类别

杀人案

墨尔本西南区派对发生杀人案 

一名男子2月8日在墨尔本西南部一场派对中遭刺伤后不治身亡。

邯郸结局:进一寸的欢喜与艰难

【进一寸有一寸的欢喜,进一寸有进一寸的艰难。】 1 法院宣判,尘埃落定,邯郸三个未成年杀人埋尸案,有结局了。 2024年12月30日,河北省邯郸市中级人民法院一审,公开宣判被告人张某某、李某、马某某故意杀人一案,对被告人张某某以故意杀人罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;对被告人李某以故意杀人罪判处有期徒刑十二年;被告人马某某依法不予刑事处罚,相关公安机关和教育部门依法决定对马某某进行专门矫治教育。 三个人,一个无期徒刑,一个十二年徒刑,一个不予刑事处罚。 没有死刑。 所以,不少网友们还是很激愤,认为判罚太轻。 实际上,真要是细致了解过中国法治进程“改进”的人,就会明白,此判决,已经属于“巨大进步”了。 2 刑事责任,一直都有一个年龄门槛,就是要满16周岁。 【已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任;因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令其父母或者其他监护人加以管教;在必要的时候,依法进行专门矫治教。】 所以,多数时候的校园霸凌,其‘主要犯罪嫌疑人’都是因为未满16周岁,而被避免于刑事责任追究,一般都是“训诫警告处分”完事。 正是因为这种“宽宥处罚”,使得校园霸凌以及一些恶劣的低年龄犯罪事件,都没有起到严惩警示的震慑作用。 直到2021年3月1日。 新施行的《刑法修正案(十一)》,将最低刑事责任年龄由14周岁降至12周岁。 其中规定:已满12周岁不满14周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,情节恶劣,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任。 而此次邯郸事件,三个犯罪嫌疑人,以及被害人,年龄都是13岁。 正好卡在了已满12周岁、不满14周岁的这个空档里。 而同时,《刑法》第49条规定,犯罪时未满18周岁的未成年人不适用死刑。 此外,可能也难以判处无期徒刑,《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》明确规定,对未成年犯罪人“一般不判处无期徒刑”。 正是因为法律条文里的“慎杀”原则,再加上“未成年”这个护身符,使得低年龄犯罪案件的最终判决,往往与激愤的民意相悖。 就是真追究13岁小恶魔的刑事责任,得先提交最高检核准、然后公审,最后顶天了可能就是个十年二十年的有期徒刑。 尽管此次邯郸案件首犯判了无期,但是通常来说,无期徒刑最后都会变成有期徒刑二十年。 法律的“人性化”,看似以人文本,但往往也容易滋生盲点,让犯罪分子钻了空子。 3 邯郸事件此次判决,许多网友表示愤慨而且不满。 但是翻看过往同类型案件,你就知道,此次判决,已经是“巨大进步”了。 大家还记得,大连那个13岁的小恶魔奸杀10岁女童案件吗? 【因蔡某某未达到法定刑事责任年龄,警方依法不予追究刑事责任,对其进行3年收容教养。】 大连这个小渣滓奸杀幼女事件,其恶劣程度、其全国影响力,不亚于邯郸事件。 最后,牢都不用坐,直接三年收容教养训诫完事了。 另外,2021年陕西勉县“13岁男孩杀害6岁男童案”、2023年湖北荆州“未满12岁男孩杀害4岁女童案”,一次次引发公众的震惊。 每每发生此类案件,舆论除谴责“小恶魔”,还有对未成年人犯罪惩处标准的争议。 单单是一个“第二十条”的正当防卫,呼吁了多少年,多少次血的代价和教训,才换来了最终的微小一步。 于海明,记住这个名字,要不是他引发的昆山龙哥被反杀案引得举国轰动。 估计正当防卫这个词,还在“故意伤害”和“防卫过当”后面当替补。 可能也正是因为之前大连13岁恶魔案件最后的“3年收容教养”引起了巨大公愤,所以此次的邯郸事件同样掀起舆论风暴下,高层的人,不得不考虑社会影响和大众情绪了。 由此,也可见法律条文修改的“滞后性”。 它并没有前瞻性的从源头适当调整,以“宽宥好人、严惩恶人”的姿态来约束犯罪宣扬良善,多数时候的“进一寸欢喜”,都是靠着巨大的舆论裹挟和民意倒逼,而不得不做出妥协改变。 当初大连那个案件,就应该从重判决,全国各中小学大屏里滚动播放。 恰恰相反,非但没有以此警钟为诫,看看这些年,中小学校园里,都干了些什么鸟事? 华南师范大学附属普宁学校学生家长发布家长会相关照片,一张PPT页面显示,要求“爱校教育要从家庭做起、从父母做起”,还提到“谁敢说学校的坏话,就要群起而攻之,内部问题内部解决,绝不允许别人说三道四”。 广东普宁一中学出具的反对校园欺凌承诺书上,有“若出现校园欺凌事件,坚决不拍照、不录视频”的内容。 广东梅州五华县水寨中学要求所有学生签署承诺书,承诺出现自杀、自残行为均与学校无关,不会以任何理由向学校主张赔偿。 “辽宁本溪一学校食堂被指疑似给学生吃垃圾桶剩菜”事件。 看见了吧,校园净土里,尽出这些幺蛾子肮脏事。 食堂的破事,就不说了,现在要学生签承诺书,“自杀与学校无关”;“出现校园欺凌事件,坚决不拍照不录像”;“学校是我家,谁敢说学校坏话,我们就要群起攻之”。 简单来说,这是个好地方,有的只是好人好事正能量,出了事,你闭嘴不要说,死了人,我们低调冷处理,“你死了事小,闹大了影响了学校声誉,事大”。 13岁的学生被杀了,17岁的学生跳楼了,23岁的研究生、26岁的博士生,被压榨被凌辱不堪忍受跳楼自杀了。 怎么办? 对相关责任人,训诫警告处分;对当事人及家属,深表歉意;对后世人现身说法,“开一堂心理课,让他们周六过来接受心理治疗”。 最后再发一个通告:深刻反思,举一反三,感谢群众监督。 我去年买了个表。 4 案件审判固然不能受舆论裹挟,但法律毕竟搭建在民意之上,理应符合公众惩恶扬善的朴素愿望及对司法公平正义的期待。 我就闹不明白了,那些恶意讨薪的都有可能因为寻衅滋事进去蹲几天,这TMD都杀人抛尸了,收容教养也能完事? 我更不明白,卖芹菜获利14元的,都要罚款10万元,这把人家的一个孩子都给杀了,刑事责任“从轻发落”,民事赔偿一分钱没有? 一个炮弹,一个飞鸟撞击,飞机可能就会从天上掉下来,一两百个人,可能就会死掉。 一次不公正的判决,一次严惩好人、宽宥暴徒的、与大众惩恶扬善朴素价值观相悖的公审裁决,其恶果、其深远影响,不亚于十次飞机失事。 法律的终极目标,其实应该只有一个: 让好人敢于做好事,让坏人不敢做坏事。 现在看来,似乎世道颠倒了。 全文转自微信公众号深涵说

邯郸结局:进一寸的欢喜与艰难

【进一寸有一寸的欢喜,进一寸有进一寸的艰难。】 1 法院宣判,尘埃落定,邯郸三个未成年杀人埋尸案,有结局了。 2024年12月30日,河北省邯郸市中级人民法院一审,公开宣判被告人张某某、李某、马某某故意杀人一案,对被告人张某某以故意杀人罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;对被告人李某以故意杀人罪判处有期徒刑十二年;被告人马某某依法不予刑事处罚,相关公安机关和教育部门依法决定对马某某进行专门矫治教育。 三个人,一个无期徒刑,一个十二年徒刑,一个不予刑事处罚。 没有死刑。 所以,不少网友们还是很激愤,认为判罚太轻。 实际上,真要是细致了解过中国法治进程“改进”的人,就会明白,此判决,已经属于“巨大进步”了。 2 刑事责任,一直都有一个年龄门槛,就是要满16周岁。 【已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任;因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令其父母或者其他监护人加以管教;在必要的时候,依法进行专门矫治教。】 所以,多数时候的校园霸凌,其‘主要犯罪嫌疑人’都是因为未满16周岁,而被避免于刑事责任追究,一般都是“训诫警告处分”完事。 正是因为这种“宽宥处罚”,使得校园霸凌以及一些恶劣的低年龄犯罪事件,都没有起到严惩警示的震慑作用。 直到2021年3月1日。 新施行的《刑法修正案(十一)》,将最低刑事责任年龄由14周岁降至12周岁。 其中规定:已满12周岁不满14周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,情节恶劣,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任。 而此次邯郸事件,三个犯罪嫌疑人,以及被害人,年龄都是13岁。 正好卡在了已满12周岁、不满14周岁的这个空档里。 而同时,《刑法》第49条规定,犯罪时未满18周岁的未成年人不适用死刑。 此外,可能也难以判处无期徒刑,《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》明确规定,对未成年犯罪人“一般不判处无期徒刑”。 正是因为法律条文里的“慎杀”原则,再加上“未成年”这个护身符,使得低年龄犯罪案件的最终判决,往往与激愤的民意相悖。 就是真追究13岁小恶魔的刑事责任,得先提交最高检核准、然后公审,最后顶天了可能就是个十年二十年的有期徒刑。 尽管此次邯郸案件首犯判了无期,但是通常来说,无期徒刑最后都会变成有期徒刑二十年。 法律的“人性化”,看似以人文本,但往往也容易滋生盲点,让犯罪分子钻了空子。 3 邯郸事件此次判决,许多网友表示愤慨而且不满。 但是翻看过往同类型案件,你就知道,此次判决,已经是“巨大进步”了。 大家还记得,大连那个13岁的小恶魔奸杀10岁女童案件吗? 【因蔡某某未达到法定刑事责任年龄,警方依法不予追究刑事责任,对其进行3年收容教养。】 大连这个小渣滓奸杀幼女事件,其恶劣程度、其全国影响力,不亚于邯郸事件。 最后,牢都不用坐,直接三年收容教养训诫完事了。 另外,2021年陕西勉县“13岁男孩杀害6岁男童案”、2023年湖北荆州“未满12岁男孩杀害4岁女童案”,一次次引发公众的震惊。 每每发生此类案件,舆论除谴责“小恶魔”,还有对未成年人犯罪惩处标准的争议。 单单是一个“第二十条”的正当防卫,呼吁了多少年,多少次血的代价和教训,才换来了最终的微小一步。 于海明,记住这个名字,要不是他引发的昆山龙哥被反杀案引得举国轰动。 估计正当防卫这个词,还在“故意伤害”和“防卫过当”后面当替补。 可能也正是因为之前大连13岁恶魔案件最后的“3年收容教养”引起了巨大公愤,所以此次的邯郸事件同样掀起舆论风暴下,高层的人,不得不考虑社会影响和大众情绪了。 由此,也可见法律条文修改的“滞后性”。 它并没有前瞻性的从源头适当调整,以“宽宥好人、严惩恶人”的姿态来约束犯罪宣扬良善,多数时候的“进一寸欢喜”,都是靠着巨大的舆论裹挟和民意倒逼,而不得不做出妥协改变。 当初大连那个案件,就应该从重判决,全国各中小学大屏里滚动播放。 恰恰相反,非但没有以此警钟为诫,看看这些年,中小学校园里,都干了些什么鸟事? 华南师范大学附属普宁学校学生家长发布家长会相关照片,一张PPT页面显示,要求“爱校教育要从家庭做起、从父母做起”,还提到“谁敢说学校的坏话,就要群起而攻之,内部问题内部解决,绝不允许别人说三道四”。 广东普宁一中学出具的反对校园欺凌承诺书上,有“若出现校园欺凌事件,坚决不拍照、不录视频”的内容。 广东梅州五华县水寨中学要求所有学生签署承诺书,承诺出现自杀、自残行为均与学校无关,不会以任何理由向学校主张赔偿。 “辽宁本溪一学校食堂被指疑似给学生吃垃圾桶剩菜”事件。 看见了吧,校园净土里,尽出这些幺蛾子肮脏事。 食堂的破事,就不说了,现在要学生签承诺书,“自杀与学校无关”;“出现校园欺凌事件,坚决不拍照不录像”;“学校是我家,谁敢说学校坏话,我们就要群起攻之”。 简单来说,这是个好地方,有的只是好人好事正能量,出了事,你闭嘴不要说,死了人,我们低调冷处理,“你死了事小,闹大了影响了学校声誉,事大”。 13岁的学生被杀了,17岁的学生跳楼了,23岁的研究生、26岁的博士生,被压榨被凌辱不堪忍受跳楼自杀了。 怎么办? 对相关责任人,训诫警告处分;对当事人及家属,深表歉意;对后世人现身说法,“开一堂心理课,让他们周六过来接受心理治疗”。 最后再发一个通告:深刻反思,举一反三,感谢群众监督。 我去年买了个表。 4 案件审判固然不能受舆论裹挟,但法律毕竟搭建在民意之上,理应符合公众惩恶扬善的朴素愿望及对司法公平正义的期待。 我就闹不明白了,那些恶意讨薪的都有可能因为寻衅滋事进去蹲几天,这TMD都杀人抛尸了,收容教养也能完事? 我更不明白,卖芹菜获利14元的,都要罚款10万元,这把人家的一个孩子都给杀了,刑事责任“从轻发落”,民事赔偿一分钱没有? 一个炮弹,一个飞鸟撞击,飞机可能就会从天上掉下来,一两百个人,可能就会死掉。 一次不公正的判决,一次严惩好人、宽宥暴徒的、与大众惩恶扬善朴素价值观相悖的公审裁决,其恶果、其深远影响,不亚于十次飞机失事。 法律的终极目标,其实应该只有一个: 让好人敢于做好事,让坏人不敢做坏事。 现在看来,似乎世道颠倒了。 全文转自微信公众号深涵说

墨尔本华男24小时内杀害两女 将被遣返中国

墨尔本华人Xiaozheng Lin近两年前抢劫并杀害了两名亚洲女子。由于法院禁令,此案的细节一直未被报道,目前该禁令已取消。周一(10月28日),Xiaozheng Lin在墨尔本最高法院出席判刑前听证会。 他于2022年12月袭击了两名女子——31岁的Yuqi Luo和51岁的Hyun Sook Jeon,并偷抢了她们的现金和私人物品,其中包括名牌手袋。 Lin先在公寓里勒死一名女子,约24小时后,这名当年仅22岁的年轻人又杀害了另一人。 今年24岁的他在8月份面临两起谋杀案的审判。在审判前一个月,他对两项过失杀人罪的指控表示认罪,检察官接受了该指控。 周一,他在墨尔本最高法院出席判刑前听证会时,一直保持沉默,低着头。 据《卫报》报导,Yuqi Luo的父亲说,她的死对他而言是一个巨大的打击。他在向法庭宣读的一份声明中表示:“我很难接受女儿被谋杀的残酷现实。” 律师Paul Smallwood承认,Lin面临长期监禁,并将被遣返回中国。 公诉人Kristie Churchill表示,Lin的罪行主观上是严重的,“他在24小时内导致两名脆弱的女子在自己家中死亡,这是她们有权感到安全的地方。”  Lin自2022年12月29日被捕以来一直被拘留,将在晚些时候被判刑。  

墨尔本华男24小时内杀害两女 将被遣返中国

墨尔本华人Xiaozheng Lin近两年前抢劫并杀害了两名亚洲女子。由于法院禁令,此案的细节一直未被报道,目前该禁令已取消。周一(10月28日),Xiaozheng Lin在墨尔本最高法院出席判刑前听证会。 他于2022年12月袭击了两名女子——31岁的Yuqi Luo和51岁的Hyun Sook Jeon,并偷抢了她们的现金和私人物品,其中包括名牌手袋。 Lin先在公寓里勒死一名女子,约24小时后,这名当年仅22岁的年轻人又杀害了另一人。 今年24岁的他在8月份面临两起谋杀案的审判。在审判前一个月,他对两项过失杀人罪的指控表示认罪,检察官接受了该指控。 周一,他在墨尔本最高法院出席判刑前听证会时,一直保持沉默,低着头。 据《卫报》报导,Yuqi Luo的父亲说,她的死对他而言是一个巨大的打击。他在向法庭宣读的一份声明中表示:“我很难接受女儿被谋杀的残酷现实。” 律师Paul Smallwood承认,Lin面临长期监禁,并将被遣返回中国。 公诉人Kristie Churchill表示,Lin的罪行主观上是严重的,“他在24小时内导致两名脆弱的女子在自己家中死亡,这是她们有权感到安全的地方。”  Lin自2022年12月29日被捕以来一直被拘留,将在晚些时候被判刑。  

墨尔本华男24小时内杀害两女 将被遣返中国

墨尔本华人Xiaozheng Lin近两年前抢劫并杀害了两名亚洲女子。由于法院禁令,此案的细节一直未被报道,目前该禁令已取消。周一(10月28日),Xiaozheng Lin在墨尔本最高法院出席判刑前听证会。 他于2022年12月袭击了两名女子——31岁的Yuqi Luo和51岁的Hyun Sook Jeon,并偷抢了她们的现金和私人物品,其中包括名牌手袋。 Lin先在公寓里勒死一名女子,约24小时后,这名当年仅22岁的年轻人又杀害了另一人。 今年24岁的他在8月份面临两起谋杀案的审判。在审判前一个月,他对两项过失杀人罪的指控表示认罪,检察官接受了该指控。 周一,他在墨尔本最高法院出席判刑前听证会时,一直保持沉默,低着头。 据《卫报》报导,Yuqi Luo的父亲说,她的死对他而言是一个巨大的打击。他在向法庭宣读的一份声明中表示:“我很难接受女儿被谋杀的残酷现实。” 律师Paul Smallwood承认,Lin面临长期监禁,并将被遣返回中国。 公诉人Kristie Churchill表示,Lin的罪行主观上是严重的,“他在24小时内导致两名脆弱的女子在自己家中死亡,这是她们有权感到安全的地方。”  Lin自2022年12月29日被捕以来一直被拘留,将在晚些时候被判刑。  

女儿被割喉的340天

伍琴曾存在于这个世界的证明所剩无几。 父亲伍军在塑料袋里收纳的几张薄纸,概括了女儿25岁的短暂人生:中学毕业证、结婚证、死亡证明,以及一张白纸黑字的手写“保证书”。 这是女婿徐林写给女儿的。短短九行字,男人先是道歉,愧疚自己做了“最不应该的事,不是人”,请求妻子看在孩子的份上,再给他“最后一次悔过的机会”,结尾许下承诺,“会用行动来证明对她更好”。 但徐林没能做到。婚姻生活,占据伍琴短短人生的五分之一,日常充斥着暴力与恐惧。她曾尝试求助,找村委会、报警、起诉离婚,都无济于事。最后一次,她选择逃跑,跑到在上海打工的父母家,但最终也没能躲过被杀害的命运。 2023年5月15日,徐林持刀前往伍琴一家租住的上海市松江某小区,破门而入,割喉、捅腹,以残忍的方式杀死了他在保证书中称之为“最美丽的妻子,温柔可爱、有气质的老婆”。 他们四岁的儿子,在现场目睹了一切。徐林随后自首。 案发近一年后,2024年4月19日上午,上海市第一中级人民法院一审判决结果如下:徐林犯故意杀人罪,判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身。 过去一年的时间里,伍琴的父母始终深陷在自责中,自愧没能保护好女儿。对于审判结果,他们感到有些失望,表示接下来会抗诉。自案发以来,这对父母只有一个想法,“为女儿讨回一个公道”。 开庭宣判的今天,伍琴的母亲还背着女儿生前给她买的小小帆布包,这是她留下为数不多的遗物。 “如果” 伍军和周琼至今还住在女儿被杀害的出租屋里。 60多岁的房东黄阿姨曾经劝夫妻俩别搬家,“死的是自家女儿,没什么可害怕的”。“家暴割喉案”发生快整一年,他们的生活仍旧破碎,未能重建和修复。 审判前的这两天,有媒体来家里直播连线,周琼说起女儿没忍住情绪,一直哭,伍军在旁边抽闷烟。 很多个晚上,周琼不断做噩梦,白天坐立不安,上班也忘带手机。开庭前一晚,伍军特意去买来妻子爱吃的米豆腐,她尝了两口就放下筷子,想到案子和女儿,没有任何胃口。 老两口现在所居住的这套三十多平米的小屋子,实际是搭建在房东屋外的一间偏房。这个迁建小区里有三百多户人家,租房的外来打工人口比上海本地人多。 两张上下铺并列放置在光线昏暗的卧室,上铺塞满棉被、衣服之类的杂物,直抵本就低矮的天花板。下水道管横亘在头顶,总是冷不丁地响起冲水声。 伍军夫妇挤在一张下铺睡,加宽床铺的木板是从外面捡回来的。厨房和厕所离床只有一两米的距离,马桶也是坏的,要从水桶里舀水冲——但好在价格便宜,月租1800元,已经是老两口近几年在上海租到的最满意的房子。 图片伍家在上海出租房,一共十来平米 女儿在家里生活过的痕迹正在慢慢消失。家具调换了方位,客厅的水泥地面被周琼拖扫得干净亮堂,早已看不出曾经凝固的血迹。被徐林砸碎的玻璃门也重新安装好。 伍琴睡过的床,连同压坏的桌子被一起扔掉。她生前用过的东西,塞满整整3辆三轮车,被送到了废品站。只留有少数生前她添置的日用品,比如给厨房节省空间的置物架,方便母亲干活儿的迷彩腰包,以及儿子的两个小保温饭盒。 女儿刚出事那段时间,周琼像失了魂一样,一回屋就哭。她在写字楼做保洁,在日行超过两万步、走过无数次的楼层里迷失方向。有时隔壁邻居陈姐路过,看到她在门厅坐着,“要么以泪洗面,要么整个人像木头一样呆住。” 在上海打拼的20多年,伍军先后做过保安、仓库管理员,过着出租屋与打工单位之间两点一线的简单生活。为了女儿的案件,他最近半年一直奔波于公检法部门,不得不经常请假、换班,为此,他被之前的公司辞退,辗转到家附近的医院当保安。 走路时,他的身体总是往右边偏斜——这是十几年前一场高空作业掉落事故留下的残疾,右腿外侧至今还打着两块钢板和十几颗钢钉,右手也无法伸直。他习惯把右手揣在裤兜里,隐藏起自己的残障痕迹。 同事们称呼脾气温和的伍军为“老伍”。只有在说起杀害女儿的凶手时,伍军显得情绪激动。他避免提起女婿的名字,而是用“那个死男人”、“凶手”来称呼他。 2023年11月30日,伍琴被故意杀害案第一次开庭。伍军夫妇拒绝接受来自对方家庭的和解赔偿协议,希望凶手能够依法被判处死刑。 11月的上海,夜晚的气温已逼近零度。伍军和周琼回到家中,两人共用一盆热水泡脚,解乏取暖。如今,夫妻俩只要坐在一起聊天,谈话内容几乎全都是关于死去的女儿,他们始终活在“如果”的猜想和巨大的愧疚当中—— 如果当时没有因为担心和凶手一起站在屋外的外孙,就不会打开卧室的那道铁门,给了凶手闯入玻璃门厅的机会;如果当时拿出工具箱里的锤子反击,说不定就能救下女儿;如果当时第一反应是打电话呼叫周边邻居过来帮忙,别出去呢? 再早一些的机会,如果女儿没有和凶手结婚,如果女儿能够离婚,如果当初搬家搬到更远一些的地方…… 女儿是不是就不会死? 杀妻 案发半年后的2023年11月30日,伍军在一审开庭现场,第一次直面杀死女儿的凶手徐林。 那个男人被带上法庭,伍军的眼睛一直死死地盯着他。对方只是低着头。他被高高的围栏和法警包围,头发已经剃光,长胖了些,穿着一条牛仔裤。 四个多小时的庭审中,伍军手里一直紧紧握着一支笔,几乎快将笔捏断。开庭前,工作人员特意强调了法庭纪律,他尽量控制着情绪。周琼则在庭外观看转播视频——为了避免再次受到刺激,伍军和法院工作人员没有让她进入现场。 法院当庭播放了伍军家门口的监控视频,徐林杀妻的整个过程被清晰记录。 当晚20时42分,徐林带着儿子到达伍琴家门口,先是用脚踹玻璃门,伍琴没有开门,站在门口让他离开。随后,徐林拿起门口的砖块(注:实际为磨刀石),砸碎了玻璃门,冲进伍琴家里,并将她按在门厅的小方桌上,拔出别在腰间的刀,对着伍琴的脖子、肚子捅了数刀。 周琼从卧室里出来的时候,看到徐林背朝着她正按着女儿,她还没反应过来,只觉得害怕,本能地去拉他的衣服,想把他扯开。但身高一米五的周琼根本拽不动徐林,“他像个石头一样的”。 等徐林撒开伍琴往外走,周琼才惊觉女儿浑身是血,“脖子不断往外喷血,洒得到处都是。”周琼的睡衣被血染红,玻璃门渣碎了一地,也混杂着血液。 伍琴喉咙里的血止不住地往外冒,发出“呲啦啦”的声音,说不出话。周琼扶着女儿往外走,刚走到门外的盆栽旁,伍琴站不稳了,像喝醉酒的人一点点无力地瘫软下去。女儿指着门外停着的一辆白色轿车,周琼猜,女儿可能是想找车去医院。 徐林杀妻只用了二十多秒,从进门到离开。 根据检方起诉书上的法医鉴定结果,“伍琴颈部见巨大创口,符合生前被他人用锐器切割颈部,伤及左颈内静脉致失血性休克而死亡”。 在法庭上,带血迹的尖刀、刀鞘、砖块等物证被展示。三十公分长的尖刀很锋利,两面都是刀刃。判决书的记录证明显示,徐林于2023年2月18日购买屠宰刀一把;2023年5月期间浏览“杀人犯的后代有哪些害处”“电击棍会不会电死人”等内容。 同时,检方起诉书也表示,“徐林作案时及目前均无精神病,具有完全刑事责任能力”。在法庭审理环节,徐林认罪,承认杀害伍琴,但否认故意杀人。据伍军回忆,徐林称自己带刀只是为了吓唬伍琴,“说在房间里面看不清楚,只是轻轻地划了几刀。” 图片心事重重的周琼,血压经常降不下来 房东黄阿姨,是在听到巨大的玻璃碎声响后下楼的。她原本在二楼看电视,先是跑到窗口,“看到一个男人提着什么东西正往外走。”连忙下楼后,看到伍琴和周琼在全是血的地上,赶紧让老公打了120和110。 整个过程,伍琴和徐林四岁的儿子一直在门口,孩子亲眼目睹爸爸冲进屋里,杀死了妈妈。 黄阿姨和周琼都记得,小孩看到妈妈浑身是血地倒在地上,在一旁吓得呆住了,挪不动步子,小手捂着嘴巴,哭着喊“妈妈”。周琼来不及照顾外孙,找来一件衣服把女儿的脖子捂住,但是血还是一直往外冒。 那天现场一片混乱。夜里,黄阿姨只能把伍琴的儿子带回自己二楼的家照顾,孩子一直说,“我要妈妈”。小孩在沙发上看电视一直到深夜12点,后来太困了趴在沙发上睡着了,黄阿姨把他抱回了床上。 案发第二天,伍家门口小路上的大摊血迹已经黏稠,扫把也扫不掉,黄阿姨戴上手套穿上雨靴,拿钢丝球使劲儿擦,又接来几盆水才冲掉。 就在徐林杀妻当天,他曾在自己的短视频账号上,发布“危险的信号”。 18时38分,徐林发了一张和儿子的自拍照。照片里,父子俩笑着站在一块玻璃地板上,身后是高大的建筑物,配文如下: “人生有时候就是被逼的,明明只想把事情做好,偏偏有人为达到自己的目的让你痛不欲生。反正日子怎么过下去都过不好,那就不用过了。” 此时他的IP属地显示在上海。两个小时后,他杀死了孩子的母亲。 据伍军回忆,在案发前一天,徐林和伍琴因为孩子生病的事情有争执。案发当天,徐林先来伍家接孩子,准备回去自己带,打电话给自己的妈妈和姐姐让她们帮忙照顾,但被拒绝了。随后他又回到伍家门口。检方起诉书中描述,徐林是“因伍琴拒绝开门,导致他情绪激动,在门外与伍琴发生争执。” 已经死去的伍琴再也没有机会说话,和徐林当面对质。居住在附近的另一位邻居刘芳,恰好在事发前几小时碰到了伍琴。 当天傍晚,刘芳到路口扔垃圾,看到伍琴坐在家门口,正准备给孩子剪头发。她和伍琴打招呼,伍琴也笑盈盈地回,“阿姨好”。 刘芳问她,怎么这么晚了还给孩子剪头发?刘芳记得伍琴说,“阿姨,明天我就上班了,没有时间啦。” 暴力与控制 伍琴被杀时,她和徐林的婚姻还不到五年。 两人于2017年相识于媒人的婚姻介绍。“男孩学挖掘机的,会一门技术,能挣钱,家里有房子有存款,你家女子正合适。”媒人这样告诉伍家父母。 当时伍琴只有21岁,在上海的一家咖啡店做销售,和父母住在一起。徐林比她大三岁,两人一开始通过远程聊天,后来徐林也到上海打工。 伍军说,自己一开始并不喜欢徐林,“他双眼眼角往上翘,看面相就是个很有脾气的人。”他提到一些自己不喜欢的生活细节,比如徐林到家里来也不爱和人打招呼。伍军提醒过女儿要谨慎,但当时女儿正在热恋中,很喜欢这个对她宠爱有加的恋人。 结婚前,两人闹过一次分手。徐林的姐姐打电话过来,说弟弟在桥上站了一夜不睡觉,是真的很喜欢伍琴。连周琼都跟着女儿心软了,“我们都以为他真心喜欢她,会对她一生好啊”。 2018年10月18日,两个年轻人结婚。婚礼在重庆老家办得还算隆重,女孩穿着浑身红色的婚纱,坐在铺着白色棉被的大床上,笑得灿烂。婚后,伍琴辞去上海的工作,回到老家待产。次年三月,她生下儿子。 第一次家暴来得猝不及防。 婚后,伍琴没有工作,徐林在老家开挖掘机,收入不稳定,两人时常因为钱的事情吵架。在周琼的印象中,女儿生完孩子二十来天,两人因为小事有矛盾,徐林对着伍琴踹了两脚,还打了耳光。 那时,周琼正在女儿家照顾月子,她循声过来,看到女儿在哭,一边安慰女儿,也说了女婿几句,但并没什么威慑力。没过多久,周琼返回上海打工。 另一次,是伍军接到了女儿求助的电话。电话里,伍琴向父亲诉说委屈,起因是小孩生病就医,伍琴在医院抱孩子十几个小时,因为手酸,就让在旁玩手机的徐林来接手。 “他疯了一样突然一耳巴子打过去”。伍军说,他劝女儿干脆报警,女儿说自己已经从医院出来了,伍军又让她去找村委会。 “她也去了,正好人家家里没人。刚好’那个死男人’把她找到了,又是下跪,又是求情,来软的,她就又回去了。”伍军说。 图片徐林写给伍琴的其中一份保证书 姐姐伍蓉说,她不止一次告诉妹妹,被打时要么还手,要么报警,得做出反应,而不是记在心里,秋后算账没有用。 在伍蓉的印象中,妹妹倔强和隐忍的性格,使得她一直没能下决心彻底离开徐林,“我们都是留守儿童,小时候连手机都没有,出现问题习惯自己解决,而不是靠父母或者是靠亲戚。我们的性格都会有这样一些隐忍的特点。” 长期帮助被家暴妇女的公益律师李莹认为,家庭暴力的本质是权力控制,它不会自动停止。许多女性难以摆脱暴力环境,一是现实条件限制她们的选择。包括经济实力不足、自身和家人的生命安全受到威胁,家丑不可外扬观念的影响等等。其次,长期遭受家暴会导致受害者产生“习得性无助”的心理,表现为“受虐妇女综合征”。 家暴受害者在意志摇摆中无法离开暴力环境,甚至在离开后可能再次回归。据美国家暴热线的统计,一个受虐者平均要经过7次的努力尝试离开,才能真正离开一个施暴者。 在徐林老家的重庆市和谦镇某村,一位住处和徐家相距几百米的男性邻居对这家人印象深刻。据他讲述,徐林的父母早年离婚,徐的母亲“在当地是远近闻名的不讲理”,“午饭或者晚饭,一句话不对劲就打起来,他们家吵架也不关门。” 他家和徐家做了多年的街坊,平时会避免和这家人结交。前年,这位邻居看到伍琴出门洗衣服时脸上带着乌青。 周琼和小两口一起生活过。在她眼里,除了暴力,她觉得徐林对女儿的日常生活也多有控制。 伍琴曾在镇上的幼儿园当幼师,她喜欢带着小朋友排演节目,每天跳跳蹦蹦。徐林看到伍琴手机上小孩的跳舞照片,“说要一家家地去调查,看她有没有乱来。伍琴穿裙子、染头发,他都要管。” 2024年4月19日审判结果宣布后,《凤凰周刊》记者拨通了徐林母亲的电话,她说,徐林的姐夫去了庭审现场,她通过电话得知了儿子被判死缓,但她不太清楚死缓意味着什么,也不知道接下来该怎么办。 2024年1月3日,本刊记者也和她有一次简短的通话,她的语气听起来疲惫而无奈,只说,“现在事已至此,没什么可聊的了,我们也很少在家里面。感觉这一塌糊涂,反正很寒心的。”随后挂断了电话。 截至发稿时,我们也多次通过电话、短信联系徐林的父亲,但未收到回复。 被困住的女人 在伍琴的老家,二十岁的女孩结婚成家,是再平常不过的事情。 伍蓉也很早就结婚了。她们拥有几乎是复制粘贴的相似人生轨迹——小时候父母外出打工,在老家是由奶奶带大的留守儿童,读完初中就到上海跟随父母打零工,学一门电脑的基本技术,找个人结婚,回老家生娃——最大的不同在于,伍琴姐姐的丈夫和婆婆,待她如自家人。 由于伍琴和丈夫都没有固定的经济收入,每个月养孩子的钱主要靠广东打工的徐林父亲汇款两千。 用伍军的话说,伍琴长期过着“手心向上”的生活,很憋屈。“有时候连家里买盐、出门打几块钱的车,都只能找徐林或婆婆开支。因为钱的事情,他们经常吵架。” 到后来,伍蓉发现妹妹生活都成问题了,“只有出没有进,她每隔一段时间就会找家人借三五百。” 在重庆老家和江苏昆山打工的婚姻生活时期,争吵成为常态。周琼印象最深的一次,是吵架后伍琴从昆山跑到上海父母家。徐林的姐姐带着全家人来到伍家,再次为弟弟道歉。 有邻居看到,周琼那会儿忙前忙后做饭招待,一大家子人坐在一起,和和气气地吃饭——矛盾看似解决了,但伍琴回去之后,又陷入之前的恶性循环。 作为年轻的妈妈,伍琴的生活枯燥而简单,她没有什么朋友,微信通讯录里只有几十个好友。她在重庆老家的朋友,也是全职妈妈,和她聊天也几乎都是是分享带孩子的经验。 在上海的出租房附近,曾和伍琴一起遛娃的大姐杨海慧记得,伍琴买东西很节俭,在超市里看到超过两百块的东西,就会放回货架。单位发的零食,她都省着带回家给孩子。 在弟弟伍豪眼里,姐姐伍琴很有自尊心,“虽然作为一个单亲妈妈,经济困难,她还是会尽力给孩子提供别人家孩子也有的东西。” 伍琴的生活轨迹几乎都是围绕着孩子。2022年上海疫情结束后,她和父母住在一起,还找到一家工厂的文员工作,周一到周五上班、接送孩子,周六日就在家洗衣服做家务,带孩子逛逛公园。 生活好像正在回到正轨。 伍军记得,伍琴会给同事编织五颜六色的毛线娃娃。有一次她的女领导结婚纪念日,开玩笑说了一句“老公没送过我花”,伍琴第二天就带给她一朵毛线编织的花。 闲下来的时间,她会在网上找教材,编织五颜六色的毛线娃娃,送给同事们。她跟妈妈说,“一直织毛线,是不想让双手和脑子停下来。” 图片伍琴生前最后一段时间总是在编织毛线娃娃 在最后的凶杀发生前的很长一段时间里,伍家都受到徐林的骚扰。男人以各种借口出现,有时候是找伍琴要回孩子的旧手机,有时候是要电瓶车。 他会突然出现在厨房的窗外或大门外。周琼记得,有一回没关大门,他静悄悄地走进来,站在正在炒菜的伍琴身后。还有一次他来家里争抢一个红色的行李箱,拖着就往外跑,周琼跟在身后边骂边追。 “之前说他,不能打人,夫妻间吵架正常,但打人就是违法的。后来也劝他,好聚好散,离婚、好好商量孩子怎么带。”伍军说,他察觉到危险,开始报警。 至少有三次,伍琴见到徐林来了,打电话给附近派出所的民警。民警来过最久的一次,待了十多分钟,劝俩人和和气气地说话。由于没有实质性冲突和伤害,社区民警只能调解,并未正式立案。 这些年来,伍军记得,徐林写给女儿的保证书原本有三份。除了保留下的这一张纸,之前两张被徐林偷偷拿回去撕掉了,没能成为家暴的证据。 因为长期处在精神紧张的状态,伍琴患上了胃溃疡。在老家的婚姻时期,伍琴曾告诉妈妈,不想活了。“说出门看到河,甚至想跳下去。我害怕得睡觉不敢关手机,每天都和她打电话确认安全。”周琼回忆道。 失败的逃离 离开并没有想象容易。 2023年2月,伍琴向重庆市开州区人民法院提起的离婚请求被驳回。她在离婚起诉书中表达了对这段婚姻的失望:徐林多次实施家庭暴力,还虐待孩子,无故骚扰其父母。 徐林否认。他称,双方感情一直很好,夫妻关系没有破裂,伍琴所说的是编造和虚假内容,提出离婚也是一时冲动,年轻夫妻之间偶有摩擦争吵属正常现象,他坚决不同意离婚。 当时为伍琴代理离婚案件的律师伍分泉记得,伍琴要离婚的态度很坚决。但是男方态度反复,“一会儿说愿意离婚,过会儿又说不愿意,变去变来的。他真实的想法在法庭上表达出来,是不愿意离婚。” 伍琴提交给法庭的家暴证据不多:下巴流血的自拍,房间地板上的血迹,以及一段她说是徐林掐儿子脖子的视频——是2022年夏天双方分开生活期间,徐林发给她的。 这段只有9秒的视频中,儿子的脖子被一双手掐住,小孩痛苦到紧闭双眼,两只小手试图扒开脖子上的手,他只有3岁,被紧压在床上,挣扎呜咽着,甚至说不出话。 “从证据的完整性角度来看,自拍不能说明是徐林打的,虐待孩子的视频里只有手没有徐林的人脸,显然都不足以被法官所采纳和重视。”伍分泉说。 什么样的家暴证据才可能让法官考虑?律师李莹给出的答案是,“第一,家暴的受害者要达到鉴定的轻伤程度,构成刑事责任标准;第二,需要充足证据,比如能证明是同一个施害者打了多次,还要有全面的报警记录。” 在对家暴证据的认定上,律师李莹形容其严格程度是,“严到我们在实践中几乎很难看到被认定。”她提供了一个参考数据,在提供家暴证据的离婚案件中,不到20%能够被法院认定构成家暴。 在伍分泉接触的离婚案件中,伍琴的结局是“最极端的”。震惊之余,他也在思考,即便是伍琴离婚成功,就真的能彻底逃离凶手吗? 2023年初,离婚请求被驳回之后,他曾告诉伍琴,如果还想离婚,就彻底分居,为第二次提起离婚做好准备。伍琴被杀害前不久,还在咨询他离婚的一些问题。 伍琴试过很多次逃跑和离开。伍军和周琼回忆,过去三年的时间里,伍琴至少有前后两次,分别从重庆老家、昆山,逃到过父母家。2022年是最彻底的一次。 那个3月,她简单捎上衣服和日用品,跨上电瓶车,独自骑着车从昆山开往上海。出走应急的钱是从爸爸那儿借的。半天骑行,电瓶车的电用光,她在中途住了一晚宾馆,充电,第二天下午到达上海。 彼时,上海因疫情还未解封,伍琴被拦在父母租住的小区外,在外漂泊了几个月。 据周琼表述,女儿生前说过,她先是到一家职业介绍所,缴纳五百块钱,被介绍到几十公里远的地方卖五金,住在一辆厢式货车里。厕所在货车旁边,吃饭得去超市抢购面包。 过了几天,又去了浦东区一个职业介绍所里帮人找工作,拿提成。为了多挣些钱,她瞒着妈妈,去方舱医院当志愿者,一天能赚两百块钱,虽然辛苦,但她说“这是自食其力挣的钱”。 2022年5月,伍琴总算结束漂泊,和父母团聚。为了住得宽敞些,也为了躲开徐林,他们搬到同一个小区,也就是现在的住处。 […]

杀人的邯郸少年:死刑困难,更多细节披露

邯郸市肥乡区旧店乡发生的这起杀人案令全国人民胆寒,3名初中生用铁锹将自己的同班同学——13岁的小光活活打死,刀刀致命,再埋尸灭迹。 随着案件细节逐渐披露,警方认定,“这是一场有预谋的犯罪”。 然而根据刑法,杀人凶手年纪尚轻不适用于死刑,即便他们展露出令人脊背发凉的残忍和恶意。 现在汹涌的民意要求法律重新考虑刑责年龄,为失去孩子的家庭讨回公道。 当然我们还需要思考更多,全国有超6000万留守儿童时刻面临着校园霸凌、性侵、犯罪以及更多暴力。 从严判罚不是结束,而是直面问题的开始。 01 初中生杀人埋尸案 起初,人们都以为这是一起“失踪案”。 3月10日,案发当天,小光告知奶奶“同学接自己去看地道”,但随后失联。 网络图片 家人报警、发布寻人启事、查找监控。监控显示:失踪前1小时,小光还在与3名同学在一起。 可是找到3名嫌疑人时,他们却众口一词: “之后便分开了,不知道小光去了哪。” 同学不愿提供一点儿线索。 3月10日 下午5点、3月11日凌晨0点,小光的奶奶两次前往同学张某某家,询问小光下落,均遭到了欺瞒与搪塞。 直到案发次日,小光父亲补办了孩子的手机卡,登上微信发现了疑点。 小光失联后,他的微信账号发生过一笔转账交易,仅存的191元钱被转给了三名同学之一的张某某,之后彼此还删除了好友关系。 网络图片 急着撇清关系的3名同学,有着重大嫌疑,警方展开调查。 真相逐渐浮出水面,细节愈加触目惊心。 3月11日,小光的尸体在距离嫌疑人张某某家100米左右的一处废弃蔬菜大棚中被发现。 他被埋在深56cm的土坑里,死状惨烈 网络图片 埋尸现场距离小光家足有12km,并不是孩子常去的地方。 该地土质坚硬。 埋尸的深坑,是在3月9日和案发当日,分两次挖掘而成。 警方表示:现场未发现成人参与的痕迹。 网络图片 众多线索表明,这是一起涉嫌未成年的,有预谋的恶性案件。 3月17日,“微观肥乡”公众号发布案情通报称:3月11日犯罪嫌疑人已被抓获,并依法采取刑事强制措施。 网络图片 3月18日,小光的父亲与代理律师旁观了三个半小时的尸检。 臧梵清律师接受采访,否认了网传的“活埋杀人手法”。 网络图片 但律师也披露了案件的残忍细节—— 尸检发现,小光的面部、颈部、腰部,有多处伤口,疑似被虐杀而亡,犯罪手段“惨无人道、令人发指”。 网络图片 如果三名嫌疑人罪行属实,计划犯罪、诱骗同学、毁容杀人、埋尸抢钱一系列流程下来,次日还能如常前往学校、统一口径。 那么未成年人的血腥手段与冷血心态,确实令人胆寒。 群情激愤,事件越来越受到大众关注。 学校方否认小光遭受过校园霸凌,称“三名嫌疑人成绩不错,难以想象会犯罪”。 网络图片 小光的家人回忆,孩子虽然没有说过受到欺负,却曾发过朋友圈“梦见从学校楼顶上跳下来”,并一度不愿意上学。 网络图片 法律界专家表示,未成年犯罪不适用于死刑,但这一案有可能成为“刑事年龄下调后追诉首案”,最高可判处无期徒刑。 网络图片 校园霸凌、学校失责、少年犯罪、留守儿童……众多议题亟待讨论。 但有一种呼声越来越强烈,他们质问: “本该保护孩子的法律,是否成了未成年犯罪的庇护伞?” 02 面对少年犯,法律怎么做? 其实,我国2021年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》,对刑责年龄做了例外性调整。 此前14周岁是分界线。 修正后的法律将年龄下调至12周岁—— 16周岁以上未成年犯罪,负刑事责任。 12-14周岁、14-16周岁两个年龄段的未成年人,依据罪行类型与恶劣程度,考虑是否承担刑事责任。 网络图片 邯郸初中生杀人案的三名嫌疑人已满12周岁,于是这一案有望成为,新增条例后的“全国首例追诉案件”。 但,目前的法律,足以平衡大家对正义的渴求了吗? 网络图片 邯郸初中生杀人案的同时,另外两起少年犯罪也备受讨论—— 一则,是2023年8月的案件,未满12岁男童杀害了一名4岁半女童。 今年初的最新进展是:案件被撤销。 因为我国法律认定,不满12周岁儿童无刑事责任能力。 目前受害女童父亲,仍在积极诉讼。 网络图片 另一件,则是近期发生的性侵案。 广东一名13岁男孩在路边拖走8岁女孩,实施性侵。 但截至3月18日的进展是:不予立案。 因为涉事男童不满14周岁——是的,12-14周岁需承担刑责的犯罪中不包括性侵。 事发后,男童回到学校上课,但目前已被送往专门矫治教育处。 网络图片 自古以来,人类普遍认为儿童犯罪应以改造、教育为主,而非惩罚。 中国古代,未成年犯罪不受刑罚的年龄界限大多是7岁。如《礼记·曲礼》:“七年曰悼,八十、九十曰耄,悼与耄,虽有罪不加刑焉。” 在全球范围内,绝大多数国家与地区,都存在着最低刑责年龄的限制。 人们认为,孩童缺乏是非辨认能力和对自身的控制力,法律倾向于对他们进行“无犯罪能力推定”。 网络图片 但另一方面,在当代孩子们越来越早熟已是事实。 未成年犯罪年龄越来越小。 最高人民检察院公布,2023年,检察机关受理审查起诉未成年人犯罪近十万人,其中不满16周岁未成年人犯罪约1万人。 网络图片 人们也开始普遍认为,对于青少年刑责年龄和范围,应该有着更为审慎的思考。 朴素正义的呼声下,另一个概念逐渐走入人们视野:“恶意补足年龄”。 它指的是,如果未达到刑责年龄的孩童,在犯罪过程中展现出足够的恶意与智力,能够理解自己的所作所为是违法的,便足以弥补年龄的差距,可以承担刑事责任。 网络图片 恶意补足年龄,是对无犯罪能力推定的反驳,一般也有着详尽的年龄区间限制—— 在南非,刑责年龄为 12 岁,对12 岁至 14 岁之间的儿童做不具备犯罪行为能力的推定,但可通过证据进行反驳。 如果我国引入恶意补足年龄原则,或许会出现很多不同的结果。譬如在“未满12岁男童杀害4岁半女童”一案中,罪犯便已经展现出了超出年龄的狠辣,最终却逃脱了制裁。 网络图片 但诚然,它不是唯一的答案,也有着局限性。 该原则属于英美习惯法,诞生于英国,最初是7-14周岁的未成年适用于推论,后来英国取消了这个法规,将刑事责任年龄直接下调至10周岁。 我国属于成文法,法律条文往往更具体,但可能出现机械的倾向。 青少年犯罪方面,在不同国家地区的法律中,有着不同的可能性—— 譬如更完善的少年司法系统,譬如仅保留一个较低的刑责年龄限制,譬如抛弃所有年龄限制,譬如恶意补足年龄,譬如儿童犯罪强调父母责任,譬如我国弹性刑事责任年龄,以及对不满刑责年龄犯罪进行的专门矫治教育…… 网络图片 如今不断的热烈讨论证明,人们仍期待法律有更具现实意义的转变,期待公义更好的实现。 而在法律之外,追问也未曾停歇。 03 避而不谈的留守儿童问题 非常能够理解现在网上的群情激愤,我们需要杀人犯绳之以法,我们需要恶有恶报。 极端恶劣的罪犯不应被未成年人保护法庇佑,这是基于人对于公平正义的朴素观念生发的愿望,这是合理的诉求。 同时我们要意识到:从有些恶童具有反社会人格和残忍的天性,走到恶童真的酿成不可挽回的大祸,这不是一个必然的过程,而是一次又一次隐患被忽视、问题被搁置的结果。 在很多报道里都提到了被害的男孩小光生前是一个特别乖巧的孩子,由爷爷奶奶带大,平时会帮家里人卖苹果、卖大米、送货,能干体贴。 网络图片 然而小光的乖巧懂事反而成为学校和家庭一再忽略他的理由。 小光生前多次发出过求救信号,每一次都没有被认真对待。 跟爸爸说不想上学,爸爸以为是孩子贪玩没在意;老师有天让家长接回家,没人细究具体缘由;跟爷爷奶奶说不想上学想在地里干活,老人也做不了主。 网络图片 其实小光被霸凌已经有一段时间了,同班同学表示他曾被那三个少年犯欺负,锁在打扫间不让出来,霸凌者长期组团欺凌,有恃无恐。 可是校长却声称死亡是一个意外,老师声称在学校没有受欺负,这是想要撇开学校与学生死亡的关系。 很难不联想到老师曾让家长接小光回家,也不说明缘由,是否老师当时便对霸凌现象知情,只是不认为这件事值得重视。 网络图片 案件爆出学校第一时间想的是自保,而不是反思是否有通畅的反霸凌投诉机制,是否有完善的暴力预防措施,说明学校也从未把学生的身心健康放在重要的位置上。 再者必须注意到案件中的3名施害者和1名受害者均是留守儿童,家里老人能做到的养育子女就知道吃饱穿暖的程度。 […]

阿德莱德房屋代理公司经理在工作时被刺身亡

阿德莱德西南部的 Plympton周三(12月20日)发生一起杀人案,一家房屋代理公司的两名妇女在工作时被闯入的男子刺伤,一死一伤。据悉凶手为精神病人。

新州一男子谋划连环杀人案未遂 曾打死两名流浪汉

陪审团表示,一名自称“死亡之手”的男子在不同地方打死了两名流浪汉,该男子还告诉警方,他计划在悉尼实施多起谋杀。警方将其逮捕,成功阻止了他“成为澳大利亚最多产连环杀手”的阴谋。 据《悉尼晨锋报》报导,Kevin James Pettiford本周在新州最高法院受审,他被控于2019年11月在Tweed Heads杀害56岁的流浪汉Andrew Whyte Murray,并于五周后在监狱杀害囚犯Nathan Mellows未遂。Pettiford对这两起案件没有异议,但声称自己当时精神失常。 检察官告诉陪审团,在评估他的精神状态时,发现他于2019年9月在昆士兰Maroochydore杀害了正在睡觉的流浪汉David Collin,并于2020年3月割伤了一名Goulburn狱警手臂的证据。 检察官Brendan Campbell在周三的开庭陈述中说,Pettiford于2019年11月26日被捕。 检察官说,他在冲浪者天堂登上巴士之前张贴了一封信,收信人是一名曾在电视上谈到Murray被杀事件的警探。信的背面写着“THOD”。Pettiford后来告诉警方,这是“死亡之手”的意思。 他说,“死亡之手”是他内心的怪物。 Pettiford告诉警方,他一直想杀人,并以无家可归者为目标,因为他们不会被重视。 他还问警官:“你们想让我在大热天去把两个孩子锁在车里吗?”并称:“我知道这样做没有任何意义,但这是我能做的最好的事,这样我就不会把气撒在走在街上的漂亮女孩身上……或者一些幸福的家庭。” Pettiford说,那天晚上本可以杀掉四个人,“但我做不到,因为其中两人是女性。” 当局在他的牢房里发现了一些文件,他在信中写道:“你在逮捕我时并不知道,你阻止了我成为澳大利亚最多产的连环杀手。” 公设辩护人Jason Watts在开庭陈述中说,控方的理由是“此人没有精神病,他就是个邪恶之人”,但辩方认为可以得出不同的结论。 他说,问题在于凶手是否能够在权衡各种可能性后证明在案发时患有精神疾病,无法以适度的理智和冷静推理出自己行为的错误性。 Watts说,Pettiford已被开处抗精神病处方药。 法官Hament Dhanji将继续审理此案。      

编辑推荐

浏览最多