三星电子中国战略生变？官方公众号进入注销期
2026 年 6 月 24 日
壹传媒创办人黎智英2020年12月被捕迄今，一直被囚于监狱，《苹果日报》被迫于三年前的6月24日关闭后，由于公司资金遭冻结，迄今仍有数百名员工未能全数取回薪金及遣散费。 综合自由亚洲电台报导，壹传媒创办人黎智英遭控串谋勾结外国势力、危害国家安全、串谋煽动罪，其国安官司大约被拖了三年才正式开审。案件审讯旷日持久，除了被告饱受窂狱之灾，《苹果》前员工的工资、有薪假期折现和遣散费，也因此呈胶著状态。 在《苹果》港闻版工作十多年、任职采访主任的A，今年4月首次收到由破产欠薪保障基金发出的支票，但距离她应得的金额仍有一大段距离：“我相信很多同事都是心有不忿。这些钱明明是我们的工资，你要对付间公司，为什么要所有员工去陪葬呢？” A说，两名前《苹果》员工今年4月以债权人身分依法上诉，申请苹果日报有限公司清盘，将于7月3日聆讯。她估计法庭不会有所动作，“要《苹果》案完结后，后续的事才可以实行。现在是不会有任何进展。” 报导说，A趁《苹果》结业3周年回到壹传媒大楼凭吊：“以前份工好有意义，现在做什么都没有意义。但对我有没有意义都不重要，（苹果）对公众的意义，当它消失了之后，见到现在的情况，你便知道它的意义在哪里。” “现在的新闻会令你癫” 三年来，A定期去监狱探望旧同事，但法庭只在案件提堂时去过一次，“做个支持”。A说，“开审后没有再去了。自己情绪上不太能处理。” A目前没有正职的工作，问及会否想重新投入新闻行业，她斩钉截铁地说不，“因为明知没有空间去做。我很欣赏现在仍继续努力做的人，他们面对很多难处。但我自己没有这个心，没有热忱去克服这些困难。”“我现在不太想看新闻，坦白说。但如果你要做这行业，一定要看很多新闻。现在的新闻会令你癫。” A表示：“少了一份敢发声的报纸，对公众来说是一个损失。但就算有《苹果》，都可不可以像以前那样自由地报导。现在整个政治环境不同了。其他报纸都继续存在，但有些故题你根本就不可以报导。”“有些事它（政府）已经告诉你不能过，你究竟还有多大胆，去超越那条线呢？” 怕踩红线 读者不愿展示收藏的《苹果》 报导说，读者陈小姐珍藏了《苹果日报》三年前出版的最后一份报纸，但即使在家里，她也不会把它拿出来，因为不知道红线何在。 《基本法》23条在立法会审议时，香港立法会议员管浩鸣问：“《苹果日报》放在家是否‘管有煽动性刊物’？”香港保安局局长邓炳强回应称，不是持有某一份报纸即属违法，强调须按情况判断是否有煽动意图。陈小姐对此感到困惑：“你怎样证实我的煽动意图？”而红线又经常飘移，“在街上派白纸什么问题？周间都有人派宣传单张。以前派《大纪元》、在街上派《九评共产党》都可以。但现在你派白纸，会被人查身分证。” 没有《苹果》的日子，她慨叹，“不知道在哪里看新闻”。没有敢于批评政府的媒体，民间社会失去议程设定的力量，“我想影响一定有的，但大家是否仍然关心？”
香港《基本法》23条已经通过生效，入境香港的旅客若被海关发现携带具煽动意图的可疑刊物，而又没有合理辩解时，香港海关关长何珮珊说，此种情形将被海关转交予警方进一步调查。 中央社报导，香港海关关长何珮珊在香港有线电视4月6日播出的访问中表示，针对香港基本法23条而立法的“维护国家安全条例”，相应修订了“香港海关条例”，让前线人员利用法例赋予的执法权力，防范及制止相关罪行。 她称，为了防范及堵截会危害国安的物品流入香港，海关会更新内部指引及提供培训。 被问到若旅客携带旧的《苹果日报》报纸入境，海关会如何处理，何珮珊称，刊物是否具煽动意图需全面考虑所有情况，包括刊物的上文下理及其目的。根据“维护国家安全条例”，任何人没有合理辩解而拥有具煽动意图的刊物便属违法。 她表示，海关前线人员检查入境旅客及其行李时，若发现可疑刊物，且合理怀疑该刊物具有煽动意图，而该旅客又没有合理辩解时，海关会将个案转交予警方进一步调查。 对于会否制定“软对抗”的物品清单或“禁书”清单，何珮珊称，“软对抗”没有特定的定义或范围，需依靠内部培训。海关会透过定期内部培训，提醒前线人员有可能宣扬危害国安意识的手法及管道。 “维护国家安全条例”下有关具煽动意图作为的罪行，包括输入具煽动意图的刊物，可被判囚7年，若涉及勾结境外势力，可被判囚10年。煽动意图包括意图引起中国公民及香港居民对中国大陆国家机构，或香港的行政、立法及司法机关的憎恨或藐视等。 在23条立法前，去年3月就有港男因代收从英国邮寄到香港的18本《羊村》绘本，在法庭承认输入煽动刊物罪，被判囚4个月。该案是港区国安法2020年中生效后，香港律政司首次以“刑事罪行条例”中的“输入煽动刊物罪”提诉。 香港言语治疗师总工会2020至2021年出版了《羊村守卫者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》的儿童绘本，被指涉及“反送中”运动等。其后法庭裁定工会5人串谋发布煽动刊物罪成。
港府律政司反对壹传媒创办人黎智英就其国安法案件获准聘用英国御用大律师为其辩护，三提上诉均败诉后，特首李家超周一（28日）随即宣布请求中国人大常委会释法，并于周二（29日）表示，会向法庭申请押后审理黎智英的国安法案件。 综合媒体报导，黎智英被控“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”等罪，案件12月1日在高等法院开审。黎智英早前申请聘用英国御用大律师欧文（Tim Owen）为其辩护，获高等法院批准，律政司不服，两度上诉均被驳回，其后又上诉至终审法院。周一（28日），终院上诉委员会宣布，驳回有关上诉。 李家超周二主持行政会议前告诉媒体，周一晚间他已向北京提交报告，提请全国人大常委会解释香港国安法条文，以厘清没有本地全面执业资格的海外律师或大律师可否以任何形式参与处理危害国家安全犯罪案件的工作。 周一傍晚，身兼特区维护国家安全委员会主席的特首李家超在政府总部召开记者会，称向中央政府提交香港维护国安问题报告时，会提及黎智英获聘英国御用大律师一案，建请全国人大常委会根据港区国安法第65条作出解释。 李家超称，寻求人大释法有三个原因。一是国安法凌驾于香港其他法律之上；二是国安问题是香港头等大事，必须落实国安法；三是国安问题复杂，有些勾结等潜伏行为看不到，且有可能在海外发生，防范不易。 他还称，海外有部分国家敌视港区国安法，更因此制裁中国，“干预”香港事务。 他并说，在现行制度下，港府没有有效的方法排除海外律师赴港审理案件时，不受到海外政府或相关组织施压，以及是否遵守保密原则。 在李家超表明要提请人大释法之前，近日早有多位亲中阵营人士纷纷做此倡议。 黎智英和三间“苹果日报”相关公司，被控违反港区国安法一案，预定12月1日开审，目前未知人大常委会是否会在开审前释法。 国务院港澳办声明称，黎智英涉嫌勾结外国或境外势力，香港有关法院批准由英国御用大律师代理案件，与港区国安法关于特区行政、立法、司法机关应当依法有效防范、制止和惩治危害国安行为和活动的规定相悖，违反港区国安法的立法精神和法理逻辑。
已停运的香港《苹果日报》6名前高层周二（22日）在高等法院承认他们违反港区国安法中的串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全等罪。法庭应控方要求，押后处理6名被告的判刑。 综合港媒报导，6名被告分别是壹传媒前行政总裁张剑虹，以及前《苹果日报》副社长陈沛敏、总编辑罗伟光、执行总编辑林文宗、主笔冯伟光和杨清奇。6人至今遭还押超过一年。 代表控方的副刑事检控专员周天行向法庭表示，部分被告会在壹传媒集团创办人黎智英的国安法案出庭作供，希望法庭在有关案件审结后才处理6名被告的求情及判刑，结果获法庭批准。据悉将出庭作供的包括张剑虹和陈沛敏。 当局指控他们于2020年7月1日至2021年6月24日期间，在香港与其他人一同串谋请求外国或者境外机构、组织、人员实施对香港或者中华人民共和国进行制裁、封锁或者采取其他敌对行动。 控方案情提及，港区国安法2020年6月30日生效后，《苹果日报》指该法邪恶及破坏一国两制，呼吁公众持续反抗，又发表标题为“恶法生效 两制盖棺 泛民7.1继续抗争 为自由抗争”的文章。 反对黎智英聘英律师辩护 律政司上诉被驳回 高等法院10月批准黎智英聘用英国御用大律师Tim Owen赴港为其辩护，律政司和大律师公会均表反对。律政司提出上诉，被上诉庭裁定败诉，律政司事后再申请上诉至终审法院。上诉庭周一（21日）颁下判辞，拒向律政司批出上诉至终审法院的许可，律政司须支付讼费。 黎智英和3间《苹果日报》相关公司被控违反港区国安法一案12月1日开审。 港警2020年8月以“勾结外国或境外势力危害国家安全”等罪名逮捕黎智英等人，此后黎智英一直被扣押；2021年初，遭羁押的黎智英因违反国安法于狱中再度被警方拘捕，罪名是涉嫌“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”及“协助罪犯”。
