微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
11月14日，浙江宁波女婴小洛熙在宁波大学附属妇女儿童医院做手术时离世。母亲邓蓉蓉发布举报视频，质疑手术有重大失误，要求追查真相。日前，小洛熙尸检报告出炉，显示小洛熙的状况，并不需要做手术，且手术中存在重大失误。 综合陆媒报导，12月19日，邓蓉蓉在社交平台发布小洛熙的尸检报告，上面显示，“右侧第3至4肋间见长6.5cm的横行手术创口，未缝合”“心包右侧见长5.0cm的未缝合手术切口”“冠状窦口可见，但未见异常”“房间隔缺损大小为1.0cmX0.9cm”。 报告显示，根据对被鉴定人洛熙心脏的法医病理学检查结果，检见其冠状窦口无异常，冠状窦走行于左、右心房后侧，未见局部缺损，未见垂直静脉，自主动脉加压注入清水，可见清水自冠状窦口流入右心房，左心房未见清水流出，综上，未检见冠状窦型房间隔缺损。未与左相通。经过综合分析，认为被鉴定人洛熙符合因继发孔型房间隔缺损行修补术并发心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡。 报告还显示，“正中切开胸腹部皮肤，右侧胸壁弥漫性出血，右侧第3—4肋间见长6.5cm的横行手术创口，未缝合。”“剪开上述房间隔缺损补片缝合线，其下见另一心包补片部分在位，未覆盖房间隔缺损全部，一侧缝合于房间隔缺损下后缘处，另一侧游离状，大小约为1.4cm×0.5cm，房间隔缺损大小为 1.0cm×0.9cm。” 另外，小洛熙的父亲许先生在网络发布视频指出，尸检报告的结果表明，医院公然在手术记录上造假，包括： 1、病情与诊断不符：仅见3mm继发孔型房缺（可自愈），无术前所述7mm静脉窦型房缺及无顶冠状窦综合征。 2、直接死因：术中肺静脉梗阻、肺水肿、心脏传导系统损伤，结合创口未缝合致胸腔积血70ml（超婴儿全身血量50%）引发失血性休克，与手术操作过失直接相关。 3、右侧肋骨间6.5cm切口、心包5cm创口未缝合；心包补片残留。 也就是说，根据尸检报告上的说法，洛熙并不需要做手术。他说，“我们小孩都没有这个病，哪来的手术指征？”目前，“我们唯一的诉求就是要真相”。 著名歌手韩红于12月20日在微博发文称，“一直都在关注小洛熙宝宝的医疗事故！我是做医疗公益的，接触过几百名医疗专家，所以，作为非专业人士，我也略知一二。其心脏实际缺损大小仅为3毫米（尸检报告显示），五个月大的孩子有机会未来自己长好，如果不能，稍大一点再手术更安全。现在手术就够轻率的了，而且，手术过程中那么多过失，连手术创口都未缝合，这与术前诊断的‘1厘米房缺需紧急手术’及医生宣称的‘入门级高成功率’形成强烈反差！“，“我最懂医生，知道医生都很辛苦，责任重大，不容易！但这个病例错得太离谱！太让人气忿了！孩子太可怜了！” 科技博主“装看见”称，“现在的明星很少为公共事件发声了，韩红发博，实在是看不下去了。这起事件，医生乃至医院，犯下10大错误，联手将小洛熙推入深渊。他称： 1、夸大病情误导手术：仅为3毫米的房缺，夸大成不手术就会脑瘫，诱导家属同意手术。 2、医生资质不达标：泌尿外科专业转岗至心胸外科仅1年，资质不达标，就主刀高风险心脏手术。 3、手术操作存在重大违规过失：手术缝合时误伤肺静脉，引发大出血，不通知家属，进行二次开胸抢救。 4、术后，两处手术切口未缝合，一个6.5厘米，另一个5厘米。 5、将一块补片遗留在孩子心脏内，补片大小1.4cm×0.5cm。 6、术中，隐瞒关键信息：缝合失败、二次开胸，都没有告知家属，更没签变更同意书。 7、术后，虚假告知：手术实际出现严重失误，术后孩子状态极差，却告知家属手术很成功。 8、病历造假：实际离世时间为22:03，但病历上却写着22:20还在输血。 9、术前风险评估严重不足：未考虑孩子早产特殊体质，未针对其麻醉耐受性、术后恢复风险等做专项评估，就贸然开展手术。 10、监护与应急处置存在严重缺陷：术后监护没能及时发现创口未缝合，术后病情快速恶化，未及时做出有效应对。” 事情经过 11月17日，洛熙的母亲邓蓉蓉在网上实名举报称，自己5个月大的女儿许洛熙在宁波大学附属妇女儿童医院进行心脏微创手术及离世。 邓蓉蓉介绍，女儿洛熙是早产儿，只有5个月，在宁波大学附属妇女儿童医院进行常规检查时被诊断为先天性心脏病。但女儿发育正常、无心衰迹象，也无急症指征。她本想等女儿大一大，看看能否自愈，再决定是否治疗。但是心脏科主任陈君贤却称，女儿这种情况“自愈概率低”，建议立即进行微创手术。还称手术不难，风险很低，只有1/200，时间不长，只需2.5～3个小时。 邓蓉蓉表示，在医生的建议下，邓蓉蓉决定给女儿做手术。11月14日上午7点48分，洛熙被推进手术室，9点25分开始手术，16点37分结束。全麻时间长达7个小时12分钟，从孩子被推进手术室到手术结束，总时长高达9个小时。她在手术室外焦急地等待，再三询问医生护士，手术如何，但被告之一切都好。 孩子被推出来时，“全身发紫、眼角含泪、插满管子”。但医生却坚称“手术成功”。邓蓉蓉说，当时她就觉得孩子危险了，于是要求请上海专家过来支援，医院答应了，但最终医院并未兑现承诺。孩子在当天晚上去世。死亡通知书显示，孩子的死亡时间是22:03，但在21:08分，其病历仍显示“生命体征平稳”。 邓蓉蓉及家人质疑孩子的死因，要求观看手术及治疗视频，但医院告知没有。 邓蓉蓉质问医院，为什么在孩子手术前，医生告之家属的手术风险信息和实际完全不符？为何2-3个小时的手术，会延长至7、8个小时，其中到底发生了什么？ 有知情者称，邓蓉蓉及家人表示，如果医生早告诉他们手术的时间长达7、8个小时，他们决不会让孩子做手术。 有知情者称，家属唯一的诉求就是要宁波市妇女儿童医院与主治医生陈贤君公开手术监控与病例资料、承认自己的过失、给家属道歉。至此以后，陈贤君不要再当医生祸害他人了，不要让同样的悲剧发生在别人的身上。 事件发酵后，有网友称涉事医生陈贤君并非初犯，洛熙是第三个受害宝宝。还称在今年6月，陈贤君曾被举报治死过一个1岁大的婴儿，不过，院方将此事“压下来了”。
日前，浙江宁波5个月大的女婴洛熙因微创手术去世，由于整个事件充满疑点，引发大众关注。据悉，洛熙并不是其主刀医生第一个因做微创手术而去世的婴孩。事发至今已经超过1周，虽然有很多网友持续声援，但直到目前，官方和医院也未给出任何说法。 11月17日，洛熙的母亲邓蓉蓉在网上实名举报称，自己5个月大的女儿许洛熙在宁波大学附属妇女儿童医院进行心脏微创手术及离世的详细经过，并对女儿的手术过程、医生提出质疑。她的遭遇引发舆论关注，一度冲上微博热搜榜榜首。 邓蓉蓉称，女儿洛熙是早产儿，只有5个月，在宁波大学附属妇女儿童医院进行常规检查时被诊断为先天性心脏病。但女儿发育正常、无心衰迹象，也无急症指征。她本想等女儿大一大，看看能否自愈，再决定是否治疗。但是心脏科主任陈君贤却称，女儿这种情况“自愈概率低”，建议立即进行微创手术。还称手术不难，风险很低，只有1/200，时间不长，只需2.5～3个小时。 邓蓉蓉表示，在医生的建议下，邓蓉蓉决定给女儿做手术。11月14日上午7点48分，洛熙被推进手术室，9点25分开始手术，16点37分结束。全麻时间长达7个小时12分钟，从孩子被推进手术室到手术结束，总时长高达9个小时。她在手术室外焦急地等待，再三询问医生护士，手术如何，但被告之一切都好。 孩子被推出来时，“全身发紫、眼角含泪、插满管子”。但医生却坚称“手术成功”。邓蓉蓉说，当时她就觉得孩子危险了，于是要求请上海专家过来支援，医院答应了，但最终医院并未兑现承诺。孩子在当天晚上去世。死亡通知书显示，孩子的死亡时间是22:03，但在21:08分，其病历仍显示“生命体征平稳”。 邓蓉蓉及家人质疑孩子的死因，要求观看手术及治疗视频，但医院告知没有。 邓蓉蓉质问医院，为什么在孩子手术前，医生告之家属的手术风险信息和实际完全不符？为何2-3个小时的手术，会延长至7、8个小时，其中到底发生了什么？ 有知情者称，邓蓉蓉及家人表示，如果医生早告诉他们手术的时间长达7、8个小时，他们决不会让孩子做手术。 由于医院一直没有给出说法，邓蓉蓉选择将事件曝光，引发大量网友关注及支援。 在舆论的压力下，宁波大学附属妇女儿童医院的工作人员在11月17日回应，院方已对医生陈某某进行调查，并称目前陈某某已被停诊，将配合患者家属依法维权，如果涉事医生确实存在医疗过错，将根据相关鉴定结果依法处置，并承担相关后果。 有知情者称，家属不要任何赔偿，一分钱也不要，其唯一的诉求就是要宁波市妇女儿童医院与主治医生陈贤君公开手术监控与病例资料、承认自己的过失、给家属道歉。至此以后，陈贤君不要再当医生祸害他人了，不要让同样的悲剧发生在别人的身上。 事件发酵后，有网友称涉事医生陈贤君并非初犯，洛熙是第三个受害宝宝。还称在今年6月，陈贤君曾被举报治死过一个1岁大的婴儿，不过，院方将此事“压下来了”。 据网易报导，有媒体联系到受害婴儿的母亲贺女士，她称，今年6月4日，她的13个月的孩子被诊断为动脉导管未闭，在陈贤君的主刀下，做胸腔镜下结扎术。在手术前，医生告诉她，这只是一个小手术，成功率高达99%，只要两、三个小时就能完成。在听到医生的介绍后，她和孩子的父亲才放心签字。 手术当天，孩子在8:30分被推进手术室，直到15:30分手术才结束，整个时间超过7小时。手术后，孩子情况不好，在傍晚18:38分宣告死亡。 贺女士质疑，五个月内接连出事，说明院方根本就没有重视。她呼吁相关部门彻查，为两个不幸夭折的孩子讨公道，同时避免更多的孩子重蹈覆辙。
