抹黑

我一直有个观点：从古至今，中国社会是最讲究“做人”的社会，从小长辈就会告诉你，“做人”很重要，不会做人的人，必将一事无成。每逢有人“不会做人”，就有人说“社会会教你做人”“社会会毒打你”。不过到了最后，它也造就了一个“人”最少的社会，多少个体一辈子下来，其实都没做过真正的人。 这不，又来了一个被社会教“做人”的，还是个六年级小学生。 这孩子吐槽学校食堂饭菜有问题，杭州市上城区教育局已经发布情况通报，成立调查组。之前有消息称孩子被学校教育，校方的说法是“私下引导”。校办公室负责人还称，这位同学网络活动频繁，隔几天就会更新一个视频，学校担心这可能影响他的学习，教导处多次与其沟通，建议他把更多精力放在学习上。 这个回应很“社会”，可算是惯常操作，但也注定会引发质疑。“私下引导”这个说法，很难说服有过校园经验的民众，大家都知道是怎么一回事。更重要的是，此回应习惯性引向投诉者身上可能存在的问题，就像许多公共事件里嫌受害者不够完美一样，依然是“没解决问题，先解决提出问题的人”这一套路。事实上，一个学生的网络活动频繁与否，跟食堂饭菜是两个维度的问题，公众需要知道的并非前者。 网络评论多数都站在了孩子一边，也有一些维护学校的，认为事实都没搞清楚，就任由一个孩子的视频到处传播，这是给学校抹黑。 根据网络视频显示，“给学校抹黑”这个说法，校方也使用了。这也不奇怪，毕竟是这个社会非常流行的“大杀器”，只要你批评，我就说你抹黑，多简单直接，还能立于不败之地。 网络图片 有人投诉，那就摆事实回应即可，无需上纲上线。一个孩子对生活常识不够了解，原本也是正常的，比如“萝卜发芽”一说，有可能是萝卜须。但要说孩子是在瞎胡闹，纯粹是因为个人口味而冤枉学校，那也未必。从几段视频来说，这个孩子的思维逻辑性可能超过了不少大人（视频都由其独立完成），并非一味胡搅蛮缠，尤其是针对“抹黑说”的回应。 至于食堂饭菜，卫生和质量问题需要等待调查组的结果，但好不好吃这事儿，网友们几乎一边倒的反应，其实多少能说明问题。 这真的是“个人口味”问题吗？显然不是。你什么时候见过有人投诉政府部门食堂饭菜有问题的？为什么关于食堂的投诉总是集中于中小学？多少人回忆起自己的中小学食堂都忍不住开骂？为什么学校食堂对外承包这些年来一直被视为腐败的重灾区？ 其实要解决学校食堂问题，世界上有很多经验都可以借鉴。以日本为例，校长、老师每餐与学生同食，就可以保证食堂饭菜的安全和口味。但中国学校一直实施学生和教工饭堂的双轨制，在这一情况下，学生饭菜的质量一直备受诟病。 不过，在大多数中国家庭里，当孩子抱怨学校食堂不好吃，父母和老人多半不会附和，往往都会告诉孩子“要学会适应”。有些糟糕的家庭，甚至会批评孩子“吃不了苦”，告诫孩子“在学校里千万别说这些话，必须学会服从，不要惹事”。 所以，在网上吐槽学校食堂的这个杭州小学生，把这事儿搞成了舆情，家里人的“恐慌”可想而知。在家里随口说说都得批评，说出去得罪人怎么行？ 从网络视频可以看到，孩子原本相当倔强，表示自己只要还能上网，就绝不会应校方要求删除视频。但学校显然联系了孩子的家长，结果家长着急了。 倒也没必要苛求这孩子的家长，因为对于中国孩子的家长来说，基于自身的社会经验，不跟学校对着干是最“聪明成熟”的做法。毕竟孩子在人家手上，“好汉不吃眼前亏”不是宝贵的传统人生经验吗？如果孩子因为这些事情被学校秋后算账、被孤立，那不是后果更糟糕了吗？所以绝大多数家长在面对学校的问题时，只要孩子没有遭遇意外，都不会较真，只会教育孩子“学会适应”。 网友们也都清楚这一点，所以在称赞这孩子的勇气之余，也介绍了不少“人生经验”，告诉孩子要小心点，比如有人因为投诉学校，孩子被各种打击报复，最终被迫转学，还有人建议这孩子的家长多关注孩子，免得孩子被学校找麻烦，导致心理问题……这些都不是杞人忧天，稍有社会经验的人都明白。 有意思的是，从视频上看，这孩子的父亲在要求孩子删除视频时，说了一句“以后你成熟了，就不会做这个事了”，这句话真是中国社会的真相。 “勇于表达自己看法”原本是文明社会个体必备的品质，也是权利，但在中国社会，则是“成熟了就不会这样做了”。利益受到损害时，人们第一时间想到的往往是“闭嘴”。那些动不动就希望孩子“外向”、敢于表达的家长，绝对不希望孩子表达这些对社会的看法。换言之，他们的一切期望都是选择性的。在现实中，那些相对喜欢为自己的权利发出声音的城市的人们（仅仅是相对），这几年在网络上也遭遇了极大恶意，比如上海。那些吃着转移支付、面对普通人时民风彪悍、面对权力时却噤如寒蝉的人，总在嘲笑为权利发声者“矫情自私”。 对于这孩子来说，这可以说是真真正正的“人生第一课”，这堂课直接说明了一个道理：有些品格和自由在这里并不适用，想要成熟，会“做人”，首先要学会闭嘴。虽然很多人都说教育就是要培养能独立思考、自由包容、有责任感和正义感的孩子，但这话听听就好了，大家做的明明是相反的事情。有些人说这是文化差异，我的回答是：别糟蹋“文化”俩字了，文化不是用来阉割和闭嘴的。 我以前说过一段话：真正的文明人，对普通人的权利会尽量包容，但对权力会极尽挑剔，野蛮人呢？他们恰恰相反，对普通人极为苛刻，对个体权利肆意践踏，即使受害者也必须是“完美受害者”，但面对权力时，他们忙不迭跪下，想尽一切办法为之辩护。 在这种环境氛围下长大的孩子，以后会怎样呢？拒绝独立思考、拒绝表达、事事鸡贼，会不会是常态？很多人的答案都是肯定的，但并不打算改变。 去年有个小朋友曾跟我诉苦。他本科毕业后考公成功，工作三年，小科员一枚。在父母和亲戚眼中，他简直是婚嫁必选优质盘，条件好到不得了。但他自己却非常焦虑甚至自卑，他说单位工作非常忙，几乎天天都加班，而且毫无成就感。每天就是不停开会，不断组织各种材料、进行各种汇报，一点点小事要打几十个电话、折腾几十页纸，最后发现大多数事情都只是无用功。在单位实在太压抑，本来想着下班可以稍微轻松一点，哪怕是发几句牢骚纾解一下情绪也好。但在家里没说两句，父母就会批评他，要求他“必须适应社会，要多看好的一面，心态要端正”。 最后他在手机上敲过来一句话：“在办公室和在家没有区别，都没有人味儿，都逼着我做一个听话的机器，人都要崩溃了。我真的想做个人，不想做个机器。” 我等他诉完苦，只回了一句：“你仔细想一想，选择适应这种生活和选择不适应，对你来说哪个更难？” 他想了半天，终于回复了我：“如果我现在离开体制内，肯定找不到同样收入的工作，而且我也没有办法和底气应对家庭对我的施压。” 我说那不就得了嘛，你看，你离不开这种当下大多数人都无法拥有的稳定，又希望得到相对的自由（而且这种自由也是镜花水月，你没看那些当初年薪过百万的中产也在鬼哭狼嚎吗），希望能活得像个人样，这世界上哪有这么好的事情呀！老实说，受气就是你工作乃至生活里的一部分，你的稳定收入和保障，本身就包括了受气的费用。 最后我告诉他，千万别以为“适应能力”是一种很高级的能力，它只是一种基础能力，是一种“生存线能力”。它能保证一个人饿不死，但如果想有更高的追求，比如精神层面的自由，比如相对充裕的时间，那就需要更多能力。具体到他的情况，就是“不适应”比“适应社会”更难。 “适应社会”是一个完全被毁掉的词，一个人适应社会的基本规则、文明与常识，原本是正常的。但在中国式语境里，它常常被异化，被滑坡，最常见的论调是“哪怕再不对，你也要适应它”。甚至可以说，许多人理解的“适应社会”，基本等同于“逆来顺受”，甚至是“同流合污”。 另一方面，还有一些人习惯以极端化思维看待问题，不但将“适应社会”视为一种最高级的能力，甚至还将之视为评价一切的标准。我就见过类似的笑话：我有个朋友在深圳工作，忠于理想，一路坚持着走了下来，收入也不低。但每年回山东老家过年，都有亲戚劝他赶紧考个编制，最搞笑的说法是“你不要说你不愿意不喜欢，根本不是这回事，你就是没本事考，就是觉得自己考不上，就是适应不了这个社会。要是有这个能力有这个适应力，谁不乐意考？干你那份工作有什么用，能跟公务员比吗？” 也就是说，在这些人看来，所有的“不适应”都是因为能力不够，而不是出于自身喜好或者特长。他们将“考编制”当成了衡量一切的标准，也是“适应能力”的标准。甚至可以说，他们认为“考编制”就等于“适应社会”。他们却没想过，我的这位朋友始终坚持理想，一路走来克服了无数困难，终于小有成就，他所体现出的“适应能力”该有多么强。 如果将“适应社会”等同于“逆来顺受”，不但曲解了“适应”这个词，也等于否定了正常的人生。 我曾经跟儿子说过这样一段话：假设你考试考了六十分，那么你以后想考九十分、一百分，是不是需要付出巨大的努力？但如果你选择“适应”，那就很容易，甚至继续滑下去也很容易。生活也是同样道理，你想追求更多的空间，就需要更大的努力，但你要想“适应”，其实很容易。如果你将“不饿死”当成生活的唯一标准，慢慢就会放弃越来越多东西，比如音乐不是必需品，动漫不是必需品，书不是必需品……反正没有它们，确实可以活下去。但如果是这样，那还是个真正的人吗？ “做人”这个词，就是最大的谎言，它的标准恰恰是“非人”的。最后，用我非常喜欢的情景剧《八时入席》里的一段独白截图为结尾吧—— 网络图片 文章来源微信公众号：那些原本是废话的常识