《玩具总动员5》首周狂揽3.12亿美元登顶年度开画冠军
2026 年 6 月 23 日
作者：馮睎乾十三維度 一位在台湾读书的香港女生，最近在脸书发文，呼吁在香港的台湾人参与连署罢免国民党立委。没想到，她竟然因此收到以「香港国安法」为名的恐吓，这件事非同小可，也很耐人寻味。 事情是这样的，最近有人署名「习起义」，用简体字寄了一封信到香港入境事务处。信中举报这位香港女生「收取境外台独分子金钱利益，企图煽动在港台湾居民参与『罢免立委』，为民进党台独分裂势力摇旗呐喊」。信中还要求入境处在这位女生入境香港时将她逮捕，「移送香港司法机关处理，认真落实国安相关法规，响应习近平总书记在二十大提倡的『全面依法治国』精神」。 这个自称「习起义」的人，把这封检举信，连同女生在脸书上呼吁大家参与罢免的贴文截图，一起从香港空邮到台南的一间女仆咖啡厅。信封上还盖了「4.15全民国家安全教育日」的宣传邮戳。女仆咖啡厅的负责人根据信中附上的脸书网名，辗转联络到这位香港女生，这才发现她根本没去过咖啡厅，也不是女仆。这位女生本人也在脸书上回应，说自己被中共的间谍盯上了，更提醒在台湾的香港人要注意安全。这封奇怪的恐吓信，到底想耍什么花招呢？ 我注意到这封检举信的日期是「2025年4月5日」，这个日期很有意思。在4月4日，台湾的cosplay（动漫角色扮演）圈就有人发起连署罢免，他们强调「大罢免的目的，不是在让民进党取得政治实力」，而是「避免台湾被卖给中国」，令大家失去民主自由以及「享受角色扮演的乐趣」。这个cosplay圈发起的「起义」帖文，获得了1800多次分享，反应非常热烈，这应该让潜伏在台湾的五毛共谍吓了一跳。 这些中共间谍有任务在身，当然要做点事情来交差。刚好那位香港女生也是coser（角色扮演者），这个「习起义」就干脆举报她，还把信寄到女仆咖啡厅想把事情闹大，以为这样就能一箭双雕，既警告在台湾支持罢免的香港人，也在台湾的cosplay圈内散播恐惧。 然而仔细想想，就会明白这封信恐吓的对象，绝不仅仅是在台港人和台湾的cosers，而是所有支持罢免的台湾人。依照这个署名「习起义」者的逻辑，只要你支持罢免国民党立委，就等同于「为民进党台独分裂势力摇旗呐喊」，进一步被定性为「支持分裂中国」，那么你就可能已经触犯了「香港国安法」。这不禁让人担忧，那些曾在脸书上公开呼吁罢免的台湾人，未来前往香港还会安全吗？ 更值得玩味的是，台湾人民现在正打算罢免的是国民党籍的民意代表，并非中国共产党。然而从检举人「习起义」的角度来看，连罢免台湾的在野党立委，都能被扣上「分裂祖国」的帽子，这岂不是间接证明了国民党与中共之间有某种代理关系？我认为国民党立委必须尽快出面，严厉谴责「习起义」这种将他们抹红的行径，「以正视听」。 最后，我很期待香港的入境事务处和国安局能公开说明，台湾发起的这场罢免行动，究竟是否触犯了香港的「国安法」？诚然，「拿明朝的剑斩清朝的官」是荒谬之举，但如今看来，香港这部号称威力无穷的「国安大法」，即使相隔一个海，也似乎有可能被用来压制台湾人民的正当民主诉求。 （本文转载自作者脸书）
回头检视当年李登辉主导的6次修宪，过程结果虽然纷纷扰扰，但最关键的核心其实只有两项：一是直接让总统民选，二是拿掉国会对阁揆的同意权，让阁揆的权力来源全来自于总统而非国会，这彻底改变了台湾的宪政体制。 李登辉心心念念推动这两项修宪工程有其正面积极的考量，包括：一、让直接民选的总统承继台湾的国民总意志，再造中华民国的第二共和，用以对抗强大的外患中国。二、总统拥有完整的阁揆任命权让中华民国《宪法》彻底脱离原本的内阁制身躯，总统也成为行政权的最高且最后的负责人。 李登辉意志坚定，修宪未成绝不罢休，但他面对的是一个有敌意的党内环境与民进党的外在竞争，也因此做出若干必要的妥协。包括：将立法院的覆议否决权由原《宪法》第57条的“出席立法委员三分之二”下调为“全体立法委员二分之一”，意味国会可以更轻易地否决行政院的不同主张。此外，容许立法院可以随时对行政院提出不信任案，但行政院却只有在国会进行倒阁时才能解散国会，这种明显有利于立法院的设计是谓“被动解散权”。 李登辉的这两项让步都著眼于“弥补”立法院失去阁揆同意权的“损失”，但其实都不太符合一般宪政运作的常轨。其中，覆议权制度原本是用以对抗立法权过度膨胀、草率或滥用，立法部门否决覆议的门槛下调为“全体立法委员二分之一”已接近一般多数决，这几乎使得覆议权形同具文。而倒阁与解散国会本为一种动态平衡的设计，让行政与立法两院都必须时时以民意为念，不敢恣意妄为；但是行政部门只拥有“被动解散权”，不但无法制衡立法权，也让立法部门失去了透过倒阁来解决政治僵局的动机，使得这套宪政设计形同虚设。 当年修宪把“下调否决覆议门槛”与“被动解散权”当成拿掉国会阁揆同意权的“嫁妆”，果然在20多年后成为台湾政治动乱的远因。因为总统无法透过覆议或主动解散国会对抗立法专擅，在政治僵局无解的情况下，罢免这种古老的工具竟成为如今方兴未艾的唯一制衡手段，这肯定是当年修宪者未曾设想过的情境。 面对这样的乱局，包括在野党在内有许多人建议总统应该透过主动的拜会、路线的合作，甚至是释出权力组成联合政府来解决争端。这些建议说得轻巧，但在现行这套宪政制度下却几乎是不可能的任务。 放眼解严后的台湾政党史，除了小规模的利益交换与政治收编外，台湾未曾有任何联合政府。不是台湾人贪恋权力不喜欢合作，而是台湾这套总统直选制度几乎不允许台湾的蓝绿政党之间做出有意义的联合。 总统直选是透过每4年一次的选举来决定行政权的归属，具备“赢者全拿”的特性，这样的宪政体制让在野党相信：“如果让执政党难以施政，我更有机会赢得下次总统大选。”这让朝野双方更倾向于以“对抗”而非“合作”来定位彼此关系。台湾的联合政府说易行难，是因为联合政府必定伴随著“收编”、“摸头”，以及“责任政治的混淆”，不利于下一次的大选，所以朝野双方都欠缺真诚的动机从事权力的分享与责任的承担。 也因此，未必是赖清德不愿释出权力或进行合作，而是就算他想释出权力进行合作，都很难找到可以对话的对象。不管是朱立伦、傅崐萁，甚或是可能参选下届总统的卢秀燕，他们的权力位置不同，政治利益也不尽相符，对朝野合作联合政府的态度恐怕也南辕北辙，执政党贸然释出政党合作的讯息，恐怕又被质疑是在离间分化在野党。 台湾政治分裂的根源很复杂，除了国家认同的分歧以外，赢者全拿的总统选制也推波助澜，加上宪政体制本身欠缺有效清晰的解决机制，使得每一场政治僵局都越滚越大、纠结难解。这是台湾人的共业与宿命，只能期待公民社会有足够的智慧来化解这样的危机。 全文转自上报
台湾国会5月17日就争议的“国会改革”相关法案上演全武行，有6名立委挂彩送医，21日立法院继续处理相关修法，场外则有一万多人在滂沱大雨中声援，要求蓝、白立委正视人民诉求，警方也出动数百名警力维安。 综合中央社报导，立法院会21日继续处理国民党与民众党所提的国会职权相关修法，朝野立委隔空叫阵，未有肢体冲突。在蓝白人数优势下，立法院会经二读表决，规范不得“反质询”，而被质询者应有不得拒绝答复、拒绝提供资料等或有其他藐视国会行为的义务，违者处新台币2万元以上20万元以下罚锾。 而在立委行使人事同意权部分，经二读表决，规范以记名投票表决、审查期间不得少于1个月，且被提名人违反相关规定时，经院会决议者，得处2万元以上20万元以下罚锾。 与此同时，忧心民主倒退的民众，不顾滂沱大雨，在40多个民团号召下，逾万人在场外聚集，要求立法院进行实质审查与正视人民诉求。为避免意外冲突事件，警方在立法院周边部署数百警力维安。 在台港人：今次事件很有“中国影子” 在台港人、九月茶餐厅老板Andy与数名港人特地带著饮品及能量果冻到现场，并在纸牌写著“我们香港人，支持台湾人！” Andy告诉自由亚洲电台，香港已不能自由地示威游行，但台湾可以，因此港人也应出一分力。他并指，今次事件很有“中国影子”，未经完善审议就表决，他不希望台湾步入香港后尘。 赖清德：议事运作应遵守程序正义 赖清德就职总统前的5月17日，台湾朝野在立法院就争议的“国会改革”相关法案出现激烈冲突，各党派立委为抢占主席台，拳脚相向，互相推挤、吼叫、扭打等，造成多位立委摔下主席台，更有一名立委“头著地”重摔，最终有5位民进党立委及1位国民党立委受伤送医。 相关法案的争议重点在于国民党团总召傅昆萁的环岛高铁等三案以及藐视国会罪（国会改革改案），其中国会改革案“立院没有上网公告”，导致多数立委连内容都不知道，蓝白两党打算联手强行通过，引发民众质疑黑箱。 当晚，不满的大批青年赴立法院抗议，怒喊“没有讨论、不是民主”、“拒绝黑箱”等语，要求停止表决、实质审查，宛如10年前太阳花运动翻版。 对于国会上演全武行，赖清德20日在其就职演说中表示，“立法院的议事运作，应该遵守程序正义，多数尊重少数，少数服从多数，才能避免冲突，维持社会的安定和谐”。 30国际学者连署声明：在野国会改革方案不合宪 AIT前处长司徒文（William Stanton）、杨苏棣（Stephen Markley Young）等30位国际学者，20日在立法院召开“民主精神在于对话与审议！国际民主伙伴对立法院改革法案表达严正关切”记者会，并于会中发布30位国际学者的连署声明。 司徒文说，在野党提出不合乎宪法的国会改革案，让他深感震惊与悲伤，这不符合他所认识的台湾人的理性作风，也不符合政府在台湾人民支持下，追求的民主道路。 声明指，在这系列改革中的主要争议包括：引入藐视国会罪、要求总统赴立法院报告并接受即问即答，并扩大立法院的调查权。虽然表面上看这些改革，可能显得合理，但其中内容实则违反台湾独特的宪政架构与立法精神，也超越其他宪政民主国家的立法权限，尤其是政府官员只要反质询即有可能被关。 声明指出，在大多数宪政民主国家，虽有“藐视国会罪”，但通常适用于未理会出庭作证传票，或在司法案调查过程中撒谎。没有任何民主国家因为政府官员在履行备询义务过程中，被判藐视国会罪，或仅因“回嘴”而被提出藐视指控。
台湾国会5月17日就争议的“国会改革”相关法案上演全武行，有6名立委挂彩送医，21日立法院继续处理相关修法，场外则有40多个民团串连声援，要求蓝、白立委正视人民诉求，警方也出动200名警力维安。 综合中央社报导，立法院会21日继续处理国民党与民众党所提的国会职权相关修法，朝野立委未有肢体冲突，上午时段仅隔空叫阵，但仅二读表决5条条文。场外则聚集40多个团体联合举办“国会滥权，民主倒退，公民抢救，立院集结”行动，要求立法院进行实质审查与正视人民诉求。为避免意外冲突事件，警方在立法院周边部署约200名警力维安。 赖清德就职总统前的5月17日，台湾朝野在立法院就争议的“国会改革”相关法案出现激烈冲突，各党派立委为抢占主席台，拳脚相向，互相推挤、吼叫、扭打等，造成多位立委摔下主席台，更有一名立委“头著地”重摔，最终有5位民进党立委及1位国民党立委受伤送医。 相关法案的争议重点在于国民党团总召傅昆萁的环岛高铁等三案以及藐视国会罪（国会改革改案），其中国会改革案“立院没有上网公告”，导致多数立委连内容都不知道，蓝白两党打算联手强行通过，引发民众质疑黑箱。 当晚，不满的大批青年赴立法院抗议，怒喊“没有讨论、不是民主”、“拒绝黑箱”等语，要求停止表决、实质审查，宛如10年前太阳花运动翻版。 对于国会上演全武行，赖清德20日在其就职演说中表示，“立法院的议事运作，应该遵守程序正义，多数尊重少数，少数服从多数，才能避免冲突，维持社会的安定和谐”。 30国际学者连署声明：在野国会改革方案不合宪 AIT前处长司徒文（William Stanton）、杨苏棣（Stephen Markley Young）等30位国际学者，20日在立法院召开“民主精神在于对话与审议！国际民主伙伴对立法院改革法案表达严正关切”记者会，并于会中发布30位国际学者的连署声明。 司徒文说，在野党提出不合乎宪法的国会改革案，让他深感震惊与悲伤，这不符合他所认识的台湾人的理性作风，也不符合政府在台湾人民支持下，追求的民主道路。 声明指，在这系列改革中的主要争议包括：引入藐视国会罪、要求总统赴立法院报告并接受即问即答，并扩大立法院的调查权。虽然表面上看这些改革，可能显得合理，但其中内容实则违反台湾独特的宪政架构与立法精神，也超越其他宪政民主国家的立法权限，尤其是政府官员只要反质询即有可能被关。 声明指出，在大多数宪政民主国家，虽有“藐视国会罪”，但通常适用于未理会出庭作证传票，或在司法案调查过程中撒谎。没有任何民主国家因为政府官员在履行备询义务过程中，被判藐视国会罪，或仅因“回嘴”而被提出藐视指控。
台湾国会日前就“国会改革”相关法案爆发激烈的肢体冲突，导致5名绿委、1名蓝委挂彩送医。两天后（5月19日），民众党在赖清德就职总统大典前夕集会抗议民进党政策跳票。 综合媒体报导，台湾朝野5月17日在立法院就争议的“国会改革”相关法案出现激烈冲突，各党派立委为抢占主席台，拳脚相向，互相推挤、吼叫、扭打等，造成多位立委摔下主席台，更有一名立委“头著地”重摔，最终有5名民进党立委及1名国民党立委受伤送医。 相关法案的争议重点在于国民党团总召傅昆萁的环岛高铁等三案以及藐视国会罪（国会改革改案），其中国会改革改案“立院没有上网公告”，导致多数立委连内容都不知道，蓝白两党打算联手强行通过，引发民众质疑黑箱。 事件引发不满的大批青年前往立法院抗议，现场气氛激昂，民众高呼“没有讨论、不是民主”、“我今天生日，但民主已死”，要求停止表决、实质审查，宛如10年前太阳花运动翻版。 抗议的群众在当晚约11时已有近2千人，他们怒喊“不要藐视国会”、“拒绝黑箱”等语；另一方面，警察著镇暴装集结。最终立法院院长韩国瑜裁示宣布休息，待21日再处理。 赖清德：将恪遵宪法 盼国会回归理性 对于国会上演全武行，准总统赖清德5月18日凌晨于FB发文表示：“我将恪遵宪法，执行人民赋予我的职务”。他说，他期待“国会朝野党团能回归理性讨论，让议事运作恢复和谐且获得最大共识”。 赖清德也向6位受伤的立委表达慰问。 对于国会改革争议，台湾离岛金门的国民党立委陈玉珍称，这些改革是为了加强立法院对行政机关的监督。她批评，民进党杯葛法案是因为他们惯于垄断权力。 拥有过半立委席次的在野党，为赋予立法院更大的行政监督权所提的改革方案也引发部分争议，如强推“藐视国会罪”，亦即行政官员未来接受立法委员质询时，若虚伪陈述或反质询，最高可处一年有期徒刑。 对于争议条文，民进党批评，在野的蓝白两党未经朝野协商就强推“违宪滥权法案”，“程序不民主，内容更是毁宪乱政”，恐使台湾立法院沦为国际笑柄。 代表南台湾嘉义市的民进党立委王美惠告诉路透社：“我们为什么反对？我们是要讨论才对，不是让一个国家只有一言堂。” 对于总统赴立法院作国情报告，赖清德选前即表态支持，但以违宪为由，反对“备询”的方式。 柯文哲：威权若再现 革命是义务 赖清德就职总统的前一天，民众党在民进党中央党部前集会，他们质疑民进党执政8年未兑现的“芭乐票”（泛指无法兑现的支票），包括媒体改革、司法改革、国会改革、宪政改革和民生经济。群众手中高举芭乐，对民进党中央党部怒吼“芭乐党，别再骗”、“推动改革、民众作主”。 民众党主席柯文哲批评，他在民进党身上看到绝对权力使人绝对腐化，民众党会协助民进党找回谦卑、实现清廉勤政爱乡土，“如果党国威权体制再度出现，革命就是义务”。
国民党立委徐巧芯日前公布台湾外交部核定的秘密文件，指控台湾外交部与捷克合作援助乌克兰的计画有弊。对此，台湾外交部指，徐巧芯涉泄露公务机密，将采法律行动。 综合中央社报导，国民党立委徐巧芯5月5日公布一份台湾外交部与捷克卫生科技院CHTI签订的1000万美元援助乌克兰合约，未说明如何招标，且CHTI主持人与捷克政商关系密切，恐使台湾援乌款项间接介入捷克内政，要求外交部须说明清楚。 台湾外交部5月6日召开记者会，说明台湾与捷克合作援助乌克兰。外交部发言人刘永健驳斥说，台湾外交处境特殊，只要台湾与理念相近国家进一步合作，就会受到阻挠，甚至试图破坏，这也是外交部以密件处理备忘录文件的主因。相关文件都有依照法定程序送立法院备查，所有立委都可调阅，立委对内容有疑问，外交部可派员说明，“但不可以直接在媒体面前公开机密文件，视国家机密保护于无物。外交部对于本案涉及泄漏公务机密一事，将准备采取法律行动因应。” 刘永健指出，捷克政府指定的执行单位捷克卫生科技院（CHTI），并非如徐巧芯指称的私人公司。CHTI是非营利组织，并与捷克外交部、卫生部、内政部、工商部合作。 他说，媒体追问徐巧芯资讯来源，徐竟称是打听来的。这种臆测想像的说法，除了为自己博取声量、转移最近的舆论关注焦点，如果伤害了台湾的声誉，损及台湾与友好国家的关系，破坏对乌克兰的援助，“大家想想最后的受益者是哪些国家”。 台湾外交部目前不排除是中共的认知作战行为；台湾行政院长陈建仁6日也批评，徐巧芯身为外交及国防委员会立委，相当清楚可以调阅资料，却公开密件、捏造不实的消息，对捍卫台湾主权及国际外交有很大伤害，相当令人难以了解且不应该。 台湾基进提告涉泄密 蓝绿互批 台湾基进党认为，徐巧芯质疑外交部援乌的金流有疑，日前运用质询等职权要求外交部提供机敏资料予以说明，外交部为尊重立委质询权，配合提供外交部援助乌的机敏文件，藉以释疑。但徐巧芯获得机敏资料后，涉直接将外交部专案援乌的机敏文件交由媒体记者任意翻拍， 6日到台北地检署告发徐巧芯涉刑法泄密罪。 对于徐巧芯公布援乌文件，民进党立院党团6日召开记者会，批徐巧芯是“假揭弊、真泄密”，指其公开外交部核定的秘密文件，恐违反刑法132条，更批评徐巧芯如此公开国家机密，“共谍要失业了吧？” 国民党团6日也在立法院举行“援乌案 外交部还在说谎？”记者会。对于自己被控泄漏外交机密，徐巧芯称，外交部自称一切公开透明，她才会公布文件，且遮蔽跟本案无关的部分，尽到身为立委保密的义务。她是监督政府不要乱花钱，不为私利，也未背叛国家，她本人心安理得、问心无愧。
台湾4月13日举行六个地方公职补选，国民党拿下5席，民进党只拿下云林县麦寮。 中央社报导，台湾2024年总统、立委大选1月落幕后，由于有多名乡镇市长、议员转战进入国会，因而有5个职缺须办理补选，包括：苗栗县苗栗市长、云林县虎尾镇长、台东县大武乡长、宜兰县第4选区县议员及台中市第15选区市议员。此外，云林县前麦寮乡长蔡长昆因当选无效二审定谳被免职，也须办理补选，因此共有六个公职补选于13日投票。 苗栗市长补选部分由国民党候选人余文忠胜出，取得近62%得票率、1万2,950票，大胜民进党候选人徐筱菁的6,905票。余文忠表示，未来除兑现选前承诺每年捐薪50万元做公益、捐出此次选举补助款外，更会把1天当2天用，与县府团队配合，努力落实各项政见。 云林县虎尾镇长补选由国民党籍的林嘉弘胜出。林嘉弘以无党籍身分参选，获得国民党与民众党的跨党派支持，最终以1万657票获胜。林嘉弘表示，有信心无缝接轨，配合云林县长张丽善及转战立委成功的前虎尾镇长丁学忠的擘划，积极推动地方施政，让虎尾未来更好。 云林县麦寮乡长补选在“4脚督”的选情下，由曾任麦寮乡长的民进党员许忠富遥遥领先。以无党籍身分参选的许忠富自行宣布当选，他受访表示，一直想再回来替麦寮做事，如今当选就是责任的开始。 台东县大武乡长补选有3人竞逐，最终由国民党提名的现任大武乡代会副主席王景昌胜出。王景昌感谢乡亲做对的选择，表示他有信心、能力把大武乡带向更好。 宜兰县第4选区（员山乡）县议员补选部分，有2人捉对厮杀，最终由黄雯如获得3,994票胜出。黄雯如的丈夫是国民党籍员山乡长张宜桦，其日前已申请加入国民党。 台中市第15选举区（平地原住民）议员补选在5人参选竞争下，由国民党籍吴建德以1,060票获胜。吴建德曾在2022市议员选举落败，这次在父亲、前台中市议员吴显森及哥哥、现任市议员吴呈贤全力辅选下，终扳回一城。
2018年地方选举大败后，民进党内人心惶惶，更多人忧虑即将在一年半后交出政权，绿营内部再度掀起一股“把柯文哲找回来”的声音，希望借助柯的支持来保住民进党政权，当年底让蔡英文极其受辱的蔡柯“北门会”就是这种思维下的产物。不过，随著蔡英文收摄自己的心神，在隔年初强力回击习近平的一国两制台湾方案，以及强化政策说明与社会沟通，她逐渐站稳脚跟，拉开与国民党总统提名人韩国瑜的差距，最终还以破纪录的817万连任。同一时间，民进党也解决了困扰它长达5年的“柯文哲难题”，再无人提及绿白要怎么合的问题。 过去4年，国民党的政党支持度始终低宕不起，提名的总统参选人侯友宜更从未在民调上赢过赖清德，使得“蓝白合赢总统”的声浪充斥在去年下半年。后来的事大家都知道了，即使双方在登记截止线前白纸黑字签下了“六点协议”，柯文哲隔天就反悔；不仅如此，在双方拆伙之后，柯立刻质疑侯友宜：“为什么中共对你这么好，还要帮忙做假民调，整个台商系统帮你募款？”更耻笑国民党：“就像爬上树的猴子，屁股一样是红的。”这种反手攻击前盟友的杀伤力，让选举当下的国民党苦不堪言。 国民党立院党团日前决议，将礼让一席召委给民众党；他们解释，这不是“利益交换”，而是要营造在野党之间的“善意”，让未来立法院议事“和谐运作”。但不管国民党如何包装解释，都只是表面理由，真正的原因是国民党“怕输”：怕52加2席的泛蓝国会席次在往后立院表决时输给51席的民进党；怕白营在两年半后的地方选举采焦土战，每个关键选区都自提人选拉下国民党；怕4年后的总统大选再次无法蓝白合，让政党轮替再次功亏一篑。所以，想在此刻努力笼络民众党。 透过释放善意维持某种联盟的可能，这种合纵连横的思维不能说错。问题是，对方领情吗？黄国昌被问到这个问题时说道：“民众党立场从未改变，认为改革比位置重要，对于召委选举他们秉持最大善意但并不强求。”言下之意，能让一席召委予民众党当然是件好事，因为他们本来就是个“肯做事”、“能改革”的政党，但别把这样的事当成对民众党天大地大的恩惠。 说到这，顺便提醒国民党一件黄国昌的往事。黄国昌对于民进党宣称当年“礼让”、“支持”他当选汐止区立委的说法一向非常介意，他认为自己能在2016年当选立委，靠的是他自己的“形象”与“努力”，绿营少拿这段往事来跟他“情绪勒索”。当初的他如此面对民进党的“礼让”，此刻怎会把区区一席召委当回事？ 国民党迄今始终没搞清楚，在当前的政治局势下，虽然蓝白两党都有一个要共同对抗的民进党。但是从“政治力学”上来看，蓝白两党角逐的是同一块民意版图，双方其实更具竞争关系；当白营表现得越关键、越有声量，其对国民党的伤害越大，真正会侵蚀蓝营版图的其实是白营，而非绿营。 柯文哲也很清楚，他们现在的影响力就是来自于这种三党不过半的政治结构，所以他绝对不会因任何的小恩小惠“归顺”于任何一个阵营；相反地，柯一定会想方设法地扩大这个结构，让民众党得以在每一次小战役里以战养战、滋养茁壮。相较于民进党对民众党坚壁清野的态度，国民党透露出他们对民众党的忧惧；而这样的“忧惧”代表民众党往后还可以从国民党身上要得更多，现在“得寸”，以后还会继续“进尺”。 柯文哲的生存逻辑就是“趁你病，要你命”；不想被它夺命，就别让自己生病。当你身体孱弱，信心不足，以为是援引白营以为己用时，其实给民众党机会；它将攀附、寄生、吸血，最后再一脚把你踢开，说“那个已经没用了”。从2018年一整年搞得民进党全党大乱，再到去年借由蓝白合极大化自己的能量，然后在立委与总统大选坐收渔利，都是一样的套路。 身为52加2的国会最大党，国民党的这决定显露出这个政党外强中干的体质。他们踏错了第一步，这是未战先衰的一步。 ※作者为《上报》总主笔
前美国众议院议长麦卡锡院长在位9个月就遭罢免，关键原因有二，一是他通过了避免政府停摆的临时拨款法案；一是让政府债务上限到期日（X-date）延长到2024年大选后。两者都被指为是“共和党议长麦卡锡”和“民主党政府”协议所成。暂且不论法案内容对国政的实际影响，单就麦卡锡因此被同党人士提交罢免成功，背后即另有值得思辨的课题──什么是政治妥协。 在去年的罢免案中，我们可以看到，站在麦卡锡立场，他所采取的政治路径，主要在表现一名政客的“谈判双赢协议能力”，而站在提出罢免他的同党议员立场，则是标举著“妥协是对自我原则的背叛”。今天之前，美国早有舆论特别针对政治妥协文化给予重新省视。 其中一个论点提到，政治上的妥协并非都是适宜的。例如1787年，美国南方与北方在美国制宪会议中，针对人口分配税收时，彼此达成协议将当时的奴隶计算成“五分之三的人”（不被视为完整的一个人），这项建立在种族歧视上的妥协，尽管促成了政治上的进展，以今天眼光来看，却十分令人作恶。因此，确实不是所有政治妥协都属于良性。 另一方面，假设要将“妥协是对自我原则的背叛”当成不可抵触的道理，回顾美国整体政治结构，却又无可否认它本身就是一个基于妥协的产物。包括为平衡各州代表权、人口，而有了参众两院制的设计。美国政治上如此，经济上亦然，过去在究竟是往工业国家发展还是农业国家发展上，也都找得到妥协的基因。 只是就趋势来说，今天美国政坛“不妥协立场”确实有明显盖过“政治是妥协艺术”的迹象。2018年皮耶研究中心一份报告便呈现了背后驱力。根据报告显示，“当下（2018年）有53%的美国选民，更倾向支持能坚持立场的政客”，前一年同一时期的调查结果则相反，那时有“58%的选民，表示自己更喜欢愿意妥协的政客”。就连长期倾向采取妥协政治的民主党，其支持者间也出现了喜好翻转，2017年有69%民主党选民青睐妥协型政客，到了2018年，持同样立场者只剩下46%。 从几个原因解释了这样的发展。一是政治竞争两极化，在这种气氛下，“妥协”很容易直接招致敌我不分的批评。二是新型态社群媒体愈显活耀，任何风吹草动都足以成为对政客言行的某种检验，进而让想要稳固支持的政客，对自己意识形态的纯度遂变得非常敏感。 另外，当一名政客所标举的信念、想法，比他本身促成什么样的政治成就或变革，要更容易吸引选民注意时，政治上采取妥协的空间自然相形缩小。当然，原本愿意采妥协姿态的政客之所以也转趋强化既定立场，一个重要催化剂，就是当你的对手一个个把自己当成战士，关心的唯有胜利，且不再将妥协也视为迈向胜利的途径之一，以妥协换取政治进展就愈像是缘木求鱼。 如今，台湾政坛应该也不难看到美国这一政治文化演变的影子。新一届立法院正副院长选举即有些既视感。当游锡堃偕同蔡其昌前往仅8席区域立委的民众党党团拜会，为正副院长选举寻求支持，同时以个人身分发表“民众党版国会改革同意书”，所著眼的，正是在表现个人“谈判双赢协议能力”。至于柯建铭始终“坚壁清野”的发言，便符合了“妥协是对自我原则背叛”的诠释。美、台国会情境虽有不同，关于政治妥协的叙述，倒是同样都远比它字面上的意义还要复杂许多。前怀俄明州参议员辛普森（Alan Simpson）曾经这么说：“如果你无法学会在不与自己妥协的情况下在问题上妥协，那么你就不应该进入国会、经商或结婚。”这句话很拗口，却是美国历经200馀年民主政治发展的贴切心得。 相较于国民党立委间毫无悬念支持韩国瑜当院长，以及民众党绕了一大圈后转而自推黄珊珊参选，以现实论，一边是稳当选，一边是稳不当选，国民党只要不计韩国瑜形象，票就投得下去，黄珊珊大可再挂上一枚“虽败犹荣”勋章。唯有民进党陷入“奉送韩国瑜”还是勉为“屈就黄珊珊”的自我纠结。但后续或许将如本报“陈嘉宏专栏：立法院长没有那么重要”一文所示，“立法院长于整个政治进程其实没那么重要，且得失之间，祸福相倚。” 这一役，只有民进党有机会，并有必要，且真的去思考应答游锡堃和柯建铭背后那道“To be, or not to be.”级数的政治课题，于是才导致内部出现激烈的思辨，但那不才是让一个政党不至走向疲软衰弱的利基，就这点来说，“立法院长”果真就在其次了。 （※作者为《上报》主笔。全文转自上报）
