英国脱欧公投10周年民调：多数民众认为弊大于利
2026 年 6 月 24 日
中国驻法国大使卢沙野近日公开称，北京政府随时有权驱逐“台湾叛乱政权”。台湾外交部6月29日予以驳斥，重申中华民国（台湾）与中华人民共和国互不隶属。 综合媒体报导，卢沙野6月26日出席法国外交与联合国协会（FDNU）举办的“中法建交60周年”专题研讨会，他在研讨会上称，台湾从来就不是一个国家，而是中国的一部分。一定意义上讲，中国的内战还没有结束，目前在台湾的政权，是中国版图中的叛乱政权，中国政府随时有权驱逐这个政权，把台湾的治理权重新收回。 针对卢沙野的涉台言论，台湾外交部29日发表声明驳斥，重申中华人民共和国从未统治过台湾，台湾更不是中华人民共和国的一部分，此为国际社会长期公认的客观事实，各种扭曲或忽视台湾主权地位的说法，都不会改变双方“互不隶属”的现状。 卢沙野是资深的中国外交官，但他多次发表引发争议的论点。去年，他在电视公开访问上，直言乌克兰等前苏联国家不具国际法有效地位，迎合俄罗斯发动侵略之主张，震惊国际社会。 2022年8月，卢沙野在另一次涉台发言中说，“台湾人民被独立思想洗脑了，在‘再教育’之后他们可以变成爱国者。” 中国外交官常常在国际间大肆宣传台湾是中国的一部分。中国驻美大使兼常驻美洲国家组织观察员谢锋6月28日在巴拉圭出席美洲国家组织年会时，便妄称所谓一中原则已获国际社会多数成员接受，并有183个国家据此与中国建立外交关系，以及台湾是中国不可分割的一部分等。台湾外交部对此也于29日予以强烈谴责。 尼加拉瓜疑企图在中美洲统合体排台纳中 此外，尼加拉瓜疑再暗通中国，企图在中美洲统合体（SICA）“排台纳中”。 SICA由贝里斯、哥斯大黎加、萨尔瓦多、瓜地马拉、宏都拉斯、尼加拉瓜等国家组成。台湾2002年成为SICA正式观察员。SICA是世界上少数承认中华民国政府合法地位的国际组织。 今年7至12月，尼加拉瓜担任SICA的临时主席国。瓜地马拉媒体“中美洲360”（CentroAmerica360）报导，该国独裁政权奥蒂嘉（Daniel Ortega）政府2021年和台湾断交后，宣布和中国成为战略伙伴关系，并联手在2023年与台湾断交的宏都拉斯，积极引进中国势力进入中美洲事务。 尼加拉瓜去年8月在中美洲议会（PARLACEN）主导并提出“排台纳中”案，最后批准中国成为中美洲议会常驻观察员，并取消台湾观察员的地位，台湾因此宣布正式退出中美洲议会。 报导分析，尼加拉瓜与宏都拉斯两国反美立场鲜明，与中国关系十分密切。因此尼加拉瓜极有可能在担任临时主席国期间，再次运作让中国取代台湾的观察员地位，甚至把俄罗斯也拉近统合体内。
最近中共“狼外交”（笔者不想使用外界通用、但明显带有中共党文化褒义的战狼一说，下同）惹起的风波不断。先是驻法大使卢沙野的“言论失控”事件，然后是加中互逐外交官：中共驻多伦多的外交官赵巍犯事在先，令加拿大忍无可忍，中共的回击则是恼羞成怒，摆出极力护短的姿态。 卢沙野和赵巍会被中共视为英雄 赵巍事件和卢沙野事件是一脉相承的，都是中共“狼外交”的表现。巧的是，卢沙野之前也是从加拿大撒野之后获升职的，可以预见，赵巍日后也会被重用，毕竟为党国付出了。 卢沙野在担任驻加拿大大使（2017年2月-2019年6月）期间的言论曾数次引发争议，比如他代表中共政府不断对孟晚舟案发表各种对加拿大的指责和威胁。卢沙野显然受到高层赏识，他在2019年7月被调往巴黎，担任中共驻法国大使。 卢沙野到了法国仍然不断撒野，最严重的就是这次公然否定那些曾经属于前苏联的加盟共和国在独立之后的主权国家地位，引发国际社会众怒，人们更要求法国将卢列为“不受欢迎的人”。但随后中共官方说卢的观点不代表中方（这是废话），以及卢本人也更正了说法，法国就认了。 现在中共驻多伦多外交官赵巍所犯之事，就不是言语问题了，他被指控帮助中共收集加拿大保守党议员庄文浩及其在香港的家人的信息，威胁其安全。这是一种外国干涉行为。 就打击不检点的中共外交官而言，加拿大比法国做的痛快，虽然一开始有些迟疑，但最终下手。这是一个最基本的分清人间正邪是非的问题，软弱只会令流氓得寸进尺。 至于中共一方，无论赵巍还是卢沙野，都会被其视为英雄。因为习近平这几年一直向外交官员灌输要“敢于斗争、善于斗争”，所以中共也会将这几次外交事件，作为训练这批恶狼的狼性的“正面”教材。在中共的政治辞汇里，所谓“战狼”本就是被加以褒义。 有传言说卢沙野会5月15日会被以“回京述职”的方式撤离。当然，卢沙野早晚要回去的，但不可能真正受罚，党要将他立为英雄。否则，日后这帮狼们就不干活了。 习近平“狼外交”是文革回潮 卢沙野的做法是符合习近平提出的“敢于斗争”的，虽然离所谓“善于斗争”还欠些，而现任外长秦刚能被破格提拔，则是因为所谓“善于斗争”这一点符合习的标准。 习近平一直在“亲自指挥”外交，他就要看谁能投其所好，谁在国际上为中共发出的声量更大。他要求的这一套实际上是年少时受迫害时，他反过来学到的文革一套。 中共历史上运动不断，都是在训练人的狼性。中共外交官现在逞凶斗狠的架式，正是用文革时形成的教材训练出来的，现代外交学问只是做点缀。 已故的中共前外交部长黄华曾在《文革时期的荒诞外交》一文中披露，“文化大革命”开始以后，“在极左宣传的影响下”，中共在对外宣传方面，把“宣传毛泽东思想”作为对外活动的主要任务，“屡屡发生唯我独革、强加于人的错误”，“在对外交往中，多次发生不顾国际交往的常规、行动粗暴过火的错误。” 黄华还说，当时中共同已建交或半建交的四十多个国家中的近三十个国家发生了外交纠纷，其中不少是由于中方外交方面处理不当而引起的。中共同一些国家的外交关系甚至恶化到降级或断交的严重地步。 想想中共现在对加拿大，是不是一样的状况？这是中共外交全面恶化的新开始。当然，中共也正在极力拉拢以同样专制的国家形成小圈子。 习近平领导的中共外交的表现，正是文革回潮。无原则的“敢于斗争、善于斗争”就是政治正确，宁左勿右，故此一个个都表现得像当年的红卫兵。 前中共外交部副部长乐玉成，在这股文革回潮的极左风气中站“错”了队。2020年12月5日，乐玉成曾在一次国际场合演讲时表示：“给我们贴‘战狼外交’这个标签，至少是对中共外交的误解。要知道，中国从来就是礼仪之邦，以和为贵……”他当时还说：“必须下决心解决挨骂问题”。结果乐玉成后来被调离外交系统。 中国曾经是礼仪之邦，但是在中共统治后强行建构出一种党文化，斗争学说被作为治国核心理论。斗争就必然是暴烈、残酷、血腥，没有人性。中共外交官在这方面表现“政治正确”，往往得到中共高层的奖赏。 比如，与乐玉成不同，华春莹2020年12月就说过“就做战狼又何妨”，然后隔年就升任外交部部长助理。 自由世界需提防更多“卢沙野” 在“敢于斗争”狼性的驱使下，中共内部也不是铁板一块，他们必须相互“撕咬”，外交系统更是如此。 上届中共外交高层中，杨洁箎人较阴柔，王毅是一只善跑的流氓狼，两人的搭档之下，王出尽风头。杨王之间也曾出内斗的传言。 秦刚的软硬兼施的外交手段更获习青睐，王毅只不过凭著老资格获习继续留用，他作为外事办主任，已被秦刚架空，只充当礼仪角色。这两人虽然都对习忠诚，但相互间明争暗斗。 外交系统派系山头林立，据说主要是毕业院校拉帮结派。更具实权的外长换人之后，下边就有人受宠，有人失势。比如早前被调离外交部发言人岗位的赵立坚，就是王毅提拔的，秦刚看不上他，就被调离外交部新闻司。 卢沙野也是王毅一手提拔的，本来也可能会被秦刚修理。但是这次事闹太大，特别是习近平要立卢沙野为“模范”，卢反而会被保住，这是中共官场逆淘汰的表现。 中共面临外交困境，习近平又不可能放弃强硬路线，他只懂以牙还牙。那么他其实需要更多的像卢沙野一样的锋芒外露的流氓狼为党国冲锋陷阵。因为习知道不是人人都能做到秦刚一样，既狠且狡猾，善于伪装。 未来，更多被训练到狼性大发的中共外交狼人，会将世界视为一片荒原，向人群肆意攻击，自由社会必须深度提防。 （※作者为自由撰稿人。全文转自上报）
5月8日加拿大宣布驱逐中国外交官赵巍（音译，Zhao Wei），他被控试图恐吓一名批评北京的加拿大议员及其家人。几个星期前，中国驻法大使卢沙野发表对前苏联国家主权地位的质疑，在欧洲引发愤怒。卢近日被召回国述职，有人猜测他会受到当局冷藏，更有颇多评论指卢的言论并不符合中国的国家利益。如果把这两点看法放到一起，那就隐含一个观点，即认为中国当局在外交中还是十分重视国家利益的。 早先那种推断“撒野言论”应属个人越位发挥而并不代表中国官方立场者，似乎也多持这一前提：中国外交政策必定是维护中国国家利益的，而卢的言论损害了中国的国家利益，因此也就很大可能是他自作主张、胡说一气了。 我在上篇文章中表示不敢苟同这类分析，当时谈了两个原因，本文要谈另外两个更重要的原因。 “外交战狼”为中共政权利益而斗争 中国当局的外交政策必定维护中国国家利益，这个假设是不能成立的。我这样看，首先是根据中国当局自己的相关论述。那套论述指出，中国外交的最高利益不是中国的国家利益（national interests），而是中国当今政权的政权利益（regime interests）。 早在胡锦涛当政期间，时任中共中央外办主任、国务委员戴秉国在国际交往中，特别是在与美国打交道的时候，已经再三强调了这一点。2009年7月，戴秉国在华盛顿出席美中战略经济对话期间，警告美国人不要损害中国的“核心利益”，并明确说：“中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会的持续稳定发展”。2010年，戴秉国以官方身份发表专文，进一步解释了中国的核心利益：“一是中国的国体、政体和政治稳定，即中国共产党的领导、社会主义制度、中国特色社会主义道路；二是中国的主权安全、领土完整、国家统一；三是中国经济社会可持续发展的基本保障。这些利益是不容侵犯和破坏的。” 习近平上台以来，也多次强调“国家核心利益”。习近平没有像戴秉国那样列出排序一二三的所谓“核心利益”，而是强调要 “坚持以国家核心利益为底线维护国家主权、安全、发展利益” （此话引自2018年6月习近平在中央外事工作会议上的讲话）。在我看来，习近平虽然没有明说这个“国家核心利益”是什么，但其实他对此的界定更为聚焦了，那就是：国家主权、安全、发展利益并不等于中国的国家核心利益。 那么，在这些利益之上，还有什么利益能够那么“核心”呢？参考戴秉国此前的说法，显然就是“中国共产党的领导、社会主义制度、中国特色社会主义道路”等这一套，即中国现政权的政权利益。戴秉国把这个东西列为三项国家核心利益的第一位，看来习近平觉得还不够，就把另外两项和“国家核心利益”区分了开来，单单把这个东西界定为中国的国家核心利益。 “外交战狼”出现的深层逻辑，在我看来就在这里：中国现政权就政权性质来讲是国际孤儿乃至人类公敌，外交官要维护它就不能不“敢于斗争”，不能不一副狼态、一群狼嚎。我上次说外交战狼是制度现象，就是这个意思。 既然战狼们是在维护中国现政权的政权利益，那当然会得到现政权的大大奖赏。卢沙野一路升官，外界所诟病的“战狼”们在中国外交界志得意满，其源盖出于此。如果按照外交维护国家利益的逻辑来分析，那就未免胶柱鼓瑟了。 专制政权在国际社会的“两面手法” 这并不是说，专制国家的外交就完全不考虑国家利益。如果明显的国家利益高度受损，掌控国家的专制政权也会面临挑战。问题在于，第一，如何处理国家利益与政权利益之间可能的冲突？习近平那句话说得很明白，“坚持以国家核心利益为底线维护国家主权、安全、发展利益”。这就是说，如果为了维护国家主权、安全、发展利益而触及中共政权利益的底线，那就只能牺牲前者维护后者。 第二，在一个专制国家，究竟什么是国家利益，那大体是由专制政权来认定的，而不是由这个国家的全体公民来认定的。这里，专制政权会搞很多手法，在“国家利益”的界定上迷惑、欺骗、操弄民众的认知。把政权利益等同于国家利益，界定为“国家核心利益”，就是其中一种手法。在国际社会，专制政权同样也在这方面有多种操弄。只是，国际社会不在专制政权的全力掌控之中，操弄的难度就大了许多。 中国在俄罗斯侵乌战争这件国际大事上的立场，究其根本，也正在于维护中共政权利益，而首先不是维护中国国家利益。如果俄罗斯战事败北，普京政权面临垮台危机，这对中共政权无疑将形成一个巨大冲击。所以，中国宁愿冒天下之大不韪，也要支持普京。然而，一则中共害怕国际制裁，二则普京战事不利，这种情况下中共也决不想为普京陪葬，于是又有了和平倡议等一套把戏。国际孤儿或人类公敌要想从国际社会得到好处，要维持红旗不倒甚至还梦想主宰世界，那是一定要搞两面手法的。 卢沙野公然否定那些曾经属于前苏联的加盟共和国在独立之后的主权国家地位，引发国际社会众怒，这就不利于中共继续玩两面手法了。于是乎，在拖延了年月之后，习近平终于在4月26日致电乌克兰总统。这为的是什么呢？习近平把自己看得帝王般尊贵，卢沙野再得宠也轮不到皇上给他擦屁股滴。习近平为的是党国利益——只有这么找补一番，这事儿上的两面手法才能继续玩下去。 所以，即使卢沙野被惩罚、被降职，其实也不过是两面手法的加强使用，并不代表中国外交会有什么重大转向。政权利益第一，为此撒野狼与笑面虎并用，这两点，我认为不仅适用于观察卢沙野事件，也在很大程度上揭示了中共外交的深层次内在逻辑。 （全文转自美国之音）
卢沙野预设的听众不是西方世界，而是习近平 二零二三年四月二十一日晚，中国驻法大使卢沙野接受法国媒体访问，电视主持人罗契宾问及乌克兰问题，他不假思索、脱口而出：“根据国际法，这些前苏联国家没有有效地位，因为没有国际协议以具体化他们的主权国家地位。”卢沙野还说，必须由中国人决定台湾的命运，坚称唯有“对台湾人实施新疆式的再教育”才能“清除分离主义”。随后，当主持人提及毛泽东屠杀数百万人民（其实是数千万）时，他更怒呛主持人没读过书、是拿八卦消息来诡辩，宛如一匹威风凛凛的战狼，恨不得立刻将对方撕成碎片。 卢沙野的这番言论具有重大地缘政治意义，几乎等于否定从前苏联独立出来的十四个国家的主权地位，而这些国家全都与中国建立了正式的外交关系。如果这些国家不是主权国家，中国为何与之建交呢？ 中亚的那几个带有“斯坦”后缀的国家，在政治和军事上依赖俄罗斯，在经济上依赖中国，从“一带一路”中获利甚多，自然不会发出抗议。但立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚三个波罗的海国家的外长纷纷向中国提出抗议。立陶宛外交部长蓝斯柏吉斯在推特发文表示：“如果还有人仍想知道为何波罗的海国家不相信中国能‘调解乌克兰和平’，这里有位中国大使主张克里米亚是俄国的，而我们国家的国界没有法源。”拉脱维亚外交部长林克维奇斯谴责说：“中国驻法大使有关国际法和国家主权的评论令人完全无法接受。我们要求中方作出解释，并完全收回这份声明。”爱沙尼亚外长萨克纳则称这种说法是“错误且对历史的误解”。欧盟外交与安全政策高级代表波瑞尔也谴责此言“令人无法接受”。 法国舆论也为之哗然，马克龙访华的“成就”被大大冲淡。蒙田研究所顾问高德蒙等多名学者指出，卢沙野的论述意外揭露了北京对俄乌战争的真正态度。欧洲价值安全政策中心执行总监杨雅喾指出，“该是时候认清中国是俄罗斯的盟友，必须受到制裁和惩罚”。开放外交研究所创办人费里雍呼吁说，法国外交部应当召见卢沙野，“提醒他我们主权国家是如何运作的，无论是基于道德或是策略考量”。法国战略研究基金会学者特鲁斯评论说，“我如果是北京政府，让他搭乘下一趟班机立即回国”。 尽管中国外交部发言人毛宁表示，卢沙野的言论是其“个人意见”，而非中国的官方政策，试图以此为此事降温，但按照中共内部的权力逻辑，卢沙野不仅不会受到批评乃至降职、免职，更大的可能是，等风头过去后，他反倒能得到习近平的丰厚奖赏。这不是他第一次下注成功——此前他在任驻加拿大大使时，就对孟晚舟案发表强硬言论，谴责加拿大政府甘当美国的走狗。于是，他很快升任地位更重要的驻法国大使。 卢沙野不是口无遮拦的匹夫，他是精通权谋术、步步为营、锱铢必较的高级官僚。他不会胡言乱语，自找麻烦，让自己丢掉乌纱帽。他的每一句公开发言都是有的放矢、恰到好处。他一点也不担心触怒观看电视节目的法国人及西方人——在他眼中，这些人都是无足轻重的无名小卒（nobody）。他心目中的潜在听众只有一个，那就是坐镇中南海的习近平，他只需要讨好习近平一个人就够了，因为决定他命运的只有习近平一个人。 卢野沙就是习近平如臂使指的“分身” 卢野沙当然不会被习近平召回，这只是西方人对中国体制太过善意的想像。只有长期在中国生活过的人，才能洞悉中国体制的运作模式。对此事件，日本《产经新闻》台北支局长矢板明夫和美国海军学院教授余茂春都有精准的解读。 矢板明夫指出：“卢沙野毕业于专门培养外交官的‘外交学院’，有多年驻外的经验。能从激烈的竞争中脱颖而出、升到副部长级的驻法国大使，说明他绝不是口无遮拦的大嘴巴，他最知道‘什么时候能说什么、不能说什么’。在独裁体制下，官员胡乱发表意见，那可不是闹着玩的，卢沙野对媒体讲的内容，应该是习近平政权的认识，他甚至有可能得到了一定程度的授权。”矢板明夫还表示：“卢沙野也不是第一次语惊四座，一年多前他提出了应该要对统一后的台湾人进行‘再教育’，也在国际社会上引起了轩然大波、但他却毫发无损。而且卢沙野还是最近中国外交部的‘大功臣’，前不久法国总统马克宏访问中国、按照中国提供的剧本发表了一通演说，给足了习近平面子，这和卢沙野事先在水面下做的沟通准备工作是分不开的，相信卢沙野应该得到了内部的表扬。说不定回国升正部级的可能性都有了。” 余茂春也认为，卢沙野认为乌克兰等十四个前苏联国家没有主权国家地位，并非一时说漏嘴，而是反映了中共内部对国际局势的一些根本的看法。“中共对国际局势的看法就是：整个世界秩序是由西方主导的，对共产主义国家，像中国，是敌视的。所以邓小平说要韬光养晦、要卧薪尝胆，翅膀硬了之后，就要改变这种局势。那么习近平现在就觉得，《国际法》和二战以来存在的世界秩序，中共要去推翻。卢沙野讲的这些话反映出这种心态。”余茂春进而指出：“中国要去重新塑造世界秩序，习近平讲得很多了，叫‘全球治理体制’，他觉得中国要起主导的作用。最近几年，中共的外交官非常活跃，在国际论坛上也不再遮掩，上电视台去为自己国家的政策辩护。中共高官说出的话反映的是共产党的斗争意识、共产党所持的马列主义意识形态。” 早在二零一五年十月十二日，中共政治局专门就“全球治理格局和全球治理体制”进行“集体学习”。习近平在讲话中称中共要推进“全球治理体制改革”。在中共十九大报告中，习近平指出，中国为解决人类问题贡献了“中国智慧和中国方案”，“给世界上那些既希望加快发展，又希望保持自身独立性的国家和民族，提供了‘全新选择’”。潜台词就是说，“美国方案”已经过时失效了。在中共十九届六中全会上，通过了《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，声称“中国方案”为各国“指明人间正道”，进而推出所谓的“全过程民主”，与西方“选举程序民主”打擂台。 二零一九年五月，中共党报《人民日报》连续刊发九篇署名“钟声”的反美评论。这一系列评论认为，从无视规则、零和博弈、逆势而动、拒绝竞争、唯我独尊，到双重标准、言而无信、一意孤行、自作聪明，倘若美方由着性子定要“一条道走到黑”，那就是选择了一条自弃之路，这条路注定只有一个终点，那就是失败！当年，毛泽东点名由邓小平主持完成反苏“九评”时，每一篇在发表前毛都亲自修订；如今，习近平是否如毛那样对反美“新九评”字斟句酌，外人不得而知，但正如卢沙说出的是习近平的心里话，此反美“新九评”也尽显习近平踌躇满志、睥睨天下的豪情壮志。深得毛泽东思想精髓的习近平，已然要像毛那样“另起炉灶、打扫干净屋子再请客”，要重建一套由中国主导的“国际新秩序”了。 在此意义上，中国不再假扮“负责任的战略伙伴”，而以“破坏-重建者”自居，也就是毛泽东所说的“大破大立”。美国国际关系学者米尔斯海默指出，美中比美苏更接近“热战”，至于深度方面，美中对抗甚至可以叫做“寒战”——因为当年苏联被禁锢在铁幕后面，并未深深嵌入西方的贸易体系；而今天的中国已搭上全球化顺风车二十多年，并且在西方不知不觉的情况下一步步蚕食鲸吞，改变了国际政治经济秩序的若干规则。美国不能继续对中国抱以任何不切实际的期望，必须正面应对这一“超纳粹”政权的挑战。 （全文转自自由亚洲电台）
中国驻法国大使卢沙野在接受法国媒体采访时质疑苏联原加盟共和国独立后的主权地位，在欧洲引发轩然大波，这是典型的“一言毁邦”，让外界尤其欧洲国家质疑中国呼吁俄乌停火止战的立场和诚意。从这个角度看，一些媒体怀疑，作为驻外大使，卢沙野的这个“失言”，不会仅仅是表达他个人的看法，很可能是得到外交高层乃至习近平本人的授意，代表外交当局对外的一种试探放话。 卢“不小心”说出真实想法 我认为，卢的言论更多表达的还是他个人对俄乌战争以及苏联解体后原加盟共和国独立地位的真实看法。这种看法在中国的外交系统里可能有相当多的外交官也和卢一样，但是不会被外交当局鼓励，因为这有损中国的国家利益。而在平时，若要对一些热点问题表态，驻外使馆和官员一般都会按照外交当局既定的外交路线和政策，不大可能偏离，但卢这次是面对法媒的尖锐提问，很可能因此没有仔细权衡，“不小心”把自己的真实想法和盘托出。 中国的外交自周恩来时期就定下“外交无小事”的规矩，就此而言，这是中国最讲政治纪律的机构，外交官们生怕讲错话为国家带来麻烦，从而影响自己个人的前程。所以，外交部新闻发言人以及对外使馆的发言，都显得中规中矩，让中国的民众都很不满意。当然，习近平当政，这种情况有所改观，但改的是狠话硬话讲得多了些，被外界称为“战狼”。一般情况下，涉及对外讲话，无论是外交系统还是其他系统，基本上还是守着规矩，很少越界。 环球时报前总编胡锡进正是从这个角度为卢辩护的。他认为过去中国的官员太中规中矩不好，得让老外习惯外交官说一点个人的观点，不能他们一叫唤，外交官就都缩回去，今后仍然应该积极发声，不能出了这起风波就因噎废食，中国媒体更没有理由畏首畏尾，绕着敏感的事情走。 卢的说法政治上不合格 不管从学术角度如何看待苏联各加盟共和国独立后的主权地位问题，卢身为驻外大使，说出这番话，即便是表达个人观点，也是非常不适宜的。因为这公然挑战中国自身关于主权国家的定义和原则。他不但得罪了那些原苏联加盟共和国，也加深了欧洲舆论对中国试图调停俄乌战争意图真实性的疑虑，让外交当局稳定中欧关系的努力受挫。因此作为外交官，卢不但在政治上不合格，且缺乏国际视野和格局，是在挖习近平的外交墙角。 故而， 卢沙野的这个话，也不太可能是受外交高层尤其是来自习本人的授意，试探放风，以卢的层级，他是不能直接通习的，除非有某种紧急事情要处理。因为假如这是外交高层比如王毅或者习授意，那这样做的目的何在？前段时间外交当局郑重其事发表解决乌克兰危机的12点和平主张以及之后为实践这些主张所做的努力不就白忙活了？然而，卢的“失言”使中国停火止战的“诚意”受到损害也是事实，让西方认为中国其实还是在偏袒俄罗斯，并不准备真正让俄乌停火。 我过去曾说过，从中国的国家利益或者中共的统治利益而言，习近平确实希望俄乌战争打的时间久一点，这样既然牵扯美国，让美国无法全身心地投入反中，也能通过战争削弱俄罗斯，让俄罗斯更靠近中国，并且俄乌战争打的时间久，美国和欧洲参与的深，俄罗斯今后和它们和解的可能性就低，从而更有利于中俄事实上的结盟关系。 但这里有个前提，就是俄罗斯最后能够获胜，至少是不能在战争中被打败。如被打败，中国将独自面对美国和它的西方盟友的围攻，而现在还有俄罗斯在前面挡着。俄乌战争已经持续一年了，在中国外交当局看来，战争的时间长度也许差不多，再打下去俄罗斯消耗太多国力变得虚弱不堪也不好，战败就更不好，而战局的进展呈胶着状态似乎对俄不利。所以，北京这个时候倡导双方停火，和平解决乌克兰危机。虽然北京在战后一直是这么呼吁的，但过去只是呼吁而已，现在它认为可以使上劲，因此加大了外交介入力度。 换言之，在俄乌战争一年后习近平打出和平旗号，试图让中国扮演调停人的角色，和平解决乌克兰危机，也是“诚心诚意”的，他认为中国将能收获最大国家利益，凸显中国的国际影响力和道德形象，也降低外界对中国将会攻打台湾的猜想和舆论声浪。 卢可能遭到撤换 可惜，卢沙野此番言论毁了习近平和中国外交当局处心积虑下的这盘“好棋”。说毁了有些严重，但受到影响是实实在在的。这个“失言”风波对中欧关系到底会产生多大的不利影响，需要后续观察，外界或许有些夸大。对欧洲舆论、议会特别是东欧国家产生的冲击作用会相当明显，但在中国外交当局看来，它们本来就对中国不友好，要想改善它们对中国的看法很难，北京在意的是老欧洲特别是法德意西等国政府和欧盟的对华政策。 虽然这些国家政府会受舆论和议会的牵制，可相对务实。在中国外交当局已经澄清中国的立场，同卢进行切割后，它们应该不会怀疑这是中国政府的立场，像马克龙不大可能停止和中国在俄乌战争问题上的沟通和协调。当然，北京也会做出进一步的举动，来修复因此事导致的某种裂痕。 其中一个举措，是否会在未来的某个时间，找个名目将卢沙野召回，换驻法大使。卢在外交系统有“大嘴巴”之称，因发言引发的争议已经有好几次，同僚评价不高，此次事件发生后，据说中国外交部乱成了一锅粥。不论该不该提倡外交官讲话有些个性，事实证明卢确实不是个称职的大使。此人2019年被王毅提拔为驻法大使，这次闯了这么大祸，属于一次外交事故，差点给习近平挖坑埋雷，秦刚理应会修理他，建议习把他换掉。 （全文转自美国之音）
外交在某种程度上是语言的行为艺术。以此而论，中国驻法大使卢沙野要算是顶级的外交家了。4月21日，他在接受法国电视台LCI访问时，发表了一番“宏论”，立刻引起舆论瞩目。他说：那些前苏联国家没有有效的国际法地位，因为没有国际协议认定他们作为主权国家的地位。一句话轰动全球，这个语言的行为艺术不可谓不成功哈。 这位大使不是第一次成功博眼球了。早在2008年3月，那时还是中国驻塞内加尔大使的卢沙野接受当地电视台访问，宣称西藏宗教领袖达赖喇嘛曾是“最大的农奴主”，在他治下的农奴制度“比欧洲中世纪时期实行的制度还要残暴”。2019年1月，已经升任中国驻加拿大大使的卢沙野在渥太华的《国会山时报》(The Hill Times)上发表专栏文章，指责西方国家在华为高管孟晚舟被捕事件上表现的是“白人优越感”。 在他出使巴黎之后，中国驻法国大使馆曾在2021年指名道姓地辱骂法国一位著名学者是“小流氓”，只因这位学者经常对中国问题发表评论。2022年8月，卢沙野告诉法国媒体，北京要在“统一”台湾之后对台湾民众进行“再教育”。作为政治学学者，我想告诉中文读者，“再教育”在普世理解中就是“洗脑”的意思。 所有这些言论，要么极不适合外交官身份，要么公然无视国际共识，堪称“沙野奇谈”或如网民所称“撒野”怪论，当时都曾引发国际舆论哗然乃至相关方面的抗议，也引起国际社会对中国外交所谓“战狼”现象的关注与议论。 卢沙野多次撒野却官运亨通 一些评论者认为，这种言论其实不符合中国的国家利益，外交官应该在国际社会代表和维护国家利益，很多人因此推断，卢沙野这类所谓“战狼”外交官的撒野言论应属个人越位发挥，并不代表中国政府的政策。更有人甚至判断卢沙野有可能因此受到中国当局的惩处，同以“战狼”著称的外交部发言人赵立坚此前被调离发言人岗位的举动被认为是前车之辙。 明确地说，我不敢苟同这类分析。原因有四个，今天先谈两个。 第一，就宦途而言，卢沙野并没有因为早先的战狼撒野言论而受到来自中国当局的任何惩处；相反，他官运亨通，在十年多的时间里从副局级官员升到副部级官员。事实上，卢沙野在中共外交官中决不是一只孤狼，也不是唯一一个一边发表被认为损害中国国家利益的撒野言论一边一路高升的中共外交官。 多的不说，现任中央外办主任、前外交部长王毅，也就是当今中国的第一号外交官，近年来战狼姿态鲜明，结果得以在69岁高龄被破例擢升为中共中央政治局委员，晋身中国最高权力机构。现任国务委员兼外交部长秦刚，在驻美大使任上也曾被讥为战狼，随后得到破格提升，从副部级直升副国级，成为当今中国最年轻的副国级领导人。 这些高级外交官无疑都不是笨蛋，他们对于哪些东西更加有利于自己的宦途前景，我相信，不但比媒体评论人士更清楚，也更为在乎。没有中共对他们的体制性奖赏，外交官不会变成外交战狼，至少不会出现目前这样的群狼现象；如果中纪委在“打虎拍蝇”之外哪怕只是轻微地有点儿“打狼”动作，我相信，这些战狼立马披上羊皮，“卢撒野”一抹脸变成“卢装文”也是绝不奇怪滴。一句话，中共外交战狼的出现，并不是哪一个外交官的个体原因所造成的，因此不是偶发的；这其实是中共在一系列关于国际关系的大判断下所着意在外交界促发的一种制度现象。 卢沙野获习刻意培养 第二，就政策论述而言，战狼们那些常常不免荒唐的言论，如果不代表中国政府的立场，那是不是说中国当局已经没有力量约束和控制自己的外交官了呢？我想，最为武断的分析人士恐怕也不敢下这个结论。中共的控制机制之强，世无所匹；“外交无小事”，更是中共外交教父周恩来为中共外交官们定下的铁的纪律。 1980时代，身为政治局委员、国务院副总理的耿飚，在香港事务上对外发言一句话不合邓小平的意思，不仅被邓小平当着国际媒体批为“胡说八道”，而且大幅度贬官，从此政坛失意到死。在今天习近平权势压倒一切的中共官场，一个小小的卢沙野，如果真的是不受当局约束地发表被高层认为是错误的外交言论，恐怕还不是撤职的问题，能否保住身家性命都成疑问。现实呢，却是习近平亲自出马为这个卢沙野擦屁股——4月26 日，习近平致电乌克兰总统泽连斯基，这明显是要为卢沙野那番话做点儿找补。 其实，卢沙野应该算是中共驻外使节中最为了解高层外交意向的人士之一，更是一位曾经在习近平身边工作过的外交官员。就在当年在驻塞内加尔任上言论火爆之后，卢马上于2009年被提拔为外交部非洲司司长，在习近平上台之后更得到刻意培养，在武汉挂职副市长以增加历练和资历后，于2015和2016年间担任中共中央外事工作领导小组办公室政策研究局局长。小组组长是谁？那就是习近平啊！谁敢说曾任中央外办政策研究局局长的卢大使说的话不符合中共外交政策，难不成你比人家局长还了解高层内情喽？ 以上两点，其实还只是中共外交战狼撒野的浅层次内在逻辑。至于另外两点较深层次的逻辑，这里篇幅所限，容我下回分解。对了，那时候我也会说一说为什么习近平要为卢沙野擦屁股。 （全文转自美国之音）
中国驻法大使卢沙野的“前苏联国家在国际法中未有效地位”论，引起国际社会的轩然大波。特别是前苏联国家更是强烈谴责这种荒谬绝伦的说法，80多名欧洲议员要求法国驱逐卢沙野。中共为形势所迫，不得不由外交部发言人毛宁作了说明：“中国尊重1991年底苏联解体后诞生的各共和国的主权地位”，与卢沙野作了切割。 卢沙野作为中国驻外大使，不可能发出与政府不同的观点与立场。尤其是习近平垂直指挥外交部的今天，说句难听的话，借三个头给卢沙野也不敢擅自主张说出这样不知轻重的话来。他的话只能来自习近平的授意。从历史来看卢沙野是职业外交官，在加拿大任职期间，孟晚舟一案上就体现出战狼的特色。后派驻法国常常语出惊人，贬低欧洲的防疫，侮辱法国的医务人员，威胁法国友台小组，并用“疯狗”来辱骂法国媒体。卢沙野的外交行径离外交官应有礼节相去十万八千里。 作为一个职业外交官的卢沙野不会不知道，一下子否认14个主权独立国家的主权不是一件小事，他也不会不清楚这14个国家的主权不但为联合国所承认，也为中国所承认都是中国的正式邦交国，甚至也为俄罗斯所承认。俄罗斯打乌克兰也没有不承认他的主权国家地位，而是说乌克兰要加入北约，构成了对他的军事威胁要进行去军事化。那么为何中共要跳出来来否认前苏联加盟共和国的地位。这就不得不说习近平访问俄罗斯与普京会谈到底作了什么交易？ 习近平针对苏联解体的一句名言：“竟无一个是男儿”。说明习对苏联的解体是多么地耿耿于怀。不过他终于等到了俄罗斯对乌克兰的入侵，从中看到了普京没有说出不敢说出的秘密。即恢复前苏联。而这一想法恰好与习近平一拍即合。中共不但支持俄罗斯的侵乌行动，而且进一步地占领前苏联14个加盟共和国，从而恢复苏联。普京知道要恢复苏联仅仅靠军事行动是不够的，还要从法理上否认这些国家的主权。于是我们就看到了卢沙野口出狂言。卢如此这般的说法，实际上是为普京与习近平放风，在国际上作火力侦察，当看到世界各国的强烈谴责与前加盟共和国的强烈抗议后，中共外交部只得与卢沙野作了切割。强调中国的立场没有变，“中国尊重1991年底苏联解体后诞生的各共和国的主权地位”。中共在狠狠地抽了自己一个嘴巴的同时，也暴露了真实的战略意图，与卢沙野切割不过是此地无银三百两。 卢沙野的主权无效论是中俄早已秘谋好的。但为何不由中国驻俄大使来说出，而由不相干的法国大使来说出呢？这一方面是俄罗斯的狡诈，另一方面牵涉到马克龙与习近平的勾兑与跪拜。由驻法大使来说出这样的话来可以风险最小化，中共相信马克龙不会为难驻法大使。事实上我们也看到虽然整个欧洲愤怒了，欧洲外长描述为不可接受的言论，远远超出了外交官的言论可接受的范围，不但违反了国际法并对欧洲形成了威胁。但是直到现在马克龙仅仅表示卢沙野语言不当。外交部长召见约谈，只表示不可接受，是违反了《联合国宪章》的基本原则。并没有驱逐卢的意思，马克龙访华时已表明不要淌与法国无关的浑水。 卢沙野的前苏联加盟共和国主权未有效地位论，使中俄复辟前苏联的野心浮出了台面，使人更清楚乌克兰战争的性质。一当乌克兰被打下后面跟着的是14个前加盟共和国，还有东欧的前共产主义联盟国家，最终是整个世界。习近平访俄与普京告别时说：亲爱的朋友“百年不遇的变革正在到来，我们共同来推动。”“我同意。”普京回应说。中俄共同推动的是什么呢？卢沙野把它倒出来了。 （全文转自北京之春）
中国在欧洲捅了马蜂窝，制造出一场外交大灾难，有人归责于卢沙野个人素质太差，法语程度边太低，这可能是部份事实，因为他和他的大老板都属文革一代，没能好好读过书。 也不能就此独责他，毕竟，满腹经纶的人坏事做绝也所在都有，关键还是内在修为与环境决定一个人的品质，卢河野的品行不得而知，但他所处的环境却极端不适合一个文明人成长，有个事例可为佐证：中国有位幼儿园老师录了一支视频，问娃娃们为什么来读书，一位不足五岁的男娃说，我来上学，是希望长大后可以不在中国生活，我要去英国。 视频立即引起举国为之哗然，娃儿成了最年幼的辱华汉奸，老师被检讨，学校遭到处理，其严重性不逊于宝马汽车冰淇淋辱华风波。 回头来看卢沙野闯的祸，有人以为这是一时失言，但不太现实，身为大使，没人拿刀逼他上电视，他之所以跳火坑，推测其动机，一是求表现投老板所好，二是为主席的好朋友马克宏解危。 哪知法国人根本不吃党媒那一套，剧本走调逼得卢战狼失控，当主持人问“克里米亚是否属于乌克兰”时，卢沙野难以招架，摆出臭脸教训记者没读书，因为卢大使和他的党，从来就有一套论述体系，他说克里米亚本属苏联，是赫鲁雪夫送给了乌克兰，俄罗斯既然继承了苏联的联大席位，克里米亚当然属于俄罗斯，按照这个逻辑走下去，另外十四个前苏联共和国，通通也属于俄罗斯，“因为没有国际协议将他们的主权国家地位具体化”，所以不具国际法上的有效地位，所以普京要恢复大俄罗斯荣光，就可以理直气壮的入侵乌克兰了。 这下子事情大条了，十四个联合国所承认的独立同国家，一下子变成了主权未定，当然气打不只一处来，纷纷要求中国解释，而欧洲议会成员则要求法国驱逐这头野蛮战狼。 卢沙野当然知道这个论调站不住脚，但很符合中国对台湾的主权要求的需要，他知道老板喜欢听什么，只好硬著头皮耍流氓，当对方提到毛太祖曾经害死几百万（事实上是几千万）人的历史时，卢某见笑当生气，只能反口讥对方不读书。 卢某也许读书不多，但肯定还有历史常识，早在联合国成立之初，苏联就握有俄罗斯、乌克兰及白俄罗斯三票，1954年更在联大提案，要求15个加盟共和国都具有会员国资格，俾能与北约抗衡，其依据便是1944年修宪时，第18条就已写明加盟共和国享有建交、缔约、建立军队等所有主权国家的权利，换句话说，普京也不敢说乌克兰等不是国家，卢沙野却替他说了。 为了讨习近平欢心，卢沙野不惜耍流氓，却也不慎泄露了习近平图谋台湾的心思，只是这样一来，也把中共领土扩张论述推进了死胡同，形同把习近平架在火上烤，难怪毛宁忙著切割，因为要论某地“历史上属于谁”就没完没了，最起码中华民国也比中华人民共和国资格更老啊，不是吗？ 天下本无事，庸人自扰之。驴子一旦撒起野来，棚子里鸡飞狗跳熊出没也就不足为奇了。 （※作者为自由评论者。全文转自上报）
