AI 泛滥之际 澳前首席科学家开创“真人认证平台”
2026 年 6 月 4 日
近年来，国家对粮食安全是空前绝后的重视，上了很多政策，当然也取得了不俗的成绩。不过这是从产出端看的，抽丝剥茧的去看投入端，两端一比，浪费也是空前绝后的。 最近，各地开展了很多粮食实收测产活动，这让我想起了测不准原理。人家说的测不准，是物理学中基本粒子的位置和动量无法测准，这是客观规律决定的无法测准。粮食产量也测不准，不过不是客观上测不准。 让种粮农民自己测，测得准，他没有必要骗自己。让一群不种粮，还要在粮食产量上求功名的人来测量，那结论一定是高于客观值。 参与测量的，从基面到上面，以及所谓的第三方专家教授，无一不希望数据好看。这块田的水稻是在上面政策支持下，基层贯彻落实政策下，以及专家指导有方后的结果，加之地方有粮食安全党政同责的考核压力，产量不高，天理不容。 所以，只要这个逻辑不变，测一万年，它也会比客观值高。只是现在由于科学的普及，不会发生过去那种亩产上万斤的喜人局面，但水分一直都在，从未挤干过，不是挤不干，是不想挤干。 一个农民对自家种的粮食，面积多大？产量多少？一清二楚。如果他有事没事的逢人便说：我家粮食亩产2000斤。有这必要吗？他也不会找媒体轮番报道粮食又增产了。他没有这股闲得蛋疼的力气，自己产多少粮，多了还是少了？于外人何干？ 他比任何人都关心他的粮食。这群不种粮食的人，到不是真关心粮食问题，他只不过关心的是自己的佛位。在我一方大地之上，虽然是你们生产粮食，但这可是我的功业啊，你的粮食产量低了，那不是说明我管理无方吗？ 你说减产，那当然可以，局部波动合情合理，不过整体还得连连增长嘛，要有大局观，是不是？ 文章来源微信公众号：古道西风冷月
又要日常存粮了？ 近日，义乌官方发布的倡议书称，城乡居民按家庭日均口粮消耗量计算，应保持10天以上存粮；各部门、各单位食堂储粮，应保持不少于上年度15天日均消耗量库存。 义乌的这份倡议书，来得有点莫名其妙，让很多人突然紧张了起来。 倡议书全文不过400来字，称储粮目的是要增加社会应急能力，提高城乡居民储粮水平。 而倡议居民存粮10天以上，强调的是一个“全民参与”。再看发布单位“市粮食安全工作协调小组办公室”，基本可以推断，这或许只是这个“小组”发布的日常工作。 其实，稍微向义乌本地人打探下，就能了解到，当地并没发生什么异常状况。官方发布倡议书后，也没出现超市抢粮之类的情形。 网上检索“社会化储粮”会发现，浙江很早就在推行这一政策了。2019年开始实施的《浙江省粮食安全保障条例》，要求县级以上人民政府健全粮食储备制度，“并引导和鼓励社会化储粮”。 也是在2019年前后，浙江各地政府陆续都发过类似的储粮倡议书。比如今年2月，台州下辖的仙居县曾发文倡议，城镇家庭存量10天以上、农村家庭存量20天以上。 浙江为啥要倡议社会化储粮？ 翻阅浙江各地的倡议书大致能看出，浙江推行社会化储粮的大背景，是为了保护粮食安全，试图在充满不确定性的环境下，保持粮食储备安全的确定性。 去年3月初，浙江省粮食和物资储备局局长，在衢州龙游县开展调研时曾提到，当前国内国际形势纷繁复杂，要加快推进社会化储粮工作，引导鼓励城乡居民适度增加日常储粮。 简单来说，原先储粮主要靠国企的大型粮库，现在呢，除了大的粮库，企业可以储备点粮食，老百姓家里也可以存点粮。 储粮行为更分散了，这样既减轻了粮库的压力和成本，又提高了整体的抗风险能力。 放到更大的范围和更远的维度看，社会化储粮这个看似新颖的概念，在我国其实算是传统了。 毕竟，“广积粮”的思维根植于民族文化中。我小时候在农村，家家户户都会存上一两年的余粮，以备不时之需。 但这些年，随着市场经济的发展，农民迫于生存压力，除了留足基本口粮外，更愿意尽快将粮食卖出去，以换取流动资金。有些农民长年在外打工，家里也没有储粮的需要。 城市居民就更不用说了，小区周边不是便利店就是超市，买米买面分分钟的事，也没什么囤粮的动力。 在大家印象中，如今商品经济这么发达，足不出户就能买到日常所需，就算厨房里没有一口余粮，也不用担心。 发布倡议书鼓励家庭存粮10天以上，对政府有关部门来说，只是他们日常工作的一小部分，有其对粮食安全的考量。 但这类考量，和居民日常生活情境，发生了脱节。加上倡议书通篇下来都是语焉不详的官话，给大家留下遐想空间。 换言之，普通人不了解政府部门为何要此时倡导“民间储粮”，其必要性和迫切性体现在哪——如果不说清楚这一点，有关部门被质疑“故意制造紧张气氛”、“刷存在感”，也不算冤枉。 当然，家里存点余粮，以备不时之需，总是好的。但人的消费习惯很难改变，在城乡居民都高度依赖市场交易的今天，只要市面上粮食供应充足，个人就很难有自发储粮的动力。这也是这类倡议稍显尴尬的原因。 文章来源微信公众号：四环青年
这阵子，中国多地出现了令人费解的“退林还耕”行动，树林、水泥地甚至马路被勒令砍伐或挖除，改种粮食作物。不少人私下在问咋回事？怎么突然重视起粮食来了？是不是要打仗了？ 但更多中国百姓心里冒出的疑问是，好不容易搞了20多年的“退耕还林”、“退湖还田”，政策怎么就调头回转，改成了“退林还耕”，甚至“退路还耕”呢，这不是折腾老百姓吗？ 特别是“天子脚下、首善之区”的“帝都”北京人，直到近10年前都遇过黄沙漫天的沙尘暴。他们这阵子个个担心，近10年来好不容易靠“治沙造林”才挡掉许多的沙尘暴，会不会这么一折腾，把好不容易种起来的防护林砍了种麦子，让沙尘暴再现北京？ 说实话，中国这阵子搞起“退林还耕”，还真的是开始重视粮食问题了。而这背后，则是以中共总书记习近平为核心的党中央，对中国粮食始终无法自给自足而出现短缺的恐惧，以至于习近平有“中国人的饭碗任何时候都要牢牢端在自己手上”的金句。 而这背后的背后，则是习核心对西方阵营未来可能因为中国对外片面动武，极可能对中国采取禁运断粮等制裁手段的更深恐惧。毕竟，习核心领导的中国10年来在全球强势出击下，如今已被西方阵营认定其有意在南海、台海生事。 这么说来，“退林还耕”还真的和打仗不无关联。而习核心的恐惧，其实有迹可寻。 从“退耕还林”开始的1998年到2020年，每年聚焦农业问题的中共“中央一号文件”，总不忘强调“退耕还林”。而2021年的文件，虽仍提到“退耕还林”，但提法却改成了“巩固‘退耕还林还草’成果，完善政策、有序推进”；到了2022年的文件里，就看不到“退耕还林”了。 再看看今年的“中央一号文件”，虽然仍提到“巩固退耕还林还草成果”，但更明显的是连提6次“粮食安全”4字。而2020、2021、2022这3年的文件里，“粮食安全”依序被提到了2次、4次、5次，次数越来越多，也代表了习核心的态度转变，造成了风向丕变。 更有甚者，则是俗称“城管下乡”的“农管”人员，同一时间正式走到台前。穿的制服差不多，作风也差不多，只是管的不一样。而“农管”们管的重点，就是该种粮食的地绝不能挪作他用。否则就像城管砸地摊一样，“农管”就来刨树。 既然风向转变已成，中国地方大小政府惯有的“一刀切”、加码执法、上行下效、表面文章等风格，便在各地上演。城市里，让成都人引以为傲的环城绿带，被刨除了好多块；农村里，林木、果树、菜园砍得让农民心痛。 更有甚者，河南某县还动员200个公务员花3天时间，在2亩田里插秧，还派10个摄影拍照宣传；而有几个地方政府，分别在停车场、柏油路、操场铺上一层薄土，成了“退路还耕”，用来应付了事；更有地方政府干脆在土里插上钢筋，钢筋顶端各钉上石头，让航拍及卫星图看起来，像是插满秧苗的农田。 为了端牢饭碗，这25年来一轮的折腾，真是苦了百姓，也苦了一帮大小官员。但这样的转弯，中国上下并不陌生。 远的不说，COVID-19的防疫政策，从“动态清零”到“乙类乙管”的生猛；再看对网路科技业，从严厉监管到“支持在引领发展、创造就业、国际竞争中大显身手”的迅疾，都透著习核心“吾道一以贯之”的精气神。 中共治下的中国，对内对外一向以大国自居，也一再强调治理的不易，2000多年前的老子，就有“治大国若烹小鲜”之叹。如今，从防疫松绑到“退林还耕”，中国这个大国倒有点像锅上的大饼，被来回翻面地烙著。
最近，中国大地又发了神经，960万平方公里遍及城乡处处毁林造田，大批的林木山上山下尽数被毁，连同熟了的果园，丰收在望的麦田，还有竹园菜地，荷塘鱼池。推土机，挖掘机，机声隆隆，日夜不停，绿洲变荒漠，农民欲哭无泪。此为农村景象，都市也不能幸免，城市的公园，小区的绿地统统都被翻耕成田，居民敢怒不敢言。 在所有的疯狂中，成都造价百亿的绿道几天之内被推铲平更是刷新了记录。这条环城100公里的生态公园，串联了121个公园，拥有二万亩水系，341亿，费时6 年打造起来的，是世界上最大的城市绿道，被媒体称作：天府绿道再现蜀川画卷千年盛景的梦想。然而这一盛世梦境，成了黄土荒漠，要打造10万亩水田。有人统计，按10万亩水稻田最高收入计算，一年收入为7700万。换言之，341亿元的绿道成本，需要10万亩水稻田442.8年的收入方可平账。当然中共是不算经济账的，算的是政治账。那么是什么让曾经说：“绿水青山就是金山银山”的习近平，忽然之间不要金山不要银山要土山了呢？这就是中共今年一号文件所再三强调的粮食安全。 中国目前年生产的粮食为6、8亿，每年消耗的粮食为7、8亿吨，缺口一亿吨，这个数字并不是很大，通过进口可以弥补，而且国际市场粮食价格要比中国粮食的收购价便宜得多，质量也好得多，完全不必为了自产自食而退林还耕，作出这样大的破坏。人们对与习近平的怪异与疯狂得出唯一的解释是习近平要开战。从现在的国际环境与文明来看，即使开战，封锁一切不会封锁粮食出口，这是最低的人道主义。当年大饥荒中苏对抗，中共称苏联逼着还债，只能将粮食产品作价运给苏联，实际情况是苏联提出暂缓还债，国际社会也希望出口粮食救中国人民于饥饿之中，但是中共为了面子，为了要与帝修反争一口气，不顾百姓死活而拒绝。再看看今天俄乌战争，乌克兰的粮食出口虽然出现了一些困难，但基本还是正常的。那么习近平为何作如是想，非要毁林造田不可呢？只能说习的思维还停留在毛式备战备荒的思维上，甚至停在一个老农式的思维上，手中有粮，心中不慌。但是备战备荒，要打仗的是习近平，而不是美帝。两岸开打，要打的是中共，而不是自保的台湾。中国是如此之大，之强，在当今世界，可以说没有一个国家会愚蠢到要打到中国来。 退林还耕的疯狂运动中，各级官员雷厉风行，他们是不是也是与习近平一样的思维呢，当然不是，他们知道利害关系，算得出账来，但他们算经济账更算政治账，算经济账，哪怕毁林后黄沙滔天，哪怕造出来的田颗粒无收与他没有一分钱的关系，算政治账，只要紧跟习近平的指示就是政治正确官途平安。当今的中国是习近平一人之中国，众人皆诺诺，无一人之谔谔。一人发神经全国皆疯。大凡只要有正常的头脑，稍许的常识都知道退林还耕，这个耕要多少年才能成耕，且习这个耕还是田不是地，又要多少水才能养地成田。退林还耕毁的是老百姓休养生息的林，习父习仲勋陵园那四万亩地却纹丝不动。 海外水利专家王维洛针对时下的退林还耕说：“退林（草）还耕、水稻上山的结果是大面积的水土流失，造成地质灾害”。98年中国发生洪灾，是大面积砍伐森林造成的恶果，痛定思痛，于是提出“退耕还林”。二十年过去了才初见成效，水灾得到稍稍遏制。现在重又“退林还耕”，二十年的心血付之东流。但习近平是简单思维，顾头不顾脚。为备战而备粮，为了备粮而退林还耕，重蹈祸国覆辙。习近平不知道的是即使不顾沙暴，不顾水灾，天翻地覆粮食还是掐在西方国家手里，因为当今的种子大都是转基因，不能自产种子，种子还得依赖进口，中国的农业早就在新科技面前被淘汰出局。但是有人敢于给他提个弦吗，当然没有。习早已是孤家寡人。 西谚：上帝要其灭亡，先让其疯狂。退林还耕正是习近平的中共政权最后的疯狂 （全文转自北京之春）
阿拉伯联盟首脑会议于11月1日在阿尔及尔开幕，峰会上没有摩洛哥国王穆罕默德六世。虽然阿尔及尔已经向摩洛哥君主发出了正式邀请，君主最终将由摩洛哥外交部长纳赛尔-布里塔代为出席，显示阿拉伯联盟内部仍然分歧。这是自2019年以来，阿拉伯联盟首次开会。此次的阿拉伯联盟峰会，粮食安全和几个非洲问题被列入议程。 据法广报道，首脑会议将讨论与利比亚和黎巴嫩的政治局势、恢复2002年在贝鲁特通过的与以色列的阿拉伯和平倡议、苏丹的危机和也门的冲突有关的几个问题。 出席阿尔及尔会议的代表团提议讨论伊朗和土耳其对阿拉伯地区国家内部事务的干涉问题。 另外，苏丹目前的局势被认为是令人担忧的，在该国出现要求 “文官统治 “的示威活动时，阿拉伯国家元首也将讨论这一问题，支持恢复宪法秩序。 在阿尔及尔，摩洛哥外交部长纳赛尔-布里塔要求与会者坚决谴责伊朗，但据外交人士称，这一提议没有被接受，这激起了摩洛哥的愤怒。摩洛哥代表团还抗议说，他们抵达阿尔及利亚时，没有得到相应的礼节尊重，阿尔及尔很快否认了这一说法，称 “指控没有任何依据”。 在经济方面，首脑会议将通过一项新的阿拉伯粮食安全战略。阿尔及利亚、摩洛哥、埃及和黎巴嫩等国严重依赖从乌克兰和俄罗斯进口粮食，因此阿拉伯国家希望采取新的农业战略，在当地生产小麦。 水安全问题也将在阿尔及尔峰会上得到关注，特别是埃及提议讨论复兴大坝争端以及与埃塞俄比亚分享尼罗河水的问题。
中国广东省科学院研究员陈能场，4月间在演讲时探讨受到核污染的土壤，经过治理后是否能够种植出安全的粮食，他以日本福岛县核泄漏事故为例，主张福岛粮食是“安全”的。演说影片在6月下旬上网，不料却引发中国网友大肆抨击。邀请他演讲的“格致论道讲坛”7日为此致歉，同时宣布撤销该则影片。 香港网路媒体“香港01”7日报导，陈能场目前担任广东省科学院生态环境与土壤研究所研究员，格致论道讲坛是在6月23日在官方“微博”发布陈能场的演讲影片，影片简介指称，“福岛核泄漏事故发生当年，日本有2.2％的大米放射性活度超标，达到了每公斤500贝克。2012年后，超标率突然大幅下降，2015年后到现在，则都是零污染的状态。在如此大量辐射的情况下，粮食为何会依然安全呢？” 这场讲座的举办日期是4月27日，陈能场详细说明日本采取的措施，并列出相关检测数据，最终得出结论：“所以整体来讲就是说，经过这样子下来呢，福岛那边的粮食还是很安全的”。 网友批评，陈能场前述说法是暗示中国食品不安全，有辱华之意，甚至怀疑他是接受日本政府赞助的学者。格致论道讲坛则称，因审核把关不到位，演讲影片存在“不当内容”，公开后引发负面影响，在发现后已立刻予以撤销。声明还说，对于该影片导致的不良影响致以诚挚歉意，今后将切实加强讲坛报告选题和内容的审核把关，坚决杜绝此类问题再次发生。 格致论道讲坛原称“SELF格致论道讲坛”，是中国科学院计算机网络讯息中心和中国科学院科学传播局联合主办的科学文化讲座。陈能场曾任香港科技大学研究中心研究助理、香港城市大学生化系一级研究助理，现任鹿儿岛大学日本学术振兴会外国人特别研究员。 农委会主委陈吉仲曾指出，目前全世界只剩下台湾和中国全面禁止福岛周边食品进口，过去几年针对日本42县食品的检测，也都没有验出辐射残留。
中国官方研究机构最新发布的一份研究报告称，五年内，中国有可能出现粮荒。观察者指出，粮荒往往都是政策失误或自然灾害的结果，靠减少“舌尖的浪费”并不能解决问题。 中国社科学院在周一（8月17日）发表的一份农村发展报告指出，从2021年至2025年的第14个五年计划期间，中国可能缺粮1.3亿吨，其中谷物（三大主粮：小麦、大米和玉米）的供应缺口大约为2500万吨。 这是中共总书记习近平最近呼吁公众节约用粮，减少粮食浪费以来中共官方智库推出的一份最新研究报告。 中国粮食缺乏增长动力 报告说，随着城镇化的继续推进，农业就业人口比重会继续下降，农村老龄化速度发展，中国粮食产量势必会逐步减少。 中国媒体报道，中国国务院发展研究中心学者米健也认为，中国的粮食安全，从中长期看，将处于“紧平衡”状态。 米健认为这种紧平衡主要来源于中国人均粮食占有量持续高于世界平均水平。中国农业部的资料显示，2019年，国际粮食安全标准线是人均400公斤，而中国的数字是470多公斤。 中国官媒近日大谈粮食安全最近的起因是习近平在外地视察期间突然对餐饮业的粮食浪费现象大发感概，称之为“触目惊心，令人痛心！”他还向民众背了古诗“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”。 目前中国与美国关系非常糟糕，双方的争斗从贸易领域迅速扩散到经济、军事、科技、金融、外交、媒体等各个方面。病毒大流行也在国际上引起了有关粮荒的传言。 因此，中国最高领导人的一番感慨让人们马上联想到一场粮食危机是否正在浮现。 中国人对粮荒特别敏感。上个世纪50年代末和60年代初爆发的那场大规模饥荒令许多年长的人至今仍感到害怕。在那场饥荒中大约有4000万人饿死。 老百姓从来不是造成饥荒的原因 在一个专制社会中，听领导招呼而立即行动是一种普遍的现象。在最高领导人亲自宣讲之后，中国许多餐馆也马上行动起来。据路透社周二的报道，北京全聚德烤鸭店在顾客点菜的时候就提醒客人“吃多少，点多少”，不要浪费。 地方政府和餐饮协会都敦促餐馆把大盘改为小盘，以免浪费。有的地方还对浪费食物的行为作出处罚。有的餐馆更为离奇，甚至还为顾客称体重，根据体重决定点菜多少。不过，这种做法后来因网民的严厉批评而被取消。 但是，无论在网上还是在民间，也有很多不同的意见，认为当局为了保证粮食安全而动员全民节约粮食是找错了方向。 一些分析人士指出，在中外历史上发生的各种饥荒，不是自然灾害造成的，就是人类的某种疯狂行为造成的，却没有一次是因为老百姓挥霍粮食造成。“舌尖”阻止不了饥荒的发生。 1960年的那场大饥荒的直接起因是毛泽东发动的大跃进，把农村劳动力赶去大炼钢铁，以实现他超英赶美成为社会主义阵营的领头人。结果，庄稼烂在地里没有人收割，造成了严重的粮食歉收。 而与此同时，中共把大量的钱和粮食用于援外，使得遭遇粮荒的民众陷入了最后的绝境。 今天的中国似乎正在重复着60年前的历史。中共在国内喜欢浮夸虚荣，一次杭州G20峰会花了1600亿元人民币（也有的说是3000亿元）；2019年一次阅兵用掉了322亿元纳税人的钱。习近平上台以后，给非洲国家的援助就拿出了数千亿美元。
