微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
中共两会登场，看似平淡无奇，但第一天就爆出震撼新闻：取消总理记者会。这是由人大发言人在人大开幕前宣布的。消息一出，海内外震动。保持了三十多年的两会闭幕后重头戏—总理记者会就这么轻率地取消了！戛然而止。 海内外纷纷猜测取消的原因。归纳起来，有这么几条：其一，汲取前总理李克强记者会的“教训”，他讲出真话诸如“六亿人月收入在千元人民币以下”，当场戳破习近平“全面脱贫”、“全面小康”的神话。习近平害怕李强又讲出什么真话。其二，即便李强不会像李克强那样讲出令习近平难堪的真话，但可能讲错话、说漏嘴，暴露中国社会经济真实情况。其三，反正总理职位已遭虚化、李强已经被架空，他说什么都不重要，记者会已经变得无足轻重，取消也罢。 取消总理记者会，意在进一步削弱总理的权力和权威。故上述三条都不是要害。最要害的一条：习近平容不下人，只准他一人出风头，不准其他任何人出风头；只准他一人霸版霸屏，不准其他任何人置于镁光灯的聚焦下。习近平心胸之狭隘、气量之狭小、自信之不足，大抵如此。习近平心思，不仅要彻底架空李强，连一个虚名都不让他捞着。 其实，取消总理记者会，既可以说在意料之外，也可以说在意料之中。对一些人来说，这是意料之外：习近平真敢这么干？把总理职位虚化到底、把李强架空到底、连每年一度唯一的记者会也敢取消？对很多人来说，却并不诧异：习近平大权独揽，从一党专政，倒退到一人独裁，而他权欲熏心，仍不知餍足，得寸进尺；加之疑神疑鬼，毫无安全感，对任何人都不信任，哪怕自己的亲信、心腹，他都处处设防、处处矮化。一步接一步地，他要独揽所有的权力和光环，哪怕有些权力和光环也就那么一丁点。 如今的习近平，不只是权力傲慢，更是权力任性。无限期推迟三中全会，任意缩短两会会期，悍然取消总理记者会，都是他权力任性的表现。而这些，只是进行式，还并非完成式。更多的奥步随时可能出台，令人拍案而不惊奇。 取消总理记者会，习近平自以为得计，又赢了一把。殊不知，福兮祸所伏。此举，将直接酿成至少三大后果： 其一，进一步败坏中国形象。各国媒体报道此事，都是负面评价，认定中国更加不透明、更加封闭，相当于关闭领导人与媒体交流的最后渠道，关闭改革开放的最后一个窗口。华尔街投资家甚至直接呼吁：不要再到中国投资。 其二，进一步败坏习近平自己的形象。习近平上台，以倒退、倒行逆施、专制、独裁著称，每一次大动作，都加重了这一负面形象。诸如2018年狡诈修宪取消国家主席任期制、2022年强行架离前总书记胡锦涛、二十大把团派排挤出局以及前总理李克强不明身亡等，都败坏了习近平作为大国领袖的形象。这一回，悍然取消总理记者会，必然进一步败坏习近平自身的形象。 其三，进一步结仇，尤其在党内结仇。作为习近平亲信、心腹的李强，固然不会流露不满，但在服从的表面下，失望、不满、甚至怨恨极可能深埋心间。而党内上下，目睹这一骤变，惊异难以言状，路见不平，虽敢怒而不敢言，但极可能埋下不满、反感、甚至仇恨的种子，为日后中共政局变迁留下深远伏笔。 身为驻美大使的谢峰，以政协委员身份出席两会，当被记者问到这一变化时，他猛地一愣，一脸愕然，冲口而出的话是：“我还是第一次听到这个。”口气中连他自己都不敢相信。从中可见习近平的独断专行、随心所欲和恣意妄为达到何等程度！以他惯有的认知障碍，他对人性底线的反应毫无知觉，对由此埋下的祸事也毫无感觉。 全文转自自由亚洲电台
2024年3月4日，中国十四届全国人大二次会议新闻发言人娄勤俭发布重磅消息称，今年的人大闭幕后不举行记者会，如无特殊情况，本届全国人大后几年也不再举行总理记者会。 1988年，中共总理记者初次举办。1993年开始，中共两会闭幕时，中共总理记者招待会已经常态化、制度化，成为整个两会最大的重头戏。中外媒体数百家齐聚记者会。在总理记者会上，最著名的莫过于2012年温家宝总理的最后一次总理记者招待会。这次发布会是16年来历时最长的一次发布会，全程3个小时。在这场史上最长的发布会上，温家宝代表中国政府首次对“王立军事件”表态。 在今年取消总理记者会的同时，上述网易专题《总理记者会的前生今世》遭到删除。 除此之外，微博平台上多个转发了该消息的官方账号均开启了评论精选，大量网民评论不可见。 海外媒体及媒体人也对这一变化感到震惊。《华尔街日报》说，这一决定凸显中共党魁习近平将黑箱政治系统变得更不透明，他也透过削弱中共二号人物的能见度，强化自己的优越地位。 报导引述伦敦国王学院“刘氏中国研究院”主任布朗（Kerry Brown）的话说，“无论出于什么原因，此举强化所有有关当前北京专制、集权与封闭领导的指称。这也反映他们对当前经济挑战的焦虑恐惧，并试图以不透明，而非开放的态度来解决。” 时事评论人士蔡慎坤在社交媒体X评论说，连这个观察中国政情的唯一窗口也被关闭了，中国政治将完全步入黑箱化的模式。 《北京之春》荣誉主编胡平对台媒中央社说，取消总理记者会，意味著中共总理地位的降低，也意味著两会的开放性的降低。 新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授吴木銮（Alfred Wu）对美联社表示：“因为现在的结构是党领导一切，总理更像是党的命令的执行者，所以不再那么重要。这是主要信息。” 大声传媒创办人吴薇（Vivian Wu）在X平台写道：“取消总理记者会发出了一个终极明确的信息——即除了一个人的声音外，其他人的声音都不需要。我们都知道那个人是谁。唯一的那个。” 一位因事涉敏感、不愿透露姓名的中国学者告诉美国之音，这一决定代表中共总理的重要性不再，而两会本身的意义也大幅降低，仅剩走个过场的形式主义。 他表示，中共领导人的权威越来越不容挑战，从这个角度来看，总理记者会也就变成一个巨大的负担，让不具实权的李强难以担当。 他认为，中国眼下面临经济萧条、国际孤立等内外困境，中共本就对国际媒体抱有恐惧感，不仅不愿接受现场提问，就连可事先安排好的问答也不愿面对，现在这种施政透明度比文革时期都还糟糕。 在吉隆坡的马来西亚太平洋研究中心首席顾问胡逸山对美国之音表示，中共政府近年越来越倾向传统的共产主义路线，主政者将民主国家所讲究的政务透明度、公民知情权视为危害国家安全的风险，因此取消总理记者会的决策，他并不意外。 胡逸山说：“共产党的体制是比较注重统一的宣传口径，比如说，有关部门发表一些书面文告，从共产党的角度来看，也就足够了，不需要再由总理特地说明。” 中共取消总理记者会，不仅让海外观察人士感到哗然，中共体制内官员也感到吃惊。 新加坡《联合早报》称，出席两会的中共驻美大使谢锋3月4日下午被问及取消总理记者会一事，他愣了一下，随后才反应过来说：“我还第一次听到这个（消息）。” 港区政协委员黄锦辉也直言，这消息“奇奇怪怪”的，并对中共人大喊话“如果交代一下是比较好”。 知名作家颜纯钩在脸书发文表示，“取消总理记者会是中共政权末路的一个信号，一个国家连总理记者会都开不起了，那还有什么前途可以指望？外国政府看在眼里只会偷笑，中国百姓看在眼里只会冷笑，反正都是乔妆做戏，做与不做，都不关别人的事。”
