胡锦涛离场

《夜话中南海》专栏刊登和播出的《“躺平”是李克强和汪洋最不坏的选择》一文，赶在中共二十大闭幕式的前一天准确预测了“兼任人大委员长、国务院总理和全国政协主席的三个常委，即栗战书、李克强和汪洋均不再连任”。 这篇文章被广泛转载后，网友“马甲飘飘”在跟帖中询问，“这位‘高新’是何方神圣？居然预测到‘李克强、汪洋、栗战书皆不再连任’？”。 确实，笔者是在中共对外宣布二十届中央委员“当选”名单之前，在众人看好汪洋接任总理的嘈杂声中，唯一预测到李克强、汪洋也会和栗战书一起退休的。不过与此同时，新的政治局常委会里的总理和常务副总理的人选，都是出乎笔者此前预料的。 其实，笔者早在2020年12月21日发表于本专栏的《赵乐际二十大后陪跑习近平的可能性最大》一文中，已经预测过：“届时的汪洋肯定是和李克强及栗战书一样一退到底”。 不过，笔者在两年前做出这一预测的同时，也还认为在李克强和汪洋都会于二十大上退休的前提下，与李克强和汪洋同龄的王沪宁应该会“享受一次王歧山享受过的‘特殊待遇’，被习近平犒赏一届国家副主席职务”。没成想，如今习近平犒赏他王沪宁的居然是接替退下去的汪洋的全国政协主席职务。 至于从未有过半天国务院工作经历的李强接替总理一事，笔者过去几年里的分析和推测是有过反复的。 关于习近平中意李强为李克强接班人的说法，最早始于6年前，也就是中共十九大召开前的2016年。当时的香港《苹果日报》刊登了评论员林和立的文章《习近平有意在位20年 交班方案只培养总理接班人》。文章说：北京的最新消息是，习近平已初步筛选了“三李”作为总理接班人，他们是不久前提升江苏省委书记、浙江前省长李强（1959年生）；辽宁省委书记李希（1956年生）；与由湖北空降到天津直辖市的书记李鸿忠（1956年生）。三个人选当中李强明显占优，他在习近平于2002到2007年掌管浙江时先后出任温州市委书记、浙江省委秘书长，是习的左右手。 三年前，即2019年11月4日，在我们《夜话中南海》专栏里发表的《下届国务院总理会是李强还是胡春华》一文中，笔者引述了在网上读到的一位内地网友的翻墙贴文《20大接替李克强的人选与包子的皇储》。 该网友说：根据一些传言和迹象，说一些听到的传言和自己的推想。当年抓孙政才，其实是为了让下一届总理变成习派人马。因为孙政才不可能和胡春华一样冷处理，因为孙政才政绩卓著（起码在数字和报表上是这样）。相比之下，胡春华（1963年生）就逊色很多了，所以孙政才如果不彻底打倒，此人当总理的路子是很难阻碍的。所以孙政才被干掉了。 这位内地网友接下来还说：（目前在台上的）李克强肯定只能当两届总理，下一届总理很有可能是上海市委书记李强（1959年生），此人是习近平的浙江同事，当年习在当省委书记的时候此人是秘书长，是习的大管家。上海市委书记是一个跳板，李强不多久就会进入国务院。 2020年8月10日，笔者又发表《除了胡春华，谁还有可能会是总理接班人？》一文，文中先是预测了李克强能够在二十大上实现“平安降落”或许已经是最好结局。在外界媒体普遍担心李克强成为习近平替罪羊之后，他李克强的心态大概也已经只能有“不求有功，但求无过”来形容。 而在李克强的总理接班人问题上，此文中虽然说了“也曾大胆推测过一个从未担任过副总理职务的人被习近平直接推举为国务院总理的可能性”，但还是认为“李强能否成为总理接班人，端看他在明年（2021年）3月是否会被‘增补’为国务院副总理。如果是，那么外界对李克强的国务院总理接班人选问题就不必再费周折讨论了；如果不是，也不能证明胡春华接班李克强的未来已经是板上钉钉。至少也还存在一种可能，就是让韩正接班总理职务后只干一届。” 去年3月22日，笔者又在本专栏发表《下届政治局常委里至少有两个习近平大秘》。文中认为，曾经和正在是习近平“大秘”的李强和丁薛祥都是二十大上进常委的过硬人选，但当时对他们两人“入常”之后，可能担任的具体职务的推测都是不准确的。 接下来发生的故事是，李强非但没有在二十大召开之前被中途“增补”为副总理，而且还在今年初因为上海的防疫之乱而名声大败。所以笔者自今年年中以来至二十大召开之前，已经不太相信习近平会在总理接班人选上再打李强的主意。 现如今，笔者3年前那篇文章说的“另外一种可能”，已经被事实证明为没有可能了。习近平的“破八”不但没有落实到笔者此前认为可能性较大的韩正身上，反而是落实到了笔者事先表示过怀疑的王毅身上，甚至把年已七十有二的张又侠留任，实在是令笔者错愕不已。 关于张又侠的留任，外界均惊呼他的72岁高龄。不过话说回来，回想一下当年的邓小平在强调干部年轻化的同时，却在废黜“杨家将”之后把军委副主席职务分别安排了时年76岁的刘华清和时年78岁的张震。所以习近平想必是认为，比起当年的刘华清和张震，如今的张又侠简直就可以被认为是“年富力强”了。 至于比张又侠年轻13岁的胡春华的“出局”，笔者在一个星期前才刊发和播出的文章中曾分析过，“假如韩正最终会成为李克强接班人的话，胡春华入常并接替国务院常务副总理职务也并非唯一可能，其他可能包括不被安排入常同时也不再连任政治局委员，只是在连任中央委员的前提下，等待明年三月出任一届全国人大副委员长；也包括虽然如愿入常，但离开国务院系统，比如担任全国政协主席职务？” 而如今已经发生的事实，虽然不是前上海市委书记韩正，而是现任上海市委书记李强成了国务院总理接班人，但胡春华的下场还真是被笔者言中，不但没有被安排入常，而且连政治局委员也未能连任。 当然，因为胡春华仍然还被保留了中央委员职务，所以可能性之一是同五年前的张春贤一样，被安排一届全国人大副委员长；可能性之二是如同五年前的刘奇葆一样，被安排一届全国政协副主席。如果是从国务院副总理转任全国政协副主席的话，就很象当年邓小平对吴学谦的处理方式。 对30多年前的“六四”事件有记忆的人士都应该知道，当时的吴学谦是十三届中央政治局委员和国务院的外事副总理。1989年“六四”镇压当天，时任中国国际广播电台英语部副主任的吴学谦的儿子吴晓镛，将当日清晨在街上所见的镇压后场景用两分钟写成新闻稿，并交由当值主持人陈元能播出。这则80秒的新闻也成为唯一一个披露“六四镇压”，及痛斥当局行径的官方新闻。 该新闻中写道：“请记住1989年6月3日这一天，在中国的首都北京发生了最骇人听闻的悲剧。成千上万的群众，其中大多是无辜的市民，被强行入城的全副武装的士兵杀害。遇害的同胞也包括我们国际广播电台的工作人员。士兵驾驶着坦克战车，用机关枪向无数试图阻拦战车的市民和学生扫射。即使在坦克打开通路后，士兵们仍继续不分青红皂白地向街上的人群开枪射击。目击者说，有些装甲车甚至辗死那些面对反抗的群众而犹豫不前的步兵。中国国际广播电台英语部深深地哀悼在这次悲剧中死难的人们，并且向我们所有的听众呼吁：和我们一起来谴责这种无耻地践踏人权及最野蛮的镇压人民的行径。” 接下来发生的故事是，中共元老李先念和时任国务院总理李鹏当面要求分管政法的时任中央政治局常委乔石抓捕吴晓镛。但乔石对自己当年在上海地下党时期的老上级吴学谦还是尽力提供了帮助。吴晓镛被在北京市公安局一处的看守所里“审查”了一段时间后，终于重获自由并得以出国。而当时的吴学谦本人虽然一再受到李鹏等人的责难，但大家长邓小平并未恩准对吴学谦进行审查，只是安排把当时的外交部长钱其琛提升为国务委员，实际上接替了吴学谦的工作，表面上仍保留吴学谦的国务院副总理职务；直到1993年3月正常换届时，让吴学谦改任了一届全国政协副主席。 当然，对胡春华日后的安排也不排除第三种可能，那就是因为前总书记胡锦涛对胡春华的出局向习近平表示了不满，导致习近平干脆一不做二休，将胡春华彻底的闲置，甚至不排除对胡春华进一步打击报复。 关于中共前总书记胡锦涛被习近平命令手下带离二十大闭幕式会场的分析报道，这几天可以说是铺天盖地。其中一篇《胡锦涛“被请走”8大看点：李强的笑与胡春华的怒气……》中，总结出的内容很有可能成为引发习近平进一步整肃胡春华的导火索。 相关报道中贴出了胡锦涛被习近平命令自己保镖强行带离会场全程实况录相的截图，“胡锦涛经过胡春华的身后，胡春华双手抱胸，面露不悦”。说明是：“副总理胡春华原本被视为胡锦涛隔代指定接班的‘储君’，眼见栽培自己的老长官胡锦涛‘被身体不适’，胡春华口不敢言，身体语言却透露了真实感受，他双手环抱在胸前，脸上掩不住的怒气。” 其实，所谓“身体不适”是中共新华社事发之后奉命对外解释的托辞，而事件发生的当时，习近平并不是对着话筒先宣布了一句胡锦涛因为身体原因需要提前退席，而是直接命令保镖对坐在位子上执意不肯起身的胡锦涛上下其手，连拖带拽。期间，除了离习近平和胡锦涛最近的李克强、栗战书和王沪宁，其他人的反应肯定都是胡锦涛说了什么话激怒了习近平。习近平如果不是忍无可忍，也不会出此下策。他习近平不是不知道现场是有外国记者采访的，而事后的习近平也肯定会调看当时的实况录相。于是，整个过程中李强的故作谈笑风生与胡春华气愤的表情与动作，在他习近平的心目中同样也会形成显明对比。于是，在对李强愈发信任的同时，对胡春华的印象也会由过去单纯的不信任而上升至愤恨。 自胡锦涛被带离会场的事件迅速传遍整个世界之后，因胡锦涛当场的抗拒表现已经令习近平和整个共产党政权颜面尽失，外界评论因此而担心胡锦涛的儿子，当时也坐在会场上的二十大代表之一胡海峰会仕途受阻。而笔者则更倾向于相信，习近平的怒气和怨气更可能会直接发泄到胡春华身上。 党的现任总书记居然命令自己的保镖将党的前总书记从党的全国代表大会会场上强行带离，对此外部世界一时间众说纷纭，从哪个角度猜测原由的都有。笔者本人确信，此事件绝无可能是习近平的预先安排，如果不是当时胡锦涛向习近平提问了什么内容，惹恼了习近平，而习近平担心在会议期间胡锦涛会突然要求讲话或者直接站出来讲几句话，他习近平应该还是会强压怒火，忍耐到会议结束的。 有外界评论人士猜测，当时胡锦涛面前摆放的文件夹里的中央委员名单，与胡锦涛事先知道的不一致。笔者对此不以为然。道理在于，从中共十四大至今的中共中央委员所谓的“差额选举”程序，都是先由各代表团在对上届中央政治局提出的那份“中央委员预选建议名单”进行“酝酿”，而这次二十大召开之前，按例也是要分别交给党内元老们“征求意见”的所谓“建议名单”中，原本就没有李克强、汪洋，同时还有胡春华，是肯定的。 换句话说，无论是李克强还是汪洋的退休，都是在二十大之前即已经决定，也已经知会了胡锦涛等党内元老的。而无论是胡锦涛还是其他党内元老，对李克强和汪洋的退休即使内心有什么看法，也拿不出什么过硬的理由反对。但胡春华就不一样了，让年仅59岁的胡春华在二十大上彻底“出局”，拿不出令人信服的理由，是无法令当年点名提拔胡春华进入接班梯队的胡锦涛认可的。 所以是否存在这样一种可能？那就是，胡春华不再进政治局是习近平故意拖到二十大召开期间才临时决定的，而知道这一消息的胡锦涛则是在进入二十大闭幕式会场落座之后，为此质问了习近平，这才导致了后来发生的一幕？如果是这样的话，今后的习近平把对胡锦涛的记恨迁怒于胡春华是可以肯定的。 （全文转自自由亚洲电台）