
首页 > 合法监听
当菊花被美帝芯片打得七零八落,只剩下一地鸡毛时,便不再藏着掖着,大大方方地承认一个早已经存在的事实,华为公开“合法监听”新专利,用于对客户设备进行合法监听,当然这也是被美帝诟病及制裁最主要的成因,于是中国这块神奇的土地上又诞生了一个美妙无比的新词:“合法监听”! 合法监听,究竟是个什么鸟? 3月30日,华为终于不再犹抱琵琶半遮面,公布了一项与合法监听有关的通信领域专利,这项专利能够解决合法监听中心无法合法监听用户设备的本地分流业务数据的问题。 网页截图 我忽然间顿悟,难怪任总和他的女儿碗粥女士都坚持用苹果手机,而不用华为手机,老任还解释说用苹果手机不一定不爱国,用华为手机不一定就爱国云云,那时我还为老任的高风亮节击掌叫好,看看人家,不愧为大企业老板,胸怀和格局就是不一般。 有些事情,尽管早就知道,但是一旦从对方口里说出来,又亲自听到得到验证,就又是一码事,伤害性不小,侮辱性极强。更加感到:措词很美妙,想象很糟糕,难怪只剩下一地鸡毛。 我对华为是一直不感冒滴,是源于我使用华为手机的微信号被封。可以说我发微信朋友圈是很谨慎的,在群里也不是什么都发,只是私下和好友家人转发一些信息帖子,但就为此,却被封了一个微信号,所以当后来有人说菊花有后门的时候,我便感到有些民间的传闻确实是真的,现在华为的不打自招,就更加做实了某些传闻的快捷性、真实性。 “合法监听”,真是一个无比新颖的词汇。监听,还有合法的吗?除非做了见不得人的事,才会害怕别人,所以才会去搞监听,否则堂堂正正的,有何理由去监听人家?要知道每个个体的隐私都是需要保护的,任何以集体的名义来剥夺个体自由的言行都是不合法的,尽管可以冠之曰“合法”二字来修饰来装点门面,但都不能掩盖其违法性。 不由得就想起德国一部电影《窃听风暴》,这部电影讲述的故事就是东德警察监听一个剧作家德瑞曼的故事,这部电影拿到当年几乎所有电影节的大奖,包括奥斯卡最佳外语片大奖。 这部电影讲述的是1984年的东德,整个社会笼罩在国家安全局的高压统治下,冷酷无情的东德秘密警察维斯勒,在观看了一出舞台剧之后,主动请缨监听剧作家德雷曼,这正和文化部长心意,因为这位部长看上了德雷曼的妻子美丽的女演员克丽丝塔,企图通过监听找到污点,胁迫克丽丝塔同他上床以满足他的私欲,而维斯勒则复杂得多,他凭着多年秘密警察的直觉认定德雷曼有嫌疑,当然不排除他对克里斯塔的魅力有所动心。 但就在他窃听大作家也是大艺术家德雷曼的过程中,他的人性逐步复苏,他被德雷曼的艺术造诣所打动,特别是当他听到德雷曼弹奏的那饱含情感的钢琴曲时,他激动地流下了热泪,后来他要求他自己监听德雷曼夫妇,在危机关头他宁可牺牲自己的仕途保护了德雷曼,使得德雷曼躲过了一场劫难。这是一个救赎的故事,每次看这部电影都会有深深的思索和深深的感动。 相信看过这部电影的人,对监听都不会陌生,也许会更加立体化扁平化形象化。 华为,已经不是“三年干掉苹果,五年干掉三星”的那个华为,但苹果、三星依然是那个苹果、三星。 最近听说华为去养猪了,又爆出华为要和汾酒合作,有爱国肉吃,有小酒喝,这样就可以革命小酒天天醉了。 (全文转自微信公众号言正社)
已申请至少22项“合法”监听专利的电信商“华为”,周二(3月30日)公布一项新的“合法”监听专利,有业界人士分析,该项专利是应国家安全部门要求时,可提供大规模监听。不过,中国媒体报道有关消息后遭删除,但事件已引发公众疑虑,不少网民认为,华为有责任向公众解释事件。 据华为介绍,这项新专利提升了监听效能,可以解决“监听部门”无法分流监听所得数据的问题。通讯业评论员项立刚向香港网媒《众新闻》解释时指出,该专利可令受监听的形式不限于语音,只要知道监听对象的电话号码或社交平台账号,监听部门便可以取得他们每次发言的数据,因为市民把信息发送出去的时候,须要经过一个“网关”(即网关),“在网关发现(须截听)的卷标,就把卷标信息传递到监听中心。” 他续称,新专利的优势是可以用机器进行大规模监听,因为过往的监听,“警方需要通过授权,对(特定)电话号码进行监听,以前你必需要有一个人长时间看号码、用户,成本很高、效率很低,现在可以说比较大规模的(监听)”,更加切合国家安全部门的监听需要,而任何有意使用这项技术的国家部门,都可以向华为购买专利,由华为提供监听设备。不过,监听及收取截听信息的,是获授权的部门,而非华为。 时事评论员吴志森在网上节目指出,尽管外国电讯公司亦会应国家安全部门要求而提供监听功能,但西方国家有严谨的程序监管监听,包括要经部门高层批准,并向法庭申请等等,一旦发现违规,后果严重,可在一定程度上保障市民不被违规监听,但中国的监听没有制衡,人大不会像其他国家般由国会审议监察机构提交的报告,“强力部门”进行监听时也毋须向法庭申请,更不会有独立的法定机构进行监察,市民私隐无保障。 虽然有曾在华为任职的工程师估计,华为此举是因为芯片生意受美国打压而大受打击,需要让中国相关部门的领导知道该公司有此技术可售,但吴志森表示,难以理解华为缘何不打自招,但从中可以看到,这些企业自称“民营”的说法,值得商榷,甚至可以说是有误导性。









