300万美元捐款来自红二代？斯坦福陷入资金争议
2026 年 6 月 4 日
韩国宪法法院在4月4日全票通过总统尹锡悦的弹劾案，尹锡悦被即时免职。韩国总理兼代理总统韩德洙8日确认，将在今年6月3日举行总统选举。总统候选人登记将于5月10日至11日进行。 综合多家媒体消息，法官在当地时间上午11时开庭之后，随即宣读裁决内容，宪法法院代理院长文炯培（Moon Hyung-bae）表示，尹锡悦所宣布的戒严令构成违宪。 法官称，当时并没有重大的国家危机，尹锡悦当时声称在野党的行动造成国家严重危机的理由难以合理化其戒严决定，其行为亦超越了宪法所赋予的职权，而他在宣布戒严的时候亦未有依照正当程序行事。 去年12月3日，尹锡悦短暂宣布戒严令，戒严令于数小时之后解除，其后反对党占多数的国会通过弹劾尹锡悦的议案，尹被暂停职务。12月30日，韩国法院以涉嫌发动内乱和滥用职权为由，对尹锡悦发布逮捕令，为韩国宪政史上首次对现任总统发出逮捕令。到4日的宪法法院宣判，共历时111天。 另外，尹锡悦早前亦被检察机关以涉嫌带头发动内乱罪被起诉，案件将于4月14日于南韩首尔中央地方法院进行第一次公审，尹锡悦被罢免后，亦意味将会失去司法豁免权。 尹锡悦的法律代表示：“整个审判过程本身就是不合法且不公正的。”他在裁决后对记者说：“从法律的角度来看，我们完全无法理解这个结果。”并指对结果感到遗憾，“这完全是一个政治决定。” 尹锡悦所属的执政党国民力量党发表声明，表示他们接受法院的裁决，并向全体人民致歉。 尹锡悦是继前总统朴槿惠之后，第二名遭到法院罢免的韩国总统。根据法律，韩国必须在60天内举行补选，选出新的总统。 代总统韩德洙在当天随即签署执行紧急状态令，以维持公共秩序。他表示当局将维护安全，避免国家出现安全和外交真空。 根据韩国中央选举管理委员会公告，本次总统补选的候选人登记将于5月10日至11日举行。若现职公务员有意参选，最迟须于5月4日前辞职。 现任劳动部长金文洙（Kim Moon-soo）、国民力量党议员安哲秀（Ahn Cheol-soo）等已表态要参选。 目前民调领先的是共同民主党（Democratic Party）党代表李在明（Lee Jae-myung）。他在2022年以些微差距输给尹锡悦，如今被视为最有可能胜选者，但他本身也面临一系列法律挑战，包括违反选举法、贪腐、受贿等多项指控。
韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）7日表示，法院已重新签发对总统尹锡悦的逮捕令，处长吴东运也为未能成功执行逮捕令道歉，矢言“第二次也是最后一次”。 据韩联社报导，韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）、警察厅国家侦查本部组成的“12·3戒严联合侦查组” 在6日提请首尔西部地方法院针对尹锡悦签发拘留令。考虑到执行难度，联侦组似申请延长执行期限。 逮捕令一般而言有效期为7天，首尔西部地方法院上月31日首次签发对尹锡悦的逮捕令，效期至6日为止，未能成功执行逮捕令的公调处在有效期届满时重新声请。 公调处处长吴东运承认，公调处在执行拘捕令时存在许多无法预见的问题，自己将承担全部责任。他又强调公调处将为第二次执行逮捕令做好充分准备，形容下一次尝试可能是最后机会。 韩国宪政史上首次出现法院对现职总统发出逮捕令的状况，因无前例可循，在尹锡悦方拒绝到案接受调查的状况下，负责保护总统的警护处仍在总统官邸维持部署，阻止公调处人员进入。 据悉，尹锡悦的警卫团队在总统官邸加强防御，用更多大巴士当做障碍物，并在外墙单独设置带刺铁丝网，构建多重屏障。 韩国警察厅负责调查紧急戒严事件的特别侦查团，也在1月6日拒绝公调处执行对尹锡悦的拘留令，理由是“在法律上存在争议”。 特别侦查团同时表示，已对总统尹锡悦、总理韩德洙、代总统崔相穆等49名涉及紧急戒严人员立案调查。 法新社报道称，6日清晨青瓦台外仍有数百名尹锡悦的支持者集会，决心阻止逮捕行动。数十名尹锡悦的反对者也在不远处集会，对公调处无法执行自己的逮捕令颇有不满
韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）7日表示，法院已重新签发对总统尹锡悦的逮捕令，处长吴东运也为未能成功执行逮捕令道歉，矢言“第二次也是最后一次”。 据韩联社报导，韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）、警察厅国家侦查本部组成的“12·3戒严联合侦查组” 在6日提请首尔西部地方法院针对尹锡悦签发拘留令。考虑到执行难度，联侦组似申请延长执行期限。 逮捕令一般而言有效期为7天，首尔西部地方法院上月31日首次签发对尹锡悦的逮捕令，效期至6日为止，未能成功执行逮捕令的公调处在有效期届满时重新声请。 公调处处长吴东运承认，公调处在执行拘捕令时存在许多无法预见的问题，自己将承担全部责任。他又强调公调处将为第二次执行逮捕令做好充分准备，形容下一次尝试可能是最后机会。 韩国宪政史上首次出现法院对现职总统发出逮捕令的状况，因无前例可循，在尹锡悦方拒绝到案接受调查的状况下，负责保护总统的警护处仍在总统官邸维持部署，阻止公调处人员进入。 据悉，尹锡悦的警卫团队在总统官邸加强防御，用更多大巴士当做障碍物，并在外墙单独设置带刺铁丝网，构建多重屏障。 韩国警察厅负责调查紧急戒严事件的特别侦查团，也在1月6日拒绝公调处执行对尹锡悦的拘留令，理由是“在法律上存在争议”。 特别侦查团同时表示，已对总统尹锡悦、总理韩德洙、代总统崔相穆等49名涉及紧急戒严人员立案调查。 法新社报道称，6日清晨青瓦台外仍有数百名尹锡悦的支持者集会，决心阻止逮捕行动。数十名尹锡悦的反对者也在不远处集会，对公调处无法执行自己的逮捕令颇有不满
韩国总统尹锡悦在12月14日遭弹劾停职后，韩国宪法法院星期一(12月16日)开始就总统尹锡悦弹劾案召开首次法官审议会议。首次审前听证会定于12月27日举行。执政党国民力量领导人韩东勋也于16日宣布将辞去党魁一职。 据路透社报导，尹锡悦因在12月3日实施戒严令遭弹劾。韩国国会在12月14日下午召开全体会议，第二次对总统尹锡悦的弹劾案进行表决。该议案获204票支持，获足够票数通过，尹锡悦自当地时间12月14日19时24分开始停止总统权限。总理韩德洙暂代职务。 尹锡悦也因此成为韩国史上第三位被国会通过弹劾案的总统，前两位分别是2004年的卢武铉和2016年的朴槿惠。 韩联社报导称，韩国宪法法院表示，16日上午如期召开关于尹锡悦弹劾案首次法官审议会议，首席大法官已经确定，弹劾审判的审前听证会，定在12月27日举行。 尹锡悦的总统职权目前已被冻结。宪法法院最多有180天的时间决定是否罢免尹锡悦、或拒绝国会的弹劾案并恢复他的总统职权。观察人士认为，法院可能会提前做出裁决。 如果宪法法院接受国会的弹劾决定，尹锡悦被裁定免职，韩国必须在60天内举行选举，以选择他的继任者。如果宪法法院驳回弹劾案，弹劾案将立即作废，尹锡悦将恢复执政。 与此同时，韩国执法机关计划传唤尹锡悦，就其短暂的戒严令展开调查。由韩国警方、反腐败机构和国防部调查单位组成的联合调查小组“戒严事件合作侦查本部”表示，他们16日向尹锡悦办公室和官邸送交传唤尹锡悦的到案要求书，但均遭到拒收。 该调查小组计划要求尹锡悦星期三(12月18日)以涉嫌发动内乱和滥用职权的犯罪嫌疑人身份到案接受调查。目前他们正在扩大调查，以判断这次被认为是权力滥用的行为是否构成叛乱罪。 目前尚不确定尹是否会同意调查人员的要求。 正对戒严事件进行独立调查的韩国检方也要求尹锡悦到案受讯。检方表示，若尹锡悦缺乏拒绝到案的正当事由，检方可能研讨提请法院签发拘留令，对其实施强制拘留。 执政党国民力量领导人韩东勋在16日宣布将辞去党魁一职。他说：“随着党内最高委员会委员的辞职，委员会职能崩溃，我作为党首已无法再正常履行职务，故辞去党首一职。” 韩东勋于今年7月23日当选，距今仅146天。由此，国民力量将转为临时领导机制——紧急对策委员会领导体制。 对于总统尹锡悦弹劾案在党内造成分裂，韩东勋表示，不后悔表态支持弹劾。
韩国总统尹锡悦在12月14日遭弹劾停职后，韩国宪法法院星期一(12月16日)开始就总统尹锡悦弹劾案召开首次法官审议会议。首次审前听证会定于12月27日举行。执政党国民力量领导人韩东勋也于16日宣布将辞去党魁一职。 据路透社报导，尹锡悦因在12月3日实施戒严令遭弹劾。韩国国会在12月14日下午召开全体会议，第二次对总统尹锡悦的弹劾案进行表决。该议案获204票支持，获足够票数通过，尹锡悦自当地时间12月14日19时24分开始停止总统权限。总理韩德洙暂代职务。 尹锡悦也因此成为韩国史上第三位被国会通过弹劾案的总统，前两位分别是2004年的卢武铉和2016年的朴槿惠。 韩联社报导称，韩国宪法法院表示，16日上午如期召开关于尹锡悦弹劾案首次法官审议会议，首席大法官已经确定，弹劾审判的审前听证会，定在12月27日举行。 尹锡悦的总统职权目前已被冻结。宪法法院最多有180天的时间决定是否罢免尹锡悦、或拒绝国会的弹劾案并恢复他的总统职权。观察人士认为，法院可能会提前做出裁决。 如果宪法法院接受国会的弹劾决定，尹锡悦被裁定免职，韩国必须在60天内举行选举，以选择他的继任者。如果宪法法院驳回弹劾案，弹劾案将立即作废，尹锡悦将恢复执政。 与此同时，韩国执法机关计划传唤尹锡悦，就其短暂的戒严令展开调查。由韩国警方、反腐败机构和国防部调查单位组成的联合调查小组“戒严事件合作侦查本部”表示，他们16日向尹锡悦办公室和官邸送交传唤尹锡悦的到案要求书，但均遭到拒收。 该调查小组计划要求尹锡悦星期三(12月18日)以涉嫌发动内乱和滥用职权的犯罪嫌疑人身份到案接受调查。目前他们正在扩大调查，以判断这次被认为是权力滥用的行为是否构成叛乱罪。 目前尚不确定尹是否会同意调查人员的要求。 正对戒严事件进行独立调查的韩国检方也要求尹锡悦到案受讯。检方表示，若尹锡悦缺乏拒绝到案的正当事由，检方可能研讨提请法院签发拘留令，对其实施强制拘留。 执政党国民力量领导人韩东勋在16日宣布将辞去党魁一职。他说：“随着党内最高委员会委员的辞职，委员会职能崩溃，我作为党首已无法再正常履行职务，故辞去党首一职。” 韩东勋于今年7月23日当选，距今仅146天。由此，国民力量将转为临时领导机制——紧急对策委员会领导体制。 对于总统尹锡悦弹劾案在党内造成分裂，韩东勋表示，不后悔表态支持弹劾。
韩国戒严风波持续发酵，12月10日下午，韩国国会通过会议，要求迅速逮捕总统尹锡悦等涉及“戒严事件”的8名首要责任人，包括总统尹锡悦、前国防部长官金龙显、前行政安全部长官李祥敏、陆军参谋总长朴安洙、国军防谍司令部司令吕寅兄等。执政国民力量党同日制定总统提早卸任路线图草案，提议明年5月或6月举行大选。最大在野党共同民主党则坚持，将不遗余力推动早日通过弹劾，让尹锡悦下台。 据韩联社报导，当天有288名国会议员出席全体会议，最终以191票赞成、94票反对、3票弃权的投票结果，通过了上述决议案。 另外，国会全体会议以210票赞成、63票反对、14票弃权通过《内乱常设特检法》，将调查尹锡悦上周二（3日）深夜发动紧急戒严所涉的内乱罪及扰乱宪政等情况。调查对象除尹锡悦外，也包括前国防部长官金龙显、前戒严司令朴安洙等戒严主要人员。由于常设特别检察官毋须制定单独特别检察官法，因此不受总统重新审议权约束，避免尹锡悦亲自阻挠。 前国防部长放弃批捕前审查 韩国前国防部长金龙显星期一（9日）在“12·3紧急戒严事件”特别侦查本部的调查结束后，向司法机关表明放弃审查的意向。 当天，金龙显通过律师发表立场，表明将放弃批捕前审查。他就自己给国民造成极大的不安和不便深表歉意，称此次事件的所有责任由他一人承担。官兵们只是忠实执行他下达的命令和任务，希望涉及戒严事件的官兵能被妥善对待。他还说，希望大家为自由韩国的明天祈祷。 由于金龙显明确表示将放弃接受批捕前的必要审查，首尔中央地方法院可能仅对检方提交的证据资料进行书面审查，或在仅有检方代表出席的情况下进行审查，当天晚些时候或次日凌晨决定是否予以批捕。 总统等多人被限制出境 12月9日，韩国法务部宣布，对因紧急戒严事态而被立案调查的总统尹锡悦，采取禁止出境措施。同时，警察厅长赵志浩、首尔警察厅长金峰植、国会警备队长睦铉泰，以及军方首都防卫司令官李镇雨、陆军特战司令郭种根等警方高层陆续遭到调查，并与尹锡悦一样遭法务部限制出境。 韩国警察厅旗下国家侦查本部特别侦查团表示，若符合要件，可依法对尹锡悦进行紧急拘留。但有必要考量相关要件是否具备。 韩国总统在任期间通常享有免于起诉的豁免权。但这并不包括叛乱或叛国罪的指控。 上周二（3日）晚间10时许，尹锡悦在首尔龙山总统府发表“紧急谈话”，宣布实施紧急戒严，“以剿灭亲朝势力，维护自由宪政秩序”。但韩国国会连夜召开全体会议，表决通过关于要求解除紧急戒严的决议案。 面对国会的否决，尹锡悦宣布停止戒严。尽管这次戒严行动仅仅维持了几个小时，但使韩国陷入一场严重的政治动荡，也令国际舆论一片哗然。
韩国戒严风波持续发酵，12月10日下午，韩国国会通过会议，要求迅速逮捕总统尹锡悦等涉及“戒严事件”的8名首要责任人，包括总统尹锡悦、前国防部长官金龙显、前行政安全部长官李祥敏、陆军参谋总长朴安洙、国军防谍司令部司令吕寅兄等。执政国民力量党同日制定总统提早卸任路线图草案，提议明年5月或6月举行大选。最大在野党共同民主党则坚持，将不遗余力推动早日通过弹劾，让尹锡悦下台。 据韩联社报导，当天有288名国会议员出席全体会议，最终以191票赞成、94票反对、3票弃权的投票结果，通过了上述决议案。 另外，国会全体会议以210票赞成、63票反对、14票弃权通过《内乱常设特检法》，将调查尹锡悦上周二（3日）深夜发动紧急戒严所涉的内乱罪及扰乱宪政等情况。调查对象除尹锡悦外，也包括前国防部长官金龙显、前戒严司令朴安洙等戒严主要人员。由于常设特别检察官毋须制定单独特别检察官法，因此不受总统重新审议权约束，避免尹锡悦亲自阻挠。 前国防部长放弃批捕前审查 韩国前国防部长金龙显星期一（9日）在“12·3紧急戒严事件”特别侦查本部的调查结束后，向司法机关表明放弃审查的意向。 当天，金龙显通过律师发表立场，表明将放弃批捕前审查。他就自己给国民造成极大的不安和不便深表歉意，称此次事件的所有责任由他一人承担。官兵们只是忠实执行他下达的命令和任务，希望涉及戒严事件的官兵能被妥善对待。他还说，希望大家为自由韩国的明天祈祷。 由于金龙显明确表示将放弃接受批捕前的必要审查，首尔中央地方法院可能仅对检方提交的证据资料进行书面审查，或在仅有检方代表出席的情况下进行审查，当天晚些时候或次日凌晨决定是否予以批捕。 总统等多人被限制出境 12月9日，韩国法务部宣布，对因紧急戒严事态而被立案调查的总统尹锡悦，采取禁止出境措施。同时，警察厅长赵志浩、首尔警察厅长金峰植、国会警备队长睦铉泰，以及军方首都防卫司令官李镇雨、陆军特战司令郭种根等警方高层陆续遭到调查，并与尹锡悦一样遭法务部限制出境。 韩国警察厅旗下国家侦查本部特别侦查团表示，若符合要件，可依法对尹锡悦进行紧急拘留。但有必要考量相关要件是否具备。 韩国总统在任期间通常享有免于起诉的豁免权。但这并不包括叛乱或叛国罪的指控。 上周二（3日）晚间10时许，尹锡悦在首尔龙山总统府发表“紧急谈话”，宣布实施紧急戒严，“以剿灭亲朝势力，维护自由宪政秩序”。但韩国国会连夜召开全体会议，表决通过关于要求解除紧急戒严的决议案。 面对国会的否决，尹锡悦宣布停止戒严。尽管这次戒严行动仅仅维持了几个小时，但使韩国陷入一场严重的政治动荡，也令国际舆论一片哗然。
若要说韩国157分钟的超短命戒严对世界上哪个国家冲击最大？台湾一定排名在前三。一方面，台湾与韩国在历史、地理与文化上极为亲近，两国同样是第三波民主化的国家，都曾经被日本殖民，都同样面临的强大的外患威胁。两国一度是兄弟之邦，现在则有瑜亮情结，彼此不但产业结构相近，连人均GDP也互相较劲。 不仅如此，此次尹锡悦总统发动戒严的理由，包括删减国家预算大幅削弱国家机构运作的能力、恫吓法官瘫痪司法运作、铲除亲朝鲜势力等等。都在台湾的朝野对抗 似曾相识。更巧的是，韩国的宪法法院一个多月前也发生提名人选遭国会杯葛以致难以运作的情况，先前还有台湾的公法学者建议援引韩国的案例，直接变更审理规则以延续宪法法院的运作，这一切，台湾人实在有很强烈的既视感。 俗话说，下棋至少要想三步。只是，尹锡悦的戒严令短短不到3小时就夭折，显示他连第一步都没想清楚。这件闹剧不仅在野党议员反对，同党议员都不挺，舆论一片骂声，美国没被知会，就连总统府秘书长与高阶幕僚都请辞切割。如此孤注一掷的行径，若非尹锡悦已经陷入疯狂的状态，就是总统的决策系统被少数人封闭起来，同温层太厚，只听得到他想听的声音。 不管真正原因如何，这件伤人伤己伤国家的戒严令，都让人感叹民主的脆弱。值此，也再度让人记起美国斯坦福大学资深研究员戴雅门（Larry Dimond）在《妖风》一书里对“民主”的谆谆告诫： “民主的文化也是中庸的文化。当政治被对立阵营的‘虔诚信徒’主导，民主就无法运作，因为这些人会视妥协为背叛，将不合意的事证贬为造假。民主也需要礼义与互敬，如果相争的政治人物将彼此诋毁为妖魔鬼怪，民主的游戏规则就会迅速紧绷，通常还会达到暴力的程度，危害民主的稳定。” “民主需要信任其他公民的正直与善意，容忍不同的观点，也因此需要对自己的政治立场抱持一点谦虚和怀疑，在智识上保持开放能促进宽容。” “支撑民主的是人民对民主正当性的无条件信仰，一国的人民和政治人物即便在自己中意的政党、候选人和政策落败时，还是要无条件认同民主是最好的政体：若非如此，民主的运行就会如履薄冰，从而使任何危机都可能将其颠覆。” 什么叫“对民主正当性的无条件信仰”？就是共同体里的所有成员都相信有一套“共同的游戏规则”，不但在选举赢的时候相信这套游戏规则，就算在输的时候也信奉这套行事原理。当人们不再相信民主就长远而言能够解决他们的问题，当民主不再具备宽容、弹性与节制时，而不断地妖魔化你的政治对手甚至他们的支持者，那民主的麻烦就大了。 在尹锡悦演出这场戒严闹剧之后，国民党立委马文君等等人声称要透过修法防止独裁。修法本就是立法院的权责，问题是修法是不是合乎民主宪政秩序？而当修法案依宪政运作规则被宣告违宪时，立法者是不是懂得限缩自己的权力？说得更白一点，当立法者不恪守机关的宪法忠诚义务，甚而试图终止特定宪法机关的运作时，如何能要求其他机关遵守它立的法？而当一个国家的走到这种“到底谁怕谁”的大违宪时刻，就是民主宪政崩解之时，离戒严与政变也不远了。 民主不总是往前走，民主也会衰退。台湾到底离韩国这157分钟的短命戒严有多远？关键不在台湾的民生经济是不是比韩国好，也不在于敌国外患的威胁有多强烈，甚至不在于政治领导人的心性如何？关键在于这共同体的成员是否对民主宪政有共同的认知，以及当有任何政客有意无意地逸出这条线，民意是不是能见微知著、防范未然，适时地给予纠正及惩罚。保护民主共同体是所有人的责任，没有人可以是局外人。 ※作者为《上报》总主笔。全文转自上报
若要说韩国157分钟的超短命戒严对世界上哪个国家冲击最大？台湾一定排名在前三。一方面，台湾与韩国在历史、地理与文化上极为亲近，两国同样是第三波民主化的国家，都曾经被日本殖民，都同样面临的强大的外患威胁。两国一度是兄弟之邦，现在则有瑜亮情结，彼此不但产业结构相近，连人均GDP也互相较劲。 不仅如此，此次尹锡悦总统发动戒严的理由，包括删减国家预算大幅削弱国家机构运作的能力、恫吓法官瘫痪司法运作、铲除亲朝鲜势力等等。都在台湾的朝野对抗 似曾相识。更巧的是，韩国的宪法法院一个多月前也发生提名人选遭国会杯葛以致难以运作的情况，先前还有台湾的公法学者建议援引韩国的案例，直接变更审理规则以延续宪法法院的运作，这一切，台湾人实在有很强烈的既视感。 俗话说，下棋至少要想三步。只是，尹锡悦的戒严令短短不到3小时就夭折，显示他连第一步都没想清楚。这件闹剧不仅在野党议员反对，同党议员都不挺，舆论一片骂声，美国没被知会，就连总统府秘书长与高阶幕僚都请辞切割。如此孤注一掷的行径，若非尹锡悦已经陷入疯狂的状态，就是总统的决策系统被少数人封闭起来，同温层太厚，只听得到他想听的声音。 不管真正原因如何，这件伤人伤己伤国家的戒严令，都让人感叹民主的脆弱。值此，也再度让人记起美国斯坦福大学资深研究员戴雅门（Larry Dimond）在《妖风》一书里对“民主”的谆谆告诫： “民主的文化也是中庸的文化。当政治被对立阵营的‘虔诚信徒’主导，民主就无法运作，因为这些人会视妥协为背叛，将不合意的事证贬为造假。民主也需要礼义与互敬，如果相争的政治人物将彼此诋毁为妖魔鬼怪，民主的游戏规则就会迅速紧绷，通常还会达到暴力的程度，危害民主的稳定。” “民主需要信任其他公民的正直与善意，容忍不同的观点，也因此需要对自己的政治立场抱持一点谦虚和怀疑，在智识上保持开放能促进宽容。” “支撑民主的是人民对民主正当性的无条件信仰，一国的人民和政治人物即便在自己中意的政党、候选人和政策落败时，还是要无条件认同民主是最好的政体：若非如此，民主的运行就会如履薄冰，从而使任何危机都可能将其颠覆。” 什么叫“对民主正当性的无条件信仰”？就是共同体里的所有成员都相信有一套“共同的游戏规则”，不但在选举赢的时候相信这套游戏规则，就算在输的时候也信奉这套行事原理。当人们不再相信民主就长远而言能够解决他们的问题，当民主不再具备宽容、弹性与节制时，而不断地妖魔化你的政治对手甚至他们的支持者，那民主的麻烦就大了。 在尹锡悦演出这场戒严闹剧之后，国民党立委马文君等等人声称要透过修法防止独裁。修法本就是立法院的权责，问题是修法是不是合乎民主宪政秩序？而当修法案依宪政运作规则被宣告违宪时，立法者是不是懂得限缩自己的权力？说得更白一点，当立法者不恪守机关的宪法忠诚义务，甚而试图终止特定宪法机关的运作时，如何能要求其他机关遵守它立的法？而当一个国家的走到这种“到底谁怕谁”的大违宪时刻，就是民主宪政崩解之时，离戒严与政变也不远了。 民主不总是往前走，民主也会衰退。台湾到底离韩国这157分钟的短命戒严有多远？关键不在台湾的民生经济是不是比韩国好，也不在于敌国外患的威胁有多强烈，甚至不在于政治领导人的心性如何？关键在于这共同体的成员是否对民主宪政有共同的认知，以及当有任何政客有意无意地逸出这条线，民意是不是能见微知著、防范未然，适时地给予纠正及惩罚。保护民主共同体是所有人的责任，没有人可以是局外人。 ※作者为《上报》总主笔。全文转自上报
12月3日晚10点左右，韩国总统尹锡悦突然进行电视直播，指责反对派“试图推翻自由民主”并宣布实施全国“紧急戒严”。但在国会一致通过决议要求解除戒严的压力下，尹锡悦在当地时间4日凌晨4时27分左右宣布解除戒严令。尽管戒严令仅仅持续了6个多小时，仍震惊了全球。这是韩国自1987年军政府统治结束以来最严重的政治危机之一。 电视画面显示，戒严令下达后，坦克、军车出现在首尔街头，军警封锁了国会大厦的入口，国会议员也不能进入。而荷枪实弹的士兵在大楼周围驻守，甚至有军用直升机降落在国会大楼。这种画面让许多韩国民众联想到1980年韩国光州事件期间的戒严场景。 尹锡悦宣布的戒严令于当天晚上11点正式生效。根据韩国军方颁布的戒严令细则，所有政治活动，包括政党活动和市民集会，均被禁止。军方同时要求正在罢工的医生在48小时内复工，违者可被逮捕。此外，戒严令还规定，传播“假新闻”或“操纵舆论”的行为将受到惩罚，逮捕行动无需法院签发逮捕令。 突然间宣布戒严让韩国政坛和韩国社会措手不及。包括执政党和在野党在内，韩国政坛纷纷表示戒严毫无道理。最大的在野党党首李在明还呼吁支持者前往国会前举行集会，保护国会。 数千韩国民众涌至国会大楼外，高喊“结束戒严！”的口号。新闻画面显示，部分示威者试图进入大楼，与警察发生冲突。抗议人数在次日凌晨进一步增加，甚至占据了首尔汝矣岛附近的多条街道。一些示威者高呼“尹锡悦下台！”“逮捕尹锡悦！” 而面对突如其来的戒严，韩国国会召集紧急会议，190名议员全部投票要求尹锡悦撤回戒严法令。 根据韩国宪法，总统有权在“战争、战时或其他国家紧急状态”下宣布戒严，授权军方采取特别措施维持秩序，包括限制新闻自由、集会自由及其他公民权利。但当国会要求解除戒严时，总统必须“立即遵守”。 在其决定解除戒严的演讲中，尹锡悦再次表示，他早前宣布戒严“是对试图瘫痪国家核心功能、破坏自由民主宪政秩序的反国家势力展现的国家决心”。 美国对韩国突如其来的戒严令表示“极度担忧”。白宫国家安全委员会发言人称，美国事先没有获悉(尹锡悦）这一决定，正在“密切关注”局势发展。 美国副国务卿科特•坎贝尔(Kurt Campbell)表示，美国希望韩国能够“通过和平方式并依照法治”解决争端。作为韩国的主要盟友，美国正密切关注事态发展。 韩国总统尹锡悦宣布戒严法也震惊了邻国日本。日本政府相关人士表示，对这一突如其来的举动“感到十分震惊”，并强调将密切关注局势变化。日本驻韩国大使馆已向在韩日本人发出警告邮件，提醒留意相关公告，确保自身安全。日本外务省官员则表达对事件严重性的担忧，要求韩国采取必要措施保障日本国民的安全。 联合国、英国、德国等均对韩国的局势表示担忧，而中国则呼吁其在韩公民“保持警惕”。俄罗斯克里姆林宫对此事件表示“令人担忧”，并警告可能对区域稳定造成影响。
