微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
据悉尼晨锋报报导，要求学者披露其海外政治背景是“反外国干涉法”中最有争议的内容，由于政府拒绝完全放弃这一要求，各大学正在推动对拟议的要求予以限制。联邦政府同意重新起草该提案中的相关内容。 一位不愿透露姓名的大学消息人士表示，披露政治党派的要求最终会以某种形式保留。他说，“政府不可能放任不管。我们其实对保持透明度没有异议，但披露的方式应该与学者的研究领域相称。” 学术界已经被要求披露敏感研究领域的利益冲突，澳大利亚研究理事会在最近一轮资助中首次开始要求申请人公开海外政治党派党员资格。 拟议的草案中提出一揽子规则，要求每所大学的所有学者披露他们过去10年的外国党员身份–涵盖数万名学者，包括美国民主党和中国共产党党员。多个大学的消息来源证实，政府坚持这种不分国界的做法，拒绝了最初的版本。最初的草案只要求披露违背澳大利亚利益的政治党派，并且没有10年的时间限制。 澳洲战略政策研究所执行主任Peter Jennings表示，要求所有学者申报外国党员的身份是“不必要的繁琐”，应该重新起草该条款，明确极度关注的国家，即中国和俄罗斯。其他值得关注的国家可能包括伊朗和土耳其，但绝大多数国家的党派都不需要披露。 Jennings说，“首先要做的是摆脱所有国家一刀切的做法，给人们一份关注国家的名单。”“让我们就这么说吧，问题绝大部分在中国。” Jennings认为，学术类别应该进一步缩小，只适用于面临间谍或知识产权盗窃风险的研究领域的学者，如尖端科学或国防研究。 “这不是关于你是否是9700万中共党员中的一员。它实际上是关于：你的工作是否否被中共的国家机构所利用，” Jennings说，”我认为没有必要向一个文学系的中国访问学者提出这个问题。” 澳洲前总理Turnbull的前法律顾问Daniel Ward是“反外国干涉法”的设计者之一，他也呼吁取消不分国家的做法，只对高风险的专制国家实施更多的监管。 Turnbull则建议建立一个 “友好”国家的“白名单”，包括澳大利亚的“五眼”情报共享伙伴–美国、加拿大、英国和新西兰。
据悉尼晨锋报报导，根据一项拟议的新规则，澳洲大学生将接受有关“反外国干涉”的培训，了解“外国干涉”在校园中的表现，以及如何向校方表达担忧。此举旨在强化大学抵制中国政府干涉的责任感。 参与海外机构研究合作的学者和学生也将获得如何“识别、减轻和处理外国干涉”的具体培训，澳洲国家安全机构担心关键的研究成果被盗。 上述措施包含在更新的大学反外国干涉准则草案中，大学领导和政府官员正在针对该草案进行讨论。由于大学领导的强烈反对，联邦政府已被迫审查该指导准则的一个关键要素，即要求所有学者披露他们在过去十年中的外国政党成员身份。 这些措施还旨在解决有关学生和学者在校园内受到亲北京团体骚扰的问题。根据建议，校方应利用迎新活动 “向所有教职员工和学生宣传如何在大学内报告外国干涉、恐吓和骚扰的问题”。大学还需要制定政策，如何在内部跟踪、解决、记录和分享所报告的“问题”，以及何时应向外部当局报告。 为了监督这些措施的实施，大学必须有一个“负责任的机构”，负责与海外科研机构合作项目，审查安全风险并与政府沟通。 该指南由大学反外国干预工作组（UFIT）起草，该工作组是一个包括大学校长和政府官员的合作机构。最终版本将取代现有的指导方针。 联邦教育部长Alan Tudge拒绝就 “准则草案中的内容”发表评论，但他在今年早些时候表示，他对人权观察的一份报告深表关切，该报告揭示了中国留学生被亲北京的同学监视和骚扰的情况。 人权观察的报告讲述，由于担心批评中共的言论会被报告给当局，学生们在课堂上不敢说话。一些学生承认他们在中国的父母因为他们的校园活动而被拖进警察局。教师们也感到诸如台湾这样的敏感话题，因为受到亲北京学生的攻击而没办法教。 一些大学已经采取了措施，以应对人权观察强调的问题。例如，悉尼科技大学本学期更新了针对留学生的指导计划，包括哪些行为是不可接受的，学生如果受到其他同学的恐吓或监视该如何上报。 悉尼科技大学副校长Iain Watt说：“我们已经向学生表明，课堂上讨论的内容不应该报告给大使馆。” Watt 说，“我们不是在鼓励学生互相监视。相反，如果你被穿小鞋或被欺负，或感到无法在课堂上自由表达你的观点，你会获得支持。” 大学校规规定对不儅行为进行一系列处罚，包括严重的情况下学生可能被开除。
