武漢四名廳官接連被查處 傳原市長程用文自殺
2026 年 6 月 24 日
中国将于3月起实施的《互联网军事信息传播管理办法》旨在加强监管军事网站内容与社群平台上的军事帐号信息发布。解放军观察人士说，尽管中国网上涉军信息真伪难辨，但总是官方之外的一种参考来源，而解放军越是不给人评论，内部的贪腐与斗争情形就更引人好奇。 中国政府收紧网络言论的手伸向军事领域，网信办、军委政治工作部等十个政府部门和党机关联合发布《互联网军事信息传播管理办法》，其中最引人注目的内容莫过于要求军事信息服务提供者和用户应当严格保守中国国防建设和武装力量活动中的秘密事项，禁止制作、复制、发布、传播含有军事秘密、国防科技工业秘密或者未公开的信息。 观察人士分析，该文件对于军事机密的规范，意在尽可能地封锁消息，打击所谓的“爬墙党”。“爬墙党”指的是那些通过公开途径蹲守以拍到军事照片的人群。 中国军事分析师宋忠平表示，《办法》的出台毫无疑问是担心泄密问题。不光中国立下严格规矩，美国、日本等国家也都有类似的措施，即便是受邀参访专业人士，哪些东西可以拍照，哪些地方禁止摄影，全都规范得清清楚楚。 宋忠平告诉美国之音：“我们需要保守军事机密，作为网友也不能随意把拍摄的武器装备向平台、向网上来发布，来谋取流量、谋取收益，所以互联网军事信息管理办法也是为了杜绝泄密。” 国安部警告 军事迷易成间谍 中国国安部早在2023年12月、2024年3月两度发文警告军事迷是涉军间谍的“高危群体”。文章称军事迷偷拍的行为会泄漏武器建造进度、技术细节和行动部署等资料，令境外敌对势力可透过分析相关照片，准确推测新型军事装备的建造进度，进而研判武器服役、形成战斗力的时间等，并以此作参考，准备反制措施。 中国国安部强调，相关行为会受法律制裁。初犯、偶犯、没有造成严重后果的拍摄行为，将受到行政处罚，包括警告或10日以下行政拘留；情节严重者判监3至7年。 宋忠平说，保密就是保战斗力，就是保打赢，所以这套《办法》就是为服务于解放军保打胜战。 美国之音《鹰与盾》网络军事节目主持人马克表示，解放军就像当年的苏联一样，总是宣传自己有多么强大、技术多么先进，但实际上未必如此。而为了避免被看破手脚，因此要严格封锁涉军消息外泄，尤其是牵涉到机敏技术的层面。 身为一名军事评论员，马克坦言，中国这套《办法》将使得外界难以客观衡量解放军实力。 马克说：“(我们) 获取中国大陆的军事情报的一些资源可能会变少，会变得有点困难。有的时候我们也要进行对比，同时也会观察中国有什么新的武器，或者哪些东西出来了以后，可以进行一些分析有哪些问题？(未来)对于海外的评论员或者海外媒体来说，消息来源就会变少。 马克还说，军事迷通常热爱比较中外军武的优劣，然而在高度言论管控下，国外的军事相关资讯也不容易在国内的军武圈传播开来，这样一来也不容易曝露出共军军备的弱点。 位于台北的淡江大学国际事务与战略研究所助理教授林颖佑接受美国之音采访时表示，有些人在路上拍到战车，就会将照片放上网搭配危言耸听的文字内容，又或者是守在机场外拍摄军机，凡是造型稍有不同的机型就夸大为新一代战机大肆吹捧。 解放军生态观察犹如雾里看花 致力于解放军研究的林颖佑也说，尽管这类求关注的内容真伪待考，但是北京推出《办法》之后，相当于封住了一窥解放军硬体进展的管道。此外，军队人事异动升迁的相关信息与讨论很可能也会受到管控，对于观察解放军内部生态人士而言，将来恐怕犹如雾里看花。 他强调，解放军愈加不透明，只是更加突显贪腐问题的严重性。另一方面，越想堵住内部的嘴，外界对解放军动态的猜测就只会愈加离奇。 林颖佑说：“他(习近平)会希望用一种比较中央集权的方式去管控讯息，这样子的话其实是让大家会对于解放军内部的状况会更有疑虑。或者是他不希望你们讨论，那为什么不希望大家讨论？就可能是内部有所谓的腐败或内部有(其他)问题存在。” 军事评论员马克也说，凡是有讨论就有可能萌生个人思想，而中共不希望人民有自我思想，一切思想准则该由党说了算。因此《办法》分别以正面和负面表列形式画出一条界线，相当于告诉网络上的军事迷，什么话题是允许的，什么事又是不准被讨论的。 《办法》规定网站平台为用户开通军事账号，应当按照国家有关规定进行核验其真实身份信息，并列举多项受鼓励发表的军事舆论，且明文规定军事信息服务提供者和用户不得提供特定信息。 《互联网军事信息传播管理办法》巩固军委主席权威 位于台北的国防安全研究院国家安全研究所研究员沈明室认为，《办法》除了要防止军事机密外泄，另一考量则是巩固军委主席习近平的权威，在受到官方认可的军事舆论中首重“宣传习近平强军思想”。 沈明室指出，前一阵子解放军有许多基层会议，刻意强调“集体领导”或是“会议决定”，有可能就是透过合法信息传播特定政治风向，并暗指习近平的个人独裁。 沈明室推测，习近平跟军队有一些分歧，甚至是分裂的情况。为了统一思想，他才会下令中央军委政治工作部、中央军委政法委员会制定这套传播管理办法，尤其鼓励互联网军事信息服务提供者和用户宣传习近平强军思想的。 他又举《办法》第13条为例：“诋毁党对军队绝对领导和军委主席负责制，散布军队非党化、非政治化和军队国家化等错误政治观点”。这一条的目的就是在防范党内或军内的异音，唯一拥护习近平领导权威，足以证明《办法》非单纯为了保密而已。 沈明室向美国之音表示：“它不会定一个专门针对这个问题(诋毁军委主席)的办法，而是从这个办法里面把这问题也含括在里面。防止军事机密外泄，本来就有相关的法规跟规定了。”
回顾2024年的中国政治，一个有目共睹的方面，是中共官员的腐败，以一种雨后春笋般的态势冒出，其中，令人印象尤其深刻的是解放军的高级将领接连连接出事。两任防长李尚福和魏凤和受火箭军的腐败案影响落马，军委委员、政工部主任苗华也在12月被拿下，临近年末，又有陆军和南部战区两位原副司令员涉嫌严重违法。 部队的腐败不过是中国官场腐败的冰山一角。据不完全统计，今年落马的中管干部达59人，相比去年45人，增加四分之一多。这59名高官中正省部级官员有9名，包括前不久被查处的山西政协主席吴存荣，以及曾任司法部长的江西省政协主席唐一军、农业农村部部长唐仁健、国家体育总局原局长苟仲文等，创下了2012年中共十八大反腐以来的新高，几乎每周都有一、两个高官落马。至于副省部级以下遭查处的官员，没看到这方面精确的统计数字，怕是今年少说也有几万人吧。 打“虎”成绩单，反证当局反腐失败 当局把不断创新高的落马高官数量，说成反腐的成效，以此证明所谓反腐的决心。从宣传的角度看，当局这么“吹”也不能说它有错，确实，如果反腐没下多大决心，不会有如此多的高官被拿下，然而，这个打“虎”成绩单恰恰说明，反腐本质上是失败的。 如果只看一、两年落马官员的数量，反腐显得高歌猛进，但把这个时间拉长，从2012年到现在的反腐态势，可知当局的反腐实实在在失败了。为什么这么讲？从一般逻辑看，在当局大力度的反腐下，头几年落马官员的数量会很多，可到后来，随着一整套治理腐败的制度和机制的建立与完善，被查处的官员数量应该越来越少，及至最终接近于零，才是正常的。假如落马的官员越来越多，则说明这个反腐是失败的，至少不成功。 当局的情形正如此，先高后低再高。十八大后的前几年，在王岐山主抓反腐下，落马高官数量一年比一年多，但到了十九大后的前三年，根据官方统计，落马高官数量有所减少，可这个趋势在后两年没保持，2020年后，无论被查处的高官，还是违反当局八项规定的领导干部，数目又逐年创新高。一种辩护的观点是这样解释的：中国的存量腐败太大，以致只要加强反腐，落马官员的数量就会很多。这几年被查处的官员，相当部分都是在退休几年甚至十几年后，有个别极端的甚至已退休30年，似乎印证了这种解释。 然而，此辩护站不住脚，因为在当局倒查的同时，很多官员在官方通报中，不忘一句“十八大后仍不收敛不收手”。显然，在当局看来，十八大前的腐败是存量腐败，十八大后仍然腐败属于增量腐败。以前述9名正省部级官员为例，在任现职4位，退居二线、在人大政协任职3位，后者严格说来，也属于现职，还是占了落马官员的多数。即便不算2位已退休的官员，这7名官员也比过去几年要多。而解放军高级将领的腐败，也多是军中新贵，甚至是中南海当权者的亲信，其腐败是典型的增量腐败。故对大多数落马的腐败官员，真实情况是，他们的腐败存量和增量兼有，不能严格区分。 当局反腐没有取得胜利，亦可从近年中纪委全体会议公报对当年反腐部署的表述一窥真相。 2022年十九届中纪委第六次全体会议公报称，着力查处资本无序扩张、平台垄断等背后腐败行为，斩断权力与资本勾连纽带，坚决查处基础设施建设、公共资源交易等方面腐败问题，持续推进金融领域腐败治理，深化国企反腐败工作，深化粮食购销等领域腐败专项整治。2023年中纪委第二次全体会议公报提出，更加有力遏制增量，更加有效清除存量，坚决查处重大腐败案件，严肃查处政治问题和经济问题交织的腐败案件，加大国企、金融、政法、粮食购销、开发区建设等领域反腐败力度，紧盯重点对象，严肃查处领导干部配偶、子女及其配偶等亲属和身边工作人员利用影响力谋私贪腐问题。2024年中纪委第三次全体会议公报表示，继续紧盯重点问题、重点领域、重点对象、新型腐败和隐性腐败，把严惩政商勾连的腐败作为攻坚战重中之重，深化整治金融、国企、能源、烟草、医药、基建工程和招投标等领域腐败问题等。 从过去三年中纪委全体会议的公报表述，不难看出，虽然在反腐的具体思路上有些差异，但对增量和存量腐败都要同样严惩，把十八大以来不收敛不收手、胆大妄为者作为反腐的重中之重，这个方向是一致的，此外，像国企、金融等领域，多年都是反腐重点，说明这些领域的腐败一直生生不息，并没有因之前当局反腐力度的不断增强而有缓和。 中共腐败，内生于体制 这不是否认当局这么多年，打下了大大小小的“老虎”，对所谓正风肃纪、从严治党，没起到一点震慑作用，可年年反腐“老虎”年年增多的事实，也反证了中共腐败无法从根本上得已遏制和纠正。正是在此意义上，说当局的反腐是失败的。失败的根源就在于，中共腐败是一种内生于制度的腐败，必须从政治体制上去根治，但当局现在的反腐，虽然也力图建立一些遏制腐败高发的制度，然而，在控权这个最根本的问题上，无所作为，甚至进一步强化权力对社会的支配；再加上当局不允许引入外部力量来监督，这使得党内反腐看似刀刃向内，却伤筋而不动骨，刮骨而不疗毒。 腐败的产生是权力过大又没有有力约束从而导致权力滥用。对权力最好的约束是分权，但在一党制尤其像中国这种唯领袖是瞻的党国体制下，不说外部分权，内部的分权制衡也很难形成，这就导致对党内各级权力机构尤其一把手又尤其最高领导人的监督和约束统统失效，事实上是不可能的。 现在中南海当权者采取的从严治党和反腐模式是，我可以做那个不受任何监督和约束的皇帝，但手下大小官吏，上至总理，下至村长，则不能成为大大小小的皇帝。他想以此来杜绝腐败。然问题在于，要想官员不做大大小小的皇帝，上级对下级的监督体系就必须到位，这依赖于两点，一是让全社会参与配合监督，群众会用雪亮的眼睛盯着官员；二是上级要能指挥得动下级的监督体系。可如今的反腐模式第一点是排斥的，当局怕引入群众监督会造成反腐失控，威胁党的统治。第二点，虽然下级监督机构有义务配合上级监督机构，可当下级监督机构的命运掌握在同级党的一把手手上时，它真正听从的是同级党委特别是一把手而非上级监督部门，从而导致上级监督部门很难对下级的党政领导起到实质性的监督作用。还不论在上下级的垂直系统中，存在着官员之间的利益勾连。 退一步，假定领袖之下的大小官员的违纪和腐败行为都能因反腐力度的增强而被遏制，领袖如果腐败，有谁来监督和遏制？又或领袖个人廉洁自律，可其家人和亲信，还有他用来打击官员腐败的监督工具本身，若打着其旗号，或背着他搞腐败，谁又能监督和遏制？毕竟领袖只是个凡人，没有三头六臂，他自己不可能花大量的时间和精力用在监督官员上，也没有这样的能力，必须依赖党的监督体系，甚至依赖其亲信和家人。但后两者一旦失灵，最后一道防线就没了。而谁又能说他依赖的体系和人不会滥用权力？倘若领袖亲近的人腐败照旧，对于下面的大小官吏，无论当局怎么打击，都会想方设法去腐败。 也许中南海当权者不信邪，觉得在他的霹雳手段下腐败是能管住的，可当局其实意识到植根于体制的腐败是遏制不了的，于是用“反腐取得阶段胜利”、“反腐永远在路上”之类含糊其辞的说法蒙蔽大众，以让社会看到反腐希望。正如政治局民主生活会上所宣示的，当局努力反腐不假，可就像西西弗斯神话的寓意，没有政治体制变革，没有党政分开，没有权力分立，没有外部监督，没有财产公开，再用力的反腐，从长时段的最终结果看，都会徒劳一场。 全文转自美国之音
回顾2024年的中国政治，一个有目共睹的方面，是中共官员的腐败，以一种雨后春笋般的态势冒出，其中，令人印象尤其深刻的是解放军的高级将领接连连接出事。两任防长李尚福和魏凤和受火箭军的腐败案影响落马，军委委员、政工部主任苗华也在12月被拿下，临近年末，又有陆军和南部战区两位原副司令员涉嫌严重违法。 部队的腐败不过是中国官场腐败的冰山一角。据不完全统计，今年落马的中管干部达59人，相比去年45人，增加四分之一多。这59名高官中正省部级官员有9名，包括前不久被查处的山西政协主席吴存荣，以及曾任司法部长的江西省政协主席唐一军、农业农村部部长唐仁健、国家体育总局原局长苟仲文等，创下了2012年中共十八大反腐以来的新高，几乎每周都有一、两个高官落马。至于副省部级以下遭查处的官员，没看到这方面精确的统计数字，怕是今年少说也有几万人吧。 打“虎”成绩单，反证当局反腐失败 当局把不断创新高的落马高官数量，说成反腐的成效，以此证明所谓反腐的决心。从宣传的角度看，当局这么“吹”也不能说它有错，确实，如果反腐没下多大决心，不会有如此多的高官被拿下，然而，这个打“虎”成绩单恰恰说明，反腐本质上是失败的。 如果只看一、两年落马官员的数量，反腐显得高歌猛进，但把这个时间拉长，从2012年到现在的反腐态势，可知当局的反腐实实在在失败了。为什么这么讲？从一般逻辑看，在当局大力度的反腐下，头几年落马官员的数量会很多，可到后来，随着一整套治理腐败的制度和机制的建立与完善，被查处的官员数量应该越来越少，及至最终接近于零，才是正常的。假如落马的官员越来越多，则说明这个反腐是失败的，至少不成功。 当局的情形正如此，先高后低再高。十八大后的前几年，在王岐山主抓反腐下，落马高官数量一年比一年多，但到了十九大后的前三年，根据官方统计，落马高官数量有所减少，可这个趋势在后两年没保持，2020年后，无论被查处的高官，还是违反当局八项规定的领导干部，数目又逐年创新高。一种辩护的观点是这样解释的：中国的存量腐败太大，以致只要加强反腐，落马官员的数量就会很多。这几年被查处的官员，相当部分都是在退休几年甚至十几年后，有个别极端的甚至已退休30年，似乎印证了这种解释。 然而，此辩护站不住脚，因为在当局倒查的同时，很多官员在官方通报中，不忘一句“十八大后仍不收敛不收手”。显然，在当局看来，十八大前的腐败是存量腐败，十八大后仍然腐败属于增量腐败。以前述9名正省部级官员为例，在任现职4位，退居二线、在人大政协任职3位，后者严格说来，也属于现职，还是占了落马官员的多数。即便不算2位已退休的官员，这7名官员也比过去几年要多。而解放军高级将领的腐败，也多是军中新贵，甚至是中南海当权者的亲信，其腐败是典型的增量腐败。故对大多数落马的腐败官员，真实情况是，他们的腐败存量和增量兼有，不能严格区分。 当局反腐没有取得胜利，亦可从近年中纪委全体会议公报对当年反腐部署的表述一窥真相。 2022年十九届中纪委第六次全体会议公报称，着力查处资本无序扩张、平台垄断等背后腐败行为，斩断权力与资本勾连纽带，坚决查处基础设施建设、公共资源交易等方面腐败问题，持续推进金融领域腐败治理，深化国企反腐败工作，深化粮食购销等领域腐败专项整治。2023年中纪委第二次全体会议公报提出，更加有力遏制增量，更加有效清除存量，坚决查处重大腐败案件，严肃查处政治问题和经济问题交织的腐败案件，加大国企、金融、政法、粮食购销、开发区建设等领域反腐败力度，紧盯重点对象，严肃查处领导干部配偶、子女及其配偶等亲属和身边工作人员利用影响力谋私贪腐问题。2024年中纪委第三次全体会议公报表示，继续紧盯重点问题、重点领域、重点对象、新型腐败和隐性腐败，把严惩政商勾连的腐败作为攻坚战重中之重，深化整治金融、国企、能源、烟草、医药、基建工程和招投标等领域腐败问题等。 从过去三年中纪委全体会议的公报表述，不难看出，虽然在反腐的具体思路上有些差异，但对增量和存量腐败都要同样严惩，把十八大以来不收敛不收手、胆大妄为者作为反腐的重中之重，这个方向是一致的，此外，像国企、金融等领域，多年都是反腐重点，说明这些领域的腐败一直生生不息，并没有因之前当局反腐力度的不断增强而有缓和。 中共腐败，内生于体制 这不是否认当局这么多年，打下了大大小小的“老虎”，对所谓正风肃纪、从严治党，没起到一点震慑作用，可年年反腐“老虎”年年增多的事实，也反证了中共腐败无法从根本上得已遏制和纠正。正是在此意义上，说当局的反腐是失败的。失败的根源就在于，中共腐败是一种内生于制度的腐败，必须从政治体制上去根治，但当局现在的反腐，虽然也力图建立一些遏制腐败高发的制度，然而，在控权这个最根本的问题上，无所作为，甚至进一步强化权力对社会的支配；再加上当局不允许引入外部力量来监督，这使得党内反腐看似刀刃向内，却伤筋而不动骨，刮骨而不疗毒。 腐败的产生是权力过大又没有有力约束从而导致权力滥用。对权力最好的约束是分权，但在一党制尤其像中国这种唯领袖是瞻的党国体制下，不说外部分权，内部的分权制衡也很难形成，这就导致对党内各级权力机构尤其一把手又尤其最高领导人的监督和约束统统失效，事实上是不可能的。 现在中南海当权者采取的从严治党和反腐模式是，我可以做那个不受任何监督和约束的皇帝，但手下大小官吏，上至总理，下至村长，则不能成为大大小小的皇帝。他想以此来杜绝腐败。然问题在于，要想官员不做大大小小的皇帝，上级对下级的监督体系就必须到位，这依赖于两点，一是让全社会参与配合监督，群众会用雪亮的眼睛盯着官员；二是上级要能指挥得动下级的监督体系。可如今的反腐模式第一点是排斥的，当局怕引入群众监督会造成反腐失控，威胁党的统治。第二点，虽然下级监督机构有义务配合上级监督机构，可当下级监督机构的命运掌握在同级党的一把手手上时，它真正听从的是同级党委特别是一把手而非上级监督部门，从而导致上级监督部门很难对下级的党政领导起到实质性的监督作用。还不论在上下级的垂直系统中，存在着官员之间的利益勾连。 退一步，假定领袖之下的大小官员的违纪和腐败行为都能因反腐力度的增强而被遏制，领袖如果腐败，有谁来监督和遏制？又或领袖个人廉洁自律，可其家人和亲信，还有他用来打击官员腐败的监督工具本身，若打着其旗号，或背着他搞腐败，谁又能监督和遏制？毕竟领袖只是个凡人，没有三头六臂，他自己不可能花大量的时间和精力用在监督官员上，也没有这样的能力，必须依赖党的监督体系，甚至依赖其亲信和家人。但后两者一旦失灵，最后一道防线就没了。而谁又能说他依赖的体系和人不会滥用权力？倘若领袖亲近的人腐败照旧，对于下面的大小官吏，无论当局怎么打击，都会想方设法去腐败。 也许中南海当权者不信邪，觉得在他的霹雳手段下腐败是能管住的，可当局其实意识到植根于体制的腐败是遏制不了的，于是用“反腐取得阶段胜利”、“反腐永远在路上”之类含糊其辞的说法蒙蔽大众，以让社会看到反腐希望。正如政治局民主生活会上所宣示的，当局努力反腐不假，可就像西西弗斯神话的寓意，没有政治体制变革，没有党政分开，没有权力分立，没有外部监督，没有财产公开，再用力的反腐，从长时段的最终结果看，都会徒劳一场。 全文转自美国之音
自2012年上台以来，中共领导人习近平发起了一场无情的所谓“反腐运动”。许多评论家和国际媒体认为，他只是借用反腐旗号消灭真正的或假想的政治对手和反对者。与此同时，习近平的反腐运动也暴露出他担任统帅的中国军队内部腐败问题特别严重，有可能会影响其战斗力。 习近平也认为反腐形势不乐观 自2012年11月担任中共中央总书记、中央军委主席以来，习近平就大张旗鼓的展开了所谓的苍蝇老虎一起打的反腐败运动，声言要造成一种“不敢腐、不能腐、不想腐”的大好形势。然而，12年过去，中共政权的腐败问题似乎不但没有解决，而且形势还有恶化的迹象。这一局面导致一些中国网民和评论家声称，习近平上台以来大张旗鼓，弄出了诸多的烂尾工程，其反腐运动便是其中之一。 中共理论刊物《求实》杂志12月16日发表习近平在今年1月的一次谈及中共政权反腐败问题的讲话部分内容。习近平在讲话中说：“随着形势任务、外部环境变化和(中共)党员队伍自身变化，党内不可避免会出现各种矛盾和问题，必须以刀刃向内的勇气，及时消除各种消极影响 。” 在中国国内外许多观察家看来，习近平的这番讲话实际上是间接地承认他的反腐运动的失败。 英国《卫报》就此发表报道，其大标题：“习近平呼吁中共’刀刃向内’，与贪污腐败作斗争”，副标题是，“全面反腐是中国国家主席领导的标志，但他的党仍然受到腐败的困扰，特别是在军队内部”。 路透社发出的报道是：“中国国家主席习近平表示，中国共产党必须’刀刃向内’，以消除包括腐败在内的纪律问题。他发出号召，要求追查腐败官员以及腐蚀他们的人。 “自习近平十多年前上台以来，他发起了针对党内腐败的强力打击，无论是高官’老虎’还是未能执行政府政策的基层’苍蝇’，都成为反腐行动的对象。 “然而，尽管反腐力度空前，党内腐败问题依然存在，特别是在军队内部。过去两年里，有两名前国防部长因‘严重违纪’被开除党籍，‘严重违纪’是腐败的委婉说法。” 据负责推行习近平反腐运动的中共中央纪委发表的数字，去年约有61万名党政干部因违反党纪受到处分，其中包括49名副部级或省部级以上干部。 贪污腐败问题在军队尤其严重 中国的军队虽然是由中国人民的税金供养的，但中国军队并不是国家的军队，而是中国共产党的党卫军。中共官方也毫不羞涩承认这一点，其多年来的宣传口号一直是“人民军队忠于党”。 在中国，任何媒体与个人都不能批评中国的军队，也不能监督中国的军队。因此，多年来，中国军队内部的腐败问题也特别严重。中共中央军委好几个副主席和成员因贪污腐败问题被查处。 12月19日，美国《新闻周刊》(Newsweek)发表报道，大标题是，“美国称中国军队‘腐败浪潮’肆虐”。报道说，“五角大楼（美国国防部）最新报告称，中国军队内部一系列腐败调查继续令该国领导层感到担忧，美国官员表示，北京担心这一问题可能会妨碍未来大规模军事行动，例如台海战争。 “报告称，‘新一轮腐败调查和高层领导人罢免’可能会使习近平主席到 2027 年实现解放军现代化的目标受挫。 面向美国军人的美国报纸《星条旗报》也发表报道说：“五角大楼星期三（12月18日）发表报告说，尽管自 2023 年以来中国军事现代化计划取得了显著进步和增长，但腐败可能会减缓其步伐。 “2023年下半年，15 名中国高级军官和国防工业高管被免职，其中几人负责监督与中国陆基核导弹和常规导弹现代化相关的装备开发项目。 “根据五角大楼向国会提交的关于中华人民共和国军事发展状况的年度报告，腐败影响到了中国军队的每一个军种。” 喜忧参半的消息 在过去将近二十年里，随着中共当局不断扩充军力、对内煽动民族主义，对外联络俄罗斯以及其他与美国为敌的国家挑战自第二次世界大战结束以来美国所主导的（并且中国也从中获利甚多）的世界秩序，中国被美国视为最大的安全威胁。 12月18日，美联社发表报道，标题是，“五角大楼称中国已扩大核力量并加强与俄罗斯的关系”。报道说： “五角大楼周三发布的一份报告称，中国正在扩大核力量，加大对台湾的军事压力，并加强了与俄罗斯的关系，该报告详细说明了加速与美国关键冲突领域的行动。 “然而，该报告还指出，最近中国强大的中央军事委员会(负责监督解放军)内部出现了一系列腐败指控，这正在损害北京的军事发展，并可能减缓其现代化进程。 “一位高级国防官员表示，这种影响有点喜忧参半，因为虽然中国在一些项目上取得了进展，但在其他项目上却出现了倒退。” 中国军队内部腐败问题严重，是否会使它战斗力减弱，从而使它对美国和世界和平的威胁性减少？美国有些军事专家对这个问题的答案是否定的。 《纽约时报》12月18日报道说：“美国海军战争学院战略学教授安德鲁·S·埃里克森表示，这些（中国军队内部腐败的）丑闻对中国军事计划的干扰似乎有限。‘从根本上说，这些事件只是构成了减速带的角色，而不是阻碍因素，’他在电子邮件中写道。‘习近平掌握着世界上最强大的军事资源，他正在坚定地向前迈进。’”
自2012年上台以来，中共领导人习近平发起了一场无情的所谓“反腐运动”。许多评论家和国际媒体认为，他只是借用反腐旗号消灭真正的或假想的政治对手和反对者。与此同时，习近平的反腐运动也暴露出他担任统帅的中国军队内部腐败问题特别严重，有可能会影响其战斗力。 习近平也认为反腐形势不乐观 自2012年11月担任中共中央总书记、中央军委主席以来，习近平就大张旗鼓的展开了所谓的苍蝇老虎一起打的反腐败运动，声言要造成一种“不敢腐、不能腐、不想腐”的大好形势。然而，12年过去，中共政权的腐败问题似乎不但没有解决，而且形势还有恶化的迹象。这一局面导致一些中国网民和评论家声称，习近平上台以来大张旗鼓，弄出了诸多的烂尾工程，其反腐运动便是其中之一。 中共理论刊物《求实》杂志12月16日发表习近平在今年1月的一次谈及中共政权反腐败问题的讲话部分内容。习近平在讲话中说：“随着形势任务、外部环境变化和(中共)党员队伍自身变化，党内不可避免会出现各种矛盾和问题，必须以刀刃向内的勇气，及时消除各种消极影响 。” 在中国国内外许多观察家看来，习近平的这番讲话实际上是间接地承认他的反腐运动的失败。 英国《卫报》就此发表报道，其大标题：“习近平呼吁中共’刀刃向内’，与贪污腐败作斗争”，副标题是，“全面反腐是中国国家主席领导的标志，但他的党仍然受到腐败的困扰，特别是在军队内部”。 路透社发出的报道是：“中国国家主席习近平表示，中国共产党必须’刀刃向内’，以消除包括腐败在内的纪律问题。他发出号召，要求追查腐败官员以及腐蚀他们的人。 “自习近平十多年前上台以来，他发起了针对党内腐败的强力打击，无论是高官’老虎’还是未能执行政府政策的基层’苍蝇’，都成为反腐行动的对象。 “然而，尽管反腐力度空前，党内腐败问题依然存在，特别是在军队内部。过去两年里，有两名前国防部长因‘严重违纪’被开除党籍，‘严重违纪’是腐败的委婉说法。” 据负责推行习近平反腐运动的中共中央纪委发表的数字，去年约有61万名党政干部因违反党纪受到处分，其中包括49名副部级或省部级以上干部。 贪污腐败问题在军队尤其严重 中国的军队虽然是由中国人民的税金供养的，但中国军队并不是国家的军队，而是中国共产党的党卫军。中共官方也毫不羞涩承认这一点，其多年来的宣传口号一直是“人民军队忠于党”。 在中国，任何媒体与个人都不能批评中国的军队，也不能监督中国的军队。因此，多年来，中国军队内部的腐败问题也特别严重。中共中央军委好几个副主席和成员因贪污腐败问题被查处。 12月19日，美国《新闻周刊》(Newsweek)发表报道，大标题是，“美国称中国军队‘腐败浪潮’肆虐”。报道说，“五角大楼（美国国防部）最新报告称，中国军队内部一系列腐败调查继续令该国领导层感到担忧，美国官员表示，北京担心这一问题可能会妨碍未来大规模军事行动，例如台海战争。 “报告称，‘新一轮腐败调查和高层领导人罢免’可能会使习近平主席到 2027 年实现解放军现代化的目标受挫。 面向美国军人的美国报纸《星条旗报》也发表报道说：“五角大楼星期三（12月18日）发表报告说，尽管自 2023 年以来中国军事现代化计划取得了显著进步和增长，但腐败可能会减缓其步伐。 “2023年下半年，15 名中国高级军官和国防工业高管被免职，其中几人负责监督与中国陆基核导弹和常规导弹现代化相关的装备开发项目。 “根据五角大楼向国会提交的关于中华人民共和国军事发展状况的年度报告，腐败影响到了中国军队的每一个军种。” 喜忧参半的消息 在过去将近二十年里，随着中共当局不断扩充军力、对内煽动民族主义，对外联络俄罗斯以及其他与美国为敌的国家挑战自第二次世界大战结束以来美国所主导的（并且中国也从中获利甚多）的世界秩序，中国被美国视为最大的安全威胁。 12月18日，美联社发表报道，标题是，“五角大楼称中国已扩大核力量并加强与俄罗斯的关系”。报道说： “五角大楼周三发布的一份报告称，中国正在扩大核力量，加大对台湾的军事压力，并加强了与俄罗斯的关系，该报告详细说明了加速与美国关键冲突领域的行动。 “然而，该报告还指出，最近中国强大的中央军事委员会(负责监督解放军)内部出现了一系列腐败指控，这正在损害北京的军事发展，并可能减缓其现代化进程。 “一位高级国防官员表示，这种影响有点喜忧参半，因为虽然中国在一些项目上取得了进展，但在其他项目上却出现了倒退。” 中国军队内部腐败问题严重，是否会使它战斗力减弱，从而使它对美国和世界和平的威胁性减少？美国有些军事专家对这个问题的答案是否定的。 《纽约时报》12月18日报道说：“美国海军战争学院战略学教授安德鲁·S·埃里克森表示，这些（中国军队内部腐败的）丑闻对中国军事计划的干扰似乎有限。‘从根本上说，这些事件只是构成了减速带的角色，而不是阻碍因素，’他在电子邮件中写道。‘习近平掌握着世界上最强大的军事资源，他正在坚定地向前迈进。’”
