王亞法：悼南澳哥李偉樑
2026 年 7 月 14 日
近日，有人发现，大陆多地法院在上传司法裁判文书时，隐去案件审判员的姓名，有的文书甚至连案号都隐去了。事件被曝光后，引发热议。有业界人士质疑，如此处理，“案例的真实性只有发布者能保证了”。有网友讽刺，那些不敢露出名字的案卷上，写满了心虚！ 据《南方都市报》报导，日前，记者查阅裁判文书网时发现，大约有2万篇文书，审判员的姓名被隐去了，在名字的位置上显示的是“XXX”。除此之外，法官助理和书记员等人员的名字，也被用同样的方式隐去了。甚至有部分法院文书，连案号都做了模糊处理。比如，多份由杭州市中级法院发布的文书，其案号均为“（2024）浙01民终ＸＸＸ号”；而北京金融法院的部分文书，其案号进一步被模糊处理为“（ＸＸＸＸ）京ＸＸ民终ＸＸ号”。 报导称，这些被隐去审判员姓名的文书集中在2024年和2025年，多出现在四川、内蒙古、河北、，浙江、山东、河南、天津、北京等地的法院文书中。 对于部分法院隐去法官姓名的做法，不同地域的多位法官表达了诧异。 有法官称，最高法曾要求隐去当事人的身份信息，尤其是对自然人姓名“能隐则隐”，但并没有提及需要对审判组织成员的姓名进行隐名处理。 有法院系统的人士称，案号并不属于被隐名处理的范畴，且并无模糊处理的必要。 甚至有业内人士称，“如果这样隐名，那案例的真实性只有发布者才能保证了”。 事件引发民众关注，有网友讽刺，“没问题不怕给人看，怕给人看就是怕被人发现有问题。”还有网友称，“文书网本来就不再上传大部分判决书了，有些案子，根本搜不到。”
一名被指控在法院工作期间欺骗司法部门的前公务员因滥用含有潜在敏感信息的笔记本电脑而被判刑。 这名28 岁的罪犯Brandon Kenneth Frances本周二承认三项欺诈罪和五项盗窃罪。 据《布里斯班时报》报导，布里斯班地方法院表示，在法院工作约六年的Frances在 2022 年和 2023 年多次将笔记本电脑带到三家不同的 Cash Converters 商店。 辩方大律师Jack Kennedy告诉法庭，这些笔记本电脑被用来获得短期贷款，以便Frances能够继续赌博。 Kennedy告诉法庭：“每次交易的实际金额是 120 澳元，然后在他发薪日偿还。” Kennedy说，Frances有赌瘾，尤其是体育博彩方面，从 18 岁开始赌博，有时欠债高达 4 万澳元。 Kennedy还说，Frances对自己的行为感到懊悔，他是一个没有犯罪史的“好人”。 在宣判过程中，治安法官Ross Mack表示，他需要考虑威慑力，以符合社区的期望。 Mack说：“所涉金额不多，每次 120 澳元。但根据判决的重点，即威慑和谴责，我认为，需要有一个标志来提供普遍的威慑。” Mack补充说，Frances显然在为无法戒赌而挣扎，作为在司法部门担任机密职务的人，他应该知道这样做的后果。 他说，被盗的内容相当重要，“很明显，你从来没有抗拒指控，我认为这反映出你的合作态度。” Mack判处Frances 12 个月监禁，缓期执行，并从事 200 小时的社区服务。
有一年我去某地办事，飞机延误，到目的地时已经是下午四点了，连忙打车直奔法院，差不多四点四十前后，可算到了，说进门找法官。诶，保安说要下班了，不安检了，改天再来。 我说，一来没到五点，不是强求法官加班，二来眼前就是律师通道，说明你们平时对律师也不安检。 不知道是因为保安觉得我说话声音大了点，还是我戴着墨镜、口罩，看着不像好人。保安忽然喊旁边房间的人，让对方报警，说大厅有人扰乱秩序。我说，你这就报警，那不如让分局给你们排个人，天天就坐在门房，要不然一天八百回报警，累着片警可怎么办。 旁边的人还比较理智，出来问了问情况，知道我只是来交材料，就说法院确实不让进了（我也不知道为什么不到五点就不让进了），但可以把材料给他，帮忙转交。我说，你看，就这么点事，至于吗？刚才那个保安又不干了，指着我说，你再说一遍，同时，执法记录仪也举上了。 还是旁边那个比较理智的人，说算了算了，他今天有事，你赶紧走就行了。我想着也不至于为这点事掰扯，就走了。 可走了是走了，心里肯定还是不舒服。这点事，如果是我报警，大概率会被认定为谎报吧。但公家人报警（如果他真报的话），片警肯定会来，被带走的肯定是我，大概率，保安都不需要跟着去做笔录，被耽误时间的只有我。即便，最终认定我不存在违法行为，保安这报警跟玩一样，也不会有什么后果。 还有执法记录仪这个东西。他都快怼到我脸上了，也许是想把我脸上有几颗青春痘都要准确地拍下来吧。可换过来，我拿手机也怼他脸上，结果会怎么样？ 不敢想。 今天在微博上看到朱孝顶律师被带走了。大概情况就是朱律师用手机拍摄他认为存在违法行为的工作人员。对方让他删，他不同意，于是，报警，带走。 想当年，北海案时朱明勇律师与对方互拍，双方都比较克制，现场照片还被刊发在媒体上，一时风行。 网络图片 但最近这些年。多次听说，因为拍工作人员，被投诉侵犯隐私或肖像权的；因为拍工作人员，被指斥妨碍公务执法的；更有甚者，还有说寻衅滋事的。 这个事情就非常诡吊。 大领导们每每高调宣传：工作人员要习惯在“镜头”下执法；阳光是最好的杀毒剂；努力、持续、全面、深入、进一步、创造一切条件…公开。 可真要去拿手机拍一下。那就是个事儿。 迟夙生律师在开庭前拍照取证，手机被扣了，人也有段时间不让走（参《中国的哪条”相关程序“允许警察见证法官私拿律师手机？》）。 红星新闻报道万淼淼律师只是被怀疑“偷拍”，手机被扣，人也被留置了一段时间（参《律师阅卷时遭羁押！法院院长当面致歉，分管院领导等停职检查》）。 这些都是被新闻媒体曝光的，而那些没曝光的呢？ 比如，法律规定，工作人员接受律师提交的材料，要出具回执。但我做了16年律师，就没遇到一个给我回执的（别拿立案开反驳我，这个法条谈的就不仅仅是立案，而是后续程序中收材料也要出回执）。而且，还真发生过我当面把材料给他，事后就找不到，还不承认见过材料。好在都是复印件，没太大影响。 但有一次，我想固定交材料的时间，拿出手机来要拍一下。对方不高兴了，叫来法警。法警问，你干嘛呢？我说拍个照片，证明我交材料的时间。法警就要检查我手机。看了照片，确实没有拍到对方的脸，本来法警都觉得没事了，收材料的又说必须把照片删了。我说要么你今天给我出个回执，要么我等开庭交，你别说我没提前交材料。对方说，那你等着吧，转身走了。 有时，我就觉得律师和被关在看守所里的嫌疑人很像。嫌疑人说，我被刑讯逼供了。对方说，你有证据吗？嫌疑人说，我被关着，周围全是你们的人，又不提供看守所的监控，我怎么提供证据？于是，对方就会说，那没有证据证明你说的。 律师也是这样啊。律师说，遇到工作人员违法办案。对方说，你有证据吗？律师说，不让我拍照啊，或者照片被强制删除了啊。于是，对方就会说，那没有证据证明你说的。 而如果你硬钢，像朱孝顶律师这样，就要拍，就不删。那么，大概率，就会被带走。 文章来源微信公众号：金宏伟
