Extinction Rebellion

在“灭绝叛乱”（Extinction Rebellion）示威游行并阻止9月5日分发数百万份报纸之后，英国政府正在考虑保护“民主原则”，例如保护法官、国会议员和新闻界。并考虑将“灭绝叛乱”重新归类为有组织犯罪集团。 保护“民主原则” 白厅（英国政府）消息人士称，首相约翰逊（Boris Johnson）和内政大臣帕特尔（Priti Patel）已要求官员们“重新审视”如何根据法律归类该组织，此前，首相称其对主要印刷报纸的封锁是“完全不可接受的”。 在天空新闻台（Sky News）的“索菲∙里奇周日脱口秀Sophy Ridge On Sunday”中，外交大臣拉布（Dominic Raab）没有证实以上传言，但表示，“我们始终对所有法律进行审查”，并希望“确保这种行为不再重复”。 在该节目之前，工党议员阿伯特（Diane Abbott）为灭绝叛乱辩护，并将该组织与妇女参政者进行比较，称将他们重新归类为有组织犯罪集团是“荒谬的”，因为他们“不是犯罪分子，他们是抗议者和激进主义者”。 对此，拉布表示被阿伯特的言辞“震惊”了。他称阻止报纸分发的想法是“丧心病狂”，并补充说，这种行动“损害了气候变化（运动）的初衷”。 自由民主党领导人，前能源和气候变化部长戴维爵士（Sir Ed Davey）告诉该节目，灭绝叛乱的举动破坏了该组织想要传达的信息，并说抗议者在“搬起石头砸自己的脚”。 约翰逊5日与大都会警察局局长迪克（Cressida Dick）举行了会谈，担心灭绝叛乱的封锁不仅对企业本身，而且对报刊销售商和其它出售报刊的商店都具有巨大的破坏作用。 A free press is vital in holding the government and other powerful institutions to account on issues critical for the future of our country, including the fight against climate change. It is completely unacceptable to seek to limit the public’s access to news in this way. — Boris Johnson (@BorisJohnson) September 5, 2020 一位消息人士称，首相“极为关注”。约翰逊在推特上说：“新闻自由对于促使政府和其它强大机构对关系我们国家未来重要的问题（包括与气候变化作斗争）负责是至关重要的。试图以这种方式限制公众对新闻的访问是完全不可接受的。” 帕特尔女士5日晚上还与警察局高层人士举行了会谈，其中包括商定了一个大量警察在（抗议）现场执勤的计画，以保护印刷厂，不再发生类似事件。 前工党内政大臣布朗基特勋爵（Lord Blunkett）说：“我认为，他们把关于纠察的历史辩论和与政治问题有关的抗议混为一谈，而政治问题可以通过正常的民主进程来解决。” 他补充说：“注意社交距离的和平抗议是可以接受的，无政府状态是不可接受的。” 政策交流（Policy Exchange）智囊团资深研究员、大都会警察反恐司令部（Metropolitan Police Counter Terrorism Command）的前负责人沃尔顿（Richard Walton）说：“灭绝叛乱的行动从抗议变成有计画的犯罪，应该这样对待。警察需要更好地主动收集情报并进行干预，以防止这种犯罪行为和维护法治。” 政府正在考虑加强《公共秩序法》（Public Order Act）中的权力和赋予新权力，允许警察处理未经授权的抗议活动，使警察更容易阻止示威者进入特定地区，加强对英国关键国家基础设施的保护，并明确禁止破坏“民主原则”，例如保护国会议员在国会投票、法官出席法庭，以及自由媒体的印刷和发行。 5日，高级部长们还在讨论是否以及如何对该组织进行重新分类，以帮助警察打击其活动。 白厅的一位消息人士说，正在讨论的一种选项是将灭绝叛乱视为有组织犯罪集团，这可能导致其成员主要受到国家打击犯罪调查局（National Crime Agency ）–英国版联邦调查局（FBI）的调查。 根据《2015年重大犯罪法》（2015 Serious Crime Act），有组织犯罪集团“出于其目的或目的之一，从事犯罪活动，由三名或三名以上的人组成，他们同意共同行动以推进这一目的”。被发现参加有组织犯罪集团活动的人可被判处最长五年的监禁。 自2018年以来，已有超过一千名灭绝叛乱成员在示威游行中被捕。这些人因违反公共秩序、刑事破坏和妨碍运输工具使用铁路而被定罪。 白厅的另一位消息人士说：“他们的抗议方式尽可能地使警察难以将其移走。内政部正在研究我们可以处理这种事件的各种方式。” 有关该组织是否被作为恐怖组织甚至可能被禁止的问题，已经进行了一些讨论，但消息人士称，这不太可能达到采取这种举措的法律门槛。 沃尔顿先生去年在“政策交流”发布的一份报告中说，在发现灭绝叛乱的根源于“无政府主义的政治极端主义”而不只是针对气候变化，并具有“颠覆（民主体制）”目的之后，应将灭绝叛乱视为极端的无政府主义组织 。 封锁印刷厂危害新闻自由 9月5日，警察因封锁在4日晚上开始后没有迅速采取行动，而遭到批评。 赫特福德郡（Hertfordshire）警方因表示其警员“正在努力促进抗议者及受其影响者的权利”而面临愤怒的民意，但抗议者没有合作。 白厅的一位消息人士说：“很明显，他们不是正常抗议团体，因此必须以不同的方式看待他们。” 4日晚上，近200名活动人士使用车辆和竹竿封锁主要印刷厂外的道路，这些印刷厂位于赫特福德郡的布罗克斯本（Broxbourne）和利物浦附近的诺斯利（Knowsley），两地抗议活动一直持续到5日下午。 默西塞德郡（Merseyside）和赫特福德郡警方说，在这两个地点之间约有80人被捕。 这些印刷厂印刷默多克（Rupert Murdoch）拥有的新闻集团的报纸，包括《太阳报》、《泰晤士报》、《星期日太阳报》和《星期日泰晤士报》，以及《每日电讯报》和《星期日电讯报》、《每日邮报》和《星期日邮报》。灭绝叛乱指责这些报纸没有报导气候变化。 大都会警察在任何一次超过30人上限的聚会后，向活动人士处以总计20万英镑的罚款。 工党谴责灭绝叛乱 灭绝叛乱的示威遭到了工党的谴责，工党的影子文化大臣史蒂文斯（Jo Stevens）说：“新闻自由对我们的民主至关重要。人们有权阅读他们想看的报纸。制止发行这些报纸，不让印刷厂工作是错误的。 ” 影子外交大臣桑伯里（Emily Thornberry）也谴责了这一行动。 她告诉泰晤士电台（Times Radio）：“这非常令人担忧，我真的不知道（抗议行动）想要实现甚么。我知道，对于许多年长的听众来说，这是他们日常生活的大部分，获得发行的报纸，我认为（抗议行动）是错误的”。 然而，保守党议员质疑为甚么工党领袖史塔默（Keir Starmer）爵士未能亲自谴责封锁行动。 […]