带风向

年度最佳笑话：司马南说他力促中美关系友好

事情正在起变化。中美关系正在悄然发生着改变。外交政策磋商、海洋事务磋商、气候变化会谈、军控与防扩散磋商、新一轮经贸对话、美国加州州长访华强调合作和友谊、美国国务卿布林肯访华、中美元首旧金山会晤…… 《人民日报》整版报道《传承飞虎队精神，厚植中美民间友好根基》，新华社定调中美关系合则两利，斗则俱伤，推动中美关系稳下来、好起来，是对两国人民负责，对世界负责，对历史负责…… 总之，中美关系似乎正在进入蜜月期。网友总结得好，“收到，暂时先不恨美了，等上面通知”。春江水暖鸭先知，网友都看透的事，司马南那么聪明，怎会感受不到。有人借着这股风，说司马南的某些言论，对中美关系有破坏作用。司马南赶忙甩锅，避重就轻地表示： “我是力促中美关系友好”。网络图片 “反美斗士”表示自己一直力促中美关系友好，这个弯竟然能拐得如此丝滑，让人叹为观止。他在说这句话的时候，似乎忘了自己曾经说过什么话。 “美国那个鬼地方，你倒找我钱我都不去，有啥意思？” “社会治安要学成美国那个奶奶样，日子还怎么过啊？” 但你不得不佩服司马南，有一种无数人梦寐以求随时重来的“松弛感”，说话做事从来不会造成任何精神内耗，没有任何负担。前脚刚批判完美国奶奶样的治安差得令人发指，后脚就能为美国小镇这么多年没有刑事犯罪的良好治安状况而感动。他还冒着被夹头的风险，去了自己曾说过的“倒找钱都不会去”的国家，不但买了房子，而且还欣欣然受邀参加美国独立日晚宴。在这个节目里说“我什么时候反对美国啊？”，在另一个节目里又言之凿凿地说“我确实反美”；在这个节目说“有人造谣我在美国有房产”，在另一个节目里又不得不承认，自己确实在美国买了一个小房子。在这个节目里说“我们家没有人在海外生活”，在另一个节目里又反问“就算我们的家人在美国，又怎么样呢？”。在这个节目里刚批判完赚钱后就把自己的孩子送到美国读大学，在另一个节目里就承认“我们只有一个孩子在美国学习”，偷换概念地反问“在大学里受教育这有什么错吗？” 果然是反美是工作，留美是生活，有网友说得好：达尔文的进化论认为，人是从猿猴进化来的。我觉得不对，还有一部分人，很可能是由变色龙进化来的。如今，司马南更是进化到，一三五反美，二四六挺美，星期天澄清。就这个叼盘的功夫，胡锡进都要自叹不如。当初，司马南认在美国买房，遭舆论围剿后，胡锡进发文帮腔：“在美国买过房子，投过资，就不能批评美国了”？而看现在这个情形，胡锡进却摇身一变，把矛头对准了“害国者”。网络图片在美国买过房子，投过资，当然可以继续骂美国，只是在美国买房、生活和投资，骂美国，与真诚这三者，就是一个不可能三角。既要又要还要，往往不可得兼。当然，司马南在这个不可能三角之间游刃有余，就充分证明了一件事，那就是不管反美、恨美、挺美，还是如今的力促中美关系友好，不过是利益驱使，见风使舵，以图左右逢源，赚得盆满钵满。反正我们这个社会的傻子如此之多，不去欺骗他们，都对不起他们的热忱和虔诚。他们如饥似渴地长大了嘴，你塞一根劣质香肠，他们就会把你当做拥有整个美食城的上帝。不但奉你为主，还要为你谱写赞歌。这一切的沉迷，还不容质疑。正如网上流传很广的那句话所说：动上层人的利益，如同要他们的命；改变底层的人观念，如掘他们的祖坟。然而底层的观念，正是上层人利益的来源。试图说透这一切的人，就成了双方共同的敌人。这就是这个世界的真相，弄虚作假的人，混得风生水起，而真正善良、正直、始终如一的人，却往往在现实世界一败涂地。有时候不得不承认，谁能够见风使舵，谁就能够左右逢源。谁能够难得糊涂，谁就会无比幸福。公号“律侠普法说”：能不能准确评价司马南，这是一个非常简单的智商检验测试题。就算是能准确评价司马南，又能如何？不妨碍粉丝高喊：司马老师言之有理，分析透彻，句句属实，仗义执言，旗帜鲜明，真知灼见，爱国正义，满满的正能量！这个世界还是属于司马南。不要问司马南为什么如此受欢迎，真正让人惊奇的是，这样的司马南，竟然只有这一个。再仔细想想也不对，“司马南”不止一个，只是不一定叫这个名字而已。（全文转自微信公众号亮见）

中国媒体：批李云迪时义正词严舆论监督时装聋作哑

“钢琴王子”李云迪嫖娼了。这是昨天“@平安北京朝阳”通报的。微博截图李云迪是中国钢琴弹得最好的两个男人之一，另一个是郎朗。他嫖娼了，轰动可想而知，所有人的朋友圈大概都被这一消息刷屏了。什么沈阳爆炸，什么欧金中，什么昌平疫情，统统没什么人关心了。凡俗小民津津乐道于名人的下三路可以理解，人性使然。但是庙堂之上的一些所谓严肃媒体，板起脸来，义正词严，特别逗。同样是这些媒体，当一些事关社会公平正义的事件发生时，三缄其口。四川华西都市报旗下的“封面新闻”，沾沾自喜做了一篇“独家报道”。昨晚警方通报李云迪嫖娼后，封面新闻的记者连续多次拨打李云迪父亲的电话及微信电话，“电话通了却一直处于无人接听状态”。这位记者又拨打81岁的李云迪老师的电话，要求进行采访。 “深夜10时，封面新闻记者第一次拨打李云迪的恩师但昭义的电话，他大为震怒，立即关闭手机。夜里11时30分，封面新闻记者再次致电李云迪恩师但昭义。” 将心比心，如果你的孩子和学生出事了，你接到记者电话是什么心情？深更半夜去打扰一个八旬老人，而且是一而再再二三，怎么就不怕他心脏受不了？微博截图现在的一些记者，已经不知道什么叫新闻伦理。挖这种“独家新闻”，不但不牛，而且很丢脸。真正牛逼的媒体，应该去挖欧金中的独家，应该去挖郑州水灾的独家。欺软怕硬，算什么英雄好汉。李云迪嫖娼，只是一个普通的治安案件，违法但非犯罪，公众人物也有隐私权。一些媒体不去质疑有关方面通报李云迪嫖娼是否合适，这倒也罢了。甚至于简单转发一条短讯，也可以理解，毕竟这也是一个新闻。但是大张旗鼓，甚至补上一刀，进一步扩大伤害范围，这就很让人无语了。媒体确实要遵守一些军规，不让你报道的不能报，否则吃不了兜着走。但是上头显然也没有要求大张旗鼓地报道李云迪事件，一些媒体上杆子凑热闹，像一堆苍蝇一样围着腥臭嗡嗡叫，不以为耻，反以为荣，为了蹭热点，连脸都不要了。新闻每天都有，选择报道什么新闻、选择什么角度报道，最能看出一家媒体的水平和操守。可以说，所有报道李云迪事件的大牌媒体，这次表现都不及格。从报道角度，到评论内容，多是陈词滥调，乃至虚伪不堪。倒是一些自媒体人，从人性和法律的角度，写了一些不错的文章。有些媒体人可能会喊冤，认为板子不应该打在他们身上。媒体如此表现，背后原因当然很复杂，但是既然入了媒体这一行，面对一些不公现象，不敢发声不敢监督，就要有挨骂的自觉。如果受不了，那就转行，做品牌做公关，都是出路。没有情怀没有理想，趁早别在媒体干。这次，正规军又被散兵游勇打败了。可见，如果屁股坐歪了，如果没有独立思考，如果只知欺软怕硬，堆砌再多的人，花费再多的钱，写出来的文章也是不堪入目。屁股应该坐在哪边？坐在法律一边，坐在公理一边。首先明确一点，李云迪嫖娼已经违反了法律，行拘没有任何问题，身为公众人物不知洁身自好，被批判也是活该。问题在于，他的嫖娼行为有没有必要向社会通报。 2020年11月，浙江披露了近5年的182695条嫖娼记录。可想而知，放大到全国，每年嫖娼人数是相当惊人的。但是这些人的嫖娼行为，并没有全部被向社会通报。那为什么李云迪嫖娼了，就要游街示众呢？如果因为李云迪是名人，那么若干年前吴京醉驾被拘，为何并不影响他拍战狼拍长津湖呢？都是名人，都是被行政处罚，为何厚此薄彼？难道嫖娼比醉驾更具社会危害性？这是很令人费解的地方。这种尤其常见于针对名人的“通报”做法，有无法律可依？四川大学法学院教授韩旭撰文指出—— 行使公权力的基本原则是“法无授权不得为”。然而，遍查《治安处罚法》，无一处规定公安机关实施行政处罚有权向社会进行通报。不仅如此，该法第5条第2款明确规定：“实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。” 李云迪虽涉嫌行政违法被处罚，但其作为公民的人格权并没有被剥夺，依然享有隐私权、名誉权等人格尊严。如果对一项尚未确定的处罚决定进行公开通报，不仅不符合类似“无罪推定原则”，而且不利于树立司法权威，提高司法公信力，行政权独大的现状难以受到控制。一个性质并不严重的违法行为却要使行为人付出惨痛代价：家庭可能破裂、社会评价降低、被行业联合“封杀”。并且这些不利后果很大程度上是公开“通报”导致的。这就促使我们不得不思考实践中流行的通报制度的弊害。可以说，公开“通报”对行为人造成的社会惩罚，不亚于行政拘留和罚款所带来的痛苦。嫖娼导致的“道德污名化”，使得行为人为人所不齿，几乎被整个社会乃至家庭所抛弃。这就是“通报”超出行政处罚本身的“溢出效应”。我完全赞同韩旭教授的观点。有些事即使现在不能做合法化处理，但总归可以在保护个人隐私、尊重人格尊严方面，做得更文明一点。最新消息，广州已于今天中止了李云迪广州城市形象代言人的资格。此外，李云迪还受到了从业抵制。可以说，因为这个通报，李云迪被整个社会抛弃了。李云迪遭受人生最大损失的同时，我们也失去了再度欣赏他美好音乐的机会，这何尝不是社会的损失？从昨天到现在，我的朋友圈里，有人震惊，有人八卦，有人惋惜，有人调侃，但少有人大骂李云迪是人渣。成年人的世界中，没有什么非黑即白，何况李云迪并未结婚，也没听说有女朋友，他的生理需求如何解决，纯属他个人私生活范畴。让一个正常人没有情欲，只有一种办法，那就是阉割。让世界没有性工作者，过去不可能，现在不可能，相信未来也不可能。既然它们都不可能在人类社会被杜绝，为什么要动用公权力去保护“性”这种东西？一个把所有不雅行为都曝光在众人面前的社会，是该欢呼，还是该深思？洗头洗脚可以，按摩也可以，几乎身体的每个部位都可以通过付钱寻求舒适，但是唯独那个方寸之地，竟然需要出动公职人员来保卫。可以理解为历史和国情的原因，但是这合不合理，是可以探讨的。叔本华说，人生实如钟摆，在痛苦与倦怠中徘徊。一个不缺金钱，长相端正，口碑尚好的年轻艺术家，为何长期单身，最后会去嫖娼，进而被社死？人性的幽暗，复杂难明。所有的解释，也许都可以归结为压力和缺爱。怎么看，都是一个悲剧。对于这件事，最合适的题材是深度报道，标题不妨叫《钢琴家李云迪之“死”》。（全文转自微信公众号码头青年，原文内容因违反《互联网用户公众账号信息服务管理规定》被微信平台删除）