保障人权

作者：巧江南 早晨洗漱完，正准备出门上班之际，打开微信朋友圈，映入眼帘的是一位朋友转发的新闻标题《突发！新增671例！维州进入灾难突发！新增671例！维州进入灾难状态！最严4阶封城今晚开始！！》 一大早看到这么怂动的标题，内心还是咯噔了一下，照这样下去，维州真如某些网友所言，变成中国的武汉了。略感欣慰的是,目前居住的地方还没有如此严重，每日新增病例在十几二十几徘徊，但是未来情况并不乐观。 前段时间，维州疫情反弹，在悉尼华人圈中，还流传着一些阴谋论。其中最有意思的要数，维州加入中国“一带一路”，被指过度亲华，因此受到“政治迫害”。听到这些捕风捉影的“小道消息”，总是令人忍俊不禁，不知道二者如何建立逻辑关系。 笔者理解，不少华人对于友华的维州政府有种天然好感。前段时间，因为“一带一路”问题，维州政府备受外界压力。同一时间，疫情在维州二次爆发，维州政府又面临防疫不力的指责，身处事外的悉尼人同情维州政府的境遇也在情理之中。 最近，维州州长面对外界的千夫所指，感性地向公众表示歉意，并愿意承担领导责任，他也多次表示不会辞职。在笔者看来，维州州长目前的处境很尴尬，如果辞职，会被外界痛批为临阵脱逃，他的政治生命也可以提前结束了，如果继续干下去，肯定压力山大，但是未来有一天带领维州成功扭转疫情，他又会变成抗疫英雄，前途不可限量。所以现在的他，只能硬着头皮上，不管风吹雨打。 此外，维州州长的民意支持度虽然因为疫情受到重创，但是最新的民调显示，他仍然有高达50%以上的支持率。这也反映了在澳洲这样一个成熟的民主国家，选民大都理性，他们知道临阵换将是大忌，只要州长没有太大的道德和法律瑕疵，依然可以团结在他周围。 澳洲民主的成熟还表现在，朝野有政治立场不同的攻防，但是远没有像一些亚洲新兴民主国家那样在国会上演全武行，朝野合作的空间很大。维州疫情反弹以来，外界关于维州“一带一路”的争议声明显变弱，大家的焦点都放在防疫上。澳洲总理莫里森就多次表达对维州的支持，还称“我们都是墨尔本人，我们都是维州人”，同时希望在维州的艰难时刻大家守望相助。 以前中国网友曾经调侃：“中国是民不聊生，民主国家是官不聊生。”这句话尽管很主观，但是反映了一定的现实。在中国，官员的权力来自上级，首要义务对上负责，很多时候不能做到权为民所系，权为民所用，权力不受制度监督更是家常便饭，最后导致了老百姓的生活苦哈哈。而在越成熟的民主国家，人们越不愿意去从政，因为官员受到的约束太多了，薪水待遇相比于其他职业还不高。像澳洲这样的议会内阁制国家，参选议员之前需要申报财产，正式参选后,不同候选人之间还会相互竞争，以前任何的道德、法律问题都可能被挖掘出来，摊在阳光下。成功当选后，并不意味着高枕无忧，之前对选民的承诺要一一兑现，选民的眼睛都是很雪亮的，承诺的没有做到，就是欺骗，严重的话就像今年的台湾高雄市长韩国瑜,做不到一半就被罢免。贪污受贿更是想都不能想的事，一旦被发现，那要把牢底坐穿。 民意如流水，经过民选产生的政治人物也不可避免地随民意起舞。维州州长和中国签署“一带一路”协议，并不纯粹是州长个人的意志，他背后是选民力量的支持, 他的权力并不是中国赋予，他也无需对中国负责，其他民选政治人物也是如此。 很多海外华人经常拿中国的“硬核防疫”和民主国家的防疫做对比，讽刺自由民主制度面对疫情的无能为力，民主国家政府不能像中国政府那样杀伐果断、令行禁止，动不动就会保护人权。上述那位朋友就在新闻链接下评论道：“我真想问问州长，你之前说的的建造的方舱医院什么时候派上用场，这时候就不要太考虑人权了吧。”后面还有一个咒骂的表情。 这位朋友显然犯了一个典型的白马非马谬误，他所说的人权就包括言论自由，他发表上述痛批维州政府的言论，在澳洲是属于言论自由保障范围，但是放在中国，轻则被删除，重则请喝茶。他呼吁不要太考虑人权，是否也包括不要考虑言论自由呢？ 在成熟的民主国家，基本上养成了约定俗称的习惯，政府在履行基本的行政管理职能后，并不干涉人民的日常生活，自由、民主、人权是最核心的社会价值,也是西方世界文明、进步背后源源不竭的动力。 中国及时控制疫情靠的是威权统治下的硬核防疫，不要忘了，澳洲之前也是防疫的优等生。这说明了保障人权和积极防疫之间没有不可调和的矛盾，澳洲的民主政治也注定了不能采取中国那种硬核防疫，政府需要考虑民众的感受。此外，防疫目的是为了保障人民的生命安全,最终就是保障人权，二者更是由此及彼的关系。 在中国，人民经常被灌输“舍小我，为大我”的牺牲奉献精神，这次长江洪水，就牺牲了安徽，保护了江苏上海。但是在西方社会不同，每个人都是自由平等的主体，也是理性自私的个体，没有人能够让别人去牺牲奉献，自己高枕无忧享清福。话又说回来，这样的问题也不是今天面对疫情才有，相信他们会用一如既往的民主和理性去妥善解决。