未有效阻止奴工产品 美国拟对澳加征12.5%关税
2026 年 6 月 4 日
联合国人权专家日前联合声明，针对港府正在审讯的47人初选案、悬红通缉8名流亡海外港人等，表示强烈关注，敦促北京当局重新检视港区国安法，确保在香港履行国际人权责任。 综合媒体报导，联合国4位人权专家10月9日发表联合声明指，港区国安法2020年7月生效后，至少有100名港人被捕，包括：前立法会议员、社运人士、学者、工会成员、记者等，他们被指支持非官方的初选，案件审讯料持续至年底。涉香港民主派初选案的47人被控港区国安法下的“串谋颠覆国家政权罪”，其中16人不认罪，案件11月27日结案陈辞。 声明提及，港府7月以违反港区国安法为由，悬红通缉8名流亡海外的民主人士，包括：前立法会议员郭荣铿、许智峰，律师任建峰，前职工盟总干事蒙兆达，民主人士刘祖廸、罗冠聪和郭凤仪等，并冻结他们的资产，还威胁为他们提供财务支持的人也是犯法。 专家在报告中说，港府对这些人的指控，看来是为了惩罚他们批评中共的政策，以及他们支持香港民主。 另外，香港律政司早前向法律团体投诉郭荣铿和任建峰专业失当，要求取消他们的律师执业资格。针对港府对他们两人的指控，联合国专家也在声明中指，“似乎是为了阻止他们在不受恐吓、阻碍、骚扰或不当干预的情况下执业”。 联合国专家敦促北京当局检视港区国安法，确保该法符合在香港实行其国际人权义务。 遭悬红通缉者在港亲友面临白色恐怖 8名被通缉港人之一、香港前立法会议员许智峰10日告诉自由亚洲电台，联合国人权专家的批评基本反映了香港现时的人权状况，但他认为现实情况更恶劣。 许智峰说，港府祭出百万悬红通缉令后，被通缉的8个人中有6个家庭都受到很大程度的滋扰，从近亲至远亲，有几十人规模的家属，都在清晨时遭警方上门带到警署问话，虽然最后没有被拘捕，“但是带来的威吓、滋扰是无日无之。这是国安法之后，反而用白色恐怖去滋扰为民主自由发声的家人，这也是报告里面未有提及。” 另一名被悬红通缉的工运人士蒙兆达告诉美国之音，联合国专家的强硬措词显示，国际间的共识是，不相信港府的说法，认为港府对倡议民主的人士祭出悬红通缉令，“只不过是一种对异见声音的打压”。 港府指责联合国人权专家的评论“错误”。“香港人权资讯中心”9日发文回应，促请港府正视联合国人权专家的忧虑，并履行在国际人权法下的义务，停止使用港区国安法、“煽动罪”作出检控、拘捕，废除港区国安法。 该人权组织认为，联合国人权专家的声明，反映港府持续滥用法律打压人权的情况备受国际关注，近月的47人初选案审判情况，以及悬红通缉海外民主派人士，再度损及香港的国际形象，使香港被支持法治、民主、人权的国际社会杯葛。
港警国安处7月3日宣布通缉8名触犯港区国安法、已潜逃海外的港人，包括：前立法会议员罗冠聪、许智峰、以及实业家袁弓夷等，每人悬红100万港元。香港行政长官李家超4日称，他完全支持和赞同警方通缉这些人，并称会终身追捕。评论指，此等做法只是一种威吓姿态，图使海外港人完全噤声。 综合媒体报导，香港警方国家安全处3日突然召开记者会，宣布获法庭发出拘捕令，通缉8名已潜逃海外的港人：前立法会议员罗冠聪、许智峰、郭荣铿，前职工会联盟总干事蒙兆达，前法政汇思召集人任建峰，实业家及时事评论员袁弓夷，华盛顿港人组织“香港民主委员会”（HKDC）策略及活动总监郭凤仪，以及香港的流亡媒体“棱角”执行总监刘祖廸。 特首李家超4日告诉媒体，警方已对各人悬赏港币100万元予以追捕，当局会终身追捕他们，又称任何人提供有效讯息，都可获全数或部分悬赏。 遭通缉人士绝不低头 被港府通缉的8位人士都是2019年“反送中”运动的支持者，目前居住在美国、英国和澳大利亚等不同的国家。警方指称他们涉嫌违反港区国安法，罪名包括：危害国家安全、煽动分裂国家及要求外国制裁中国和香港等。 遭通缉的罗冠聪、郭凤仪、蒙兆达和袁弓夷，均已在社交平台发文，回应香港警方的通缉。 罗冠聪表示，他不会自首，并要求港方公开任何他有勾结外国势力的证据。蒙兆达表示，“身处这时代，如果要以此明志，我亦只有如此”。 郭凤仪表示，港府没有权力在海外执法，通缉令背后只是希望达成两件事，一是恐吓港人，二是煽动“暴民心态”（mob mentality），启动民粹化小粉红针对港人，“我绝不低头，遇难越强”。 任建峰向传媒透露，在国安警记者会之后，许多人“恭喜”他，反映大家觉得香港已经堕落到一个甚么地步。他个人认为，“没甚么值得恭喜”，反而为香港感到悲哀。 美英谴责 人权组织批中共抹杀香港人权 对于港警效仿中共的长臂管辖，美国国务院3日声明谴责。华盛顿指出，域外使用港区国安法是一个“危险的先例，威胁著全世界各地的人民的人权与基本自由”，呼吁港府立即撤回悬赏，尊重其他国家主权，并停止在国际上宣示北京施加的国家安全法。 英国外交大臣克莱弗利（James Cleverly）也于3日向中国发出警告，表明英国不会容忍中国对英国和海外个人进行恐吓和压制的任何企图。英国始终捍卫言论自由的普世权利，并挺身支持那些成为目标的人。 人权组织“人权观察”（Human Rights Watch）回应事件指，中共利用港区国安法作为幌子，以此合法地抹杀香港人权，“这些通缉令并非为了起诉这些民主派人士，而是破坏香港曾经备受推崇的执法和司法制度”。 该组织中国部主任理查森（Sophie Richardson）认为，民主国家不仅应该直接拒绝执行这些通缉令，更应保护受北京威胁的人，同时考虑实施新的制裁，并接受大陆和香港官方已不再尊重国际法律责任的现实。 评论：威吓港人以达噤声目的 尽管港区国安法的适用范围包括全球，但香港警方无权跨境执法，而遭通缉人士也不是“不知所踪”。被问此举是否“搞政治骚”或制造“白色恐怖”，港警国安处总警司李桂华否认，并强调，是因为法庭给予了拘捕令，故作出通缉。 社会学者锺剑华告诉自由亚洲电台，相信当局一向有动员华侨组织或小粉红，滋扰敢于发声的海外港人，今次加上赏金是为增加吸引力，但港警在域外难以执法，相信只是一种“姿态”。 锺剑华说：“所谓100万悬红，就像一般通缉般提供资料，让他们可以绳之于法，老实说，这几位人士有部分在哪里出没、在哪里生活，很多人都知道。这只是一种威吓，那么多人在海外活动，原本国安法是希望短时间内达到效果，令国际社会接受现实噤声，这个如意算盘打不响，现时起码悬红后令更多人不要参与活动，是一种姿态。” 至于港警悬红是否增加这8人被不法分子带到大陆或香港的风险，锺剑华认为未必，因金额不算大，非很大的诱因或资源，相信更重要的是，让海外港人噤声。
获香港电影发展局资助的《正义回廊》，日前遭立法会议员批评“矮化警队”，当局应引入罚则。有影评人形容说，这是白色恐怖，想用钱驱使电影人自我审查，使香港失去创作自由。 综合香港01及香港大纪元报导，工联会立法会议员陈颖欣周二（22日）在立法会“促进粤港澳大湾区发展事宜小组委员会”讨论“推动香港作为中外文化艺术交流中心的发展以及大湾区文化艺术合作”时，指称有“反中乱港”分子渗透文化界，不点名地指近期一部正在上映、取得香港电影发展局资助逾200万的电影，有不同情节“矮化警队”，要求当局设立罚则及KPI（绩效指标），加强文化界对中国大陆法制的认识。 陈颖欣称，若当局继续资助“反中乱港”电影，就不能“说好中国故事、香港故事”。文化体育及旅游局副局长刘震回应称，绝不容有资助项目违反香港法例及国安法，如有电影涉及违法内容，或考虑撤回资助，但未具体回应指是什么电影。 曾在油管批《正义回廊》“黄” 虽然陈颖欣及刘震都未点明是哪一部电影，不过，香港电影发展局10月18日公告指，该局辖下的“电影制作融资计划”向本地电影《正义回廊》资助250万。该局主席王英伟更在公告中赞扬演员表现出色，能牵动观众情绪。 此外，陈颖欣日前在其YouTube频道评论指，《正义回廊》“用政府钱揼（攻击）政府”，当初一看演员阵容“都知道是‘黄’”，入场看完后就“99%认为班底是‘黄’”，认为戏中有情节“矮化警队”；当局在2019年12月反修例社运期间批出250万元予《正义回廊》拍摄，不明白为何。 民主党成员呼吁勿扼杀创作 看过《正义回廊》的民主党民政政策发言人朱子洛认为，不应随意将电影情节与“反中乱港、矮化警队”等扯上关系，甚至拉到“国安”层次，如此会窒碍香港的创意产业发展。 他说，“相信没有人会因为看完《无间道》后，就觉得警察都是坏人。况且任何一支警队，难道会完全没有个别人员有不当行为？新闻有时也报导有警察犯罪，难道就应该为了‘不要矮化警队’而不报导吗？” 影评人：建制派营造白色恐怖破坏香港电影 影评人林兆彬批评，建制派想威吓电影发展基金评审，或其它基金的评审，不要用公帑资助有批评政府信息的电影，形容这是白色恐怖，使香港失去创作自由、破坏香港电影。 林兆彬认为，《正义回廊》的部分对白确有讽刺警方的意味，甚至令人联想到“反送中”运动；但整体而言，此电影是在“说好香港故事，重建观众对香港法治的信心”。 林兆彬表示，现时香港电影界“连参展金马奖都惊被报复”，电检处也不准放映某些电影，“已经是打压创作自由，现在是想用钱去驱使电影人自我审查”。
台湾国产电影《流麻沟十五号》讲述白色恐怖时期的故事，放映该片的戏院之一、也是南投市硕果仅存的“南投戏院”遭遇各种诋毁攻击，被迫提早结束上映档期。对此，日本资深媒体人矢板明夫感叹：“白色恐怖还没有完全结束！” 南投戏院10月底开始放映《流麻沟十五号》，其FB粉专遭到大量的政治性留言洗版，还被贴上“绿营侧翼的标签”。南投戏院品牌总监蔡杰峰日前在FB贴文说，不希望戏院因一部电影受伤，决定该片播映到20日后下档。 电影出品人、前立委姚文智早前对此表示，无法容忍侵犯言论自由的行为，“这真的触犯了我的红线！” 姚文智原拟前往南投戏院参与20日的早场映演，并与戏院洽商推动公益包场。不过，他20日又在FB发文说明，戏院方面指出放映时刻表已排定，婉拒他新增的映后座谈或包场活动，未来仍期待“湠台湾”推出的新片，但希望不再有外来因素干扰。 面对《流麻沟十五号》上映后遭到不理性的留言洗版，以及被迫提早结束上映档期陆续收到不谅解的私讯，蔡杰峰在南投戏院脸书粉丝专页留言表示，他还是只能说抱歉，从播映《时代革命》到《流麻沟十五号》，在现实及社群上都承受著莫名的重负，也承认自己内心不够坚强。 日本资深媒体人：背后有没有对岸的指示？ 对于南投戏院无奈宣布提早结束《流麻沟十五号》档期，日本《产经新闻》台北支局长矢板明夫20日在FB发文感叹，“白色恐怖还没有完全结束”。 矢板表示，他感到心情十分沉重，“南投是流麻沟十五号中的女主角之一‘杏子’的故乡。没想到，70年过去了，一个正常营业的电影院，在播放一部合法的电影时，竟然因恐惧而不得不将电影下架。在某种意义上，电影中出现的那些‘党国打手’的亡灵，仍在台湾游荡。白色恐怖还没有完全结束。” 矢板直言，“按照我过去在日本采访社会新闻的经验，恶意攻击南投戏院的留言，可能已经触犯了‘公然侮辱’、‘妨碍营业’等法条，警方说不定是可以立案的。而且，投稿人的帐号是真的是假的？背后有没有对岸的指示？都应该好好查一下。我来台湾以后，因为在网路上发表过一些批评中国和促进日台友好的言论，也受到过很多来自台湾统派等的攻击。希望透过流麻沟十五号被下架一事，台湾社会能够对网路攻击、网路霸凌的问题，更加重视起来。” 《流麻沟十五号》改编自曹钦荣的口述书籍《流麻沟十五号：绿岛女生分队及其他》，讲述1950年代女性政治受难者到绿岛集中营进行“思想再教育”的真实故事。电影刻画3位不同年龄与身分的女性，只是因读了几本书、唱了几首歌，或只是追求正义的热血，就一同“被消失”带至火烧岛服刑，被抹去名字，改以编号代称，连户籍誊本上也没有相关资料，仅以“流麻沟十五号”6字代替。
投身社运19年、曾创200万人游行辉煌纪录的民间人权阵线（简称：民阵）8月15日宣布解散，并即时生效。警方随即重申，仍积极跟进民阵违反《社团条例》的罪行。有学者指出，面对社会弥漫著白色恐怖，公民社会料将进一步被削弱，选择移民将是消极的抵抗方式之一。 民阵在解散声明中表示，在日前召开的周年大会上，出席成员团体一致决议自8月15日起解散；民阵约160万元的资产将由民阵资产托管团体捐给合适的团体。 民阵在声明中感谢过去19年来有香港市民并肩同行，一同经历反23条、反高铁、反大白象工程、雨伞运动、反送中运动，且创造50万人、100万人、200万人游行的纪录，让诉求响彻整个城市，让世界看到香港，让灯光照耀黑暗，让民主自由种在人心。 警方称刑责不会因解散组织而抹掉 警方在同一天重申，一个组织及成员犯下的罪行，有关刑责不会因解散组织或成员的辞职而被抹掉，警方会继续全力追究任何组织及人士有否违反港区国安法及其他香港法例。 警方称，民阵自2002年成立以来，一直未有向公司注册处注册为公司，也并非向警察牌照课注册的合法社团，因此该组织是不合法运作的组织。 蔡子强：公民社会进一步被削弱 中大政治与行政学系高级讲师蔡子强表示，民阵发起了多次数十万人上街的游行，民阵解散后，香港在可见的将来要再有大规模政治动员或上街的机会，将会被大大削弱，相信政府乐见反对声音减少。 蔡子强预期，民间组织将会“解散一个少一个”，令公民社会进一步被削弱，如果市民无法妥善表达反对声音，可能会采用其他方式表达，例如移民。 刘兆佳：民间社会仍有发展空间 全国港澳研究会副会长刘兆佳则表示，基本法保障港人集会结社自由，即使民阵解散，也不代表日后再无示威游行。他认为，只要不是挑战国家主权或危害国家安全的游行，而是针对香港内部的实务问题，相信仍可举办，也可能会有更多人愿意参与。 刘兆佳又认为，若香港日后保持集会结社自由，加上仍有民生问题，香港仍有空间让民间团体存在，但须守法及尊重宪制秩序，一些较少鼓吹政治斗争的组织，反而可能使民间社会发展空间更大，民间团体发展时亦可避免政治化或偏离本质。 社运领袖纷成阶下囚 今年4月，警方曾根据《社团条例》第15条，要求民阵提交6项资料，包括：没有申请社团注册的理由；网页及facebook专页是否由民阵管理；成立以来的收入来源及开支、银行户口号码等；以及过往举办的游行集会目的和地点等。时任召集人陈皓桓拒绝逐一回答。 在警方要求民阵提交资料前，新加坡《联合早报》曾于3月引述消息指，民阵正被调查，指民阵或因接受外国资助举办反送中运动违反港区国安法而被取缔。陈皓桓随即否认民阵有收取任何外国政府或机构资助。 民阵是泛民阵营的最大联合平台，在其遭取缔的消息传出后，陆续有成员和团体宣布退出，使其从最高峰时的60多个团体，到8月解散前仅馀8个。 曾任民阵召集人的陈皓桓、岑子杰、区诺轩和范国威，都因不同罪行被判囚或还柙。
港警7月21日再次逮捕已经停刊的《苹果日报》前员工，包括：前《苹果日报》执行总编辑林文宗、前《苹果日报》主笔及英文版主管冯伟光、以及副社长陈沛敏。香港记者协会对此表示愤慨，亦对警方拘捕一间已停运的传媒机构前员工感到震惊及不解。 据港媒报导，前《苹果日报》执行总编辑林文宗21日早上遭到国安处上门搜屋拘捕，指称他涉嫌“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”，将其扣留于长沙湾警署。警方称，他与6月的同类型案件有关。 51岁的林文宗于《苹果日报》6月24日刊出最后一份报纸后便辞职，但仍与前《苹果日报》副社长陈沛敏继续处理公司的善后事宜。 保释被撤销 冯伟光、陈沛敏再度被捕 而此前被捕后获得保释的前《苹果日报》主笔及英文版主管冯伟光（笔名卢峰）、以及副社长陈沛敏，21日到警署报到时再度被捕。警方国安处撤销了两人的保释安排，并将两人扣留在秀茂坪警署及湾仔警署。 冯伟光6月27日晚间在香港机场准备离境时被捕，警方国安处指称他涉嫌“串谋勾结外国或者境外势力危害国安罪”，其后准其保释外出。 记协愤慨、震惊及不解 香港记者协会对当局一再针对同一机构的新闻工作者表示愤慨，亦对警方拘捕已停运的《苹果日报》前员工感到震惊及不解。 记协表示，新闻自由、出版自由乃一个国际城市赖以成功的重要基石，要求政府不要屡以“国家安全”之名拘捕新闻从业员，为业界带来白色恐怖，并切实解释过往一直合法进行、理应受到《基本法》保障的新闻及出版工作，到底是如何能够触犯了国安法。记协说，今日是新闻界风雨飘摇的时刻，呼吁各同业继续谨守岗位。 警方2020年8月先后两次对壹传媒集团及其旗下《苹果日报》采取行动，依港区国安法拘捕了集团创办人黎智英、行政总裁张剑虹、营运总裁周达权，以及《苹果日报》副社长陈沛敏、总编辑罗伟光和苹果动新闻平台总监张志伟等人，指称他们涉嫌触犯“串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪”。 今年6月，警方再对《苹果日报》进行大搜查，期间逮捕了副社长陈沛敏及主笔冯伟光等五名高层，指称他们涉嫌触犯“串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪”；当时陈沛敏和冯伟光获准保释。 警方还在6月的行动中冻结了与《苹果日报》有关的三个银行帐户，涉及港币1,800万元；警方一连串的行动迫使《苹果日报》于6月24日发行最后一份报纸后停刊。 此外，壹传媒股票6月中宣布暂停交易至今，由于《苹果日报》已停刊，集团失去主业支持，不符合上市规定，外界估计集团最终可能下市。
中共百年党庆临近，香港正遭“白色恐怖”笼罩。遭亲共阵营点名狙击的网媒“立场新闻”，27日即发出公告说明一系列的内部调整，包括：5月前发表的博客文章全部下架，大部分董事辞任，职员解聘后重新聘用，以及暂停接受新会员和赞助，原因是“文字狱已降临香港”。此外，还传出有独立营运媒体收到匿名威吓，以及网媒与自媒体均出现为保平安而“自我审查”的情况。港大学者忧，这股打压风潮“只是开始”。 “852邮报”下架YouTube影片 综合自由亚洲电台报导，前《苹果日报》主笔、英文版执行总编辑冯伟光（笔名：卢峰）在机场被捕引来一阵恐慌，网媒“852邮报”6月28日公布，为保安全已下架早前发布的所有影片。创办人游清源形容香港现时的政治气氛是“黑色暴雨，甚至十号风球”，要“留有用之身”，只能无奈地把影片下架。 同日晚间，资深传媒人区家麟宣布，他被告知，他在香港电台主持了11年的节目《自由风自由Phone》，当晚是他最后一晚主持。区家麟认为，这是因为管理层不喜欢他在电台节目以外所撰写的文章。 对于媒体的恐慌、自我审查，香港记者协会当晚发表声明，关注“白色恐怖”笼罩新闻业界。记协说，传媒业界“自我审查”之风气已吹得如飓风猛烈，有传媒须把报导及评论“下架保平安”，甚至“离港保平安”，反映香港的“白色恐怖”已无处不在；而这极大程度是由于执法机关没有清楚解释执法准则，令传媒无法安心营运，最终将彻底破坏第四权的监察角色。 周庭FB专页无法浏览 同日，前香港众志成员周庭的脸书专页被发现呈现关闭状态，显示为“无法浏览”，目前不清楚是否自行删除专页，以及删除的原因。她的其它社媒帐号，如Twitter、Instagram及YouTube则仍然存在。 立场新闻下架文章 六名董事辞任 “文字狱已降临香港” 前《苹果日报》主笔冯伟光在机场被捕的消息传出后，立场新闻当晚即发出公告表示，港区国安法“改变了我们熟悉的香港”，“文字狱已降临香港”，为减低各方风险，将把今年5月和此前的博客文章、转载文章和读者投稿等评论文章全部暂时下架，会与作者确认刊出意愿和风险后，再考虑合适安排及重新刊出，而立场新闻会备份内容。 公告说，立场新闻会继续运作，以往方针和编采工作不变，但将暂停接受赞助，包括：中止付费会员月费转帐、停收新会员和新资助。立场新闻表示，目前财政储备可应付未来9至12个月开支，呼吁支持者将资金转投其他媒体、自由记者或组织。 立场新闻有六名董事接受建议辞任，包括：创办人之一的余家辉，以及周达智、吴霭仪、何韵诗、方敏生和练乙铮，其馀两名董事蔡东豪和锺沛权留任。 立场新闻还在公告中说，前述一系列措施是为了应对可能的“灭顶之灾”。但公告也表示，立场新闻将不会在新闻报导上自设禁区，会尽力报导有新闻价值的事实和观点。据悉，已经有重新聘用的员工表示会继续工作。 一名要求匿名的立场新闻现职记者说，公司早于5月壹传媒帐户被冻结前，便与员工“解约、赔偿再签约”，合约条件与此前相若，理解公司安排，现时编采部60多名员工会如常工作，形容“士气良好”。 媒体要求匿名 确认曾收威吓讯息 网媒“独立媒体”创办人之一林蔼云在网上以英文撰文表示，有其他香港的独立营运媒体在过去几天收到匿名威吓讯息，详列公司董事会和员工姓名，包括兼职记者。她强调，要取得公司员工名单，须获得税务部门或强积金提供者的权限。自由亚洲电台向相关媒体确认消息属实，但媒体基于安全考虑要求匿名。 一名要求匿名的前《苹果日报》记者说，该报在5月的员工大会时，便已获得各方消息称“有人警告会‘搞’苹果”，惟以他所知未见有具名或白字黑纸写明“点搞”。 自由亚洲电台向众新闻、大纪元查询得知，该两个媒体并未获有关“警告”消息。 傅景华：打压只是开始 香港大学新闻及传媒研究中心副教授傅景华分析指，传媒遭打压“只是开始”，“国安法去年实施时，早已说明港府会加强监管媒体、互联网，如今实施已一年，出现了显著影响。《苹果日报》的结束，亦引起其他媒体担忧。现在（打压）似乎并未结束，只是开始。” 香港传媒生态是否已完全与大陆接轨？傅景华表示，香港目前所有媒体未被官方垄断，且仍有互联网自由，故未至于与大陆一样，但相信部分媒体会调整方针，甚至放弃香港的营运，以保安全。
香港浸大学生会署理会长方仲贤12月2日清晨被20多名港警上门拘捕，约六个小时后，他被获准以1万元现金保释外出。方仲贤强烈谴责警方的拘捕行动是白色恐怖，“全方位打压，害怕港人讲出真相。” 综合媒体报导，警方2日召开记者会指称，方仲贤去年8月6日在深水埗鸭寮街购买10支高功率镭射笔，其后遭休班警员截查时逃走，事后亦未能针对藏有高功率镭射笔提出合理辩解。 警方并称，调查发现方仲贤曾在当晚送院途中重设手提电话，怀疑他是要删除与案件有关的证据。警方控告他藏有攻击性武器、拒绝被捕及妨碍司法公正三宗罪，案件将于12月8日在西九龙裁判法院提堂。 形容港警行为似“秘密警察” 对于警方指称他藏有攻击性武器而无合理辩解，方仲贤获保释后向传媒表示，他认为有关罪名并不合理，批评警方去年8月拘捕他时，他已解释过镭射笔是用于观星，但警方未让他解释就将他带到警署，又在一年后以同样理由指控他，形容警方的拘捕行动是滥捕。 方仲贤说，警方上门逮捕他并没有带走任何物品，警方行为似“秘密警察”。他表示自己是在单亲家庭长大的，希望一人做事一人当，不想家人受到牵连，敦促警方不要再骚扰“我家人同邻居”。 对于警方的拘捕行动，方仲贤认为这是白色恐怖，“全方位打压，害怕港人讲出真相”，但仍希望港人不要轻易言弃，谨记“毋忘初心”。 方仲贤被捕前两天刚好是12名港人被送中满100天，他认为今时今日的香港，幸福并非必然，担心12人永远不能回来，希望港人不要忘记他们。 方仲贤被捕后，香港浸会大学学生会随即在脸书贴文说，“自《国安法》立法，港共政权大举进行清算，肆意拘捕不同异见者，白色恐怖笼罩我城，人人自危。” 方仲贤去年鼓励学生参与反送中运动，自己也积极投身其中。2019年8月6日，他因被警方搜出身上有10只长约18公分的“雷射笔”，被认为是藏有挑衅警察的攻击性武器，但学生认为“买雷射笔不违法”，事后大批市民及学生包围深水埗警署要求放人，双方爆发冲突。 盼台订《难民法》 去年12月，方仲贤曾提出希望台湾政府订立《难民法》，有明确的协助港人机制，并指民进党若仅停留于口头支持港人抗争，而没有具体作为，难免让人联想是否有“只想用香港人的鲜血来换取台湾人选票之嫌”。 该言论在台湾引发舆论挞伐后，他紧急发文澄清说，同属遭受迫害的一方，希望台湾人与香港人停止内讧，开始互相扶持，香港人对台湾人民的支持绝对是无限感激。
