真实性

近日，有人发现，大陆多地法院在上传司法裁判文书时，隐去案件审判员的姓名，有的文书甚至连案号都隐去了。事件被曝光后，引发热议。有业界人士质疑，如此处理，“案例的真实性只有发布者能保证了”。有网友讽刺，那些不敢露出名字的案卷上，写满了心虚！ 据《南方都市报》报导，日前，记者查阅裁判文书网时发现，大约有2万篇文书，审判员的姓名被隐去了，在名字的位置上显示的是“XXX”。除此之外，法官助理和书记员等人员的名字，也被用同样的方式隐去了。甚至有部分法院文书，连案号都做了模糊处理。比如，多份由杭州市中级法院发布的文书，其案号均为“（2024）浙01民终ＸＸＸ号”；而北京金融法院的部分文书，其案号进一步被模糊处理为“（ＸＸＸＸ）京ＸＸ民终ＸＸ号”。 报导称，这些被隐去审判员姓名的文书集中在2024年和2025年，多出现在四川、内蒙古、河北、，浙江、山东、河南、天津、北京等地的法院文书中。 对于部分法院隐去法官姓名的做法，不同地域的多位法官表达了诧异。 有法官称，最高法曾要求隐去当事人的身份信息，尤其是对自然人姓名“能隐则隐”，但并没有提及需要对审判组织成员的姓名进行隐名处理。 有法院系统的人士称，案号并不属于被隐名处理的范畴，且并无模糊处理的必要。 甚至有业内人士称，“如果这样隐名，那案例的真实性只有发布者才能保证了”。 事件引发民众关注，有网友讽刺，“没问题不怕给人看，怕给人看就是怕被人发现有问题。”还有网友称，“文书网本来就不再上传大部分判决书了，有些案子，根本搜不到。”