港大，論文，文獻，AI，學術誠信，

港大一名博士生白逸銘撰寫的論文，被人指出參考文獻疑為虛構。作為該論文通訊作者的社會科學院副院長葉兆輝坦承，該學生用AI整理資料後未檢查是否準確，但強調事件並非學術誠信問題。港大稱對事件高度重視，已按既定程序對相關人士展開核查。 近日，有人在社交平台Threads發文，指控一篇分析香港生育率低迷的論文《Forty years of fertility transition in Hong Kong（40年來香港生育率變化）》，部分參考文獻在現實中並不存在，質疑撰寫論文者使用AI虛構文獻。 根據統計，該論文共引述61項文獻，部分附有數位物件識別符（DOI）超連結或Google學術超連結，但當中有20多項無法檢視內容，另有部分文獻聲稱引用自學術期刊，唯相關期數未見該引用文獻，其中一篇不存在的論文署名作者包括葉兆輝。 涉事論文刊登於由「中國人口與發展研究中心」主辦、德國出版社Springer Nature出版的英語學術季刊《當代中國人口與發展》（China Population and Development Studies），論文作者包括：社工系博士生白逸銘、葉兆輝、港大統計與精算學系副系主任屈錦培、政府統計處研究員等共6人，作者之一的葉兆輝亦為期刊的編輯委員會成員之一。 葉兆輝11月9日向網媒《香港01》表示，該博士生利用AI協助整理引用資料時，未檢查內容，對其感到失望，會要求該學生修讀如何更好地使用AI的相關課程。 作為通訊作者，葉兆輝承認自己負有責任，也對影響港大、期刊的聲譽表示歉意，唯強調論文已通過兩次審查，內容並非捏造，事件無關學術誠信問題。 他表示，期刊編輯已接受他的解釋，並批准在未來數日內重新上載修正版本，期刊也會在未來數日發通告公布事件。他也將親自檢視新版本的引用內容，形容「不容有失」。 港大稱，在科研中使用人工智能有嚴格的規範及指引，對相關指控高度重視，已按既定程序對相關人士展開核查，如發現研究處理存在失誤，會按程序跟進處理。 港媒《明報》引述出版方Springer Nature的聲明稱，收到作者回報有關論文參考文獻及內文有一些「不匹配和不準確之處」，相關錯誤為投稿前的疏忽所致，事件不影響「文章的核心結論、實證數據的有效性或理論框架的完整」。