微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
日前，大陸又一男孩在校內離奇死亡，在家長未到的情況下，學校試圖轉移孩子的遺體，被家長用貨車攔停。查看孩子遺體時，家長發現孩子身上有異常傷口，加上學校的怪異舉動，引發孩子是被學校害死的質疑。1月11日，河南官方通報，孩子的死因是「心源性猝死」，還稱其左胸的針孔是法醫抽血形成的。不過，該通報並未獲得大眾認可，有網友稱：「家屬沒到，法醫先到了？」；「這學校太牛了，居然聘請了一位法醫在學校隨時準備屍檢。」 案件始末 1月8日，網上傳出視頻傳出，新蔡縣13歲中學生朱某在學校宿舍內離奇死亡。 家屬控訴，孩子被發現時嘴角流血、胸口上有釘子大小的洞。更離奇的是，在家長沒有到達的情況下，學校試圖搶先將孩子的遺體轉移，只是被親屬用貨車攔在校門口。 1月9日，大批民眾聚居在學校門口抗議，要求學校給個說法。隨後，當地出動大量武警鎮壓，同時封鎖相關訊息，網上流傳出來的視頻被刪除。 1月8日，河南駐馬店市新蔡縣今是清華園學校發生一起學生死亡事件，由於校方拒絕讓家屬查看遺體，引發家屬以及一些網友在學校門口抗議。最終，在被拖延數小時後，家屬才在醫院見到了已經被凍起來的遺體。直至當晚，學校仍未就學生的死亡原因作出任何說明。 pic.twitter.com/p0l3RTQDAZ — 昨天 (@YesterdayBigcat) January 9, 2026 1月10日，13歲中學生在新蔡縣「今是清華園」學校內離奇身亡，大批民眾聚集在校門口抗議，要求學校給說法。 pic.twitter.com/anXx0pxnnN — ying tang (@yingtan04410735) January 11, 2026 1月10日，有知情者透露，死者是「七年級的住校生，早上就不行了，身上有傷，不讓家長見，學校一直在掩護，宿舍床鋪都是空的」。 另一知情者稱，男孩是被其他小孩用鋼管打沒（死）的，老師到的時候，孩子已經沒氣了。 有目擊者稱，很多看不下去的民眾，到現場聲援，當局出動大批警察封鎖學校及周圍地區，現場全是特警，到處都是。還有知情人稱，直到現在，也沒有給家長一個說法。 1月11日，河南省駐馬店市新蔡縣聯合調查組發布通報：1月8日6時許，新蔡縣「今是清華園」學校七年級學生朱某（男，13歲）在宿舍內死亡。經調查，朱某在校期間未與他人發生過衝突，死亡前一天未發現異常情況。經檢查，朱某全身無外傷，繫心源性疾病導致死亡。朱某左胸部針孔是法醫抽取毒化檢驗所需血液時形成，他嘴角「紅色液體」是法醫翻動遺體時流出的「體液」。 該通報引發質疑，民眾紛紛指責官方糊弄百姓。不少網友嘲諷：「還沒出學校，法醫都檢測了，這個學校真正規，還有一個法醫隨時在學校里住著。」 有網友擔心自己的孩子在學校也遭遇不測：「說實話，刷到這麼多起學校出事，我開始焦慮擔心我的孩子以後上學了該怎麼保護自己。」 還有網友質疑官方封鎖消息，為什麼事發後沒有一位學生或目擊者出來回應：「怎麼沒有同班同學出來說一下？」 網友留言 ——–「說出這種話糊弄群眾呢，根本沒有這種驗毒方法，如果需要屍檢也是在家人同意後，交由正規部門，家長也有指定地區屍檢的權力。真以為現在群眾好糊弄，如果我的孩子這樣了，我一定讓這一群人陪葬。」 ——– 「漏洞百出，人還沒有送到醫院，法醫都到學校屍檢了嗎，正常流程不就是發現孩子不舒服，聯繫家長，送醫院，哪怕是猝死，是不是也要報120來搶救一下，就這樣搶救都不搶救就直接給娃做屍檢了。」 ——– 「法醫比家長到的都快啊，比120到的也快啊？法醫進校的視頻有嗎？」 ——– 「家屬都沒到？誰安排的法醫？屍體你想拉走就拉走？」 ——– 「說破天，孩子在學校死了，家屬沒到，就慌慌張張往外拉，到哪都說不過去。」 律師質疑 1月10日，抖音網友「王律師說法」對該事件發表評論稱，全國出現很多類似學生在校死亡事件，他自己也代理過類似的案件，最讓他不理解的是，這些事件處理方式都很流程化、標準化」。他提出四個疑問。 1、為何所有的事件基本上都給出「心源性猝死」的結論，他質疑，「為什麼現在那麼多學生容易心源性猝死，不知道科學依據是什麼？」 2、為何第一時間阻止家屬見孩子的遺體，他從法律規定的角度分析，按照法律規定，遺體只能由近親屬處理，出了事故後，學校必須第一時間通知家屬，保護現場，沒徵得家屬同意就要轉移遺體，這是違法的。 3、現在到處都是攝像頭，學校和官方的為何不讓家屬看，在學校這種人多的環境中，學生24小時身邊都不可能沒人，這些目擊者為何不讓發聲？ 4、為何事件發生後，讓所有的人閉嘴，不準提出質疑。 另外，該律師還指出，對於死亡事故，如果警方認定不是刑事案件，警方應當公開關鍵證據，比如監控錄像現場勘驗記錄等。 網上還有消息稱，事件引發關注後，鄭州周中臣律師曾趕往現場，但他的手機被武警當場摔損，視頻被刪除。 對此有網友稱，看來真的是有貓膩，並不是突然死亡的。 還有網友稱，「鄭州周邊縣市的一些校長據說背有指標⋯⋯」，懷疑該學生之死可能和盜取器官有關。
11月14日，浙江寧波女嬰小洛熙在寧波大學附屬婦女兒童醫院做手術時離世。母親鄧蓉蓉發布舉報視頻，質疑手術有重大失誤，要求追查真相。日前，小洛熙屍檢報告出爐，顯示小洛熙的狀況，並不需要做手術，且手術中存在重大失誤。 綜合陸媒報導，12月19日，鄧蓉蓉在社交平台發布小洛熙的屍檢報告，上面顯示，「右側第3至4肋間見長6.5cm的橫行手術創口，未縫合」「心包右側見長5.0cm的未縫合手術切口」「冠狀竇口可見，但未見異常」「房間隔缺損大小為1.0cmX0.9cm」。 報告顯示，根據對被鑒定人洛熙心臟的法醫病理學檢查結果，檢見其冠狀竇口無異常，冠狀竇走行於左、右心房後側，未見局部缺損，未見垂直靜脈，自主動脈加壓注入清水，可見清水自冠狀竇口流入右心房，左心房未見清水流出，綜上，未檢見冠狀竇型房間隔缺損。未與左相通。經過綜合分析，認為被鑒定人洛熙符合因繼發孔型房間隔缺損行修補術並發心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡。 報告還顯示，「正中切開胸腹部皮膚，右側胸壁瀰漫性出血，右側第3—4肋間見長6.5cm的橫行手術創口，未縫合。」「剪開上述房間隔缺損補片縫合線，其下見另一心包補片部分在位，未覆蓋房間隔缺損全部，一側縫合於房間隔缺損下後緣處，另一側遊離狀，大小約為1.4cm×0.5cm，房間隔缺損大小為 1.0cm×0.9cm。」 另外，小洛熙的父親許先生在網路發布視頻指出，屍檢報告的結果表明，醫院公然在手術記錄上造假，包括： 1、病情與診斷不符：僅見3mm繼發孔型房缺（可自愈），無術前所述7mm靜脈竇型房缺及無頂冠狀竇綜合征。 2、直接死因：術中肺靜脈梗阻、肺水腫、心臟傳導系統損傷，結合創口未縫合致胸腔積血70ml（超嬰兒全身血量50%）引發失血性休克，與手術操作過失直接相關。 3、右側肋骨間6.5cm切口、心包5cm創口未縫合；心包補片殘留。 也就是說，根據屍檢報告上的說法，洛熙並不需要做手術。他說，「我們小孩都沒有這個病，哪來的手術指征？」目前，「我們唯一的訴求就是要真相」。 著名歌手韓紅於12月20日在微博發文稱，「一直都在關注小洛熙寶寶的醫療事故！我是做醫療公益的，接觸過幾百名醫療專家，所以，作為非專業人士，我也略知一二。其心臟實際缺損大小僅為3毫米（屍檢報告顯示），五個月大的孩子有機會未來自己長好，如果不能，稍大一點再手術更安全。現在手術就夠輕率的了，而且，手術過程中那麼多過失，連手術創口都未縫合，這與術前診斷的『1厘米房缺需緊急手術』及醫生宣稱的『入門級高成功率』形成強烈反差！「，「我最懂醫生，知道醫生都很辛苦，責任重大，不容易！但這個病例錯得太離譜！太讓人氣忿了！孩子太可憐了！」 科技博主「裝看見」稱，「現在的明星很少為公共事件發聲了，韓紅髮博，實在是看不下去了。這起事件，醫生乃至醫院，犯下10大錯誤，聯手將小洛熙推入深淵。他稱： 1、誇大病情誤導手術：僅為3毫米的房缺，誇大成不手術就會腦癱，誘導家屬同意手術。 2、醫生資質不達標：泌尿外科專業轉崗至心胸外科僅1年，資質不達標，就主刀高風險心臟手術。 3、手術操作存在重大違規過失：手術縫合時誤傷肺靜脈，引發大出血，不通知家屬，進行二次開胸搶救。 4、術後，兩處手術切口未縫合，一個6.5厘米，另一個5厘米。 5、將一塊補片遺留在孩子心臟內，補片大小1.4cm×0.5cm。 6、術中，隱瞞關鍵信息：縫合失敗、二次開胸，都沒有告知家屬，更沒簽變更同意書。 7、術後，虛假告知：手術實際出現嚴重失誤，術後孩子狀態極差，卻告知家屬手術很成功。 8、病歷造假：實際離世時間為22:03，但病歷上卻寫著22:20還在輸血。 9、術前風險評估嚴重不足：未考慮孩子早產特殊體質，未針對其麻醉耐受性、術後恢復風險等做專項評估，就貿然開展手術。 10、監護與應急處置存在嚴重缺陷：術後監護沒能及時發現創口未縫合，術後病情快速惡化，未及時做出有效應對。」 事情經過 11月17日，洛熙的母親鄧蓉蓉在網上實名舉報稱，自己5個月大的女兒許洛熙在寧波大學附屬婦女兒童醫院進行心臟微創手術及離世。 鄧蓉蓉介紹，女兒洛熙是早產兒，只有5個月，在寧波大學附屬婦女兒童醫院進行常規檢查時被診斷為先天性心臟病。但女兒發育正常、無心衰跡象，也無急症指征。她本想等女兒大一大，看看能否自愈，再決定是否治療。但是心臟科主任陳君賢卻稱，女兒這種情況「自愈概率低」，建議立即進行微創手術。還稱手術不難，風險很低，只有1/200，時間不長，只需2.5～3個小時。 鄧蓉蓉表示，在醫生的建議下，鄧蓉蓉決定給女兒做手術。11月14日上午7點48分，洛熙被推進手術室，9點25分開始手術，16點37分結束。全麻時間長達7個小時12分鐘，從孩子被推進手術室到手術結束，總時長高達9個小時。她在手術室外焦急地等待，再三詢問醫生護士，手術如何，但被告之一切都好。 孩子被推出來時，「全身發紫、眼角含淚、插滿管子」。但醫生卻堅稱「手術成功」。鄧蓉蓉說，當時她就覺得孩子危險了，於是要求請上海專家過來支援，醫院答應了，但最終醫院並未兌現承諾。孩子在當天晚上去世。死亡通知書顯示，孩子的死亡時間是22:03，但在21:08分，其病歷仍顯示「生命體征平穩」。 鄧蓉蓉及家人質疑孩子的死因，要求觀看手術及治療視頻，但醫院告知沒有。 鄧蓉蓉質問醫院，為什麼在孩子手術前，醫生告之家屬的手術風險信息和實際完全不符？為何2-3個小時的手術，會延長至7、8個小時，其中到底發生了什麼？ 有知情者稱，鄧蓉蓉及家人表示，如果醫生早告訴他們手術的時間長達7、8個小時，他們決不會讓孩子做手術。 有知情者稱，家屬唯一的訴求就是要寧波市婦女兒童醫院與主治醫生陳賢君公開手術監控與病例資料、承認自己的過失、給家屬道歉。至此以後，陳賢君不要再當醫生禍害他人了，不要讓同樣的悲劇發生在別人的身上。 事件發酵後，有網友稱涉事醫生陳賢君並非初犯，洛熙是第三個受害寶寶。還稱在今年6月，陳賢君曾被舉報治死過一個1歲大的嬰兒，不過，院方將此事「壓下來了」。
