澳男巴厘岛杀死子女后自杀 监控曝光最后惨剧
2026 年 9 月 16 日
那个我们熟悉而又陌生的欧洲小国瑞士，很多中国人以为只有军刀、手表、银行和费德勒，不想似乎还藏着别的秘密。最近突然出镜率大增，连着上了三次热搜。 第一次是瑞士的外交部长凯西斯（Ignazio Cassis）8月2日在接受该国报纸《星期展望》专访时表示，“我们看见中国正背离开放之路……若中国坚持新路线，西方世界将更果断地回应。” 如果是一个美国政客说这样的话，在当下的环境中毫无稀奇。但要知道，这是岁月静好、人畜无害的一个中立国外长的言论， 他要是不开口，你可能都不知道瑞士还有外交部长。 不包括自封的，实际上世界上目前只有7个公认的永久中立国，而1815年就宣布中立的瑞士是资格最老的——它是《国际法》中唯一明确规定的永久中立国。所谓中立，就是不论在平时或战时永久奉行不偏不倚、不结盟的中立政策的国家，虽然可以避免战火纷扰，但是主权某种程度上受限——比如军事就受限。 所以平时国际舞台上瑞士的存在感特别弱。因为中立，所以一般并不会就国际事务发表有倾向性的看法。凯西斯作为外长，突然对华发表措辞强硬的表态，不仅是中瑞建交第一回，而且好像话里有话，埋下了什么伏笔。 果然，5天后瑞士就第二次上热搜。8月7日，瑞士政府突然宣布，将在11月举行公投，决定是否限制包括瑞士银行在内的瑞士企业跟海外侵犯人权者往来做生意。 瑞士是出了名的“公投之国”——就是国家不论大事小事，都喜欢交给人民来决定。但很显然这个公投决定的不是瑞士的命运，而是决定全球无数隐性权贵的命运——瑞士银行世界闻名，多年来稳坐世界银行业的翘楚位置。弹丸小国，存款量占到了全球总储蓄额的三分之一！这样的业绩和口碑，不仅在于“最老中立国”这块代表稳定的金字招牌，更在于其严格的银行保密法。正是因为如此，即便在这里存款没有利息还要交不菲的管理费，全球不愿、不能或者不敢公开自己财富那些人，一般都会选择瑞士银行藏钱。 虽然近年来瑞士迫于国际压力，陆续开始修改银行保密法，确保打击洗钱等犯罪活动。2018年，瑞士银行业已开始向7个欧盟金融机构及9个海外国家或地区分享200万个账户数据，此为300年来首次开放金融数据。但是相对而言，瑞士银行仍然是全世界保密性最好的。 如果“限制与侵犯人权者作生意”，那岂不是要跟随美帝制裁的步伐，还得了？一旦变成现实，多少不见天日的财富顿时要裸奔，不仅可能钱没了，命有没有都很难讲。那么中国人到底在瑞士有多少存款呢？ 按照瑞士的保密法，实际数据肯定无人能知，但是我们可以从一份报告中看出一点端倪。2018年10月份，瑞士银行业的龙头企业——瑞银集团发布了一份名为《2018年亿万富豪报告：愿景家和中国世纪》，显示当时中国共有373人拥有1.12万亿美元的资产……人均30亿美元，折合209亿人民币。瑞银如何得出这些数据不知道，但是肯定不是凭空想象。你可以对比一下福布斯中国富豪榜，会觉得简直是个假榜单…… 我知道很多看我文章的人很难理解这个数字，就像很难理解清朝皇帝8两银子吃一个鸡蛋一样。但是可以想象得到，如果这些名单泄露，那该是史上最具爆炸力的瓜了。 正因为这个消息，瑞士前天第三次又上了热搜。今年正好是中国和瑞士建交70年，瑞士大使馆在自己的微博上发了一条庆祝建交70周年并顺便为瑞士电影《海蒂和爷爷》打广告的微博。本是平平无奇的微博，没想到留言却翻了车。一堆没有政治觉悟的网友纷纷排队留言要求“公布名单”…… 心急吃不了热瓜啊——虽然说凉瓜可能味道也不错。 其实说起来瑞士真是中国人民的好朋友，他是欧洲第一批和中国建交的国家，1950年就已经建交，目前亦是中国在欧洲第五大的贸易伙伴。这么一个每年在中国赚几百亿美元顺差的岁月静好的国家，居然愿意冒着经济利益损失、中立招牌被砸的风险，对一个交往了70年、体量比自己大很多的邦交发出强硬信息，这恐怕不是随性而为。 但可以肯定的是，瑞士那份不知道真假的名单，一定是底气的来源。当然，对于这种蕞尔小邦的威胁，大爷我表示毫无压力，尽管放马过来。 你呢？ （全文转自脸书）
大家知道，胡锡进最近很火，对国家大事频频说三道四，而对他自己，其他人说他不得。近日，有媒体总结其五宗罪，力求字字有依据，句句有出处。 1 据纪委监察部网站2016年1月《关于人民日报编委会巡视整改情况的通报》，查处环球时报社未经审批擅自去波兰公款旅游问题，已对环球时报总编辑胡锡进给予行政警告处分，责令其与《环球时报》副总编向中央纪委驻社纪检组作深刻书面检查。并分别向报社计财部退回两位同志个人应承担的有关费用6417.9元。同时，举一反三，进一步严格社属企业负责人请示报告制度，切实加强各社属企业因公出国管理。所以，第一宗罪，在中纪委的网站上，明确地写着：严肃查处。 2 针对中国该拥有多少核武器，胡锡进挟自己千万粉丝之威，大放厥词。因为其身份的特殊性，他不但在圈国内脑残粉无数，更是向国外递刀子。在一则微博里，胡锡进自问自答：中国到底需要多少核武器？什么叫核武器够用？中国在较短的时间里将核弹头提高到千枚以上，东风-41导弹装备到百枚以上。 国家到底需要多少核武器，国家肯定会有决策和判断。作为一家媒体的总编，微博上数千万粉丝的大V，不应在事关国运大事上，胡说八道。在7月31日，终于有专家站出来说话了。核战略专家，核军控专家，全军核安全研究中心高级研究员杨承军，明确在媒体发表《警惕有人恶意炒作我国涉核问题》一文，不点名地质问：我认为，即使按照他们提出的数字增加核弹头，既不能对美国构成新的威慑，而只会激起对我国的高度警觉，为他们的“中国威胁论”提供新的依据，也会使我们陷入核军备竞赛陷阱；会激起邻国不安，把他们推向美国寻求核保护；会激起国内民众和网民对国家、对军队的不满；更会造成国家经济的失衡，对更需要投资的脱贫、住房、医疗、上学、养老等领域的热点问题则无力解决。你们的质疑是在替谁发声?谁喜欢你们的表演?你们自己又是做什么的? 所以，第二宗罪，在专家的文章里已经说得很明白了，请大家自行领会。 3 让人吃惊的还有胡锡进关于海参崴的微博。当俄罗斯驻华大使馆发出微博赤裸裸地叫嚣“统治东方”时，胡锡进一反常态，为俄罗斯辩护，在微博里说：符拉迪沃斯托克（海参崴）、布拉戈维申斯克（海兰泡）、哈巴罗夫斯克（伯力）等城市所在的那些土地都是中国的故土，但他们今天已经是俄罗斯的领土。对这个事实，我们中国人需要接受。无论我们对那些故土有多少感情，中国作为国际法的维护者都不能表达我们有意在未来收回那片故土的任何官方意愿。不改变领土现状是国际社会维护和平的基石性原则。每个国家的人民都热爱自己的国土，无论它在历史上是什么机缘、通过什么方式得来的。领土的旧账可以通过文学和历史记述，但是不能轻易拿到外交中摊开，否则它一定会演变成国家之间的对立乃至仇恨，而人为改变领土现状在大多数情况下都意味着战争。 他思维错乱地既说是根据《北京条约》割让给俄罗斯的，但他都不敢说出这是不平等条约，而既然是不平等条约，其实就有着废除的可能性。在《中国废除不平等条约的历程》一书中，不但有着多年前废除不平等条约的案例，哪怕是在近代，也恢复了对香港和澳门行使主权。要知道，按照1841年中英签订的《南京条约》，将香港岛割让给了英国。而在1860年签订的《中英北京条约》，则割让了九龙半岛界限街以南地区给了英国。可是，因为这些条约的不平等，1980年代中英两国政府通过协商废除了，1997年香港也如期回归到祖国的怀抱。可见，同一年因为同样原因签订的《中俄北京条约》，将海参崴割让给俄罗斯，其实也有废除的可能性。而且，海参崴相对香港来说，对中国更重要。 本来东北三省都临海，但根据不平等条约，俄国占领了海参崴这个天然优良的港口，我国东北被俄罗斯划了一根红线，与海强行隔绝。此后，出海得绕道几百上千公里，绕行大连。海参崴现在属于俄罗斯，但因为当年俄罗斯的巧取豪夺，诸多不合理处，以后存在收回的可能。可是，作为一家媒体的总编辑，作为一个有着2000万多万粉丝的大V，他居然轻飘飘地说：他们今天已经是俄罗斯的领土。对这个事实，我们中国人需要接受。 这种行为不是卖国是干啥？ 4 除此外，胡锡进还有一宗罪，大家不可不察。那就是在他所在的单位里，他掌管的媒介里，大搞特搞个人崇拜，一言堂。大家知道，这些年，纸媒式微，而很多传统媒体的新媒体机构，影响力与日俱增。而《环球时报》作为一份报纸，代表着报纸的声音。可是，我们打开《环球时报》的公号，看到很多头条文章，都是直接选自胡锡进微博，或者是他的个人公号胡锡进观察。作为一家报纸的总编，在报纸上发出自己的声音，当然理所当然。但是，不管是公号还是纸媒上，都应该对文章有着起码的敬畏。然而，我们看到的则是，《环球时报》公号在推文中，往往将胡锡进零碎的微博、以及个人公号上的文章作为头条。这是不是个人崇拜？我们可以看看，全国那么多传统媒体都有自己的新媒体，试问有哪一家媒体和《环球时报》一样，用很多头条推出总编辑在个人公号或微博上的文章？ 5 随着胡锡进的粉丝量剧增和影响力巨大，打着在向各网络媒体供稿的名义，向各大网络媒体收取巨额稿费。每家媒体每年至少向其提供数十万元的费用，也不知道缴税了没有？作为公职人员，这样做是否妥当？ 假如是因违纪而被严肃查处的媒体总编辑胡锡进；假如被核战略专家、核军控专家发文专门批评哗众取宠的胡锡进；假如无视同胞的感情，让大家接受本有可能改变，且有改变的先例不平等条约的胡锡进；假如一个视自己所掌管的报纸为自留地，搞个人崇拜的胡锡进，居然是他代表着爱国？我就想问问，这算哪门子爱国？ （全文转自微信公号特色文萃6）
晚清跟洋人打了很多仗，但一般来讲，老百姓的表现，很令皇帝失望。第一次鸦片战争，皇帝要士绅们练团练，帮助大清的军队，但事实上，只有广州一带，组织起了团练，而所谓三元里抗英，也是个被高度夸张的事件，如果没有事前官方大肆渲染英军杀人抢劫强奸，甚至拆人祖坟（真不明白英国人挖一般老百姓的坟干嘛），团练也是不会跟洋人动手的。在当时人的笔记里，广州人民更多地是看热闹，尽量不惹洋人。 而聪明的江浙一带的刁民，发现英国人的纪律比清军好得多，牵了牛羊还给钱，给的还不少，于是，就开始琢磨着怎么跟洋人做生意。别看洋人的舰船高大，农民一样攀上去做买卖，语言不通，但交易畅通无阻，用手比划，买的和卖的，皆大欢喜。反倒是清军感觉，遍地是汉奸，到处都是敌意。大清的子民，除了卖给洋人食物，而且还给洋人做向导。在大清的境内，清军倒是瞎子聋子，派出的探子，打探来的情报，简直匪夷所思，把英国人说的跟白娘子的虾兵蟹将蚌壳军似的，而英国人则对清军的状况，了如指掌。最后，英国人兵临南京城下，大清皇帝撑不住了，要改剿为抚，跟人谈判。大清子民，里三层外三层地围观洋人，把个谈判签约的英国康华丽号兵舰，变成了演戏的舞台。 总的说来，大清子民，在洋人打上门来的时候，表现得很不如皇帝的意。他们的给养，不是抢来的，但都在当地解决。相比起清军的白拿，英国人都付费，所以，老百姓挺喜欢跟他们做买卖。别老是渲染三元里抗英，其实，整个战争期间，差不多有两年，部分的英国部队一直待在广州附近，守城的清军，为了求英国人别攻城，广州一旦沦陷，他们就不好跟皇帝吹牛，而且会被治罪，交给了英国人600万两的赎城费，英国人就用这笔钱，给自己买给养，绰绰有余。而且，一直过得很太平，除了三元里一时一地，再没有跟百姓发生过冲突。 北京民众为联军架云梯（图片来源：公有领域） 到了第二次鸦片战争期间，英法联军，不仅给养没有问题，而且召集了一支人数众多的苦力队伍，帮助自己运送物质，无疑，这些苦力，都是中国老百姓。他们非常忠于职守，经常不可思议地将洋人看起来陷在泥里，根本拉不起来的车给拉出来。双方交战的时候，这些苦力是非常好的看客，总是为打得好的一方欢呼叫好。很不幸，打得好的一方，固定属于洋人。 在中法战争时，福建和浙江一带的渔民，听说洋人来了，尽管官府有令，凡是跟洋人接触，就以汉奸论处，一律杀头。但是，这些渔民还是甘冒风险，出去跟洋人交易，拦都拦不住。即便英法联军占领北京，在京津一带，跟他们做交易的大清子民，也是一把一把的，洋人的牛羊都吃不完，而且，从来不担心有人给他们下毒。 到了甲午年战，跟日本人开战了。在战地山东，老百姓跟日本人做交易，也是件拦不住的事儿，尽管离得不远，日本人的给养，出入意料地完全可以在当地解决。当地的官员，看着一拨一拨跟赶集一样来和日本人交易的中国人，非常痛心，拼命地骂他们汉奸，但也无可奈何。至于给人家带路，做探子的，也是大把的。这一点，来华的洋人，都非常感慨，说中国人还是比较实在，受雇干事，实事求是，很少蒙事儿，更不消说成心欺骗了。 唯一例外的，是在八国联军入侵时，由于这回洋兵的对手，不光是清军，而且有了大批穿老百姓服装的义和团，这些洋鬼子，哪里分得清谁是义和团，谁又不是，所以，一路过来，滥杀老百姓的现象，相当的严重。顺便抢劫强奸，也是家常便饭，可是把京津一带的老百姓给坑惨了。 好在，仗打完了，京津的老百姓加上部分的士绅，对统治他们的洋人，非常配合。早早就在家门口挂上了洋旗，自称是大日本，大英国，大美国顺民，还频繁地请洋人的首领吃饭看戏。打仗，那是朝廷的事儿，跟他们没有关系，谁管我们，我们就听谁的。再后来，连义和团的大师兄，都信了基督教，因为人家的菩萨灵，我们的不灵。 冯玉祥是个很爱国的军人，在他的队伍里，每个营都有一个爱国室，里面挂着瓜分图，经常跟士兵讲中国近代怎么受洋人欺负的惨痛故事。但是，他还在做大清军队士兵的时候，一次在山东，被一个老头给教育了，老头说，爱什么国呀，谁来当家，就给谁交粮纳赋就是！让他很无语，多少年之后，还写在回忆录里。 爱国爱朝廷这种情感，是需要灌输的，同时，也需要培养。义和团为何会跟朝廷卖命，是因为西太后突然夸他们是义民，一直被当刁民的若辈，受宠若惊，就光着膀子冲上去了。仗还没打完，西太后又变脸了，嫌义和团给她惹事，派清军去剿灭。老百姓这才知道，原来他们还是刁民，打仗了，能躲就躲吧。 （本文作者为张鸣教授，原中国人民大学政治系主任、博士生导师，，著有《共和中的帝制》、《历史的坏脾气》、《历史的底稿》等作品。全文转自微信公号默存格物，文章发布时已删除。）
作者：巧江南 早晨洗漱完，正准备出门上班之际，打开微信朋友圈，映入眼帘的是一位朋友转发的新闻标题《突发！新增671例！维州进入灾难突发！新增671例！维州进入灾难状态！最严4阶封城今晚开始！！》 一大早看到这么怂动的标题，内心还是咯噔了一下，照这样下去，维州真如某些网友所言，变成中国的武汉了。略感欣慰的是,目前居住的地方还没有如此严重，每日新增病例在十几二十几徘徊，但是未来情况并不乐观。 前段时间，维州疫情反弹，在悉尼华人圈中，还流传着一些阴谋论。其中最有意思的要数，维州加入中国“一带一路”，被指过度亲华，因此受到“政治迫害”。听到这些捕风捉影的“小道消息”，总是令人忍俊不禁，不知道二者如何建立逻辑关系。 笔者理解，不少华人对于友华的维州政府有种天然好感。前段时间，因为“一带一路”问题，维州政府备受外界压力。同一时间，疫情在维州二次爆发，维州政府又面临防疫不力的指责，身处事外的悉尼人同情维州政府的境遇也在情理之中。 最近，维州州长面对外界的千夫所指，感性地向公众表示歉意，并愿意承担领导责任，他也多次表示不会辞职。在笔者看来，维州州长目前的处境很尴尬，如果辞职，会被外界痛批为临阵脱逃，他的政治生命也可以提前结束了，如果继续干下去，肯定压力山大，但是未来有一天带领维州成功扭转疫情，他又会变成抗疫英雄，前途不可限量。所以现在的他，只能硬着头皮上，不管风吹雨打。 此外，维州州长的民意支持度虽然因为疫情受到重创，但是最新的民调显示，他仍然有高达50%以上的支持率。这也反映了在澳洲这样一个成熟的民主国家，选民大都理性，他们知道临阵换将是大忌，只要州长没有太大的道德和法律瑕疵，依然可以团结在他周围。 澳洲民主的成熟还表现在，朝野有政治立场不同的攻防，但是远没有像一些亚洲新兴民主国家那样在国会上演全武行，朝野合作的空间很大。维州疫情反弹以来，外界关于维州“一带一路”的争议声明显变弱，大家的焦点都放在防疫上。澳洲总理莫里森就多次表达对维州的支持，还称“我们都是墨尔本人，我们都是维州人”，同时希望在维州的艰难时刻大家守望相助。 以前中国网友曾经调侃：“中国是民不聊生，民主国家是官不聊生。”这句话尽管很主观，但是反映了一定的现实。在中国，官员的权力来自上级，首要义务对上负责，很多时候不能做到权为民所系，权为民所用，权力不受制度监督更是家常便饭，最后导致了老百姓的生活苦哈哈。而在越成熟的民主国家，人们越不愿意去从政，因为官员受到的约束太多了，薪水待遇相比于其他职业还不高。像澳洲这样的议会内阁制国家，参选议员之前需要申报财产，正式参选后,不同候选人之间还会相互竞争，以前任何的道德、法律问题都可能被挖掘出来，摊在阳光下。成功当选后，并不意味着高枕无忧，之前对选民的承诺要一一兑现，选民的眼睛都是很雪亮的，承诺的没有做到，就是欺骗，严重的话就像今年的台湾高雄市长韩国瑜,做不到一半就被罢免。贪污受贿更是想都不能想的事，一旦被发现，那要把牢底坐穿。 民意如流水，经过民选产生的政治人物也不可避免地随民意起舞。维州州长和中国签署“一带一路”协议，并不纯粹是州长个人的意志，他背后是选民力量的支持, 他的权力并不是中国赋予，他也无需对中国负责，其他民选政治人物也是如此。 很多海外华人经常拿中国的“硬核防疫”和民主国家的防疫做对比，讽刺自由民主制度面对疫情的无能为力，民主国家政府不能像中国政府那样杀伐果断、令行禁止，动不动就会保护人权。上述那位朋友就在新闻链接下评论道：“我真想问问州长，你之前说的的建造的方舱医院什么时候派上用场，这时候就不要太考虑人权了吧。”后面还有一个咒骂的表情。 这位朋友显然犯了一个典型的白马非马谬误，他所说的人权就包括言论自由，他发表上述痛批维州政府的言论，在澳洲是属于言论自由保障范围，但是放在中国，轻则被删除，重则请喝茶。他呼吁不要太考虑人权，是否也包括不要考虑言论自由呢？ 在成熟的民主国家，基本上养成了约定俗称的习惯，政府在履行基本的行政管理职能后，并不干涉人民的日常生活，自由、民主、人权是最核心的社会价值,也是西方世界文明、进步背后源源不竭的动力。 中国及时控制疫情靠的是威权统治下的硬核防疫，不要忘了，澳洲之前也是防疫的优等生。这说明了保障人权和积极防疫之间没有不可调和的矛盾，澳洲的民主政治也注定了不能采取中国那种硬核防疫，政府需要考虑民众的感受。此外，防疫目的是为了保障人民的生命安全,最终就是保障人权，二者更是由此及彼的关系。 在中国，人民经常被灌输“舍小我，为大我”的牺牲奉献精神，这次长江洪水，就牺牲了安徽，保护了江苏上海。但是在西方社会不同，每个人都是自由平等的主体，也是理性自私的个体，没有人能够让别人去牺牲奉献，自己高枕无忧享清福。话又说回来，这样的问题也不是今天面对疫情才有，相信他们会用一如既往的民主和理性去妥善解决。
本周，美国宣布扩大“干净网络”行动五项新规： 1、取消中国通信等在美国的营业执照；2、美国境内禁止中国手机应用程序；3、禁止中国手机预装美国应用程序；4、禁止中国公司提供云服务；5、禁止中国公司竞标海底电缆。 与此同时，美国总统川普签署两项行政命令，以国家安全为由禁企业或个人与TikTok的母公司字节跳动，以及微信母公司腾讯进行任何交易。 这一系列措施的宣布在华语社交平台引发震动，有网名“雷尼尔雪”的微博网友发帖，第一时间对美国净网行动作出如下分析：“美中关系和以前的美苏关系完全不一样。美苏竞争，只有全面争霸，经济上几乎没有联系。而美中关系，属于经济上深度耦合，但在其他方面全面对抗。 中美在三观上存在着巨大的不同。尤其是在新冠疫情爆发后，美国的精英阶层觉得他们的判断错了，完全错了。美国两党，美国学界，都做出了自己的判断。既然方向定了，怎么切割？中美深度耦合的经贸关系，与对立的意识形态，让美国很挠头。好比是一对连体人打架。强行脱钩，不现实。美国大量的东西都来自于中国，你怎么能一刀切干净？ 美国这届政府，想了很多办法，前面最主要的办法就是关税。给中国加关税，说白了，就是增加中国产品的交易成本，给其他国家机会，比如越南及东南亚国家。 但是中国制造的竞争力太强了。。。美国加的那些关税大不了转移到用户身上。即便越南开足马力干，给他十年也赶不上。所以贸易上美国那边打打谈谈。按照这个速度，最快也得5年~10年才能把双方在经济上解耦。 3. 但是最近出台的政策密度和水平，远高于以前的政策，而且基本上都是稳准狠。在数字领域中，目前只有tiktok在美国耦合的很深。试想，如果今天美国有20%的人在用英文版的Weibo，20%的人用美版的支付宝，用美版淘宝（wish）买中国产品，再用breakingnews看新闻，用castbox听广播。用美版youku看电视剧，玩着腾讯的游戏，到那个时候，数字脱钩已经不可能了。所以，新的政策导向就是快刀斩乱麻，上数字铁幕，先是禁止中资收购美资，然后再直接把所有中资背景的数字产品从体系中清理出去。非常具有针对性，可操作性，可考核性。而且可以直接从行政部门执行。这个政策的思维就是新冷战思维，而且是对数字领域非常熟悉的人在操盘。 那么后续发展会怎样呢？ 1. 范围会进一步扩大。扩至北约，东盟，把这个数字铁幕做实。 2. 从阻止进入，到阻止获取。现在的措施是不让人进去。还没有在获取方面采取措施。比如把开源软件托管平台github封掉，把在线查询ncih 封掉，把电气和电子工程师协会IEEE封掉，把各种论文数据库封掉。当数字铁幕落下后，整个数字世界会裂解成三部分，大陆部分，北约+日本+东盟+印度+北美圈，然后是中间地带。 博主最后总结道：阻止事情升级，唯一的可能就是防止这些政策导向最后变成法案。 一篇题为《新冷战铁幕落下，哀叹抖音不如哀叹自己》的网文这样写道： 2020年，新冷战元年。TikTok是给新冷战开幕祭旗。冷战也是战争，不流血的战争，如果还对此心存幻想，就想想TikTok。匹夫无罪，怀璧其罪。TikTok如果是来自日本、印度、欧洲任何一个国家，都不会遭遇如此凶悍的雷霆暴击，但谁让你来自中国？非张一鸣之罪，这是原罪。 张一鸣并非不努力，字节跳动这两年在加速“去中国化”，TikTok是一款完全国际化的产品，团队基本是外国人，连董事长也是刚从迪士尼挖的美国本土高管。甚至张一鸣正在酝酿把总部迁出中国，彻底换血，成为一家纯正全球化国际企业。可惜，晚了一步，功败垂成。千赶万赶，没有绕过庚子凶年这个坎，谁能想到2020风云突变，印度、美国是TikTok最大最有潜力的两块市场，仅仅因为你姓“中”，被一刀斩于马下。 本来字节跳动是短视频社交领域的王者，抖音和TikTok是足以挑战传统社交巨头的互联网新锐力量。 什么张一鸣不该屈服啊，什么不该答应剥离TikTok卖给微软啊，什么美国要强买中国资产啊……驴唇不对马嘴，都还活在梦中吗？ 我看到的是，张一鸣不但是天才的产品经理，而且是天才的战略家。上千亿的生意，临机决策，杀伐果断，勇于止损，不失为一代企业统帅。如果真能500亿美金脱手TikTok，找到接盘侠，是不幸中的万幸。回想一下，张一鸣的内涵段子，在大陆被封禁，能拿到一分钱对价吗？他的TikTok，在印度被封禁，能拿到一分钱对价吗？ 五心不定，输个干净。因为老川根本就没想让中国企业从美国拿走一分钱，何况500亿美金？辛辛苦苦谈成的第一阶段协议才购买2000亿美金的农产品，你一款APP就掏走我500亿美金，老川是顶级谈判高手，写过《交易的艺术》，从来就是极限施压，把对手榨干吃净。 川普本意是想毁灭TikTok，而不是让美国公司去接盘。TikTok被尸解，对美国社会没有任何损失，技术、员工、管理、商业模式、用户流量，都会重新流向市场，被其他公司收购，重组，没多久就会有美国公司的新产品填补真空。而张一鸣的TikTok公司不但没有500亿美金的对价，相反还要支付一笔巨额的清算费用和员工遣散费。 川普对TikTok有很深的私人恩怨，此次突下重手，在“国家安全”的幌子之外有其不为人知的隐蔽动机。TikTok是目前美国最受青少年喜爱的APP，大概有8000万活跃用户，虽然平台小心翼翼的保持中立，但美国青年普遍偏白左，利用TikTok这种短视频社交工具组织反川普活动。 TikTok上的很多网红大咖，通过短视频恶搞川普，这种年轻人的新兴传播方式令老川的选举团队不胜头疼。一家来自中国的APP能通过算法和推送操纵公众喜好，足以影响美国大选和公共政策制定，这是互联网时代的新问题。要知道，2016年的“通俄门”，只不过是据称查到几个俄罗斯黑客黑了希拉里的电邮系统，意图操纵美国大选而已。TikTok显然面临的指控要严重的多，你本国年轻人都被一款来自不友好国家的APP天天洗脑，事关国家安全，恐怕任何国家都无法容忍这种危险。印度、美国之后，不排除日本、欧洲也会对TikTok心存警惕。 从抖音可以引申出一点，就是美国对华政策的新基准，不是“互惠”，是“对等”。这意味着，美国下手不会再客气，只会抄作业，你怎么样，我就怎么样。 从川普时代开始，不会再有发展中国家的特殊待遇，不会再有中国特色，以后中美交往一切都必须遵循“对等”原则。从关税大战，到TikTok被禁，其实每一项都是在强制落实“对等”： 美国买多少中国货，中国都得足额买回来，消除逆差，这是外贸上的“对等”； 美国媒体不能在中国自由活动，中国媒体在美国也不允许享受媒体特权；美国的互联网公司基于国家安全理由不能进入中国，中国的互联网公司也同样基于国家安全的理由被踢出美国，TikTok是第一个，但不会是最后一个，微信、QQ、支付宝等所有来自中国的APP都面临“对等”的大考； 三、五眼联盟扩容为六眼联盟，未来或成九眼联盟 五眼联盟，美、英、澳、新、加，五个英语国家，价值观高度一致，上一轮对苏冷战中发挥了中流砥柱的作用，现在又成为新冷战的主力军，加拿大是其中最软弱的，最近也正式决裂，宣布孟案已满足引渡条件，不日启程。不要有幻想，利益输送代替不了价值观分歧，酒肉朋友迟早还得分手。 日本，迫不及待，第六眼；印度，本来就是五眼编外成员，封禁中国APP打响了第一枪，第七眼；越南，南海有领土纠纷，又有热战之饮恨，历史上所有越南王朝对北方大国压力的恐惧和警惕是深入骨髓的，越南早如斗犬投入美帝怀抱，今年它是东盟轮值主席国，第八眼； 台湾，兄弟阋墙，痛心不已，但绿营长期执政恐是一个任何人无法否认的事实，渔村烽火又令岛民惊心，为求自保，第九眼。现在是五眼联盟，未来是九眼联盟，围堵巨龙，趋势已成。 除了邪恶的强敌九眼联盟之外，欧洲也只是表面中立，拖延决裂，亲不亲，价值观分，一边赚中国的钱，一边拉偏架，捅刀子，就连好基友北邻俄毛，恐怕也是嘴皮子功夫，卖高价油，骗取钱财而已，生死利害的关头是靠不住的。一个印度，就是照妖镜，远近亲疏全照出来了！ 我是中国人，我与我的祖国，一刻都不能分割。眼睁睁看着新冷战的铁幕徐徐落下，事已至此，中国人必须无脑支持中国，天经地义，义无反顾。 但盲目乐观和闭眼跳骂，不是爱国，义和拳是最大的祸国者。我只能把我看到的真实图景展示给你们，不要替抖音哀叹了，张一鸣至少500亿美金到手，有钱人是世界公民，资本无祖国；多为自己想想，2020不是终结，只是开幕，帝国主义的铁拳，未来还会像雨点一样落下……时代的一记铁拳，落到张一鸣头上，都是一座山；落到普通人头上，会是什么？ 我们这代人的后半生，我们下一代的前半生，可能都要在新冷战中度过了，好好活着。 （全文转自法国国际广播电台）
编者荐语： 美国封堵TikTok事件，即将以微软买下而告结束。在目前的大形势下，有人认为张一鸣“非战之罪”，是国际政治的牺牲品，“其罪怀璧”。然而，张一鸣及其头条系真的没有问题吗？他的原罪不是来自哪里的问题，而是算法。头条系的智能算法埋下了毁灭的种子。 祸不单行，继印度、美国、澳大利亚采取行动之后，最近日本也宣布对海外版抖音Tiktok采取行动。 据日本媒体NHK报道，7月28日日本执政的自民党“规则形成战略议员联盟”在国会内举行会议，讨论如何禁止抖音等中国APP和软件的问题。最终，会议形成了一致的意见，将在今年9月，正式向日本政府提交一份禁止抖音等中国企业提供的APP和软件的要求议案。 Tiktok在海外接连翻船，张一鸣的国际化战略遭遇重大挫败，不仅影响到母公司“字节跳动”上市计划，而且影响到“字节跳动”及TikTok的估值。疫情期间，字节跳动用户迅速增加，其估值在疫情后的这段时间飙升，超过了1000亿美元，甚至在一些非公开的交易中估值达到了1400亿美元。但是在印度宣布禁用、美国限制TikTok之后，字节跳动的估值被大幅调低30%。 不过，海外资本还是非常看好TikTok的发展前景。7月30日路透社援引知情人士消息报道称，字节跳动的投资者对TikTok的收购报价估价为500亿美元，该出价为TikTok 2020年预计收入的50倍。此前，7月23日英国《金融时报》报道称，红杉资本（Sequoia）和泛大西洋投资（General Atlantic）等为首的美国私募股权投资基金正在评估收购TikTok大部分股权的可能性。《金融时报》援引的一位知情人士透露，收购完成后，字节跳动将失去投票权并只保留TikTok的少数股权。对此项收购传言，TikTok回应表示不予置评。 红杉资本是字节跳动的风险投资者，一直在敦促张一鸣出售TikTok的多数股权。他们的想法是让TikTok成为一家美国公司，而字节跳动仅保留少数股权。据一位参与谈判的人士透露，这一方案已经讨论了好几个月，反复商讨了很多次，包括由一组风险公司或战略合作伙伴购买额外股权。 然而，张一鸣拒绝了这些想法，因为失去TikTok，对张一鸣的国际化雄心是致命打击。TikTok是字节跳动国际化的排头兵，也是目前字节跳动估值的主要部分。更重要的是，放弃TikTok的控制权，还意味着字节跳动将失去其崛起称雄的核心竞争力——智能算法主导的信息分发。这是程序员出身的张一鸣“不可承受之重”。 但张一鸣不知道的是，他的头条帝国，成于他精心设计的智能算法，也因为这个智能算法在海外翻船，将来也将败于这个智能算法。 2012年3月北京字节跳动科技有限公司成立时，就是最早把人工智能技术大规模应用于信息分发的公司之一。无论是起家的搞笑社区“内涵段子”和推荐引擎“今日头条”，都是基于数据挖掘的算法技术为核心驱动，来实现资讯分发、内容分发。 这与微信微博、Facebook等以社交分发资讯有明显不同。社交分发是以你的社交关系链作为分发的基础，你关注的对象决定你能看到什么。而算法分发则是基于你的价值观念与兴趣爱好，通过各种算法琢磨出你有什么兴趣和偏好，然后向你精准“投喂”内容。表面上算法分发更能精准地匹配用户的需求，提升用户体验，但在另一方面却会禁锢甚至极化用户的价值观念，因而放大了“信息茧房”效应。 今年高考江苏卷作文题出现“信息茧房”这一概念。本来互联网就会加速构建使用者的信息茧房，如果加上算法主导的“审核系统+推荐系统”，那用户会待在他适合的信息茧房中“乐不思蜀”了。如果说一个人被他的社交圈子（同学、同事、亲戚朋友等）影响，我们都可以接受，因为这本已被人的社交属性所决定了。但一个人的信息来源、思想观念被一个精密的算法所主导时，那么这个人就成为机器算法的奴隶了。因此，当有自媒体文章说“抖音改变了世界，美国政府改变了抖音”时我笑了，抖音岂止是改变世界，而是要改变整个人类的生存方式了！ 然而，今日头条、抖音、TikTok的问题远不止于 “信息茧房”这类传播伦理问题，不然像日本这样媒体很开放的地方也不会采取行动。因为“算法分发”要做到精准匹配，就有两个命门罩在头上： 一是“隐私门”——必须时刻关注用户的动态，精准搜集用户信息，这样算法分发才能做到信息内容的精准匹配，才能精准投喂，与用户的癖好形成互动，用户的体验也才会更好。毫无疑问，大量搜集用户信息无疑对用户隐私权构成威胁。抖音出海以来，就不断遭到侵犯用户隐私的指控。2019年2月，美国联邦贸易委员会指控TikTok非法收集儿童的个人信息，最后TikTok同意支付570万美元来解决司法部提交的FTC投诉。 更重要的是，如此大量的用户信息和隐私搜集对他国的信息安全形成极大挑战。算法分发除了基于用户兴趣、新闻时效、热点进行推荐之外，还会基于地域、时间、场景等推荐，因此需要追踪用户的搜索历史、地理位置等信息，甚至对用户发布内容的场景进行针对性分析以获取用户数据。在大数据下这些用户信息除了可以用于信息分发、广告推广之外，还可以有其他很多应用。因此，各国政府对于用户信息搜集都保持高度敏感。 尽管TikTok一再澄清不在中国运营，中国政府无法访问TikTok用户数据，在美国，TikTok由美国实体运营，但是仍无法解除国外的担心。CyberInt首席网络安全研究员Jason Hill认为，位于美国以外的科技公司“受制于不同的数据处理标准或治理”，“虽然很多人可能并不关心这一点，但在政府，军队或敏感角色工作的用户可能会考虑将他们的个人数据暴露给外国实体的后果。” 二是“审核门”。如前所述，在“信息茧房”中，算法不会分辨内容的善恶好坏，只知道你喜欢什么我就给你“投喂”什么，只要你感觉好、粘度高。为此，即使有强大的智能算法，但还是免不了人工审核，来判断算法分发的内容是否有违社会伦理道德。由于推荐的内容量很大，需要人工审核成本也很高。 更重要的是，有了人工干预（不管是人工审核还是对算法中权重进行调整），分发内容就会有偏向性，从而影响到用户。尤其是在拥有庞大用户后，算法分发平台已经不是一个媒体平台，也不是一个社交平台，而是拥有强大影响力的政治实体。这样的实体，即使由本国掌控，各国政府都感到害怕，更何况被外国实体掌握呢？ 可以肯定地说，各国政府都不会容忍TikTok在本国坐大，尤其在今年的紧张形势下。因此，目前张一鸣还试图安抚美国政客，聘请一位美国CEO，增加在华盛顿特区的游说支出，其实都是徒劳的。张一鸣赖以自豪的核心算法，既成就了今日头条、抖音及TikTok的辉煌，又加速了自身命门的暴露。现在各国对TikTok的抵制，的确有政治环境的催化作用，但根本上是字节跳动技术伦理的束缚所致。 利用精妙的智能算法，张一鸣为世人构建了一个超级“信息茧房”，但是他也逃脱不了作茧自缚的命运。算法分发在伦理上不符合现代社会，在进化上不利于人类发展，最终只是人类技术发展中的一朵小浪花。因此，对字节跳动而言，如果还沉溺于所谓的算法分发中自嗨，不仅TikTok会持续受到抵制，公司其他产品的命运也堪忧。 现在，美国媒体列出了字节跳动的多种可能选择，包括：整体出售TikTok；出售TikTok的美国业务；将字节跳动拆分成中国和其他国家总部分区运营；美媒甚至提出将字节跳动变成一家美国公司的想法。 张一鸣最后可以做什么？见好就收，放弃所谓“国际化”的野心。 （全文转自微信公众号世范区）
导读: 今天向大家介绍三篇《南德意志报》关于TikTok的报道与评论。由于内容上有重叠，我尽量把每篇的不同部分提炼出来供大家参考。感兴趣的朋友可以阅读原文。我在最下面会贴上相关链接。 南德意志报 这篇评论出自《南德意志报》驻华记者Christoph Giesen之手。篇幅较短。他的核心观点是:假如TkiTok在美国被禁，网络会被成分两半。 评论主要内容如下: 特朗普认为: TikTok是一家中国企业。 TikTok表示: 我们早就是一家美国公司了。 中国政府是如何回应的呢？ 中方抱怨说，一家在美国的中国公司受到阻碍，并暗示要进行报复。如果想证明Tiktok是一家独立于国家的公司，没有比这种辩护更愚蠢了。 但是，还有更荒谬的。中国官方媒体就偏偏大声地谴责华盛顿政府进行审查。 事实是，基于”中国特色”，逐渐形成了”有具有中国特色”的互联网。没有谷歌，只能百度。没有脸书，只能用微信。即使是受特朗普青睐的推特也不存在，只有微博。 TikTok是第一家来自墙内，并打算在墙外互联网获得成功的公司。但这可能很快就会结束。假如TikTok被禁，网络会比以前更加分散化:这边是中国，另一边是其他。 南德意志报付费版（图片来源：微信截图） 这篇报道由《南德意志报》驻华以及驻纽约记者Lea Deuber 和Christian Zaschke联合撰写。发表于8月3号。 既然是付费版，篇幅自然比较长。他们向德国读者详细地介绍了特朗普准备禁止TikTok的过程。 原文标题“我拥有这种权力”就出自文章第一段。作者引用了特朗普就禁止TikTok说过的一句话。他说道: “我拥有这种权力。我可以通过总统令做到这一点。”作者还讽刺道，其实特朗普完全可以通过TikTok的平台(15秒视频)来发表其言论。 这种手法虽然很少见，但特朗普在今年三月份曾强迫过一家提供酒店软件系统的中国企业，逼他让出公司股份给美国公司。 面对TikTok，特朗普给出的理由是:(此处省略几个字)将会获得美国用户数据。TikTok反驳说，服务器根本就不在中国。为了能让自己更像一家美国企业，TikTok特意在今年五月份聘请了前迪士尼经理Kevin Mayer。其次，为了跟母公司保持距离，TikTok在今年7月1号之后高调地离开香港。 虽然字节跳动在西方没有知名度，但TikTok却早已成为跟谷歌、脸书和苹果同等级别的公司。据分析师表示，TikTok估值约750亿美金。 TikTok是自华为之后第二家成为中美纠纷焦点的中国企业。美国以安全隐患的理由到处游说，希望有更多的国家能停止与华为的合作。美国的游说工作部分是成功的。比如英国。约翰逊将华为排除在外。此举具有象征意义: 英国明确地选择站在美国这边。 美国国务卿蓬佩奥早在今年七月初就表示过，将采取针对某些手机应用的禁止或出售的措施。蓬佩奥上周末接《福克斯新闻》采访时再次强调，美国政府不仅仅针对TikTok，美国总统”在不久的将来”会采取相应措施。 文章还引用两个例子。 1.） 2019年，一位17岁美国TikTok美容主播因在节目上说了某些不该说的话而遭到禁止。 2.）特朗普自疫情爆发后首次举行的公开选举活动被TikTok用户搅黄了。 最有意思的是报道最后一段话，因为他透露了部分作者个人观点。 原文作者首先引用了中国外交部发言人:美国应该提供所有市场参与者”一个开放的、公正的以及非排他性的环境。” 从另外一个角度而言，这是一项很值得注意的声明，因为十年来，几乎所有外资公司都被禁止在中国境内运营。其中包括谷歌以、脸书，Instagram和推特。 南德意志报（图片来源：网页截图） 这篇报道由《南德意志报》驻北京记者Christoph Giesen和数字版记者Jannis Brühl联合撰写。 标题很醒目:“500亿美金勒索” 特朗普并没有立即禁止TikTok，而是提供微软和TikTok45天谈判时间。这不仅仅是微软创业以来最大的收购案，同时也是一起巨大的勒索: 要么被收购，要么被禁止。收购金额大约在500亿美金左右。 TikTok成为中美纠纷新的焦点。在刚刚结束的七月份，中美出现相互关闭领事馆事件。从今天的角度而言，关闭领事馆简直是小儿科。 国务卿蓬佩奥在《福克斯新闻》（Fox News）上说，出于安全原因，特朗普甚至将禁止所有来自中国的软件。中国最受欢迎的应用程序如Tiktok或腾讯等将用户数据转发给(此处省略五个字)。蓬佩奥说：“这可能是您的面部识别模式。它可能是有关您的住所，电话号码，朋友以及与您联系的人的信息。” 之所以会给人留下这种印象，TikTok的确也要负一定责任。比如在2019年秋天，一位来自美国的17岁女学生录制了一个TikTok视频。她在视频中说：“嗨，我想向你解释如何长睫毛。” “首先，你必须带上睫毛夹，然后弯曲睫毛，然后将它们放回去，拿走你现在正在使用的手机，看看中国现在正在发生什么，(此处省略几句话)”这正是中国某自治区所发生的情况。视频迅速传播开来，直到Tiktok删除了录音。 迄今为止，IT专家尚未发现任何证据表明中国政府已经从美国人那里获取了Tiktok数据。但是，华盛顿的论点也不能完全被否决，比如华为。虽然华为和TikTok一直辩护，不会将数据外泄，但依然从根本上无法消除人们对由《网络安全法》产生的疑问。 从财务和技术上讲，中国的初创企业完全能与硅谷相提并论，但仍存在巨大差异：只要政府动动笔，比如在《人民日报》刊登一篇负面报道，足以导致资产过亿的企业立即倒闭。 举例: 《今日头条》。2017年年底，《头条》被关闭24小时。理由: “散布色情和低俗内容。” 作为回应，《头条》聘请了2000名审查员，一台自我(此处省略两个字)新闻机器。公司创始人张一鸣表示，将尊重和传播“社会主义核心价值观”。张先生同时也是字节跳动的老板。 1、 https://www.sueddeutsche.de/politik/internet-per-baidu-und-weibo-1.4986334 2、https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-china-tiktok-trump-1.4986506 3、https://www.sueddeutsche.de/digital/tiktok-in-den-usa-die-50-milliarden-dollar-erpressung-1.4987678 译者点评 看过昨天推文的读者可能会立即察觉到，《南德意志报》这几篇文章的语气跟昨天《法兰克福汇报》的报道有点不一样。 第一篇评论其实就明确地说明了一个事实: 不能否认，在互联网领域，尤其是社交媒体，中国跟其他国家从10年前开始就不在同一个频道上，多少已经处于脱钩状况。他们起初想进入中国市场，要么进来后又不得已离开或压根不让进。 每个国家都有正当理由规范游戏规则。但如果规范的目的、广度和标准都不一致，根本就玩不到一起，最终导致(保持)脱节或脱钩也是必然的。中国政府所在意的并不是美国政府所担忧的。反之亦然。 人们常说，中美经济关系很密切，不可能脱钩。的确如此。但往细处看，中美在社交媒体或网络文化领域并没有融入那么深。或者，特朗普也不愿意看到中国的社交媒体融入到美国社会。 我们不妨反问或静下来稍微思考一下: 假如中国一开始就允许谷歌、推特、脸书和Instagram，特朗普今天还会意图禁止TikTok(或强制性出售)吗？ 我们也可以换位思考: 假如TikTok是一家由美国人创立的美国公司，在中国拥有上亿用户，但又不愿意遵守中国规范(因为他是一家美国人的美国公司)，中国还会允许吗？ 还有一点也很耐人寻味: 为什么TikTok称自己是一家美国公司，但中国外交部却认为他是一家在美国被欺负的中国公司？是不是中国公司到底由谁说了算？外交部还是公司CEO？显然，美国更”认可”外交部。即便张一鸣聘请美国职业经理人，把TikTok总部转到美国(或今后英国)，特朗普依然认为他是一家中国公司。这一点很重要，如果公司老板对自己的公司都不能做主，那么他做出的保证(服务器不在中国，不会泄露用户数据等)的可信度有多高呢？ 按照第二篇和第三篇报道所言，TikTok很有可能不是最后一家被美国禁止的中国企业。我们又可以大胆地往下猜测，下一个会是谁？美国”选择对象”的”标准”是什么？华为和TikTok的共同点又是什么？ 我不认为美国TikTok用户搞砸了特朗普的选举活动是此次事件的根本原因。他顶多只是一个导火线。 刚刚看到一篇分析文，说张一鸣的”原罪”是他的商业模式，即算法。我认为不准确，因为他不是问题根本。如果仅仅只是涉及到建立在大数据的算法，美国不至于立即实施禁止。特朗普更在意的可能还是”数据引渡”。然而，他的起因跟《网络安全法》有关。在之前就华为的报道上，德媒也常常提到这个本质问题: 任正非的担保和《网络安全法》是不可能协调的。 回顾以往关于华为的报道以及目前美国对华政策的全面调整，再看今天的TikTok，隐隐约约让人觉得，美国似乎有意让中国企业跟中国政府”脱钩”。当然，这只是一种大胆的假设。 （全文转自微信公众号新华二代在德国）
