2025年9月13日（周六）下午，在新州Bathurst市的一个社区活动中心，一位当地医生组织放映了一部获奖纪录片《国有器官》，市长Robert Taylor 、市议员Tony Gullifer以及近二十位当地主流人士一同观看了电影。随后几位特邀贵宾与现场观众针对电影内容进行了热烈的讨论。Bathurst市距离悉尼市中心约180公里。 该纪录片《国有器官》自诞生起就引发舆论的极大关注，因影片以大量的事实揭示了一个被中共当局刻意掩盖，却真实存在的系统性杀戮法轮功修炼者的惊天罪行。 法轮功在中国的遭到残酷镇压后，在中共当局的主导下，一些医疗机构直接参与谋杀法轮功修炼者并变卖他们的活体器官。受害者都是生活在中国的善良民众，而获益者却遍及世界各国，包括澳大利亚。 该影片全长1小时20分钟，由旅居加拿大的导演章勇进花费7年的时间制作，影片围绕两位神秘失踪的法轮功学员的命运展开，采访了数十位证人，包括中国大陆被迫参与活摘的医生、幸存者与死者家属等。每个故事如同一块血迹斑斑的拼图，最终完整拼凑出活摘器官的全貌，并使其突破中共当局的严密封锁，令其暴露在世界舆论面前。 当天主办者特别邀请两位嘉宾专程从悉尼来到Bathurst市的放映现场与观众作问答讨论，他们分别是法轮大法学会发言人John Deller 和法轮功幸存者和迫害见证者Joey Huang。 市长Robert Taylor看完影片后驚訝地表示，他以前完全不知道“活摘器官”这件事，“这也是我来参加放映会的原因之一。我想了解法轮功到底是什么，这场放映让我了解了很多。”市长说。 市长随后询问谁之前听说过这件事，其中一位观众表示，她在25年就聼说了中共对法轮功修炼者的残酷迫害，“这个话题在当时就很敏感，”这位观众说：“那时我在悉尼，正在举行2000年悉尼奥运会，我看到一本小册子，那是我第一次真正了解到法轮功这个话题。” “我当时还问了一位曾经很有名的人，名字就不说了。”这位观众说：“他们不就是一个类似太极运动团体吗？为什么中共会对这些人如此恐惧？” 她说，几年后她读到关于强摘器官的报导，才渐渐把这些信息碎片拼凑起来，发现整个事情并不简单，“太恐怖了！” 市长Robert Taylor对此也表示，这种事情应该透过媒体广泛传播出去，以让更多人了解这个问题的严重性。 当日的观众之中至少有四名医生，其中一位医生Anna Gilroys说，她曾经在悉尼市中心拿过法轮功的小册子，但很难相信小册子中描述的事情是真的，“今天看完影片，我觉得这一切真是骇人听闻，太邪恶了。”她说。 另一位医生则表示说，影片中有一个细节非常说明问题，获取人体器官在澳洲是很难的，“如果器官真的要等上两年，就不可能有人那么轻描淡写地谈论器官移植？”他说：“就是因为他们知道可以快速取得，只要有权有钱就行，这才会变成一种随意的讨论。” 在对话中，法轮大法学会发言人John Deller回答了观众的提问，他介绍了法轮功是什么？以及中共当局的邪恶与毫无人性。他还表示，澳洲政府处于与中国的贸易关系，在中共迫害法轮功的问题上一直保持沉默，不敢公开谴责这些事情。 John Deller还表示，很高兴看到市长及各位的支持，“今天的活动很有意义，我认为，从地方层级来认识真相是很重要的第一步。”他说。 Joey Huang曾在中国遭到迫害及关押，他以个人的亲身经历向观众讲述法轮功修炼者对信仰的坚持，以及中共对法轮功修炼者的迫害手段。 Anna Gilroys医生还表示，面对中共的罪恶，社会不该沉默，她认为澳洲总理阿尔巴尼斯在访问中国期间，应该提出中共活摘法轮功学员器官这个问题。 “这是人权问题，这与贸易完全没关系，我们可以和中国做生意，但是我们应该告诉他们，发生的这些事情与我们的价值观完全不符，是邪恶的。我们必须揭露这种邪恶的行为，这些事情完全是错的。”她说。 还有一位观众非常清晰地表示，澳洲是个多元文化社会，在批判中共恶行时，不能混淆中共与中国人之间的差别， 他説： “这点非常重要。现在很多问题，其实都是中国共产党造成的，而不是中国人民或中国这个国家。”他的观点获得很多在场观众的认同。
9月6日晚上，台灣崇正國樂團在新州州立圖書館演藝廳成功舉辦了一場精彩的演出《鑼鼓齊鳴》，獲得現場觀衆的熱烈掌聲。 全場的節目充滿了「古典的深邃」與「民間的活力」。藝術家們運用傳統絲竹之音，獻上融合思古與創新的國樂盛宴， 並以傳統樂器演繹澳洲主流名曲。 比如：古琴曲《慨古吟》《陽關三疊》，它們有一種靜觀天地的氣度；嗩呐與笙演奏的《草蜢弄雞公》及《百鳥朝鳳》則帶著滿滿的生命力和民間色彩，能讓人會心一笑。還有琵琶演奏的《龜兹舞曲》把觀衆帶入大唐盛世，以及台灣經典小調《望春風》承載了台灣人的集體情感。最後還用絲竹之音演奏澳洲第二國歌Waltzing Matilda ，令現場西人觀衆感受到不一樣的體驗。 演出當晚座無虛席，除了大量華人觀衆外，還有很多愛好東方文化的西方藝術家，駐雪梨台北經濟文化辦事處吳正偉處長伉儷以及新州州議員Scott Farlow等也到場觀賞演出。 該場演出活動由雪梨台灣日嘉年華會主辦與多家單位主辦，主委林栢梧致詞時表示說：「今晚崇正國樂團把傳唱百年的台灣民謠桃花過渡渡來澳洲，也將帶大家回到一千年前的神秘西域，這對於我們移民澳洲的台灣人以及在座新州州議員Scott Farlow 都是第一次的體驗。」 吳正偉處長說：「文化是國家的靈魂與根基，台灣不只有高科技及半導體，更有東西融合、兼容傳統與現代的獨特文化，而崇正國樂團正是其中的代表性團體之一。」 一些現場的觀衆表示，非常感謝崇正國樂團帶來如此精湛的演出，讓人沉浸在中華幾千年的文化長河中，真是一種難得的享受。 據介紹，台灣崇正國樂團由崇正基金會黄世妍老董事長創立於1989年3月，翁嵩慶董事長擔任團長。黄世妍在表達建團的初衷時說，“中國有五千多年的歷史文化,博大精深,周公制禮作樂，孔子提倡禮樂之教，樂居六藝之中，能陶冶心性，涵養氣質。要復興中華文化，推崇音樂是重要的一環”。 該樂團在世界很多大都市作巡迴演出，深受歡迎。
作者：Phillip Coorey（Financial Review的政治編輯） 翻譯：夏紫云 不是每個參加悉尼海港大橋抗議的人都支持哈瑪斯，正如並非大多數參加「為澳洲而行」民衆都是納粹。 當新納粹分子在週末（8月31日）現身反移民集會時，這場政治辯論就立即偏離了焦點。但事實上，這並不代表所有參加那些集會的人都是納粹同情者。正如一個月前遊行穿越海港大橋的人當中，也不是每個人都支持哈瑪斯——即使隊伍前方有個傢伙舉著伊朗獨裁者哈米尼的大幅海報。 在這些群眾之中，都有一些所謂的「中間派澳洲人」，他們的關切是正當的——無論是對加沙地區屠殺的憤怒，還是對他們所認為的「人口增長過快」的擔憂。他們認為這種增長導致住房更加遙不可及、公共服務瀕臨崩潰，並且降低了人們的生活品質。 例如，悉尼高級住宅區 Woollahra 的居民，最近就對新州政府計畫在當地設立火車站並引入一萬名新居民一事，表達了強烈反對——這只是上述問題的一個縮影。 移民問題一直是政治上的敏感話題。在本世紀的大部分時間裡，歷屆政府都依賴移民來推動經濟成長，而不是進行實質性的生產力改革。這種做法的結果就是：人口快速增長、郊區無限制擴張，以及自然棲地正在大量流失。 歷史重演 對移民問題的極大爭議，最典型的例子莫過於 2009 年。當時，時任總理陸克文（Kevin Rudd）公開表態支持「大澳洲」（Big Australia）願景，因為當年的《世代報告》預測，到 2050 年澳洲人口將達到 3,500 萬人。 這一表態引發社會輿論的强烈反彈，迫使政府急忙否認這個概念，甚至火速任命東尼·伯克（Tony Burke）為「人口事務部長」，以平息輿論。至今，「大澳洲」這個詞仍帶有貶義。 如今，Tony Burke則在內政部負責移民事務。雖然新財政年度（2025–26）已經開始兩個月，他至今仍未公布新的永久移民配額數字，該數字通常會在聯邦預算案中發布。 在新數字未出爐之前，內政部仍按照去年的配額——18.5 萬人進行規劃。而其中大多數人其實已經身處澳洲，只是在等待轉換為永久居民身份。 另一個更引發社會焦慮的數據是「淨海外移民人數」（NOM），這包括國際學生、臨時工作者等短期簽證者。這個數據在疫情期間一度轉為負數，但在隨後的兩年內迅速反彈。根據去年年度的數據，「淨海外移民人數」 超過了了34萬人。 儘管「淨海外移民人數」 正逐步回落至疫情前的水準，但正是這波「人口激增」，在住房危機爆發的背景下，加劇了社會對移民的焦慮與憤怒。 這波對移民的反彈，也恰好與美國和英國的情勢相呼應。在那兩個國家，非法移民問題多年來一直受到忽視，實質上採取了某種形式的「開放邊境」政策，政府鮮少真正嚴格遏制非法入境。 正如前工黨總理吉拉德（Julia Gillard）在 2013 年所發現的那樣，很少有事情比「偷渡船民抵澳」更能激怒選民——他們往往將這類事件與「人口過剩」與「全面移民問題」混為一談。 前自由黨總理何華德（John Howard）曾說過：「一旦你失去對邊境的控制，就會失去民眾對移民的支持。」 2000 年代初期，何華德通過實施「太平洋解決方案」（Pacific Solution）阻止船民抵澳，成功恢復了邊境秩序。此後，他反而能順利大幅提高合法移民配額，卻幾乎沒有遭遇社會反彈。 2007 年，當何華德下台時，他的政府已將永久移民名額翻倍，但社會幾乎沒有注意到。 然而，工黨在 2008 年決定取消「太平洋解決方案」，不僅推翻了何華德的成果，還在政治上付出了沉重代價。2013 年，總理吉拉德在悉尼西區的一場演說中，工黨甚至不得不轉而批評外國人，以爭取選票。 吉拉德當時列出了針對西悉尼的五大優先政策，其中之一是「阻止外籍工人排在澳洲本地工人之前」。 她說：「我們將支持你們的工作，讓澳洲工人優先。」 當時已淡出政壇多年的一國黨黨魁韓森（Pauline Hanson）不僅支持吉拉德的說法，甚至聲稱這是對她長期立場的證明與平反。 聯邦工黨也已經從中汲取了深刻教訓。8月29日， Tony Burke秘密前往瑙魯，與當地政府簽署了一項高達 4 億澳元的協議，將那些被高等法院強制釋放、但被認定不適合成為澳洲公民的拘留者安置在該國——這無疑展現了工黨在移民問題上的鐵腕作風。 全球反移民情緒升溫 在英國，對人口過密與社會失衡的憤怒情緒正急劇升高，以致英國改革黨黨魁奈傑爾·法拉奇（Nigel Farage）的支持率大增，可能成為下一任英國首相。他公開讚揚澳洲的「太平洋解決方案」，並承諾仿效美國總統川普，強制驅逐非法移民。法拉奇表示，若在下次大選中勝出，將準備在五年內遣返60萬移民。 雖然澳洲的情況尚不及英美那般嚴峻，但從近期的「為澳洲而行」集會中，可以明顯看出邊緣政治團體之間的交集與滲透。他們正藉由社會大眾對住房危機與生活成本上升的焦慮，包裝並推進極端的反移民立場。 在剛過去的週日，澳洲旗幟在集會中被高舉，展示出自克魯努拉騷亂（Cronulla riots）以來罕見的挑釁姿態。這再次證明了：在網際網路時代，極端情緒與政治理念可以迅速擴散，界線日益模糊。 對於必須面對國內日益升高的不滿與分裂的澳洲政治人物而言，挑戰在於如何在「回應公眾正當關切」與「不助長極端勢力」之間取得平衡。那些將反對高移民率與種族主義混為一談的團體，若被默許或忽視，將進一步削弱澳洲的社會凝聚力。 澳洲多元文化事務部長安妮·阿里（Anne Aly）週一（9月1日）在接受 ABC 採訪時明確指出：「從這些集會的行為觀察來看，這些活動顯然是極右翼新納粹分子的騙局，他們利用大眾對住房與生活成本的合理擔憂，來推銷其反移民與種族主義的議程。」 反對黨移民事務發言人保羅·斯卡（Paul Scarr）也表示贊同。他強調，不能讓新納粹分子與其他極端團體，藉由民眾對移民問題的關注，乘虛而入，推進其更具破壞性的政治主張。 因為，一旦民眾普遍認為政府無所作為、漠視問題，就等同於為這些極端團體「讓出舞台」。這種真空，最終將被極端聲音所填補——不僅破壞移民政策的合理討論，也可能對民主社會本身構成威脅。
2025年7月12日，澳大利亞總理阿爾巴尼斯攜伴侶朱迪•海頓抵達中國上海浦東國際機場，開啓對中國進行為期六天的訪問，這是他擔任總理後第二次訪問中國。由於阿爾巴尼斯此舉意味著在與美國總統川普會面之前先與中國國家主席習近平見面，澳洲反對黨指責他“輕重錯置”，並對他拒絕將中國列為澳洲的安全威脅感到憤慨。 中國是澳洲最大的貿易夥伴，幾年前，因澳洲聯盟黨政府決定把華為排斥在市場之外，並呼籲國際調查新冠起源，招致北京當局極大的憤怒，並採取極端的貿易報復，以致雙邊關係跌至冰點。阿爾巴尼斯執政後強化兩國溝通，去年12月，中國決定取消對澳洲龍蝦進口限制，標誌着2017年以來的緊張關係大幅度緩和。 美國總統川普回歸後，不但提升了美中之間的衝突，還通過大規模徵稅改變全球貿易格局，也衝擊到了澳洲這位傳統盟邦，輿論認爲，阿爾巴尼斯試圖通過先見習近平，后見川普的方式來表達澳洲政府的“獨立”，並小心地在美中澳的三角關係中尋找新的平衡點。 但一些媒體為阿爾巴尼斯辯解說，上次在加拿大G7峰會期間，由於川普提前離開，令澳洲和其他國家領導人都未能與他會談。 在阿爾巴尼斯訪華之前，中國駐堪培拉大使肖千在澳大利亞兩家最大媒體上發表文章，高調贊美澳洲工黨政府，堅稱澳大利亞和中國是“朋友，不是敵人”。 周六，阿爾巴尼斯抵達上海的當日，《金融時報》報道稱，美國國防高級官員埃爾布里奇•科爾比（Elbridge Colby）——領導川普政府審查AUKUS協議——正施壓澳大利亞和日本，要求兩國表態，如果美國和中國因台灣發生戰爭，他們將扮演何種角色。 在記者的追問下，阿爾巴尼斯不得不回應科爾比的評論，據ABC報道，阿爾巴尼斯對記者表示，澳大利亞不支持在台灣問題上“任何單邊行動”，其在國防和援助方面的開支“旨在促進我們地區的和平與安全”。 他說：“我們有明確的立場，並且始終如一……我們不希望現狀發生任何變化。” 儘管阿爾巴尼斯認爲大多數澳大利亞人支持他的政府“處理與我們最重要的經濟夥伴和亞洲主要戰略大國的關係”，但輿論更關注總理將如何處理堪培拉和北京之間存在的許多分歧。 阿爾巴尼斯在臨行前向媒體說：“我們在可以合作的地方進行合作，在必須分歧的地方保留分歧，我們有能力就這些分歧進行坦誠的對話”。 其中，阿爾巴尼斯競選連任時曾承諾將以國家利益為由，尋求收回達爾文港的經營權，令北京不滿。中國官媒批評稱如強行收回達爾文港，將損害澳洲的國際信譽、中澳互信及戰略自主空間。 達爾文港口不僅是澳洲對亞洲的貿易門戶，更是美國海軍陸戰隊與澳洲海空軍的駐紮地，是“第二島鏈”的重要節點之一，自2015年租賃給中國嵐橋集團99年後，爭議不斷。 預計收回達爾文港將是阿爾巴斯與中國領導人會談的焦點之一，但阿爾巴尼斯此行是否提出具體方案有待觀察。 另外一個是楊恆均案，這位華裔澳洲籍作家2021年被中方控以間諜罪，2024年2月判處死緩，引發澳洲強烈反彈。阿爾巴尼斯首次訪華時曾向北京專門提及此案，但無任何進展。澳洲輿論認為能否釋放楊恆均將考驗阿爾巴尼斯在人權與經貿利益之間的平衡能力。 但一些分析人員認爲，中共當局不會在達爾文港及楊恆均案上作任何妥協。
据澳新社报道，在对澳洲零售能源市场进行重大改革后，电力零售商将被限制每年仅能对消费者调涨一次价格。澳洲能源市场委员会（AEMC）于周四（16日）宣布了这项变革，并制定了一系列新规则，旨在保护消费者免受价格冲击。 根据新规定，零售商每年仅能调整一次价格，并且必须确保签订含有「限时优惠」方案的客户，在优惠期结束后不会自动转为高于预设价格（default offer）的方案。 此外，AEMC 现已禁止对逾期缴费收取「不合理高额罚金」，并禁止对弱势用户收取除网路费用以外的其他费用。对于其他一般用户，供应商也必须将收费限制在「合理成本」范围内。 AEMC 主Anna Collyer表示，这些新规则是应各州能源部长于去年8月提出的请求所制定，并标志着「消费者保护方面的一个重要里程碑」。 「这些改革将有助于确保澳洲家庭能够获得更公平的待遇，」Collyer表示，「我们首次在这些规则变更中正式应用了更新后的公平性指导方针，明确考量了合约条款、优惠与费用可能对弱势消费者造成的不成比例影响。」她指出，将能源价格调涨限制为每年一次，将有助于家庭「预测」其能源支出，并避免在一年内遭遇突如其来的价格上涨。 Canstarblue.com.au 数据洞察总监 Sally Tindall 表示，这些变化是「朝正确方向迈出的一步」，但仍需采取更多行动来「驱散笼罩在我们电费帐单上的混乱迷雾」。她说：「限制电价每年只能调涨一次的新规定是一项极佳的措施，将让澳洲人在比较选项时更有信心。」 「这意味着，当澳洲人进行研究时，尤其是在大多数零售商选择在七月配合参考价格调整时实施涨价的情况下，他们更有可能是在比较相同条件的方案。」Tindall补充道，「目前，想要找到具竞争力电力方案的澳洲人，真的需要每六个月至少检查一次自己的费率。将涨价次数限制为每年一次，可能会减少人们检查帐单的频率，从而腾出时间专注于其他开支。」 据悉，这些新规定将于 2026 年 7 月 1 日起生效，给予零售商 12 个月的时间来实施。
