40%假阴性？专家敦促谨慎对待RAT的准确性

澳大利亚卫生监督机构已经收到了100多份关于快速抗原检测（RAT ）的投诉，消费者对假阳性、假阴性和无效结果表示担忧。病理学机构呼吁卫生当局，开始收集RAT阴性结果的数据，以更好地监测大流行病。

虽然大多数卫生专家支持使用快速抗原检测，但人们对其准确性表示担忧。Burnet研究所副所长David Anderson说，RAT是一种有用的筛查工具，可以提供快速的结果，但是它们给人们带来了一种错误的安全感。 

他说，RAT在有症状的感染者中检测出大约80%的感染。“这意味着漏掉了20%。这导致了一种虚假的安全感……这是最大的负面因素。”

Anderson说，在被感染后的一到两天内，阴性结果并不能保证一个人没有被感染，“只意味着你患COVID的可能性要小一些”。

大洋洲皇家病理学院以前曾警告不要 “无节制地使用快速抗原测试”，但由于大量病例的出现而改变了立场。

在2月7日周一发布的一份新声明中，该学院说快速检测虽然发挥了重要作用。但与PCR测试相比，有 “固有的性能限制”。声明说，在无症状的感染者中，使用RAT的假阴性率可能高达十分之四。该学院呼吁当局开始收集关于阴性RAT结果的数据，就像PCR一样。 

时代报和悉尼晨锋报获得的数据显示，治疗用品管理局已收到114份关于快速检测的投诉，其中94份发生在工作场所、老人院和护理设施。只有20份涉及到11月开始在家中使用的自我检测。 

该监督机构正在对所有测试结果进行审查，并在其网站上表示，由病毒变异引起的变体可能意味着 “检测试剂盒不再能够检测出病毒，从而导致假阴性结果”。