根據英國王家化學學會（RSC）旗下權威雜誌《化學世界》（Chemistry World）3月31日的報導，一項針對全球十大學術出版商的最新研究指出，在全球 4.6 萬篇撤稿論文中，中國機構隸屬占比超過一半，且其中逾九成缺乏國際合作背景。

這項由芬蘭奧盧大學（University of Oulu）計算機科學家奧彭蘭德（Jonas Oppenlaender）撰寫、於今年 2 月發表在 arXiv 預印本平台的報告，分析了「撤稿觀察資料庫」（Retraction Watch Database）在 1997 年至 2026 年間的 46,087 篇撤稿紀錄。

數據顯示，其中 29,867 篇被標記來自中國機構隸屬。值得關注的是，同期中國研究人員的論文產出僅占這10家出版商全球總量的16.5%，但撤稿占比卻高達52.54%。此外，這些被撤論文中有高達 91% 未列出國際合作者。緊隨中國之後的撤稿大國分別為印度（7.25%）、美國（5.72%）與沙烏地阿拉伯（2.83%）。

研究指出不同出版商的撤稿特點。辛達維（Hindawi）撤稿量占資料庫總量的近四分之一，撤稿率高達每萬篇撤 320 篇。其母公司威利（Wiley）已因此遭受重大財務損失並棄用該品牌。

電氣電子工程師學會（IEEE）撤稿總量達 10,094 篇，多涉及學術不端；計算機協會（ACM）幾乎所有撤稿均因「同行評審流程遭操控」所致。

愛思唯爾（Elsevier）與 IOS Press 的撤稿主因多為「第三方介入」，高度指向論文工廠（paper mills）的集體造假。

美國伊利諾大學（UIUC）信息科學家施耐德（Jodi Schneider）指出，中國成為撤稿「重災區」與其晉升體制密切相關。過去中國醫師與科研人員的職稱評定與論文數量掛鉤，誘發了大量的違規行為。雖然相關政策已於 2023 年調整，但撤稿數字尚未看到下降趨勢。

此外，專家們普遍認為目前的撤稿數字僅是「冰山一角」。瑞士伯恩大學心理學家埃爾森（Malte Elson）直言，實際造假與抄襲的論文數量遠超現有紀錄。施耐德呼籲，出版商應提升撤稿聲明的透明度，並建立更簡便的撤稿機制，以維護學術界的自我修正能力。