11月26日下午，香港新界「大埔宏福苑」7栋大厦被大火吞没多，浓烟滚滚、震惊世界。其夸张程度如果不看媒体报道还以为是AI生成的。官方的最新统计称，死亡人数已经达到了151人，尚有30多人至今下落不明。舆论估计，此次火灾或将成为香港历史上的第二大火灾惨剧。官方起初以“竹棚惹祸”认定灾难的起因，但各方专家却纷纷表示“不要冤枉竹棚”，真正的根源或许是来自中国的伪劣产品以及官僚制度。

宏福苑大火烧毁7栋大厦

宏福苑大火是香港移交以来第二宗五级火警，其惨烈程度震惊世界，无数港人悲伤不已，有媒体将此次火灾称之为「港殇」。

宏福苑位于香港新界大埔区，是1983年落成的居屋屋苑，至2025年楼龄已达42年，内有8座大厦，每座31层，共计1,984个住宅单位，居住人口为4,643人，居民大多属于低收入或无收入阶层，其中4成以上为高龄人士。

由于年久失修，宏福苑业主立案法团于2024年1月通过3.3亿港币天价维修方案，费用由户主承担，

每户需支付16万至18万维修费。工程于2024年7月起动工。

作为正在进行的维修工程，各座住宅外围均搭建了竹制棚架和绿色尼龙防护网，为了预防碎石击破玻璃窗，所有玻璃窗均被易燃发泡胶封闭。

截至大火发生前，工程内容包括内墙油漆、外墙批荡喷浆及铺设纸皮石等。

11月26日下午2时51分，位于其中一座建筑底层的绿色尼龙防护网突然起火，受大风的推动，一股高温火柱迅速沿着竹架向上攀升，四周防护网和纸皮石瞬间被点燃。在几分钟内，大火就蔓延至七座相连的大厦，七座大厦同时烈火熊熊、浓烟滚滚。脚手架在崩裂声中纷纷坍塌，碎片随风飞扬。

封闭玻璃窗的发泡胶也随之起火，高温爆裂了玻璃窗，浓浓毒烟涌进大厦，形成“烟囱效应”，沿着过道弥漫在大楼的各个角落，并一路冲到最高层。

而最惊人的是，火势如此迅猛，火警钟并没有响起。居民都是在看到烈火与浓烟后才知道发生火灾了。

在一片惨烈的尖叫声中，人们开始四处躲避。老年人与婴儿基本都逃生无望。

大火整整焚烧逾43小时，截至28日上午10时许大致救熄。

当局称，消防人员抵达火灾现场后，由于烧断的高层棚架竹枝飞坠，加上现场温度高达摄氏500度以上，消防员无法进入较高楼层。此外，各楼层隔间复杂，住房杂物多，也增加了救火和救人的难度。

火势被控之后，警方开始挨层挨户地寻找生存著和烧焦的尸体。

在舆论的强烈谴责中，香港警务处及廉政公署迅速拘捕了与该维修工程相关的14人。此外，香港警方国安处还先后拘捕多人，称他们涉嫌「藉火灾意图煽动憎恨政府」。

与此同时，涉事维修工程的投标问题、地方官员的角色，相关材料的品质，以及竹棚的存废问题，均引发争议。

官方称：都是竹子惹的祸！

火灾发生后，北京与港府官方口径第一时间咬定是香港特有的竹棚鹰架导致火警迅速蔓延，声称产自中国的防护网完全没有助燃问题，符合标准。

中国官媒《新华网》副总编刘洪以笔名「牛弹琴」在27日早晨发表文章，称竹棚助长火势，又称在高楼林立的香港仍然见到竹棚「觉得很魔幻」，并指中国在现代化下早已用金属棚架取代落后的竹子。

在此文引导下，不少中国大陆媒体及台湾媒体，均大篇幅报道金属棚架的好处，称传统的竹子棚架应该要淘汰。

11月27日，香港特首李家超在记者会宣布，发展局有与建筑业者讨论，正商讨加快推进金属棚架取代竹制棚架的计画。

部分香港市民不同意港府的结论，纷纷质疑政府未对「发泡胶封窗」、「保护网」等问题做出正式回应，却将矛头指向竹棚架。也有香港民众认为，港府此举是在转移公众注意力，模糊检讨施工问题、保护网偷工减料等火灾原因。

一些专家对此提出反对意见，香港执业安全师学会会长李光升称，竹子含有大量水分，具有天然的阻燃性，若用普通打火机和蜡烛烧竹子，需要很久才能点燃。日本国立科研机构森林综合研究所分析，竹子烧焦炭化后比金属或混凝土更能阻碍热流，还可减少可燃气体供应，反而能抑制火势。

香港天文台前台长林超英和香港前财政司司长曾俊华都认为保护网和发泡胶才是大火的罪魁祸首，不应归咎于竹棚，

《卫报》分析指，火灾中竹制棚架多数未有倒塌，反而更多是绿色网布被烧毁。

12月1日下午，香港政府终于改口称，进一步查验后发现防护网确有不合标准，将进一步查处。

廉政专员胡英明指出，今年7月，台风吹袭后有棚网受损，于是在本地供应商购买棚网替换，他们买了大批不合格的棚网放在大夏的上层，再买一部分合格的防护网，装在棚脚位置以鱼目混珠。

竹子棚架具有百年历史

走在香港街道上几乎不可能看不见被竹鹰架围绕的建筑物。这种景象被称为“竹棚上的香港”。

香港的竹棚不用一根钉子，全凭竹篾綑绑，却能稳稳攀附于百年唐楼的斑驳外墙。除了实用性的考量，这种工艺，源于对自然的谦卑：竹材轻盈透风，能随台风轻晃卸力；烈日下不烫手，雨季里不锈蚀，是人类的智慧。

竹棚架被视为珍贵的香港传统，文化传承超过百年历史。其使用至少可追溯至约2000年前的中国汉朝，也曾用于搭建香港一些最具代表性摩天大楼，如英国建筑师佛斯特（Norman Foster）设计的汇丰总行大厦。

天时地利不动产顾问公司总经理、消基会房屋委员会召集人张欣民发文表示，香港建筑工地广泛使用竹棚架而非金属鹰架，是基于多种实际因素，主要包括：

• 成本效益高：竹棚架的材料成本和人工总成本远低于金属鹰架。有业界人士指出，竹棚架的总成本可能仅为金属鹰架的四分之一到三分之一。
• 材料轻便、运输容易：香港城市空间密集，旧市区巷道狭窄，金属棚架需要使用机械进行吊装和运输，而竹竿轻巧，可以轻松地以人力搬运，非常适合在拥挤的环境中施工。
• 施工灵活性高：竹棚架可以根据建筑物的复杂形状或不规则外墙快速调整和搭建，弹性比标准化的金属鹰架更高。
• 技术成熟与人力充足：香港拥有大量经验丰富的注册竹棚架师傅（约2500名），这项技术已成为香港标志性的文化符号之一。

张欣民表示，香港以其优良建筑品质和严格落实建筑法规，发生如此重大灾难殊属罕见。

政府官僚也是灾难一大起因

火灾惨剧发生后，香港建筑工程师潘焯鸿告诉界面新闻，去年他就发现宏福苑及其它大型维修项目脚手架外的防护网可能不符合阻燃标准，多次向消防处等五个政府部门投诉，但未获有效回应。这些未被充分重视的预警，最终酿成了宏福苑的这场灾难。

潘焯鸿说，根据香港屋宇署建筑物条例发布的APP070技术文件，只要棚架搭设在有人使用和居住的楼宇上，就必须使用具有阻燃功能的防护网。

然而，他在穗禾苑、宏福苑等大维修项目中发现楼体外加盖的防护网不符合防火标准。作为工程师，他取样后点燃后确认材料有问题，并录下了视频，随即通过香港政府1823热线及电邮向多个部门投诉。

潘焯鸿强调，他分别向劳工处、房屋署独立审查组、屋宇署、消防处等五个依法负责监管建筑安全的部门反映情况， 他向界面新闻提供了多份投诉的邮件及对方的回复。

其中，劳工处处长在一次邮件回复中称：“本处已经视察过宏福苑地盘，认为该维修工程不使用明火和易燃物品，发生火灾的风险很低，因此保护网只需要承担防坠功能即可，不需要阻燃防火。 ”

潘焯鸿特别提到，据他观察，目前香港几乎所有大型维修工程的外部棚架都存在类似违规情况。

公开资料显示，负责宏福苑维修工程的宏业建筑工程有限公司的前股东曹德光在2009年因贿赂房屋协会官员，被判处18个月监禁。当时，案件涉及元朗三幢私人住宅楼宇的翻新工程，承建商通过贿赂获取合约。

中国企业输出腐败劣质产品

综合香港媒体报道，负责宏福苑外墙装修工程的宏业建筑涉嫌偷工减料，购买易燃的大陆产棚网。

两家涉事中国公司，分别是“山东宸旭化纤绳网有限公司”及“滨州市源进化纤绳网有限公司”。

宏业建筑称，他们向这两家公司买了名为“阻燃密目网”产品，产品均由山东省滨州市检验检测中心检测通过，并出具了检测报告。但香港媒体称，他们在检测机构官网上查不到这2家公司的报告。

经查询中国工商登记网站，山东宸旭化纤是在2019年成立，资本额人民币300万元，注册地为滨州市惠民县李庄镇南北李村，而南北李村就有数十家绳网公司集中在当地注册。 有中国网友认为，一个村子里就注册这么多家同性质公司，不排除其中一部分是空壳公司。

至于滨州源进化纤，该公司董事邢龙针对查询表示，他不清楚有无分销商将该公司产品销往香港，现阶段“没有可以透露和评论的”，一切以检测报告为准。

有猜测认为，不法中间商为图暴利，与上下线合伙欺骗伪造假商检报告，将易燃化纤网说成是阻燃防护网。这才是香港大埔火灾失控的元凶。

“逃生知识”！ 高楼火灾如何自救？

香港发生夺命大火后，如何在火灾中逃生也成为网络热点，中国一些媒体记者采访了救援经验丰富的消防员，就一些自救误区及逃生要点予以解析。

消防员说，在许多造成人员死伤的火灾案例中，被烟“毒”死的比例大大高于被火烧死的比例。也就是说，烟比火更致命。在一幢封闭的楼梯间的垂直高度上，烟的蔓延速度为每秒3至5米，速度约为火的5倍，烟气的流动方向就是火势蔓延途径。

人在楼梯间的疏散速度仅为每秒0.48米至1.7米，而烟蔓延的速度是人的4倍。楼层越高、人员越多、楼梯间越拥挤，疏散速度越慢。此时，烟蔓延的速度将比人员疏散的速度快100倍。

这里就涉及到一个消防专业术语“烟囱效应”。简单地说，楼梯间一旦因起火而导致空气受热上升，“烟囱”内形成气压差，火焰和浓烟上涌，将造成人员伤亡。因此，在楼梯间惊慌失措地上下奔跑，只能置自身于险境，无异于自杀。

此外，很多人认为，距离火源越远的地方，烟气越少，温度越低。这样来看，顶楼最安全，事实并非如此。消防员指出，顶楼往往更容易受到火灾烟气的侵袭，因为烟气会随热空气上升至顶楼。烟气只有在最高层填满后，才会下降到次高层。因此，顶楼反倒是烟气最浓，温度最高的。

消防员表示：“如果顶楼没有疏散口可以爬到天台上，人员贸然往顶楼跑是极其危险的。”他说：“大家要记住‘小火快跑，大火关门’，任何时候都不要过度惊慌，合理选择自救方式和路径。”

有专家指出，如果遇到高楼火灾，首要步骤是快速判断起火位置，以确定逃生方向。若起火点在楼下且楼梯间无浓烟，应弯腰捂鼻沿楼梯快速向下撤离，全程切勿乘坐电梯，因为电梯井容易形成“烟囱效应”，可能导致烟气快速涌入或电梯故障停运。若起火点在楼上，也需立即向楼下疏散，避免滞留火场。

如果逃生出口被浓烟或大火封堵，切勿强行突破，应立即返回室内关门避难。关闭房门后，用湿毛巾、湿衣物等紧密封堵门缝，阻止烟气渗入。

火灾发生时会产生大量有毒的烟雾，用湿口罩、湿毛巾等物品捂住口鼻，是防止吸入性损伤的重要措施。在通过浓烈火焰区域时，要学会暂时屏住呼吸，这也是避免有毒气体吸入导致肺部损伤的举措。同时，可用浸水的衣被、毛毯等遮裹身体，防止被烧伤。

此外，应快速观察窗外是否有烟火，若窗外无危险且空气流通，可打开靠近救援侧的窗户通风呼救，并在窗台摆放鲜艳物品作为标志物。随后立即拨打求救电话，清晰说明所在建筑地址、楼层、房间号及被困人数，保持电话畅通，耐心等待救援。

香港伤亡最惨重10起火灾

1）1918年跑马地马场大火

1918年2月26日发生的跑马地马场大火，俗称「火烧马棚」。当日下午正值香港赛马「周年大赛」，以竹架搭建的看台因不胜负荷突然倒塌，不少人被压死压伤，加上观众席下设有熟食摊，塌下的棚架将煮食炉打翻，因而引起火灾。许多观众走避不及，最终酿成超过600人丧生的惨剧。

2）1948年西环永安货仓大火

1948年9月22日，存有危险品的永安公司货仓发生爆炸及大火，火势迅速蔓延并波及邻近民居，酿176死69伤。

3）2025年大埔宏福苑大火

2025年11月26日，有近2,000个单位的大埔居屋宏福苑发生五级火警，至少造成151人死亡，79人受伤，包括一名消防员殉职，30人失踪。

4）1962年元州街唐楼大火

1962年8月1日，深水埗元州街楼宇发生大火，楼梯被物件阻塞妨碍居民逃生，酿成至少43人死亡。

5）1934年西环煤气鼓爆炸大火

1934年5月14日，西环石塘咀有煤气鼓泄漏导致巨大爆炸，波及邻近多幢住宅大厦，酿成42死46伤。

6）1996年嘉利大厦大火

1996年11月20日，油麻地弥敦道嘉利大厦疑因烧焊火舌烧着电梯槽杂物，导致冲天五级大火，酿成41死80伤。

7）1971年珍宝海鲜舫大火

据当年报章报道，1971年10月30日，即珍宝海鲜舫开业前6天有工人烧焊时造成的火花，意外燃起船内的装修物料，结果引起大火，火势迅速蔓延成4级大火，最终造成34人溺毙或命丧火场、42人受伤。

8）1997年宝勒巷卡拉OK大火

1997年1月25日凌晨约3时59分，九龙尖沙咀宝勒巷新一代卡拉OK被纵火，17人因吸入浓烟而死亡。

9）1994年石硖尾汇丰银行纵火案

1994年1月10日，一名男子闯入石硖尾邨汇丰银行分行纵火，造成12死1伤。

10）1954年大坑东寮屋区大火

1954年7月22日，大坑东寮屋区发生火灾，摧毁约2,000间寮屋，9人死亡，2万多人无家可归。