湖南湘雅二医院实习医生罗帅宇去年坠亡，被当局定性为自杀，引家属及社会大众的广泛质疑，事件持续引发海内外舆论关注。四川大学法学院教授韩旭日前呼吁对事件进行独立调查，并强调透明化与吸纳民间力量的重要性。
综合媒体报导，四川大学法学院教授、博士生导师韩旭于6月17日发布文章《建议吸纳律师记者医学专家参与「罗帅宇事件」调查》，指出「罗帅宇坠亡事件」的官方通报引发普遍的质疑，许多网民表示「不相信」，家属更是无法接受「自杀」的结论，这就像几年前江西的「胡鑫宇事件」，不少人对于官方给出「胡鑫宇是自缢身亡」的结论有不少质疑。
法学教授提两大建议
针对社会大众对于罗帅宇坠亡事件的争议，韩旭提出了两项主要建议：
一、及时公布调查情况并增加透明度：文章呼吁必须对罗帅宇收到的四十余万元转账的资金流向、是否存在达16公斤的举报材料、是否删除了计算机和手机中的相关信息、以及是否存在医院让家属签署保密协议等关键问题，作出坦诚而客观的响应。
二、吸收民间力量加入调查主体：基于「自然正义」原则中「任何人不得作为自己案件的法官」的要求，中南大学作为湘雅二医院的主管单位，与该院存在共同利益，不宜单独或主导联合调查。
韩旭建议，如果此次联合调查能吸纳罗帅宇家属聘请的律师、新闻媒体记者，以及其他医疗机构的相关医学专家参与，将能大大增强「情况通报」的可信度和公信力。他警告，若调查过程「封闭运行」且为公权力所「垄断」，调查结论难免会受到质疑。
他还建议设立类似国外的死因法庭，并开辟公诉转自诉渠道等。
这篇文章目前已经在中国的多个法律界自媒体转发。
罗父微博贴文被禁止转发及评论
罗帅宇的父亲罗甫祥2024年10月与妻子一同实名举报，表示儿子因举报湖南湘雅二医院涉嫌非法获取和倒卖人体器官而坠楼身亡。对于湖南省官方6月13日晚发布的长达4500字的「认定自杀」通报，罗甫祥与其他亲属在6月14日的抖音直播中予以反驳，并表示会坚持寻找真相。
罗甫祥6月20日在微博账号「罗帅宇爸爸」发布了「关于请求重新调查『罗帅宇坠楼事件』的公开声明」，再次质疑湖南当局的「认定自杀」通报，并呼吁重启调查。
同一天，该账号还发文表示他被迫要追查真相，「在封口费和『保密协议』的压迫下我本不敢发声，但计算机手机里发现有我保不了的秘密后，才被迫要追查直相。那些记录音的内容大家想必都清楚了」。
目前，微博平台对「罗帅宇爸爸」的账号发帖采取了禁止转发和屏蔽评论的措施。罗甫祥此前披露，湘雅二医院负责人等人曾提出支付1500万元作为「封口费」，但被他们拒绝。
评论指「封口费」旨在欲掩盖湘雅医院涉活摘器官罪行
针对这起事件，前中纪委撰稿人王友群在海外中文媒体撰文表示，中共官方发布的所谓调查结论之所以受到广泛质疑，是因为有常识和良知的人，透过先前罗帅宇父母披露的事实，以及媒体经常报导的大学生、中学生、小学生「被失踪」、「被活摘器官」的案例，普遍认为官方结论不可信。
王友群认为，有人要以1500万元让罗帅宇父母噤声，最核心的原因很可能是为了掩盖湘雅医院可能涉嫌参与大规模活摘器官这一令人神共愤的严重犯罪行为。
