悉尼車站採用機器人咖啡師
2026 年 11 月 13 日
周二（12月8日），美國總統川普邀請德州參議員泰德·克魯茲（Ted Cruz）出庭為德州總檢察長在最高法院提訴四個搖擺州在大選中違憲案件進行辯論。克魯茲9日表示同意這項邀請。 美國參議員泰德·克魯茲（Ted Cruz）的女發言人勞倫·阿隆森（Lauren Aronson）9日告訴「華盛頓觀察家」，「總統川普在8日問克魯茲是否願意對控告四個搖擺州在大選中違憲進行辯論，議員他表示十分願意」。 克魯茲也表示：「我認為我們需要一種堅定的決心，我們需要最高法院介入並確保我們遵循這一原則：憲法和法律。」 《紐約時報》也報導，川普問克魯茲參議員，如果此案到達最高法院，他是否願意對此案進行口頭辯論，克魯茲表示同意。 截至10日，至少有18個州支持德州總檢察長起訴四個搖擺州的訴訟。密蘇里州司法部長埃里克·施密特（Eric Schmitt）表示，被起訴的四個州採取的郵寄投票大大增加「（選舉）欺詐風險」。 克魯茲在2013年加入國會參議院之前，他曾撰寫80多份訴訟要點給美國最高法院，並在最高法院進行9次口頭辯論，2勝、4敗，另有3場裁決不明。克魯茲還曾在2004年到2009年，在德克薩斯大學法學院（The University of Texas School of Law）擔任兼職教授，主講最高法院訴訟。 12月7日，德克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓（Ken Paxton）向最高法院提交訴訟，指控賓夕法尼亞州、喬治亞州、密歇根州和威斯康辛州在大選期間，對投票方式進行違憲修改。 「喬治亞州，密歇根州，賓夕法尼亞州和威斯康辛州摧毀了這種信任，損害了2020年選舉的安全性和誠信。這些州違反了立法機構制定的正式選舉法規，因而違反憲法。」帕克斯頓在一份聲明中說。
拜登之子亨特周三（12月9日）表示，他在8日接到美國特拉華州檢察官辦公室通知他已被調查。有知情人士透露該案與亨特在中國的商業交易有關。 據法新社報導，亨特在一項聲明稱，「周二（8日），我第一次得知是美國特拉華州檢察官辦公室通知了我的法律顧問，他們正在調查我的稅務問題……我非常重視此事，但我相信，對這些事務進行專業和客觀的審查，將證明我合法和適當地、並在專業顧問的幫助下處理了我稅務的相關事宜。」 這一消息引發了喬·拜登團隊的回應，從旁證實了這一調查。民主黨候選人拜登在聲明中聲稱：「為兒子深感驕傲，他在艱難的挑戰中奮戰，包括近幾個月的惡意人身攻擊，將讓他顯得更為堅強。」 亨特目前未進一步說明該項調查的性質。 知情人士向美聯社透露稱，「這項稅務調查至少有部分與亨特在中國的商業交易有關。事實上當局自2018年就開啟了這項調查，由於司法部反對在大選前公開調查行動，所以直到最近調查人員才開始接觸亨特·拜登」。 據CNN報導，調查似乎會聚焦在亨特跟中國有關的商業活動上。而亨特一部分涉及中國的生意，已經透過向參議院提交的文件和過往訪問公開，包括跟葉簡明控制的中國華信能源（CEFC China Energy）合作投資美國能源項目。 亨特醜聞事件並未得到「重視」 在本次大選之中，以亨特·拜登為核心的拜登家族醜聞，是影響美國總統大選的選戰是重要關鍵，然而許多主流媒體對此不談，甚至被社交媒體封殺，因此這件事情沒有引起美國公眾足夠的重視。 根據一項11月底公布、針對關鍵州拜登支持者的民調，在七大關鍵搖擺州中，前副總統拜登的支持者若得知被主流媒體忽略的重大丑聞，將有大量選民不願投票給他。 調查發現，有將近一半（45.1%）的受訪者表示，在11月3日之前，他們沒有聽到或讀到美國媒體關於亨特·拜登醜聞的任何報導。 有9.4%的受訪者表示，若知道亨特與中共、烏克蘭、俄羅斯的官員和企業不法交易的醜聞，將改變投票決定。 亨特被揭曾收取中共600萬美元 據《紐約郵報》報導，參議院共和黨人11月19日發表了他們關於拜登兒子亨特在海外業務往來進行補充報告。報告中顯示，有600萬美元的電匯進一步證明亨特和中國政府有著緊密聯繫。 這份長達五頁的報告，著重介紹了前聯邦官員約翰·羅賓遜·沃克（John Robinson Walker），他被稱為亨特的「長期業務夥伴」。 沃克還被指控曾恐嚇波布林斯基（Tony Bobulinski），要求他不得公開其商業事務的信息。波布林斯基曾是沃克和亨特公司的商業夥伴。 報告中引用波布林斯基提供在2017年5月21日的WhatsApp通訊基錄顯示，沃克擁有的羅賓遜·沃克有限責任公司（Robinson Walker LLC），在2017年2月23日和3月1日先後獲得「國能香港有限公司」兩筆300萬美元的電匯。當時「國能香港有限公司」領導人是與中國解放軍有著密切關係的葉簡明，而他在2018年初失蹤了。 相關閱讀：共和黨報告揭露亨特拜登合伙人曾收取中共600萬美元
周三（12月9日）下午，美國密蘇里州在內的18個州參與提交訴狀，支持德克薩斯州對4個搖擺州發起的違憲訴訟。川普發文稱，「這是一個大案子，德州的起訴案非常強有力，我們的國家需要一個勝利！」 9日下午3時，由密蘇里州總檢察長埃里克·施密特（Eric Schmitt）領導其他的16個州向最高院提交了一份起訴書，支持德州檢察長提起的訴訟案件. 他們在聲明中說：「選舉的誠信對於維護共和國至關重要，無論是今天還是未來的選舉……保護美國憲法，捍衛自由，並確保所有選票都被公平地計算，這是再普通不過的事情。通過這份訴狀，我們宣布加入這場鬥爭。」 Our Office has received many inquiries about the Texas v. Pennsylvania lawsuit filed at the U.S. Supreme Court and whether Arizona will participate. Here is my statement and our legal filing: https://t.co/82qIu1lQ5B pic.twitter.com/tRY6c6lTJl — Mark Brnovich (@GeneralBrnovich) December 9, 2020 申訴書還說，「每個被告州的非立法者們明確違反美國的憲法，從刻意廢除或淡化該州議會頒布的、防止舞弊的法定保障措施，同時也違反了《總統選舉人條款》。」 起訴書稱，這些對選舉程序進行的違憲修改都具備兩個共同特點：1. 廢除了長期以來為防止郵寄投票舞弊推薦的監票員法定保障措施；2. 廢除操作可預見地賦予了某位候選人在總統選舉中獲得黨派優勢。 支持德州的17個州分別是：蒙大拿州、北達科他州、南達科他州、猶他州、內布拉斯加州、堪薩斯州、奧克拉哈瑪州、愛荷華州、阿肯薩州、路易斯安那州、印第安納州、田納西州、密西西比州、阿拉巴馬州、維吉尼亞州、南卡羅納州、佛州。 亞利桑那州總檢察長提交法庭之友簡報 亞利桑那州總檢察長馬克·布魯諾維奇（Mark Brnovich）也在9日晚發出的一份聲明中說，他們已經向最高院提交了一份法庭之友簡報。 布魯諾維奇在聲明中表示，「法治要求保持一致性和確定性的，我相信亞利桑那州沒有被列入訴訟，是因為我們辦公室成功地防止了許多同樣的令人不安的和最後一刻改變我們州選舉誠信的法律」。 聲明稱，「我們的法律體系確保了亞利桑那州的利益得到保護，我期待著最高院解決這些全國性的選舉問題」。亞利桑那州也曾一度是本次大選的搖擺州。 川普本人將親自加入這項訴訟當中 同一天，美國總統川普在推特上發文表示，將會加入德克薩斯州起訴4個搖擺州的案子。他說，「這是一個大案子，德州的起訴案非常強有力，我們的國家需要一個勝利！」川普還說，「這起對抗選舉舞弊的訴訟，是美國歷史上的非凡訴訟，謝謝你們。」 We will be INTERVENING in the Texas (plus many other states) case. This is the big one. Our Country needs a victory! — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 9, 2020 同時，川普也向最高法院提出一項介入動議，以連任（總統）候選人的個人身分，加入德州挑戰4個搖擺州選舉結果的訴訟。 文件寫到「每個被告州的選舉官員在進行2020年大選時都擅自進行了（選舉法規的）改動，未能執行州選舉法。」 他還寫到，「我們國家出現自1860年大選以來，可以說從未出現過這麼嚴重的分歧。在剛舉行的選舉中，搖擺州沒有按照州選舉法進行州選舉，這直接違反了美國憲法第二條賦予各州立法機關的全權選舉權。」 文件提到，著名的拉斯穆森（Rasmussen）民調機構最近進行的一項民意調查顯示，所有美國人中有47%（包括75%的共和黨人和30%的民主黨人）認為「可能」或「非常可能」大選被盜。 德州向美最高院提起訴訟 周一（7日），美國德州在夜間向最高法院提起訴訟，指控四個搖擺州違反美國憲法修改選舉法，未公平對待選民，並且用COVID-19疫情為由刻意的放鬆對投票誠信的管理機制，從而引發重大選舉違規事件。 美國最高院已經接受德州提出的起訴，並設置12月10日下午3點為最後期限，要求被德州以「違憲」起訴的賓夕法尼亞州、喬治亞州、密歇根州和威斯康星州在此前提交辯護狀。 德州總檢察長 Ken Paxton在接受福克斯新聞（Foxnews） 採訪時表示：「希望我們有機會，在他們四州回應後，在法庭上雙方論辯，讓美國最高法院做出判決，此案中到底法律是怎樣規定的。」 「傳統基金會」法律中心主任 John Malcolm稱，「這表示，最高法院認為這一訴訟足夠重要，他們要聽被告方的說法。他們行動迅速，因為選舉人團要在12月14日開會投票。所以他們要麼讓選舉人團繼續投票，要麼阻止投票，直到他們依據案情做出裁決。」
今天是美國時間星期三，德州訴訟賓州等四個州違憲的案子距離被告方需要作出回應的時間已經不到一天了（美國時間周四下午2點）。截止現在，已經有超過10個州跟進德州，加入了這起訴訟。 這是聯邦最高法院的案子，並且已經把相關的案子都已經做了合併處理，川普法律團隊不需要再一個一個州的周旋，直接都在最高法院做併案處理。最高法院的裁決即是終審判決。 簡單分析一下這個案子可能的幾種結局： 1、判決被告州超時選票和超時計票無效 以12月4日凌晨0點為時間點，該時間點之後到的選票和計票無效，這樣到截止時間計算，川普勝。 2、判決4個州的選舉因為違憲而無效作廢。這樣的話4個州的選舉人票川普和拜登誰都拿不到，出現誰都拿不夠270張票的局面。這樣的話就需要引用憲法第十二修正案，一州一票選舉總統。50個州裡面至少有26個紅州，川普勝。不用擔心紅州會反水，因為相關法律規定，代表該州投票的人，紅州必須投共和黨，藍州必須投民主黨。 3、判決四州因為選舉違法無效或者存在舞弊情況由州議會決定選舉人團這是最高法院在表面上最大限度兩黨都不得罪或者少得罪的方案，即把皮球踢回去州裡面，讓州裡面按照相關法律，由州議會投票決定選舉人團。因為雖然共和黨在四個州都是議會多數黨，但是畢竟共和黨也不是鐵板一塊，共和黨里反川普的人也不少，民主黨還有運作的機會。但是不出意外的話，州議會應該還是會做出對川普有利的決定。 4、判決證據不足，駁回原告方的訴訟如果德州等州的訴訟被駁回或者判負，則川普通過最高法翻盤的希望基本上就破滅了。 以上四種結果，個人看法最有可能的是第三種。從最高法的角度，誰拉的屎誰擦，四個州的州長和州政府沒有經過立法機構（議會），擅自決定更改大選規則，在法理上是站不住腳的。當然，這裡有州立法機構的失職甚至是縱容，現在出了問題，最應該出來收拾殘局和承擔責任的就是州立法機構。所以，最高法把這個燙手的山芋丟回給各州立法機構是合情合理合法的。當然，相關的州長和州政府肯定會說，為什麼事前不提出異議和制止，現在反而來搞事情？這是州內部的事情，就不關最高法的事情了，最高法只是釐清責任，指出一個解決問題的途徑和辦法，至於怎麼解決，解決的怎麼樣，就不關他們的事了。畢竟，法官雖然分保守派和自由派，但是法官是代表國家的，不是代表黨派利益的，和誰任命的無關。不管怎麼看，這種判決結果對於聯邦最高法院本身是最有利的。 接下來是第一和第二種，最後是第四種。 為什麼這麼說，因為本次大選已經讓美國社會出現了嚴重的撕裂，並且大規模郵寄選票已經造成了嚴重的混亂，四場聽證會上也有大量的證人證言證據出現直指選舉可能存在大規模舞弊，任何人，都無法不正視這一現實問題。川普支持者們已經在全國範圍內發起了多次大規模集會，本周六據說在華盛頓DC又要舉行大規模的挺川大遊行。最高院的法官們不可能完全無視民意。而且，在最高法院的大法官中保守派占多數。所以，前三種判決的可能性很大。 那麼，萬一呢？萬一出現了第四種判決怎麼辦？如果真的出現了第四種判決，那麼大選就可能會滑向最壞的結果，如果川普還不認輸，就只能向林肯學習，採取雷霆手段了，那麼，美國就危險了，世界，也危險了。 （全文轉自夏小強的世界）
周三（12月9日），美國國務卿蓬佩奧指控稱，許多美國大專院校遭中國收買，「這些學校為了避免惹北京不高興，實行自我審查」。蓬佩奧特別點出麻省理工學院（MIT），稱蓬佩奧的言論可能會冒犯校內的中國人，因此也不歡迎蓬佩奧前往該校演講。 據中央社報導，周三（9日）上午，美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）以「中國對美國國安與學術自由帶來的挑戰」為題，到喬治亞理工學院（Georgia Institute of Technology）發表近20分鐘演說。 喬治亞理工華裔教授中國訪問 被秘密拘禁兩周 蓬佩奧以一名華裔教授幾年前在中國被秘密拘禁的經歷作為演講的開篇。他說：「我會先講一個簡短的故事，來解釋王飛凌教授今天在這裡與我們在一起是多麼的不容易。」 蓬佩奧稱：「幾年前，王教授去中國旅行，在那裡他被中國境內的（中共）安全人員帶走。他被關押在秘密地點兩周。王教授受到非人道的訊問和威脅，因為他們想了解他的對華研究以及他在母校西點（West Point）軍校時的教學情況」、「王教授今天和我們在一起真是太幸運了。值得慶幸的是，在許多方面的努力下，包括這所大學和卡特中心（Carter Center）的施壓下，他最終被釋放了。」 2004年7月，在美國喬治亞理工大學教授國際關係的王飛凌教授在中國訪問期間被中國政府秘密逮捕，罪名是「涉嫌竊取國家機密」。 許多學校害怕中國政府而自我審查 蓬佩奧說，美國校園內有一部分人被中國政府迫害，有不少是無辜中國人民，而中國政府不只鎖定自己人下手。同時，他們試圖影響更多美國學生、教授與學校行政人員，這些學術機構甚少批評北京明目張胆的竊盜與侵犯自由行徑，甚至還實行「自我審查」，因為害怕冒犯到中國政府。 蓬佩奧在舉例中點名了幾所學校稱，麻省理工學院（MIT）對於請他到校園內發表中國挑戰演說不感興趣。而MIT校長芮夫（Rafael Reif）還特別暗示蓬佩奧聲稱，他的發言主張可能會「冒犯」校內中國學生與教授。 蓬佩奧對此表示「但事實絕非如此，（我的）恰好發言要保護的正是這些人，是要保護他們的自由權利」。而所謂「傷害中國人民感情」一說，只是落入中共的圈套之中，這是中國政府面對各國批評聲浪的一貫回應和作風。 他說，外界不該在讓中國政府把「政治正確」當成武器，攻擊美國自由，也不該讓種族歧視或「恐華」等不實指控，掩蓋了中國政府種種不良紀錄。 蓬佩奧表示，自由世界和自由人民創造了先進科技，中國因為專制政權的模式，因而無法在創新層面上超越美國，因此每年派出近40萬學生赴美求學，並試圖在美國校園內壓制言論自由。 蓬佩奧還稱，美國校園經常出現噤聲與言論審查現象，背後驅使者基本都是中國政府，而追根究柢就是許多大專院校都遭北京收買。 呼籲關閉孔子學院和調查來自中國的資金 蓬佩奧還特別指出，美國教育部近幾年發現從2013年以來美國學校估計向中國收受約13億美元，這只是檯面上的部分，還有許多學校並未誠實的提交正確金額數字，例如：美國紐約哥倫比亞大學（Columbia University）。 他質疑這些學校的行為稱：「這些學校繼續受中國政府的金錢蒙蔽（hooked on），做出了多少錯誤決定？他們還會繼續的拉攏或噤聲哪些教授？他們會忽視哪些竊盜與間諜行動？這些作為能帶來何種商業交易？」 最後，蓬佩奧強調稱，「不能讓獨裁暴虐政權竊取美國財產、建築軍事力量、洗腦美國人民，或是收買教育機構來掩蓋他們行徑，也不能讓中國政府損壞美國學術自由」。 他還呼籲全美院校學生與行政人員應該設立信託管理人來監督學校的捐贈基金、監督學校與中國政府達成的協議，還應該關閉孔子學院。同時對詐欺與竊盜行為有所警覺，也敦促學術界拒絕中國政府的金錢收買。
