日本三大車企8月在中國新車銷量大跌
2026 年 9 月 12 日
《時代》雜誌讀者大多已能接受它每年公布的百大人物並不是在說誰好、誰壞，而是「誰的影響力足以塑造（不同領域）過去的一年」，這次《時代》百大人物普京、澤連斯基同時上榜，則被認為是最極端的對比。其中普京是缺席四年後第7度入選，且全拜他入侵烏克蘭之賜。另外，習近平已是第13次登上《時代》百大，為《時代》有此專題以來之冠。 普京曾在2004、2008、2014年入選百大，2015年再入選，他的評量指數總積分（通常反映全球影響力）甚至超越了奧巴馬和達賴喇嘛及女神卡卡，是唯一擠入排名評分前五名的政治領袖。雖然當時有人因為普京會在度假時赤裸上身秀出肌肉，而覺得他比西方國家那班中規中矩的領導人們「有趣」，但在這些公關照的背後，其實也讓人察覺到潛伏其下的湍流，尤其前一年普京才并吞了克里米亞。 當年《時代》的外交專欄作家布雷默就寫道：「普京入榜（2015年），完全是出於他成功展現了對抗西方國家的能力，全世界沒有一個國家會像普京領導的俄羅斯這樣，一邊影響著全球政治和經濟，一邊同時對內強化高壓統治，而偏偏此時的俄羅斯又正陷入經濟衰退，到處都有人反對他，他的聲望卻也因此水漲船高，這種複雜的現象，很難判斷他會繼續處在高位多久，又打算做什麼。」 到了2017年普京又上榜那年，是由戈巴契夫所寫的介紹文，他的文字更進一步透露了普京何以讓人不安。戈巴契夫說：「因為俄羅斯的政治體系缺陷，某些權威統治措施一開始或是合理的，但俄羅斯要走向正常化，就必須有真正的政黨競爭、多黨政治，和得以進行政權輪替的公平選舉，這才是普京應該做的。」當然，戈巴契夫會這麼介紹普京，就因為實際情況是普京在位愈久，俄羅斯就離所謂的國家正常化、民主化愈遠。 那次入選《時代》百大，適值普京和西方國家關係明顯惡化，隨後的四年，《時代》百大再不見普京蹤影，直到2022年他下令入侵烏克蘭，才逼使全世界不得不再回頭注意他。這次是由被普京關在監獄的俄羅斯反對派領袖納瓦爾尼撰寫普京介紹文，他說：「普京再次提醒我們，以『操縱選舉』開始的道路總是通向獨裁，獨裁則總是導致戰爭…多年來，世界各國領導人面對普丁，一直是虛偽地談論『務實的做法』以及和俄羅斯往來貿易的好處…結果，他們讓俄羅斯從石油和天然氣中受益，然後幫助普京國內的控制力變得更強…眼前（西方國家）為這場戰爭付出的成本，早已遠高過當初以為可以從俄羅斯那裡得到的能源利益，而和普京簽署石油、天然氣合約時，大家都還曾開香檳慶祝呢。」 納瓦爾尼比起戈巴契夫說得更直白，即：「如果有人整肅獨立媒體，進行有組織的政治暗殺，並堅持他的帝國幻想，那麼他就是一個能夠在21世紀歐洲中心製造血腥屠殺的瘋子。誰都不應該在國際舞台上擁抱他。」「眼下，普京正在為所有人上一堂課，就是教大家如何瞬間抹煞掉一個國家歷經20多年才取得的經濟成果。」 攤開《時代》百大人物，雖然過去以來不少評論對《時代》把普京、女神卡卡相提並論，把曼德拉、金正日放在同一期封面，覺得很可笑，但環繞在普丁身上的評語，就算不是一種預言，這麼多年下來，應該也能當作某種程度的警示，況且他還真的就這樣為人類世界一步步帶來災難。 回頭再看另一個獨裁指標習近平，加州大學歷史學教授瓦瑟斯特倫在今年度習近平入選評語上寫著：「自習近平2012年上台以來，他對中國和這個世界產生了深遠影響，並在中國帶動自毛澤東以來最大的個人崇拜。」要評估習近平在2022年的特殊影響，最值得強調而他沒做，但可能做的四件事就是：「重新考慮被世衛批評為『不可持續的』的（病毒）清零戰略；在新疆這個嚴重侵犯人權的地方扭轉政策方向；與好戰的普京拉開距離；當然，還有指定一個繼任者。」只是，可能嗎？ 關於習近平的「評語介紹」不和普京如出一轍，都提到了一個獨裁者當下最該做，卻又最不可能做的事。那麼，習近平會不會也如普京一樣，終究一意孤行發動任何可能的戰爭，再於某年《時代》百大登峰造極？看著普京的治國路徑，在習近平身上豈止似曾相似，眼前有多少人打從內心祈禱明年《時代》百大人物中可以不再有這兩個人，因為明年這兩人若繼續留在名單內，無疑代表這世界仍不得安寧。 （※作者為《上報》主筆，全文轉自上報）
據紐約時報報道，目前進入美國房市最具有挑戰性的時期，擁有自主房的房主由於換房的開銷大幅增加，只能維持現狀是「唯一住得起」的選擇。對租房市場中出現與房東長期續約的比例創下新高。 據了解，1980年代中期，全美民眾大約有20%的家庭選擇每年搬家；到了2021年，每年搬家的民眾只剩12分之1。房貸申請新案及房屋銷售數量在這段期間里雙雙走低，民眾選擇重新裝修房子而不是換房。 對租房人士而言，居高不下的房地產市場，使其難以下手， 相比尋找新的住所而言，只能以不斷續約的方式爭取與房東的議價空間。房地產服務平台RealPage首席經濟學家Jay Parsons分析，對租屋族來說，續簽有折扣優惠，搬家則有昂貴開銷，如今租屋市場空房率較高的大樓，通常都是房租單價偏高的。 新冠疫情期間，消費者買房時獲得的房貸利率堪稱美國現代史上最低，平均每5名購屋消費者里就有4人房貸利息不到5%，半數消費者房貸利息更在4%以下。報導指出，最近這波升息將讓先前取得較好利息條件的屋主繼續住在原本的房子里。 經濟學家指出，某些希望尋求更好工作機會的民眾，對於搬往大城市因此卻步，結果將對美國經濟成長造成限制。未來幾年，許多美國家庭恐將基於各種不確定因素，只能選擇住在原本的房子，無法搬家。
從5月中旬開始，隨著俄烏戰爭話題日漸淡出，中國話題又開始回歸西方媒體關注熱點範圍內。這次最先回來的是中美經貿關係中的關稅話題，以及美國發展風能、太陽能是否「給中國送禮物」的問題。 主張中美關係緩和的跡象一直存在 中美關係中，主導一方無疑是美國，中國更多的是以不變應萬變。因此，美國方面是時松時緊，就是我說的「陰天版」（戰略對手或潛在敵人）與「晴天版」（合作夥伴）來回交替；而中方則抱定宗旨：不主動出擊，於中方有利的美國外交政策就歡迎，不利的就反對。也因此，在中美關係中，我更多關注美方的變化。 美方對中國的態度一直留有餘地，這點即使在俄烏戰爭期間也是如此。3月份是西方輿論一致譴責中國不與美歐站在一條戰線上的關係緊張時期，美國國務卿布林肯在拜習通話前公開表示，「如果中國採取任何行動支持俄羅斯的侵略，中國將為此付出代價。」但在通話後美國主動降低聲調，先是聲明沒有證據表明中國給俄羅斯軍事援助，繼而由美國財政部長耶倫在3月25日CNBC採訪節目表示，因中國與俄羅斯的關係而制裁中國「在這個時候是沒有必要的，也是不合適的」。 因拜登團隊多數成員在奧巴馬任期結束後離開政府，在核心智庫從事國家安全、亞洲戰略等領域的研究，經常聯名發表文章，因此拜登內閣成員的對華政策主張，中國智庫人士曾做過深度研究。在拜登就職典禮第二天（2021年1月21日），中國智庫人士聯名發表了《拜登及新內閣對華思想全景圖：中美經貿關係走向何方》，其基本判斷是：拜登核心內閣成員對華態度基本一致，強調自由、規則與競爭，不冷戰、不脫鉤。但在具體做法上有區別，比如國務卿布林肯主張對華採取預防性外交政策與威懾，但不贊成中美脫鉤，認為兩國存在合作空間。國家安全顧問傑克·沙利文與印太協調員坎貝爾和拉特納經常聯名發表文章，他們的基本觀點是「中美接觸的時代已過，要以更冷靜的頭腦，在一系列的問題上使用更強硬的手段」。 如果從預見性判斷來看，中方對拜登政府班子的對華外交的思想主張研究較透徹。也因此，這一年半以來，無論美方對華外交波瀾迭起，北京甚少變化，最激烈之時不過是讓戰狼出陣，但原則上從未有過大的改變。 關稅豁免：中國在等待美國自撤藩籬 6月7日，美國財長耶倫在參議院金融委員會（Senate Finance Committee）作證，主要提出兩點：一是要爭取將高達8%的通脹率降下來（剛公布5月份的通脹率是8.6%，1981年以來最高）。耶倫稱，為了應對通脹威脅，美聯儲正設法抑制需求。她說，拜登政府在國會的幾個優先事項可能有助於緩解通脹，其中包括降低處方葯價格、激勵清潔能源生產以及支持半導體製造業（上三類產品都與中國製造有關聯）。因此，她主張全面免除中國關稅。二、她表達美國要堅定不移地走綠色能源道路：「從中期來看，關鍵是我們變得更加依賴不受地緣政治影響的風和太陽。」 耶倫這番說話當然不是即興發揮，總統拜登想免除中國關稅並非近日的想法，已經公開表達過多次。在40年來最高點通貨膨脹逼迫下，美國政府寄望於調降中國進口商品關稅以擺脫危機，但財政部長耶倫和貿易代表戴琪立場分歧：耶倫早在3月就多次表示，部分關稅並不符合美國經濟利益，也讓消費者受損，削減中國商品關稅對降低美國通脹具理想效果。彼得森國際經濟研究所測算結果稱，降低中國關稅可將通貨膨脹率降低1.3個百分點，這讓耶倫的說法有了理論支持。但戴琪卻公開質疑耶倫的結論是「介於虛構或有趣學術活動之間的東西」，她呼籲從戰略角度看待關稅，認為有必要將處理中國關稅視為對華整體貿易戰略的一環，並採取更具戰略性作法，過早行動會讓美國失去與中國談判的籌碼。 鑒於對華關係是美國外交政策的重中之重，白宮不可能長期處於戰略搖擺狀態，估計很快就會有結果。北京今年的大事是二十大，對中美關係改善也不太著急。中國日前發布的2022年4月貿易統計（美元計價）顯示，出口額為736億美元，同比增長3.9％，增幅為2020年6月以來的低點。進口額與3月一樣，和2021年3月基本持平。北京也知道全世界都在指責中國清零對國際供應鏈中斷負有不可推卸之責， 乾脆坐等美國政府在免除關稅問題上統一思想後自撤藩籬。 美國發展風能太陽能，「東南亞」是最大供貨商 在耶倫於參議院作證時談美國發展風能、太陽能的前一天（6月6日），白宮正式聲明：美國將對從柬埔寨、馬來西亞、泰國和越南採購的太陽能組件給予24個月的關稅豁免。白宮表示，美國允許在公共土地上部署更多清潔能源項目，並向城市和農村地區推廣；將通過高薪工作支持太陽能勞動力市場的多元化；為盟國建立有彈性的清潔能源製造供應鏈；另外還在波多黎各投資推進數十個太陽能項目。在當天的白宮新聞發布會上，有記者就此發問「這不是給中國的禮物嗎？」白宮發言人對此斷然否認。 那麼，記者難道是無的放矢？當然不是。自從西方國家主張發展綠能之後，在全球氣候談判中，到底需要多少資金是一個關鍵問題。據國際可再生能源機構的最新估計，要實現《巴黎協定》中將氣溫升幅控制在1.5攝氏度以內的目標，從現在起到2050年得花費131萬億美元。這高於全球2021年85萬億美元的GDP總量，也比之前預計的98萬億美元高得多。儘管中國自身將實現零碳排放的日期推遲到遙遠的未來，比如在COP26大會上，中國承諾力爭2030年前實現碳達峰、2060年前實現碳中和。但中國早從西方發展綠能當中看到了巨大商機，近15年以來，一直致力於發展綠能設備產業。2020年，在全球前十大風電整機製造商中，中國企業佔有其中七個席次。2021年的統計顯示，中國製造的「光伏面板」約佔全球市場份額的70%，而且按市場份額排名前三的太陽能電池板品牌都是在中國生產的產品（天合光能、SunPower、中國英利）。 正因中國在風電設備及太陽能光伏面板方面的巨大生產能力，且具備價格相對低廉的優勢，中美貿易戰以來，「中國將太陽能產業轉移到東南亞」是行業內公開的秘密。近年來，美國安裝的太陽能組件絕大多從東南亞進口，2020年來自東南亞的組件約佔進口組件的3/4。 基於以上事實，美國結束對華戰略搖擺期只是時間早晚問題。戴琪女士稱耶倫女士的建議是「介於虛構或有趣學術活動之間的東西」半對半錯：世界綠能產業設備中國佔大頭這是事實，免除關稅能降低美國通脹確實是願望（虛構）。談到學術活動更是有趣，對惡性通脹和經濟史有專門研究的哈佛學者尼爾·弗格森(Niall Ferguson)6月5日在彭博社發表題為《撣掉「緩和政策」的歷史灰塵，和中國開展接觸》（Dust Off That Dirty Word Detente and Engage With China）一文，中心觀點就是美國需要緩和與中國的關係。耶倫從政前是學者（當然偏左），弗格森此文她肯定關注且有共鳴。
