
聊天機器人ChatGPT開發商OpenAI發布的最新報告指,OpenAI發現一名中共執法人員把ChatGPT當作「跨國鎮壓行動」的工作日誌,記錄了假冒美國官員恐嚇海外的異議人士、詆毀日本首相高市早苗的計劃等;目前該用戶帳號已被封鎖。 美國有線電視新聞網(CNN)2月25日報導,OpenAI表示,該中共執法人員將ChatGPT作為「日誌」使用,記錄了一系列祕密進行的跨國鎮壓行動。根據該用戶輸入的內容,其中一起案例顯示,他偽裝成美國移民官,警告一名居住在美國的中國異議人士,稱其公開言論可能涉及違法。 在另一起案例中,該用戶給ChatGPT的指令是,偽造美國法院文件,誘騙一家美國社交媒體關閉一名中國異議人士的社群帳號。這位用戶稱,雖然這項行動最終未能成功,但顯示出了這種可能性。 還有一起案例提及製作虛假的訃聞與墓碑照,以散布某異議人士死亡的不實消息。據美國之音中文網報導,2023年確實有關於該異議人士死亡的謠言在網路上流傳。 CNN指出,這份報告提供迄今最具體的案例之一,顯示中共如何利用人工智慧工具記錄並推動審查與打壓行動。OpenAI表示,該行動可能涉及數百名操作人員與數千個社群假帳號,大部分的宣傳內容係由其他工具生成,再透過不同的社群平台和網站散布。OpenAI在發現相關活動後,已停止該用戶的使用權。 OpenAI首席研究員尼莫(Ben Nimmo)在報告發布前表示,這就是中共跨國鎮壓的最新樣貌,並非單純的網路暴力或酸民,而是一種「工業化」運作,試圖以各種手段、在全球各地同步打擊中共批評者。 CNN報導,這名中國情報人員還曾要求ChatGPT制定多個步驟計畫,以抹黑當時即將上任日本首相的高市早苗,包括煽動民眾對美國向日本徵收關稅的不滿情緒,但被ChatGPT拒絕。 不過,到了去年10月,高市早苗上任之際,一個深受日本平面藝術家歡迎的網路論壇上,仍出現多個攻擊高市並批評美國關稅的熱門話題標籤(hashtag)。 曾任五角大廈新興科技官員的霍洛維茲(Michael Horowitz)表示,OpenAI的報告「清楚地展示了中國(中共)如何積極運用人工智慧工具強化資訊作戰能力」。 現任賓州大學教授的霍洛維茲指出,美中在人工智慧領域的競爭正持續升溫,競爭不僅體現在技術前沿,也反映在中共如何規劃並執行日常監控與資訊操作體系中。
美國國務院將在未來數周內推出破網平台「Freedom.go」,以幫助中國、伊朗以及任何受到國家嚴格網路監管的民眾能連接到未受審查的網路環境。消息在海外中文圈引發反響,中國國內異見人士也叫好。 福克斯新聞報導,該破網平台計劃由美國國務卿盧比奧(Marco Rubio)領導,將提供iOS、Android行動端及桌機版本,並採「一鍵式」(One-click)操作。為確保隱私與安全,該程式採用開源模式(Open-source),並內建匿名保護機制,不記錄用戶的IP地址、瀏覽活動或任何可識別身分的數據。技術細節方面,該平台可能包含虛擬私人網路(VPN)功能。 長期以來,中國人民受到中共所建置的網路「防火牆」限制,無法自由訪問境外網站,連「翻牆」也受到打壓。但那些中共的外交官及被指使執行任務者則有接觸外網的「特權」。 技術可行性仍有疑問 對於美國將幫助中國人民推倒網路防火牆,讓中國人民獲得自由信息的消息,海外中文圈和社媒X上的民運人士予以大量轉發並熱烈叫好。海外中文媒體報導,身在大陸的「八九學運」領袖季風認為,這件大好事將促使越來越多的小粉紅覺醒,「美國早就應該做這樣的事了!」 不過,目前外界對Freedom.gov的技術可行性仍有疑問。 台灣國防安全研究院網路安全所副研究員曾怡碩表示,對於本身在極權國家裡面的人,如果網路有設限,還是得通過VPN翻牆來接觸外網。不過,有了這個平台更好,大家可以一次性地看到更多內容。 台灣國防安全研究院助理研究員王繡雯指出,美國此舉是想突破中共對網路空間的管控,且主要是針對中國民間社會。但美國忽略了中國品牌手機(如小米、OPPO、vivo、華為)版本,主要是基於Android作業系統的深度客製化版本(如HyperOS、ColorOS),多數與iOS系統不相容。華為手機則多數使用自家開發的HarmonyOS(鴻蒙系統),雖與安卓應用相容,但不支持Google服務。在這樣的情況下,不知道中國民眾應如何使用破網平台。 網路空間自由與極權的博弈或升級 大陸異議人士杜才眜(化名)表示,相信美國的Freedom.gov平台能夠吸引中國用戶使用,但必須有效繞過精密的審查系統,技術必須不斷升級。中共可能會推出反制措施,例如加強網路監控或偽造「安全」工具來誤導用戶,特別是用流氓黑客攻擊用戶。此外,使用該平台的用戶在言論自由方面仍有風險。 曾怡碩認為,網路不自由的國家可能會增加越來越多的限制,這是美國的破網平台在運作時必須考量,以及在設計上必須提前注意的。 1月31日,中共公安部發布了《網路犯罪防治法(徵求意見稿)》,強調要阻斷來源於境外的自由信息,明確禁止個人和組織提供任何幫助他人獲取被阻斷的境外信息的技術支持(如VPN等工具)。公安部此舉引發眾怒,海內外法律界人士也紛紛指出此舉違憲違法。 曾怡碩認為,中共自己有其境外事務,包括到境外做顛覆認知作戰等,不可能完全禁掉「翻牆」,因此它會採取選擇性的做法,用大棒來加強對提供翻牆服務從業者的管控,讓他們能夠隨時為其所用。









