第19屆昆士蘭台灣盃高球賽暨慈善晚宴臺僑公益奉獻深化台澳友誼
2026 年 10 月 26 日
中國晶元業巨頭中芯國際，此前挖走不少台灣半導體龍頭企業「台積電」人員，但隨著晶圓廠頻頻傳出爛尾，美國展開進一步制裁，這些跳槽的資深人士相繼「閃退」。曾擔任台積電營運總監的蔣尚義透露，加入中芯是最愚蠢決定。 前台積電營運總監蔣尚義近年3月接受美國電腦歷史博物館（Computer History Museum）口述歷史訪談，相關內容近日在網站公開。 蔣尚義接受訪談時透露，當初是台積電老同事、前中芯執行長邱慈雲請他幫忙，但因與台積電同為晶圓代工業，直接協助相當敏感，後來改邀他擔任間接性的獨立董事，他也專程告知張忠謀此事，並得到首肯。 不過，在蔣尚義加入中芯的三天後，美國就對中國展開進一步的制裁，中國無法購買任何可做先進位程的設備。蔣尚義說，「具體來講，不能做七奈米」。 蔣尚義指出，中芯具官方色彩，自己既是美國公民、也被視為台灣人，所以不被中國信任，他感覺很不好受，僅擔任中芯副董事長一年，即於2021年底請辭，回美國過退休生活。 蔣尚義直言，人的一生中有時會做出蠢事，加入中芯是個錯誤決定，也是他做過的蠢事之一。 據中央社報道，2013年，蔣尚義自台積電二度退休後，於2016年擔任中芯獨立董事。由於過去他是台積電的研發大將，且中芯是大陸重點扶植的半導體廠，是台積電的競爭對手，蔣尚義加入中芯，引起各界高度關注，議論紛紛。 2019年，蔣尚義卸下中芯獨立董事職務後，轉往武漢弘芯擔任執行長；不久武漢弘芯爆發財務問題，蔣尚義於2020年底回鍋擔任中芯副董事長及執行董事，不到1年時間，他在2021年再度請辭，離開中芯。 根據中芯國際8月11日公布第二季財報顯示，純利年減25%。經濟日報報道稱，中芯財報刪除了以往都提及各項製程的「以技術節點分類」項目。 此前傳出中芯突破封鎖製造出7納米的消息引發外界關注。但知名調研機構TechInsights今年7月的報告顯示，從美國比特幣挖礦公司MinerVa旗下產品SoC（系統晶元）中，發現了中芯付運的7納米晶元，並且這款產品從2021年7月起就開始出貨，但涉嫌抄襲台積電。 至於中芯如何突破7納米，華爾街日報發表題為《七旬台灣晶元魔法師助推中國半導體夢想》的報道，披露來自台積電的高管梁孟松是中芯7納米幕後推手。 美國專利及商標局的資料顯示，梁孟松參與發明的半導體技術專利達181件，均為關鍵技術研究，他在台美兩地發表的技術論文共350餘篇。梁孟松1992年返台後，擔任台積電的工程師、資深研發處長，是台積電近500項專利的發明人。 不過，梁孟松2009年離開台積電後跳槽韓國三星，遭台積電控告違反競業限制提前到三星任職，法院最終判台積電勝訴，禁止梁孟松再替三星工作，未料沒多久梁孟松便於2017年投奔中國，替中芯效力。 而梁孟松在台積電的上司、前營運長蔣尚義2016年就出任中芯獨立董事，當時震驚半導體業界。
北京為報復美國眾議院議長佩洛西訪台，一連數天展開環台軍演，台海局勢迅速升溫。在此敏感時刻，國民黨副主席夏立言10日率團前往中國訪問引發爭議不斷。 夏立言8月10日率團抵達中國福建省廈門市。由於中國嚴格的防疫規定，一行人需要先進行共計10天的隔離和健康監測。 台灣媒體報導，完成隔離後，夏立言將在8月20日開啟訪問行程，先後在廣州、深圳、杭州、崑山和上海拜訪台商，並於27日返回台北。 報導稱，夏立言可能會與中國國台辦主任劉結一和海協會會長張志軍會面。但國民黨強調，此次訪問沒有政治安排。 民進黨主席蔡英文10日下午出席民進黨中執會發表講話指出，在中國發動軍演的當下，國民黨竟然不顧陸委會的苦勸，執意前往中國，還說要挑起重擔，令國人失望。「國民黨的做法，更是向國際社會傳遞錯誤的訊息。我們在這裡要說清楚，台灣人民希望的是，我們要和平，我們不挑釁、不升高衝突，但捍衛主權與國家安全，台灣絕對不退縮」。 台灣民眾黨主席柯文哲認為，夏立言到中國訪問是否適合，要看他此行目的為何：「他是要去跟大陸商談軍演的問題？我不能替他回答，如果他真的飛到北京去，跟中共抗議你們封鎖台灣，如果幹這種事，那就去吧！如果這個時候跑去募款，拜託，這是甚麼時候了？」 夏立言出發前在機場接受訪問表示，身為在野黨有責任關懷在大陸台灣人的情況，並為他們爭取權益。他強調，這次訪問絕對不會被對岸統戰，也不會因為傳媒批評而卻步。 國民黨黨內則支持夏立言赴中。國民黨主席朱立倫稱，6月夏立言就已規划行程，近期許多中小企業和農漁民都因兩岸問題受到衝擊，國民黨希望為了台灣福祉、安全，和維護民主自由表達心聲，呼籲民進黨不必用這種方式破壞傷害和抹紅國民黨。
中共當局在星期三（8月10日）發表的最新台灣問題白皮書中撤除了在以往白皮書中所做出的「統一後台灣實行高度自治，中央政府不派軍隊和行政人員駐台」的承諾，顯示習近平決定一旦統一台灣後將給予台灣更少的自治權。 中共解放軍為抗議美國國會眾議院議長佩洛西訪問台灣，上周在台灣周圍舉行了多日的前所未有的威脅性軍演。隨後，中共國台辦和國務院新聞辦星期三發表《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書，重申不會放棄對台動武，揚言要除掉民進黨當局，並抨擊美國圖謀以台制華。 中共在1993年和2000年發表的台灣問題白皮書中，曾承諾「中央政府不派軍隊和行政人員駐台」。路透社報道說，這一確保台灣高度自治的承諾在最新的台灣問題白皮書中消失了。 中共當局曾建議依照香港「一國兩制」模式與民主自治的台灣統一，並部分保留台灣的社會和政治制度。不過，台灣所有的主流政黨都拒絕「一國兩制」模式，而多年來的民調也表明這一模式幾乎沒有得到任何公眾支持。台灣的政府堅稱只有台灣2300萬人民才能決定台灣的未來。 此外，路透社報道，在2000年台灣問題白皮書中所說的只要在「一個中國」的框架內，什麼問題都可以談的這個承諾也從最新的白皮書中消失。 台灣陸委會斥白皮書撒謊 同時，台灣政府陸委會周三傍晚發布新聞稿對中共最新的台灣問題白皮書做出回應，斥責白皮書一廂情願罔顧事實。 台灣陸委會表示，中共在連日對台灣無所不用其極的武力威逼壓迫下，發布所謂對台白皮書，陳述違反國際法及兩岸事實的促統舊調，對此表達嚴正抗議。陸委會新聞稿說，白皮書通篇充斥「一廂情願、罔顧事實」的謊言，談論所謂統一後的發展前景，對侵犯台灣主權的粗暴行徑推諉其過。 陸委會說，北京當局此種粗糙拙劣的政治操作，更凸顯其妄圖以武力侵犯、破壞台海及區域和平的蠻橫思維格局，也印證中共長期失敗僵化的對台工作局限。 新聞稿說，陸委會嚴正聲明，台灣堅持「兩岸互不隸屬」、堅拒「一國兩制」，這才是當前的台海現狀與事實。 陸委會說，這份白皮書所謂新時代「對台總體方略」等舊調，只是為了在中共二十大前對內交代，一貫扯謊的宣傳伎倆。台灣主流民意早已堅定拒絕「一國兩制」，台灣前途只有台灣2300萬人有權決定，絕不接受專制政權所設定的兩岸終局。 中共最新版本白皮書的標題是《台灣問題與新時代中國統一事業》，而「新時代」顯然是與中共領導人習近平有關的一個詞。習近平預計在今年秋季舉行的中共二十大上打破最近幾十年最高領導人只任兩任的慣例，連任第三任。
美國、澳大利亞、日本外長近日在東盟（ASEAN）外長會後發表聯合聲明，在「一中政策」後方加註一句「適用條件下」（where applicable），也就是在特定情況下才適用。中國外交部表示反對，批評這「掏空一個中國原則」，是非法無效的。 美國眾議院議長佩洛西訪台後，中國對台實施導彈攻擊、「環台」軍演，引發國際關注譴責。美國國務卿布林肯（Antony Blinken）、澳大利亞外交部長黃英賢與日本外務大臣林芳正，近日在柬埔寨首都金邊舉行東盟（ASEAN）外長會議期間發表聯合聲明，強調對台灣採行的「一中政策」基本立場沒有改變，敦促中國應立刻停止軍演。 不過，美澳日外長這份聯合聲明內，在「一中政策」之後，加註一句「where applicable」，中文翻譯成「在適用情況下」。台灣中央社報道，上周七大工業國集團（G7）外交部長與歐盟外交政策高級代表，也曾就穩定台海局勢發表聯合聲明，提及「一中政策」時，同樣在後面加了「where applicable」字句。 美國、澳大利亞、日本外長近日在東盟（ASEAN）外長會後發表聯合聲明，在「一中政策」後方加註一句「適用條件下」（where applicable），也就是在特定情況下才適用。（US. Departmentof State官網） 中方：掏空一中 非法無效 中國外交部發言人汪文斌8日抨擊說，個別國家為「一個中國原則」加上各種前綴後綴，試圖歪曲虛化，掏空一個中國原則，這是非法無效的。中方對此堅決反對。 汪文斌還說，這些國家的做法，實際上是對一中原則的歪讀曲解，本質上是在挑戰國際法基本原則和國際關係基本準則，也是在挑戰二戰後的國際秩序。奉勸個別國家好好讀讀歷史，恪守當年白紙黑字的承諾，若妄圖挑戰「一個中國」原則，挑戰國際法治和國際秩序，必將遭到國際社會的共同反對。 台灣輔仁大學外交暨國際事務學程召集人張孟仁接受自由亞洲電台採訪分析，中國不斷軍演，美國無法還以顏色，就在美、日、澳加上歐盟外交代表發出聯合聲明「一中政策」上作改變。「你中國可以『切香腸』改變台海現狀，我就從文字改變台海現狀，中國飛彈射進日本領海，日本跟美國一起宣布改變一中政策的內涵，情有可原。」 學者：台灣被視為「民主的中國」？ 張孟仁分析，未來一中政策可能分為兩部份，民主的華人世界，做任何事情，台灣被視為「民主的中國」，相對於「專制的中國」，等於是兩個對比。 現階段若要把「中華民國」獨立化，或「台灣」獨立化，張孟仁認為美歐還不敢這麼做，因此仍要在不明顯改變「一中」框架下，由西方自己定義其一中政策，有別於北京一中原則，接下來包括英國、德國仍有很多政要將訪台。 張孟仁認為，歐盟曾說支持立陶宛的一中政策，未來可能美、歐就會循此模式，避開國號、主權等敏感問題，以「共享價值」作結盟往來的標準，將台灣視為華人世界的民主燈塔，支持民主供應鏈，以切香腸方式，挑戰中國的一中原則。 張孟仁說：「中國敢軍演、改變台海中線、飛彈射向台灣領空，美國、日本、澳大利亞也要還以顏色，因為不可能對中國進行反軍演，就把台灣當作民主的華人的代表，美歐日不可能明著說台灣獨立，不可能，這是中共的底線，因此，只能以搶話語權挑戰中共，也跟台灣說正在改變立場支持台灣。」 張孟仁提到，中國一定會緊張，北京直接抨擊七大工業國是「八國聯軍」在對付中國。義大利主流華人報紙的評論就在討論，把台灣當作民主的華人代表，台灣也應在此時在國際上搶得話語權。 西方或以改變一中政策內涵反制中方升高軍演 政治大學名譽教授丁樹范接受自由亞洲電台採訪指出，加了「where applicable（在適用情況下）」，表示西方的「一個中國」政策有適用的情況或條件的，也就是「一個中國」是有條件的。「西方國家是不是有點故意說，如果你在台海問題鬧大，一個中國問題可能有所改變」。 丁樹范還說，美國的「一個中國」政策是很複雜的，本來就是有條件，一九七九年和中國簽《八一七建交公報》時，美國就期待中國以和平方式處理兩岸問題，如果中國沒有用和平方式處理台灣問題，美國可對台軍售。比如此次解放軍在台海演習，即違反和平的前提。 台灣國防安全研究院國家安全研究所助理研究員鍾志東接受自由亞洲電台採訪指出，中國近日對台軍演是搶「台海議題」和何謂「台海現況」主導權，中國實際在進行對「一中原則」的保衛戰。 一中原則保衛戰 中國借佩洛西訪台設台美關係停損點 鍾志東說：「這次演習大家一直在看所謂軍事情況，卻忽略中國最重要是展現對台美關係不斷提升、台海問題國際化的一種擔心、挫折。」 鍾志東說，中國外交部近日多次強調，發動演習是反制有關美國在「一中政策」行動上不斷倒退、虛化、掏空。中國最重要擔心美國「一中政策」更進一步倒退，北京把「台美關係」跟所謂美國的「一中政策」相連結，台美關係提升，套北京的話，就是北京「一中原則」虛化、掏空。 鍾志東提到，一九九五、九六年台海飛彈危機，沒有任何一個國家對中國對台軍演表態、連說話都沒有；反觀這次，不要講美日表態，連最不願意選邊站的東南亞、東協國家都提出批評，配合美國，這是九六年台海危機從沒有的現象。 鍾志東說：「中國想把佩洛西造成的台海議題國際化，訂一個停損點，適得其反，全球矚目，焦點關鍵就是美國一中政策，和中國的一中原則相衝突。」
最近，台灣海峽成全世界的關注焦點，由於美國眾議院議長佩洛西訪台，北京宣布進行三天軍事演習。從結果來看，這次實彈軍演暗示未來對台戰略：中國將來極可能以某種不構成直接衝突的程度來運用武力，比如用「圍而不打，疲敵之師」的方式，對台灣施行極限施壓。這種方式被一些專家稱為「灰色地帶」戰爭。儘管美國的軍事分析專家還未談到美國今後的對台政策，但美國實際上已從原來設定的「裝甲兵」成為台灣安全的唯一「保護者」。 美國軍方設定的美台關係為「裝甲兵」角色 台灣與中國體量相差太大，尤其是整體軍力相差懸殊。中國多年來對台灣虎視眈眈，但「武統」只掛在嘴上，這並非懼怕台灣本身的抵抗能力與意志，而是顧忌美國強大的軍力威懾。由於美國國內政治起伏多變，軍方直到近幾年才推出成型的對台政策——「豪豬戰略」（Porcupine Strategy），主張「美國應該充當裝甲兵，而不是保護人」。 在此對「豪豬計劃」略作解釋。這個「豪豬戰略」公開見之於媒體，是前北約司令、美國海軍上將詹姆斯·斯塔夫里迪斯（James Stavridis）2021年7月4日參加紐約WABC 770 AM-N.Y. 周日的「貓圓桌會議」（The Cats Roundtable）透露的。由於中國近年來一直在擴軍尤其是加強海軍建設，針對台灣的意圖非常明顯。美國軍方擬定了一個「豪豬戰略」，在未來五年內，由美國負責提供武器與相應的軍事裝備，讓台灣積累大量的防空、反坦克和反艦武器彈藥，包括無人駕駛飛行器（UAV）和移動海防巡航導彈（CDCM）等低成本彈藥，一套龐大的無人情報、監視和偵察（ISR）以及打擊系統，它們有能力摧毀中國昂貴的海軍艦艇和海軍裝備，能夠打擊大陸沿海目標的反擊能力。所有這些，將不斷增加中國贏得戰爭所必須付出的代價。 斯塔夫里迪斯說：「這被稱為豪豬理論，也就是說，如果台灣變得多刺且難以消化，中國就不太可能想吞併它。」 其目標可以這樣概括：台灣成了「豪豬」之後，在戰爭的沙盤推演中，中國測算到攻打台灣，宛如面對一隻渾身是刺的豪豬，無從下口，也難以消化，最後就會放棄。澳大利亞智庫洛伊研究所對這一戰略心領神會，總結為「美國應該充當裝甲兵，而不是保護人」。 豪豬計劃配之以統合威懾 這個計劃還有一個補充，美國在亞太的盟友澳大利亞的智庫洛伊研究所開發了「亞洲實力指數」（Asia Power Index, API），當考慮 API 的「聯盟力量乘數」時，戰略計算將發生顯著變化。這個指標是聯合軍事能力與一個國家的自主軍事能力的比率。這個聯合軍事能力主要是指盟友，主要盟友當然是美國。美國的行動可能與美國國防部長勞埃德·奧斯汀所說的國防部綜合威懾概念相一致。據推測，綜合威懾意味著在不放棄直接回應解放盟國領土（在這種情況下為台灣）的可能性的情況下，美國可以以適當的方式與中國或俄羅斯會面。該戰略還將軍事要素與經濟戰結合起來（俄烏戰爭後的對俄全面經濟制裁就是統合威懾）。此外，亞太地區其他美國盟友也將參與。 「豪豬戰略」以五年為期，是參考了其他計劃的時間：中國人民解放軍宣稱將於2027年實現建軍百年目標，因此台灣定於2027年按照「豪豬戰略」完成計劃，日本2026年完成新型超高音速反艦導彈的戰略部署計劃。與此同時，美英也正在幫助澳大利亞造核潛艇的AUKUS協議——所有這些，當然都是為了對付中國日益明顯的軍事威脅。在盟友們加強軍備的這段時期，如同前海軍上將斯塔夫里迪斯所說，美國軍隊仍然「非常強大和非常有能力」，有能力支援與保護盟友。 唯一的問題是中國會不會等到五年之後台灣及美國盟友們充分準備好後再發難。這點，美國拜登政府也有辦法，以「戰略模糊」設計對華政策，包括台海關係，讓北京在此之前不會攻擊台灣。從邏輯上推演，一切看似十分合理。沒想到美國議長佩洛西訪台讓美國的對華戰略模糊政策遇到極大的風險，甚至可能終結。 中國台海軍演其實是預定戲碼 針對中國軍演，美國白宮國家安全委員會發言人柯比（John Kirby）4日在例行簡報會上表示：「北京的挑釁行為是重大升級，是其改變現狀的長期企圖」，並宣布延長航空母艦里根號及其打擊群在南海停留的時間，並推遲洲際彈道飛彈試射。勿庸多言，如果不是顧忌美國超強的軍事力量，很難設想這次軍演會如何發展——世界都知道，俄烏戰爭的開局就是俄羅斯軍演成為軍事行動，北約與烏克蘭也做了自認為足夠的提防與準備，但目前已成尾大不掉之局。 關於佩洛西訪台，目前美國幾大主流媒體正在從後果方面反思，說得夠透徹也不客氣，本文想討論的不是這個問題，而是佩洛西訪台一個意外結果：台海關係格局改變，以前是中美台三角關係，今後台灣只是中美關係框架中的一個重要主題，台灣只是沒有多少自主性的談判籌碼。換言之，美國的「豪豬戰略」仍然在實施，但美國卻從「裝甲兵」成了「保護人」——至少在2027年之前必須如此。 那麼，回到一個問題：如果佩洛西不訪台，中共是不是就放過台灣了？當然不會，只是步子會緩和一些，比如在習近平二十大連任這件頭號大事確定之前，可能不會有如此大規模演習。這樣說的理由是基於以下事實：中國國防部宣布，由中央軍委主席習近平簽署的《軍隊非戰爭軍事行動綱要（試行）》，自2022年6月15日起施行。《綱要》共6章59條，對基本原則、組織指揮、行動類型、行動保障、政治工作等進行了系統規範，為部隊遂行非戰爭軍事行動提供法規依據。 因為內容不詳，人們只能從術語的創始國那裡尋找解釋。「非戰爭軍事行動」這一術語，20世紀90年代在美軍的作戰綱要等軍事文件最先出現，隨後被北約、俄羅斯及日本等採用，「非戰爭軍事行動」通常包括軍事威懾、國際維和、反恐怖活動、反走私、緝毒、戒嚴、防暴平暴、搶險救災、支援國家社會經濟建設等——雖然中國未公布詳細內容，但軍事分析人士都知道是針對台灣的。 《華爾街日報》於8月6日刊登《中國實彈軍演暗示未來對台戰略：逼迫而非入侵》一文，認為這次為期四天的演習於8月4日中午在六個區域啟動，這些區域實際上包圍了台灣，相當於一次暫時性的封鎖。因此，這次演習是一次釋放信號的演習。一些軍事分析人士稱：中國今後更有可能以某種不構成直接衝突的程度來運用武力，這種方式被一些專家稱為「灰色地帶」戰爭。 熟悉中國國共內戰林彪所部東北野戰軍的「長春圍城」（1948年5月-10月）這段歷史，就知道這個所謂「灰色地帶」戰爭就是「圍而不打」，斷絕城中糧食及各種生活物質供應，最後迫使敵人屈服。WSJ文中因此提到美國必須保證台灣的能源、藥品及淡水等物質供應。 美國現在還在努力，想將中國拉回到談判桌上來。不管最後努力的結果如何，也不論「豪豬戰略」最後能否達到預期目標，有一點已經非常清楚，在2027年台灣正式完成「豪豬戰略」的布署之前，台海衝突的主角，不再是中國與台灣，而是中國與美國。如果要來個「戰略場景想定」：從此以後，中美雙方在台灣的主要精力今後可能就在如何實施「危機管控」。在台灣海峽附近的海域上，美國航母及艦群得長期守候，與中國玩「敵進我退，敵退我追；敵駐我擾」，毛澤東當年打游擊戰的「十六字方針」可能只差一個「敵疲我打」不會被實施。 （全文轉自自由亞洲電台）
台灣將於11月舉行地方選舉，民進黨桃園市長參選人林智堅7月上旬被人檢舉其台大論文涉抄襲。台大調查後於8月9日（周二）宣布林智堅抄襲余正煌的論文，決定撤銷其台大國發所碩士學位及論文。 台大9日突然宣佈於11時召開記者會，說明林智堅論文涉抄襲一案審定進度。先前被林智堅批「未審先判」的社科院院長、負責調查的台大學術倫理審定會召集人蘇宏達出席說明，另有台大主秘王根樹、台大教務長丁詩同出席。 台大教務長丁詩同表示，審定書報告清楚指出，論文中有許多嚴重抄襲，重要的摘要、第一章、第四章、及論等，都有大量抄襲，不符合學術倫理要求。 丁詩同指出，根據林智堅及余正煌的書面及現場說明，最終議決余正煌並無抄襲，而是林智堅抄襲餘生論文，委員會決定撤銷林生碩士學位，教務處也核定撤銷林生論文。 審定會召集人蘇宏達說明審定過程，強調抄襲「醜聞」靠專家團逐段比對，三次邀請林智堅出面說明、陳明通三次、余正煌兩次，但最終僅余來過一次，「這也是重要搜證過程，最後針對所有抄襲認定都是不具名投票、嚴謹完成審定，認定林智堅論文大量抄襲應撤學位。」 記者會開始前，台大校長管中閔表示，這次碩士論文抄襲案引發社會議論，強調「台大深信沒有學術倫理，就沒有學術名譽，所以台大會堅持倫理與誠信標準，維護近百年名譽，請社會大眾要信任台大，處理學術事務能力，尊重台大專業判斷。」 台大也表明，審定內容及過程不公開，林生若不服裁定，後續可向教育部提出申訴。 林智堅律師團4點聲明 林智堅9日下午與競選總幹事鄭運鵬、律師黃帝穎在民進黨中央黨部召開記者會，提出四點聲明： 一、台大學術倫理審定會召集人蘇宏達未依法迴避，致無法確保學倫會組織及處理程序之公正客觀。 二、學倫會審定違反行政程序法第9條規定客觀義務。 三、學倫會曲解保密規定，無異黑箱作業，既漠視當事人權益，又欠缺有效監督機制擔保，有失公正。 四、學倫會之組織與程序公正客觀有疑，卻有撤銷學位之許可權，違反比例原則。 若被台大學倫調查 陳明通稱將完整說明 外界關心林智堅的指導教授、國安局長陳明通是否也應負違反學術倫理責任，台大表示，的確有接到有關陳明通的檢舉，校方會依照學術倫理相對應辦法做後續的調查審定。 中央社報導，陳明通透過友人轉述，若台大針對他啟動學倫調查，他將進行完整說明。至於林智堅及余正煌兩位學生論文的完整脈絡，他之前已經完整說明，請各界明察全貌。 余正煌要提告林智堅及誹謗的酸民 被台大認定沒有抄襲的余正煌，其律師9日下午召開記者會表示，余正煌對於台大認定他沒有抄襲深表欣慰，清白不證自明，並表示將對林智堅提告妨害名譽及侵害著作權兩個訴訟，也將對誹謗的酸民搜證提告。 國民黨議員王鴻薇：林退出桃園市長選舉、蔡英文道歉 揭露林智堅論文抄襲的國民黨台北市議員王鴻薇，透過媒體群組發布影片表示，林應退出桃園市長選舉，偏袒林的桃園市長鄭文燦也應退出政壇，提名林的總統、民進黨主席蔡英文則應公開道歉。
共軍圍台軍演4天後，8月8日（周一）繼續在台灣周邊海空進行實戰化聯合軍演。台灣國防部8日表示，期間共機擾台總計203架次，也對台海周邊發射11枚東風系列彈道導彈。台灣空軍前副司令張延廷分析，共軍近台本島軍演將成常態，軍方應立即修改相關作戰守則因應新局勢。 台灣國防部8日舉行記者會，國防部情報次長室次長顏有賢中將表示，共軍從4至8日早對台增加7個禁航區，4日分別在浙江南部、福建東北、江西部分區域等，對台灣北東南實施多管火箭，以及東風系列導彈導彈試射。無人機更在當天侵擾馬祖、東引、金門。 顏有賢表示，中國海軍每天在台灣臨接區24浬外，保持13艘作戰艦、油彈艦以及情搜船；空軍部分則每天派遣包含殲-11、殲-16、空警500等對台海周邊實施威懾行動。共軍的聯合軍事行動采多機艦、多機種等形態，以大兵力、持續性對台實施軍事威懾。 此前美方研判中共會進一步推動台灣海峽「內海化」，海峽中線將被中共抹除。央視7日報導稱，台灣海峽不存在所謂的「海峽中線」，強調今後共軍機艦會「常態化」在海峽中線以東進行訓練。 對於共軍8日宣布持續軍演，國防部表示，將持續以「經常戰備時期」的相關規定，持續監控，並視威脅情況做出相對回應。有媒體提問是否有開火準則，國防部回應指，事涉機密，不便公布。 台灣空軍前副司令張延廷向媒體表示，共軍軍演已跨越中線，並越過台灣本島到台灣東岸，這樣的軍演將成常態，壓縮到台灣的應戰準備時間，國軍各軍種的接戰準則規定，應作全盤修正以因應新局勢。 張延廷指出，共軍若在台灣空域活動，到台灣只要一分鐘，其海軍艦炮可以直接攻擊台灣陸地，「以後會續漸形成像英國所說的，中共對我們戰略奇襲、24小時奪島，這樣我們要怎麼樣去應對？我們國軍的經常戰備時期、突髮狀況組織規定可能都要做修正。」 張延廷還指出，台灣民眾對於中共軍演已經麻木，並失去警戒心，這種情況非常危險。他認為，軍方應對相關作戰守則採取立即式修正，而非滾動式修正。
為了報復美國眾議院院長佩洛西(Nancy Pelosi)訪台，中共解放軍8月4日至7日接連三天在台灣四周的海空域進行軍事演習，模擬「環台封鎖」作戰。部分台灣軍事專家指出，對照此次解放軍的攻台模式，台灣軍方的不對稱作戰規劃可能出現盲點。他們疾呼，防衛台灣不能只靠不對稱武器，必須搭配傳統載台的武器才能應付灰色地帶衝突，因此，美國應鬆綁其「非不對稱武器不賣」的對台軍售原則。 中共解放軍自8月4日12時起，一連三天在台灣周邊七個區域進行實彈演習，其中三個演習區域橫跨台灣領海與鄰接區，封鎖台灣的意圖相當明顯，也使得兩岸的緊張情勢和風險升高至比1996年台海飛彈危機更嚴峻。 演習首日，解放軍共發射11枚東風彈道導彈，其中4枚越過台北上空的大氣層後，落入台灣東部海域。而中共軍機、軍艦也多日在台灣周邊，進行海空聯合演習，其中，中國空軍曾於8月5日最多派遣49架次的軍機飛越台灣海峽中線，以行動落實中共「台灣海峽內海化」的主張。 多位台灣軍事專家認為，解放軍此次的軍演恐為未來攻台的模擬，包括先以優勢兵力封鎖台灣，切斷台灣的能源和經濟命脈，並針對美日可能發動的軍事協防行動，優先實施「反介入／區域拒止」戰術，以提前劃定禁區，阻止美日等第三方武裝勢力介入台海戰事。 封鎖台灣 中共軍演視同作戰？ 位於北台灣桃園的國防大學中共軍事事務研究所所長馬振坤在8月4日的一場座談會中指出，中共在台灣北部、西南和東南海空域所進行的聯合海空演訓，代表其海空機艦將於戰時先奪取這些區域的控制權，並針對美日等外部武裝勢力，實施拒止作戰，也會切斷台灣對外交通，以海制陸，壓制台灣的岸基火力。 他說，中共此舉意在展示其海、空軍具備戰時奪控台灣周邊的制海制空權、封鎖台灣、阻絕外援的能力。 位於台北的台灣國際戰略學會執行長羅慶生曾向美國之音表示，解放軍在佩洛西訪台後的第一天就推出這套「環台封鎖」演習方案，代表中共早就擬好攻台計劃，只是趁機演練。未來，中國若對台動武，不會像俄羅斯打烏克蘭那樣直接發動攻擊，恐類似此次演習，先封鎖台灣。 不過，位於美國華盛頓的喬治梅森大學安全研究中心副主任亨澤克（Michael Hunzeker）認為，戰場上虛實難辨，若將本周的環台封鎖演習視為中共真正的對台作戰計劃，恐有謬誤，因為美國、台灣、日本都密切觀察此次軍演，沒有道理中國會在此時端出真正的攻台計劃，來給敵軍提早研究反制之道。 亨澤克以電郵告訴美國之音：「解放軍正在演練封鎖行動，這隻能視為是他們總體戰略的一部分。若我們只關注封鎖，將是一大錯誤，因為封鎖只是更大挑戰的一環。」 台灣近年在美國的指導下，積極發展所謂的不對稱作戰能力，盼能以低成本的武器，殲滅來犯的解放軍，並讓其攻台行動付出高昂代價。 分析人士說，台灣發展出的不對稱戰備力聚焦在嚇阻解放軍的登島部隊，也就是運用台海阻絕的天然優勢，在敵軍跨海航渡階段，以機動地對空飛彈、機動岸置巡弋飛彈、防禦性水雷等武器，反制解放軍的三棲登陸。不過，解放軍此次展示的攻台模式，似乎讓台灣的不對稱武器恐無用武之地。 台學者:不對稱武器恐無用武之地 國防大學的馬振坤說，從解放軍此次的演訓可以印證，台灣除發展不對稱戰力外，必須維持一定規模的武備戰力。他說，台灣四面環海，維持可恃海空戰力和視距外打擊能力，是戰時避免遭共軍封鎖的關鍵條件，不可偏廢。 馬振坤說：「（台灣）還是要維持一定規模的戰機、水面戰艦、潛艦各方面等主要作戰平台，維持一定的規模跟現代化的水平。假若國軍只完全著重不對稱戰力，而忽略甚至偏廢了基本戰力的維持，未來如果共軍進一步壓縮、侵犯我們周邊海空域，那我們只能站在沙灘上、岸邊，眼睜睜地看著共軍的機艦在我們的領海裡面耀武揚威，所以，維持國軍基本戰力絕對不可偏廢。」 位於台北的國政基金會副研究員揭仲在接受美國之音採訪時表示，美國所謂的不對稱作戰武器，主要指飛彈與水雷。中共若於戰時大規模入侵登島，或在台灣的國土防衛作戰階段，這些武器確實能發揮不錯的效果。 不過，揭仲指出，台灣軍隊平時大多在應付中共的灰色地帶衝突，例如，軍機侵擾或飛越海峽中線等，不太可能以不對稱武器回擊，此時就必須依賴所謂的基本戰力，即傳統軍艦、軍機，來做出回應。在此條件下，傳統戰力反而更合適，也較且彈性。 揭仲表示，中共軍艦多日來在海峽中線附近或是台灣東面的西太平洋大量巡航，台灣即派出軍艦一對一跟哨來因應。就軍事對接原則而言，一對一跟哨或許沒必要，但中共的目的是武力展示和威脅，台灣若回以一對一跟哨，也可以發揮政治效果，也就是，當面向中共軍艦或國際社會展示台灣不示弱、也不主動挑釁的立場。 揭仲說：「不對稱武器系統有它令人著迷的地方，但是基本的武器系統，軍機、軍艦卻能夠作為國家的政策工具、捍衛國家利益的工具，這是所謂的不對稱武器系統做不到的。如果太過倚賴不對稱武器系統的話，我們(台灣)到最後的選擇就是發射飛彈與不發射飛彈，這在非戰爭的狀態之下，是不可能這樣做的。」 對於學者呼籲台灣維持傳統武器載台的投資，美國喬治梅森大學的亨澤克並不認同。他說，如果中國真的祭出封鎖，緩慢扼殺台灣，那麼台灣採購更多戰機或護衛艦又有什麼用？如果美國不干預，中國有足夠的軍力擊落、擊沉任何試圖打破封鎖的台灣機艦。 亨澤克指出，台灣要突破中國的封鎖，最有效的辦法就是儲備糧食、能源和彈藥，只要進入持久戰，美國及區域盟友就能有效實施反封鎖計劃。他說，台灣若和中國比拼傳統武器載具的數量，只會深陷龐大軍費開銷的無底洞。 美國該檢討軍售政策？ 由於美國政府堅持台灣須加速發展不對稱戰力，因此，近年幾乎拒售不對稱以外的武器給台灣。美國國務院今年三月就否決台灣提交MH-60R反潛直升機和E-2D先進鷹眼預警機的「需求信函」。 美台商會(US-Taiwan Business Council)五月也透過聲明證實:「拜登政府將不再支持『不對稱防衛』定義之外的對台軍售計劃」，雖然該會會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）也質疑，美方的最新原則將衝擊到台灣取得全方位防禦和威懾中國的武力，不僅無助於提高台灣安全，還製造漏洞，傷害台灣自信和防衛能力。 國政基金會的揭仲透露，台灣不少智庫、學界和軍方其實都跟美國政府高層反映過，中共封鎖台灣的可能性，但他說，美方對於台灣的不對稱戰力帶有相當強烈的主觀意識，因此，完全罔顧台灣的訴求。 揭仲說：「中共軍事入侵的威脅、風險在增加，但是我們(台灣)也必須知道，從現在到2027年中間長達五年的時間，我們可能要應付中共高強度的灰色地帶行為，乃至於長時間持續性的武力威脅或武力侵擾。真的希望華府的官員、國會山莊乃至於智庫學者能夠很謙虛地來看看這幾天在台灣周邊情勢的發展。」 但喬治梅森大學的亨澤克強調，即便台灣遭封鎖，反艦導彈、無人機和水雷等不對稱武器仍可發揮效用，至少可以轉移中國的注意力，迫使其艦艇和飛機須與台灣本土保持一定距離。更何況，中國最終仍須登島，才能奪台，這些致命武器遲早可用來對付解放軍。 亨澤克說，蔡英文政府已明確承諾將持續投資不對稱武器，且台灣距離發展出能有效遏止入侵或封鎖的不對稱作戰能力還有很長的路要走。因此，拜登政府不應在此次中國軍演後，就貿然改變其軍售政策。 他說，中國若是常態化對台「圍而不攻」，台灣以外的國家將受到波及。美國須與澳大利亞、日本、韓國和其他地區夥伴合作，明確告知北京，其將為實施軍演付出經濟和政治的代價。北京越是透過軍演挑釁，區域國家就越有可能站隊美國，聯合向中國施壓，迫使北京為常態化的軍演付出更高昂的成本。
共軍近日高調圍台軍演四天後，攻台的主力東部戰區8日又稱，要繼續在台灣周邊海空進行實戰化聯合軍演。中國官媒央視7日報導稱，今後共軍機艦會「常態化」在台灣海峽中線以東進行訓練。 主導這一波演習的共軍東部戰區，起初宣布從4至7日在台灣周邊演習，8日再發新聞稿稱，續在台灣周邊海空域進行實戰演習，演習重點是「組織聯合反潛和對海突擊行動」。但聲明未具體說明演習地點，以及是否為原定7日結束、為期4天的演習的一部分，也沒有說明到哪一天結束。 與此同時，中國海事局則通報8日及9日早上8時至下午6時，將在南海、湛江南三島東部海域進行射擊訓練。 此前美方研判中共會進一步推動台灣海峽「內海化」，海峽中線將被中共抹除。央視7日的報導進一步宣稱，台灣海峽不存在所謂的「海峽中線」，強調今後共軍機艦會「常態化」在海峽中線以東進行訓練。這將壓縮台灣的防衛應對時間，以及加劇國防負擔。 7日66共機擾台、22架次越中線或延伸線 針對共軍原定最後一天（7日）的演習，台灣國防部表示，至7日下午5時止，國軍偵獲共機66架次、共艦14艘次，持續在台海周邊進行海空聯合演習，模擬對台灣本島及海上艦船實施攻擊。國軍運用聯合情監偵系統嚴密監控敵情，並派遣機艦適切應處。 國防部指，66架次共機中有22架次逾越海峽中線及其延伸線進入西南空域，分別是轟6機3架次、殲16機6架次、殲11機4架次、蘇愷30機8架次與運8反潛機1架次。 共軍東部戰區此前公布4日的演訓重點為「對預定海域成功實施遠端火力及常規導彈火力實彈射擊」。台灣國防部事後證實，4日當天共軍發射11枚東風飛彈，落在台灣北、東、南部海域。 葛來儀：這是第4次台海危機 針對此次共軍在台灣周邊軍事演習背後的意義，華府智庫德國馬歇爾基金會亞洲計畫主任葛來儀（Bonnie S. Glaser）向德國之聲中文網表示，這是第4次台海危機，中國明確展示了他們可以實施封鎖，正試圖改變台海現狀，創造一個新常態。 葛來儀指出，一名中國專家受訪時談到每一個封鎖區的意義，一個是為了封鎖基隆港，一個是為了封鎖巴士海峽，還有一個是阻止台灣使用其主要機場，「這些都是非常具體的封鎖目的」。 她並指出，共軍在這次軍演中第一次在台海使用廣域遠程炮，第一次飛彈飛越台灣上空。因此，她相信中國正試圖改變台海現狀，製造一個新常態。 葛來儀建議台灣政府應向公眾保證，軍隊正在保護國家，也要對公眾進行教育，讓民眾知道現在的情況令人擔憂。她直言：「這是第四次台灣海峽危機」，無論人們是否願意這樣稱呼它。 前一次台海危機出現於1995年、1996年，中共抗議前總統李登輝赴美，以及干預台灣選舉，在台海進行軍事演習。
