法國多地暴力騷亂 巴黎里昂等多城緊急宵禁
2026 年 10 月 20 日
香港壹傳媒創辦人黎智英的國安官司審訊進入第8天之際，英相蘇納克首度讚揚黎智英是「言論自由的捍衛者」，強調黎智英案是本屆英國政府的優先事項，重申外相卡梅倫已呼籲港府釋放黎智英。 英國上議員奧爾頓（David Alton）1月10日在X平台發布英相蘇納克（Rishi Sunak）1月3日回復前港督彭定康（Chris Patten）等人的信件，蘇納克形容黎智英是「言論自由的捍衛者」，在香港局勢急變下仍堅持留港捍衛其價值。 蘇納克強調黎智英的案件重要，並仍將是本屆英國政府的優先事項，重申英國政府已明確指出，黎智英的起訴是「出於政治動機」，試圖抹黑他，並使他噤聲。 Lettter from @RishiSunak to Chris(Lord)Patten and @hk_watch Patrons in which he says Jimmy Lai is 「a champion for free speech」 & that 「his case will remain a priority for this Government.」 @David_Cameron @caoilfhionnanna @SupportJimmyLai #FreeJimmyLai pic.twitter.com/vdpcgNdkgu — Lord (David) Alton (@DavidAltonHL) January 9, 2024 蘇納克說：「我們將毫不猶豫地捍衛他所代表的價值，我們將繼續支持香港人，譴責侵犯他們權利和自由的行為，並要求中國履行其國際義務。」 對於多位英國公民日前被控方點名指稱為黎智英的「共謀者」，蘇納克未在信中作出回應。 英公民被指為黎案共謀 人權組織吁制裁李家超 黎智英不承認觸犯港區國安法下的「串謀勾結外國勢力」罪。控方開案陳詞時，指稱有3名英國人士為黎的「共謀」，分別是「對華政策跨國議會聯盟」（Inter-Parliamentary Alliance on China）創辦人裴倫德（Luke de Pulford）、「香港監察」創辦人羅傑斯（Beneidict Rogers），以及人權倡議者布勞德（Bill Browder）。 對於香港警方懸賞通緝6名身在英國的港人，控方又加碼針對與黎談話的英國人士，總部設於英國的非政府組織「香港監察」（Hong Kong Watch）近日致函英外相卡梅倫，指出該是英國外交部制裁李家超的時候了，並聲援所有受到北京針對的英國公民和其他人士。 英國迄今沒有制裁香港官員。 「香港監察」的多名贊助人4日致函卡梅倫，要求對此作出回應，除了制裁李家超，也包括凍結李家超的資產並禁止入境。這些贊助人包括：前英國外相聶偉敬（Malcolm Rifkind）、上議院議員甘迺迪（Helena Kennedy）、奧爾頓（David Alton）、下議院議員錢皮恩（Sarah Champion）、卡麥可（Alistair Carmichael）以及英國御用大律師尼斯（Geoffrey Nice）。 信中指出，「黎智英被指控的只是與外國政客及人權活動家談話，而他身為香港一家主要報章的出版人，這應該被視為是完全正常的活動」。 此外，黎智英被控的活動有不少發生於港區國安法制定前，顯示港區國安法有追溯力，而港府在該法2020年7月1日生效時保證這不會發生。 年過七旬的黎智英是英國公民，已被港府監禁1100天，他的兒子及多名議員一直強調，英國政府有責任為其發聲。去年12月中，英外相卡梅倫曾與黎兒黎崇恩會面，是黎崇恩目前接觸到的最高層級英國官員。會面數日後，黎智英案開審，卡梅倫聲明呼籲港府釋放黎智英，並敦促北京撤回港區國安法。 黎智英案引起國際社會高度關注。香港《明報》政治專欄「聞風筆動」5日刊登評論文章指，黎智英國安案以及23條立法，將會影響香港的國際地位。已有多個組織要求英國政府制裁香港特首李家超等官員，也可能影響香港駐美國3個經濟貿易辦事處的去留。
在「反送中」運動期間被指對學生不夠強硬的香港中文大學校長段崇智，決定提早於2025年1月卸任校長一職。 綜合媒體報導，段崇智是國際知名生物醫學權威，2017年獲中大校董會任命為第8任校長，任期6年，2018年1月1日起生效。中大1月9日發出新聞稿稱，校董會主席查逸超8日收到段崇智的請辭決定，將於明年1月卸任中大校長職務，但並未交代原因。 中大感謝段崇智過去6年來盡心服務及領導大學，與大學同事共同努力之下，創立了全港首個「在學．在職計劃」，監督中文大學（深圳）醫學院及音樂學院成立，帶領中大在世界大學排名中創新高及獲得卓越的研究表現。 2022年4月，段崇智獲中大續約3年，新任期今年1月1日開始，原定2026年底才結束。校董會將按照《香港中文大學條例》規程，設立由大學校董會主席、3名大學校董會成員，以及3名大學教務會成員組成的委員會，就招聘新校長事宜向校董會提供意見。 獲評為全球高等教育風雲人物 段崇智上任後第2年遇到 2019年的「反送中」運動。當年 11 月，他到校園內的抗爭現場，與中大學生及抗爭者直接對話，一度落淚，並允諾學生校方會儘力協助被捕的學生，但他事後遭建制派人士攻擊，指稱他包庇學生。 段崇智曾發表公開信，指校園已被包括外來人士在內的蒙面示威者佔領；他要求所有外來人士立刻離開中大，也呼籲少部分仍留在校園的成員儘早離開。同年，他獲《泰晤士高等教育》評選為全球高等教育風雲人物，指其堅定為校園及學生挺身而出。 他也曾發表公開信指，有多名被捕的中大同學曾遭警方不合理對待；他說，對於部分警員涉嫌不當使用暴力或違反人權，經查證後須予以譴責。但港警強烈反駁段的言論，稱段連最基本的資料都沒有提出。
台灣大選1月13日投票，是民主陣營今年度首場選舉，備受國際關注，選前已有數百名外媒記者抵台採訪，惟選舉現場不見港媒蹤影。 台灣外交部日前表示，近期有300多名外媒記者向中選會提出採訪證的申請。自由亞洲電台報導，昔日非常重視台灣大選的香港媒體，這次「冷處理」台灣大選新聞。據了解，香港電台與有線電視今年不會派人到台採訪，其他媒體還在規劃中，或在選舉前夕才會派人採訪，與國際主流媒體的處理大相逕庭。 曾到台灣採訪大選的香港記者陳先生表示，四年前的台灣大選，香港媒體早在大選前幾個月，就安排人手規劃報導，上屆大選有「韓流」熱（韓國瑜熱潮），他們兵分多路採訪、直播，今年卻很少看到香港的主流媒體報導台灣選舉的消息，也沒有看到記者在造勢大會上直播，感到很可惜。 陳先生：「台灣大選對香港新聞界是一件大事，大部分的主流傳媒也會派人去台灣當地採訪。以往基本上在採訪區，有三分之一記者也是來自香港。現在減少了報導，我覺得是可惜的，因為香港跟台灣的關係，無論是地理上或是政治上也很密切。所以減少了報導，我覺得對香港社會和新聞界也是損失。」 港媒配合官方求穩的政治需要 資深媒體人、時事評論員劉銳紹認為，港媒低調處理台灣大選，與政治因素和台港關係的改變有關。香港被全面管治後，媒體的口徑跟官方保持一致，若得不到官方鼓勵，港媒不敢像昔日那樣地高調報導台灣大選。 劉銳紹：「北京也好，香港也好，官方不想鼓勵很多人關心台灣的選舉，尤其是大選。因為高調報導台灣的選舉，反過來會令到自己的形象更差，都需要直接下命令，只要給一個信號，很多聽話的傳媒就自動會選擇，越是靠近官方的媒體，越是不會主動去報導台灣選舉，免得給官方用有色的眼睛去看。」 時事評論員桑普表示，香港媒體可能害怕踩到國安法紅線，也怕中國大陸民眾與香港人看到台灣選舉的情況，會燃起他們對民主的渴望，增加官方在經濟低迷下的維穩難度。 桑普說：「這個對於現在中國經濟低迷、外資撤離等等的情況，是非常大的一個衝擊，他們很清楚大家心裏面都有一團火在心中，把台灣的民主信息跟氣氛傳播，產生吸引力的作用，那他很怕這個。尤其香港經過反送中後，他覺得現在已是由治及興，他不希望你再接受台灣大選的訊息，承受不了引起香港人對民主思潮的復活的後果，這種情況他們是非常擔心。」 香港浸會大學新聞系前助理教授杜耀明認為，港媒「冷處理」被視為全球最重要的事件之一的台灣大選，是嚴重的專業錯失。 杜耀明說：「沒有了以香港角度報導的大選新聞，對市民來說是很大的知情權缺失。從新聞專業的角度看，大家均知道這次台灣總統大選對全球和兩岸關係的重要性，知道是有很重要的新聞價值，卻不派人來採訪或冷處理，是明顯的自我審查。我不知道現在的香港媒體和新聞人，是為了什麼還在做新聞？」 杜耀明表示，中國的媒體也有做台灣大選的報導，港媒的管理層應該考慮如何調整角色，平衡知情權和政治風險，而不是面對重要的新聞題材，為了逃避風險選擇視而不見。
近年許多香港人移民海外，親共港媒日前報導稱，要防範這些港人迴流醫病，造成香港醫療資源被濫用。 香港親建制傳媒《星島日報》1月8日引述保險界立法會議員陳健波稱，據業界了解，不少移民港人昔日在香港買的保單仍在繳費，趁回港探親時順便看私家醫生、做小手術等，又稱「個人估計60歲以下移民者中，4成人保留原有保險」。 報導稱，移民港人有「迴流醫重病」的趨勢，不少人罹患癌症等，未來有需要作大數據分析，識別港人迴流治病的程度有多嚴重，避免香港資源被濫用。 移英港人：對當地醫療有信心 自由亞洲電台報導，針對港人迴流醫病的說法，移英半年的港人Ivy表示，她在英國做過婦科檢查，發現有問題的當天就被安排做手術，不用花錢，讓她對當地醫療有信心，未來如有重病會留在英國治療。 Ivy說：「因為我覺得他們（英國醫護人員）的態度、技術都很好，完全沒有甚麼不適，本身我在香港做同一樣東西痛很多；我覺得反而香港輪候時間很長，質素、住院體驗未必很好，到時未必要回香港醫，唯一好處可能是家人在香港，支持會大一點。」 同樣移民英國的時事評論員鍾劍華也認為英國醫護人員親和力較強，服務比香港好。 鍾劍華說：「我在2021年，離港前一年多在香港約見耳鼻喉專科，拿著醫生的介紹信，約了一年離港前先可看專科醫生，我拿著同一封信來到英國，在一年半之間見過耳鼻喉醫生檢查，不同化驗，已經見過5次醫生，雖然說似乎NHS服務不夠、人手緊張，但我覺得回應是比香港快。」 在英國，以BNO簽證赴英的港人，只要繳交移民保健附加費，即可獲得英國公營的「國民保健署」提供的免費醫療服務，包括急症、住院服務，家庭醫生門診等，癌症等重病治療也在服務範圍內。 評論：港人有權回港治病 對於《星島日報》呼籲要預防移民港人迴流醫病，移英的國際關係學者黃偉國質疑移民海外港人「被針對」。 黃偉國說：「有很多港人回大陸長住定居，然後回港複診做手術，為何不針對那些移民大陸的人，而是針對移民英國、台灣、日本、加拿大的港人？如果立即發還強積金，我們就不是香港人，但如果繼續扣留我們強積金，即仍承認我們是香港人資格，那為何醫療服務就指我們不是香港人？」 他還質疑港府或相關媒體企圖在移民潮下轉移社會視線，「親政府媒體針對移民港人的主要目的，都是一種特區政府的發泄，對港人離港以至香港社會、經濟出現崩潰狀況的反應，更加反映現時政權及屬下的媒體，嘗試以移民的香港人作為針對對象，在訊息及香港主流媒體的報導中轉移視線。」 黃偉國指出，如果港府想處理醫療資源問題，對於移民海外及大陸的港人應該一視同仁。
前香港支聯會副主席鄒幸彤被控違反國安法涉顛覆國家政權罪，還押逾2年，21日向香港高等法院申請保釋，但被拒絕。 據香港01報導，代表鄒幸彤的大律師在法庭上表示，鄒幸彤自2021年還押，如果最終罪名成立，刑期最少5年；因法律程序漫長，繼續將鄒幸彤還押，可能最終她還押的時間較刑期長。 鄒幸彤與前支聯會主席李卓人及前副主席何俊仁同被控煽動顛覆國家政權罪。支聯會已於2021年解散。 代表鄒幸彤的大律師表示，鄒幸彤有意在審訊自行辯護，而案件涉及顛覆政權，她盼傳喚一名海外專家證人，講述中國憲法和法律制度。鄒幸彤在獄中沒有充分機會和專家溝通，因此希望保釋外出。 該大律師又表示，控方依鄒幸彤在支聯會的參與情況、公開發言和文章舉證，但支聯會成立超過30年，無證據顯示相關口號危害國家安全。支聯會以「結束一黨專政、建設民主中國」為綱領，旨在促進中國民主化。 法官說，以鄒幸彤過住的行為和言論，沒有足夠理由相信她不會再作出危害國家安全行為，因此拒絕其保釋申請。 法官並指，預期案件將於明年下半年開審。
「12港人案」被告之一的李宇軒，可能以「從犯證人」身分，在壹傳媒創辦人黎智英的國安官司中作供。美媒披露，李宇軒曾在深圳遭受精神虐待，質疑其作供是否為自願及可信。 李宇軒2021年3月因「偷越邊境罪」在深圳服刑7個月後，被移送返港，隨即被港警以「串謀勾結外國勢力」等罪名起訴還押至今。李宇軒被指與黎智英及其助手Mark Simon、律師助理陳梓華等人，通過國際遊說與眾籌等手段，共同「串謀」外國制裁香港或中國。 自由亞洲電台報導，黎智英案12月18日開審前夕，《華盛頓郵報》發表調查報告指，李宇軒在深圳被拘期間遭到精神虐待。該調查歷時近一年，來源素材包括中港法庭文件、閉路電視畫面、獄中書信，以及對「12港人案」知情者，以至接近李宇軒與黎智英人士的訪問。 2020年8月有12名港青在逃亡台灣途中，遭廣東海警截獲送往深圳鹽田看守所。李宇軒是其中之一。《華郵》報導，最初3個月他們被限制在單人囚室，淋浴時都有2名警衛24小時看管。囚室燈一直亮著，白天除了吃飯或訊問，其餘時間都被要求盤腿而坐，造成他們關節酸痛。他們甚至不被允許在牢房內走動，沒有任何在外「放風」的時間，晚上經常被莫名叫醒。 李宇軒牢房傳出尖叫聲 《華郵》引述知情者說，他們在那3個月期間被「沒完沒了」的刑訊逼供，被威脅若不交代出逃細節，就會被送到新疆。「12港人案」的多數人沒有受到肉體虐待，但有7名知悉看守所情況的人透露，李宇軒的囚室經常傳出尖叫聲，有人說：「他在裡面面對的情況，比其他人要差10倍。」 報導指，李宇軒律師助理陳梓華2021年2月被捕後，被香港國安警察訊問時稱，李宇軒已「出賣」其朋友，並已向大陸公安供出「關於所有人的所有事」。 李宇軒2021年3月22日從深圳被移交回香港，一直被還押在小欖精神病治療中心。同年8月，他與陳梓華在高院承認「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，成為港區國安法生效後首兩名承認相關罪名的被告。 報導說，把黎智英和李宇軒以被告和證人身分連結在一起的一系列事件，證明了港區國安法2020年6月實施後，香港法院的獨立性受到多大程度的侵蝕，也證明了香港法院現在與中國的司法體系有多麼相似。 「大陸逼供、香港審訊」成常態 2019年「反送中」運動期間，也有被告在大陸受審。在七一佔領立法會案中被控暴動的林錦均就是其中之一。林說，他在事發後回大陸遭扣留2個月，在公安威逼下簽寫「悔過書」，其後被移交到香港，港警就以該「悔過書」作為佔領立法會案的口供藍本。 前國際特赦組織中國研究員潘嘉偉特別關心，在中港執法部門合作調查的情況下，只要執法人員稱「案件與大陸有關」，便可將香港犯人送往大陸拷問，再將逼供下取得的供詞作為香港政治案的重要證據。他擔心這種「大陸逼供、香港審訊」的情況開始常態化。 潘嘉偉指，據《華盛頓郵報》對李宇軒情況的描述，例如長期開燈、半夜叫醒被告審問等，類似「居住監視」，大陸很多的維權人士、維權律師都受到這樣的對待。他說，前香港記者程翔也曾在大陸受到如此對待。 程翔2005年被指控間諜罪，在北京被判監5年。
美國國會參眾兩院上周通過明年度總值8860億美元的《國防授權法案》，清楚列明中港澳三地為「海外敵對勢力」，與北韓、俄羅斯和伊朗等地等級，更點名要調查香港官員及商人曾否觸犯反人類、戰爭等國際刑事罪行。 自由亞洲電台12月18日報導，美國參議院「開綠燈」後，眾議院12月14日以310票對118票通過明年度總值8860億美元的《國防授權法案》，當中有數百億美元將用於加強在亞太地區抗衡中國的影響力，只待拜登總統簽署即成為法律。 法案沒有因為「一國兩制」而給香港差別待遇，清楚列明中國包括香港和澳門均為「海外敵對勢力」（Foreign Adversary），使香港與北韓、俄羅斯、古巴、伊朗與委內瑞拉在華府眼中皆為同一等級，外界憂心如此是否影響香港的聯繫匯率；法案還加入撥款調查香港官員及商人，曾否觸犯反人類、種族滅絕、戰爭等國際刑事罪行。 學者：非比尋常 台灣的國家政策研究基金會副研究員李正修認為，美國為避免與中國發生衝突，為雙邊關係設置護欄，卻未放棄軍事制衡中國的準備。「所以從這來看，把港澳列進去確實是非比尋常，可是從美中的競爭角度來看，他們等於已經把港澳跟中國大陸視為一體，不再因為這兩個地區是特別行政區而有所差異。」 台灣教授協會會長陳俐甫指出，「反送中」運動以來，港府對當地自由、民主與言論的打壓，加上港區國安法進一步限制港人自由後，「中國完全控制了香港，等於是在軍事上，在中國跟美國的軍事力量平衡上，香港就已經確定是中國的棋子」，美國認定港澳視同中國乃為理所當然。 法案還要求美國國防部長每半年提交報告，說明中共在台灣、南海等地區的軍事發展，並要擴大美台軍事合作，讓台灣軍隊能夠分層防禦，包括支持不對稱防禦戰略、加強美台軍隊互通性、鼓勵美台軍隊資訊共享，以及加強專業軍事教育等。陳俐甫指，這主要是讓台灣未來能與歐美軍隊在台海協同作戰。 陳俐甫預估，法案生效後，明年將有大批美國中低階軍官駐台，協助培訓台軍和役期延長為一年的後備軍人。
國際關注的壹傳媒創辦人黎智英案12月18日在不設陪審團的情況下開審，吸引逾百市民與外國使館人員冒著寒風到場關心，以及大批外國傳媒齊集採訪，警方則派出反恐特勤隊與裝甲車在法院外戒備，同時有大量警員巡邏與驅趕記者。 綜合自由亞洲電台報導，黎智英18日早上在3名懲教署「黑豹」部隊人員陪同下步入法庭犯人欄，犯人欄入口有另一名「黑豹」懲教人員把守。開審前，黎不時望向公眾及親友席，揮手點頭面帶微笑。黎妻與其長子、幼子及女兒均到庭旁聽，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機與民主黨前主席劉慧卿都到庭。國安處處長李桂華坐在控方團隊後方聽審。 控方首日提出的控罪是「串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物」。黎智英代表律師提出，根據《刑事罪行條例》，控方提出檢控時已超過6個月的檢控期限，法庭已沒有司法管轄權處理。加上案件涉及基本個人權利，涉及新聞自由，法庭應更寬鬆地詮釋法例，對控方更嚴格。 國際人權組織與西方政界公開發聲 除了國際媒體關注黎智英案外，國際人權組織「人權觀察」、「國際特赦組織」，以及美、英、歐洲政界等均發表聲明，要求港府立即釋放黎智英。 美國國務院發言人米勒（Matthew Miller）呼籲立即釋放黎智英與所有因捍衛權利而入獄者。他認為限制香港資訊自由與改變選舉制度，破壞了香港的民主制度，同時損害香港作為國際商業與金融中心的聲譽。 英國外相卡梅倫（David Cameron）在黎案開審前幾天（12日）接見黎智英之子黎崇恩，並在數日後的17日發出聲明，呼籲港府停止起訴並釋放黎智英。這是首次有英國現任外相作出明確呼籲。 卡梅倫形容「英國公民黎智英」是因「政治動機」遭起訴。他敦促北京當局廢除港區國安法，停止起訴所有被控違反該法的人。 而較早前，歐洲議會已通過決議，呼籲釋放黎智英。 美國會議員：香港不釋放政治犯就制裁法官、檢察官 美國國會及行政當局中國委員會（CECC）主席史密斯（Chris Smith）及聯席主席默克利（Jeff Merkley）18日聲明表示，黎智英案「簡單明了」，是港府日益嚴厲政策的又一個明顯例證。 兩位主席呼籲美國及國際社區採取行動，敦促港府無條件釋放包括黎智英在內的1000多名政治犯。聲明還直言，若未能完成以上要求，美國會制裁參與此案的法官和檢察官，以及其他「國安法」相關司法官員。 該委員會已提名香港壹傳媒創辦人黎智英為2023年諾貝爾和平獎候選人。 市民、外國使館人員、國際傳媒冒寒風到場關心 黎智英案開審吸引大批國際傳媒採訪，多間外媒新聞機機都在網站首頁報導黎智英出庭的新聞。英美等國領館均派員到法庭旁聽。 黎智英案12月18日開審，吸引眾多市民冒著寒風到現場排隊等候進入法庭關心。（PETER PARKS/AFP via Getty Images） 面對黎智英案受到眾人到場關注，港警派出反恐特勤隊與裝甲車在法院外戒備，並派出大量警員巡邏與驅趕記者。旁聽人士及司法人員進入法庭前，須接受安檢。在法院外高喊「支持蘋果日報」、「支持黎智英」等口號的著名社運人士「王婆婆」，其後被警員帶至法庭對面的示威區。 香港壹傳媒集團創辦人黎智英國安官司12月18日開審，圖為在法院外高喊「支持蘋果日報」、「支持黎智英」等口號的著名社運人士「王婆婆」。（中央社） 黎智英案預計審訊需80天。 分析：國際要求撤控 對案件有助 不排除保外就醫可能 時事評論員桑普認為，黎智英案不斷被押後，黎已在獄中超過千日，但這無阻國際關心，對黎智英案保持關注，有助於黎智英的處境。 桑普認為，跡象顯示，中共弱的時候就會出現人質外交，「保外就醫的前提首先是判有罪，共產黨也要將這單案立成有罪的先例，以此震懾其他人。現在的情況下，我們是爭取判決後，我想整個外交操作也不可能那麼快。」 中國外交部駐港公署照例反駁，批評西方政客發表「涉港謬論」，「妄議特區法院審理黎智英案，公然詆毀香港法治狀況」。
港警日前首開先例，拘捕4名訂閱被通緝者的網路眾籌平台付費帳號的市民，指稱他們藉此資助許智峰與羅冠聰。評論指，事件造成寒蟬效應，下一步恐對海外媒體開刀。 自由亞洲電台12月15日報導，港警國安處14日公布，日前拘捕4位市民，稱其瀏覽並透過網上眾籌平台，資助遭通緝的前立法會議員許智峰及羅冠聰，從事危害中國國家安全的活動，涉及金額約港幣1萬元至12萬元不等。 對於如何取得被捕人士的訂閱帳戶等資料，港警並未透露，但稱相關人士有閱讀貼文。事件引發市民憂心相關行為是否構成違法的憂慮。 許智峰表示，他只在眾籌平台Patreon設立付費帳號，推測國安透過舉報或從其他途徑取得被捕人士的手機或電腦，從而得知訂閱與付費的事。 他認為，港府發出百萬賞金通緝以及騷擾他們的家人後，海外港人並未停止倡議，在無計可施下只能找小市民出氣。 許智峰指出，香港國安的做法，「是步步進迫和把執法的紅線模糊化」，此前稱出版、轉發文章都有罪，現在又開先例說訂閱有罪，還把瀏覽貼文也說成有罪，下一步是否曾按贊者也有罪？他認為，港警在擴大打擊面，把港人昔日認為正常的行為變成有罪。 他並表示，事件發生後，他在平台的訂閱人數不跌反升；人在台灣的香港抗爭者赴湯也表示，其付費平台的訂閱人數未受影響，相信支持者已看穿國安警用拘捕行動製造白色恐怖的招數，不會受到事件影響而退訂。 不過，在台灣成立不久的，以報導香港新聞為主的網媒「光傳媒」，剛啟動付費平台訂閱，總編輯梁嘉麗憂心事件造成寒蟬效應，相信支持者不會馬上消失，但支持者若有顧慮，也可能使他們無法生存。 梁嘉麗憂心表示，光傳媒很小，若沒有讀者支持，很快就會倒下。讀者是在香港的香港人，若不能在未來幾個月持續擴大，可能會關閉，如果港府繼續打壓或擴大恐怖、散布恐懼，覺得會有影響。 評論：國安藉拘訂閱戶斬斷海內外港人聯繫 時事評論員桑普認為，香港國安以訂閱和閱讀貼文為由進行拘捕，難以定罪，但已造成寒蟬效應。 他表示，香港國安警最討厭海外港人把聲音傳遞到香港，引發共鳴，也就是港澳辦主任夏寶龍早前所稱的「禍根論」，「他們希望留在香港的人，跟離散在外的人斷絕聯繫，先抓四、五個人，嚇一嚇人，先吹一個恐嚇之風，以切斷我們的聲音，在不封網的情況下，能夠減少大家的點擊和分享，把那些禍根解除掉。如果我們做退訂的話，就中了他的計。」 桑普表示，已有很多港人團體製作懶人包，教授如何提高付費平台的隱私保護，協助在地港人自我保護，也呼籲訂閱戶不要向任何人透露訂閱的事，以免被舉報。
