香港

香港宏福苑大火截止11月29日中午至少128人遇難，仍有200人下落不明。火災肇因指向維修工程是否使用劣質棚網，但當局未等正式調查結果出爐，即稱初步化驗棚網合乎阻燃，又稱這場大火最初應是低層圍網起火。分析指，官方匆匆宣告棚網具阻燃效果，很容易引發質疑。 綜合媒體報導，宏福苑26日發生的大火是香港近80年來最嚴重的火災，當局28日表示，在128名罹難者中僅39人已確認身分，現場救援行動已結束，不排除還會發現更多遺體。 29日，香港特首李家超與主要官員等在政府總部外默哀3分鐘，現場旗幟也降下半旗。當局也在18個地點設立弔唁冊，供公眾致意。李家超表示，政府將設立一個港幣3億元的基金來幫助居民，而一些中國最大的上市公司已承諾捐款。 迅速稱棚網具阻燃效果 港府引質疑 宏福苑8座大廈在惡火發生當下，正在進行翻新工程，被竹棚架（竹製鷹架）、綠色安全網及發泡膠板（保麗龍板）所包覆，警報器並未正常運作。香港廉政公署正在調查當中可能存在的貪腐及使用不安全物料等問題，28日先後拘捕8人，包括工程顧問、棚架工程分判商（分包商）及中間人。 翻新工程使用的竹棚架，在香港有數百年歷史。港府正研究以金屬棚架取代竹棚。但前天文台台長林超英28日在社交平台發文質疑，「易燃的圍網和發泡膠是明顯的物質禍首，何以被追究的對象竟然是相對不易燒著的竹？」 外界更關注宏福苑施工用的棚網是否具阻燃性能，因消防員發現大樓外牆的一些建築用料比合規材料更易燃、易蔓延，屬「不尋常」現象。此前，建築工程商人、「中科監察」主席潘焯鴻質疑，宏福苑的工程未使用阻燃棚網，導致火災，他並點名消防處處長楊恩健，稱其一直拒絕處理棚網阻燃問題。 另有報導指部分單位窗戶附近曾使用發泡膠等疑點。 保安局局長鄧炳強28日稱，經初步檢驗，大廈竹棚使用的圍網具阻燃效果，相信這場大火最初是低層圍網起火後，延伸到其它部分，再引燃圍封窗門的發泡膠板；燒斷的棚架竹枝飛墜，造成其它樓層著火，並迅速蔓延。 但事故發生後，居於南區薄扶林的碧瑤灣有住戶以自行取下的棚網樣本進行燃燒測試，發現點火後，火勢迅速蔓延，並有伴隨熔化後掉落的情況，燃燒情況「好像蠟燭一樣」。 該住戶在視頻中說，該屋苑第四期由宏業承辦外牆維修，承辦公司曾稱有關材料「防火」，但測試結果令住戶憂心工程安全。 去年，有宏福苑居民向勞工處反映棚網的安全問題，勞工處指，過去一年多曾巡查16次維修工程，並曾書面警告承建商須採取適當的防火措施。特首李家超被問到大火是否為人禍及是否有官員需問責下台時，未有正面回應。 承建商宏業建築工程有限公司（Prestige Construction & Engineering Limited）為香港活躍的維修工程承辦商，過往中標多項住宅及工商大廈維修工程。該公司於2004年成立，現任董事為侯華健及何建業，侯華健為公司唯一股東，並持有數間其它的註冊公司。 此前，網傳的一些工程文件顯示，本次大火中的棚架保護網是山東尼龍網製造商生產，而阻燃認證由山東濱州實驗室（CNAS認證）出具，取代了香港傳統的HOKLAS標準。由此引發涉及利益輸送的質疑，官方尚未回應這一傳聞。 時事評論員李林一表示，一旦牽涉中資，變成香港當局的政治敏感問題。港府未等正式調查結果出爐，就匆匆對外宣告排除棚網不合格，很容易引發質疑。港府目前只是說初步化驗的結果，最終能否有獨立、公正的調查，仍需保持觀察。

港府指稱「香港議會」和「香港民主建國聯盟」以分裂國家及顛覆國家政權為目的，目標包括推動香港「自決」等，因此將根據維護國安條例禁止該兩個組織於香港運作。 綜合媒體報導，香港保安局11月24日分別書面通知該兩個組織，讓它們在命令發出前作出申述。保安局稱，該兩個組織的運作有顛覆國家政權的目的，包括推動「自決」、制定香港「憲法」，甚至意圖推翻或破壞中華人民共和國憲法所確立的根本制度，或顛覆中央或特區政權機關。 保安局長鄧炳強25日稱，該兩個組織有7天時間申述，在該兩個組織正式受禁後，任何人與「受禁組織」有活動，即屬犯罪，包括以受禁組織的幹事或成員身分行事；參與受禁組織的活動或集會；煽惑他人成為受禁組織成員；向受禁組織提供任何形式的援助或為其牟取會費或援助等。一經定罪，最高可處罰款100萬元及監禁14年。 公開資料顯示，「香港議會」是由流亡海外的港人在加拿大組成的自治議會，今年5月透過網路投票舉行首屆選舉，全部議員於7月宣誓就職。 「香港民主建國聯盟」去年在台灣成立；今年7月，該組織有4名成員因涉嫌違反港區國安法的「顛覆國家政權」罪而被警方逮捕。