Yeol Eum Son演繹柴可夫斯基 一場充滿力量的鋼琴之夜
2026 年 8 月 25 日
數以千計的布里斯班居民在家中、工作場所或當地超市都很難獲得可靠的 5G 接收信號。 據《布里斯班時報》報導，Rebekah Higgins 搬入位於布里斯班南區的新家後，發現自己的手機無法撥打電話或發送簡訊。 她說：「我家裡幾乎沒有信號。」「我所有的家人都知道只能通過 Facebook 給我打電話。」 全市有數十個區域的覆蓋範圍一般，即經常出現服務故障、掉線和明顯失真。 Optus 和 Telstra 等主要電信公司都有各自的覆蓋範圍地圖，但這些地圖並不能一直反映客戶的實地體驗。 昆士蘭科技大學副教授 Dhammika Jayalath 說，儘管離信號塔很近，但植被或「塔下陰影」等問題，都會削弱信號。 George Bourne住在布里斯班東南區Mackenzie，信號非常差，他不得不走到人行道上或自家陽台上打電話。他說：「我不確定這樣做是否有用。」 數據顯示，在Mount Gravatt卡帕拉巴路（Capalaba Road）附近的街道上，Optus、Telstra 和 TPG 的客戶很難獲得良好的信號。Bourne說：「真的是時好時壞。」 Telstra 在Holland Park、 Seven Hills、 Wynnum West、 Rochedale South、 Kuraby、 Stretton、 Eight Mile Plains、 Tarragindi、 Fig Tree Pocket、 Alexandra Hills、 Bridgeman Downs、 Chermside、 Albany Creek 與 Nudgee的部分地區有適度的 5G 覆蓋。 Optus 和 Telstra 在 Carindale 和 Pallara 地區的信號覆蓋質量較低。 在 RSRP（參考信號接收功率）或 RSRQ（參考信號接收質量）測量下，可獲得信號強度讀數。越接近零，說明信號越好。 RSRP 在 0 到 -115 dBm之間的信號被視為覆蓋良好，而低於 -115 dBm的信號會出現問題。對於 RSRQ，0 到 -15 dBm 之間的信號為良好，而接近 -20 dBm 的信號則變得模糊不清。
黃金海岸居民以後在垃圾處理中心傾倒垃圾時可能要交新垃圾處理費，議會正在考慮採用用戶自費系統。 根據該提案，居民每次到垃圾中心處理垃圾將被收取 5 澳元的費用。但綠色垃圾和可回收垃圾將繼續免費。 據九號新聞台報導，黃金海岸市長泰特（Tom Tate）說：「爭論的焦點是用戶付費還是全市統一收費，這將是市議會要處理的問題。」 目前，黃金海岸市議會是昆士蘭東南部唯一設有免費垃圾處理中心的地方政府。 布里斯班市議會每次收費超過 17 澳元，而陽光海岸市議會則根據垃圾量收取 15 澳元起的費用。 在上個月的一次非公開預算會議上，與會者贊成收取垃圾處理費，並將該問題交回議會進一步討論。 泰特說：「有些人仍認為不應該收取垃圾處理費，所以我們將試探一下。」 居民意見不一，有人擔心這會導致非法傾倒垃圾現象的增加。 「現在通貨膨脹很厲害，所以這就是事實，我們只能接受。」一位居民說。 另一位居民說：「必須有人為此付出代價，但人們會在街上傾倒垃圾，而且比現在更多。」 議員還考慮關閉梅里馬克（Merrimac）的一處綠色垃圾處理設施，以便為污水處理廠的升級改造讓路。 不過，議員決定將該設施遷至廢物處理中心內的另一區域。 關於垃圾處理費的最終決定將在 6 月份議會公布預算時做出。
工黨推出的耗資85億澳元的旗艦選舉政策承諾，澳大利亞人無需信用卡、僅拿醫保卡（Medicare）即可免費就診，但這引發了全科醫生和醫療界領袖的強烈反對，他們堅稱許多醫生不會改變這一政策，並非所有患者都會享受醫保報銷。 總理阿爾巴尼斯手舉一張醫保卡已經成了他競選的標誌性形象。工黨的宣傳口號是「免費看全科醫生不應該成為一件難事」，承諾在五年內將統包報銷（bulk-billing）的激勵措施增加三倍，使得九成診療採用統包報銷，並進一步鼓勵診所為每位患者實行統包報銷。 總理在每一個競選集會上承諾：「在澳大利亞，想要免費看醫生，你只需要你的Medicare卡……而不是你的信用卡。」 但與此同時，越來越多的醫生警告患者，不要指望僅憑醫保卡就能獲得免費看診，並敦促他們諮詢自己的全科醫生是否願意改用醫保統包報銷。 澳大利亞頂級醫生組織直截了當地表示，激勵政策不會惠及所有患者，並質疑在報銷額度持續低迷的情況下，讓大多數診所完全實行「醫保報銷」是否會更好。該組織還對激勵措施與嚴肅的醫療政策改革背道而馳感到失望。 澳大利亞醫學協會主席Danielle McMullen表示，人們不應該指望走進全科醫生診所就能免費看病。「在項目啟動之前，情況總是難以預料，但我們肯定，它不會像政府所說的那樣，即每10個走進全科醫生診所人中就有9人能夠使用統包報銷免費看診。」 「我們認為它不會達到這樣的效果。在生活成本危機下，在選舉期間承諾免費醫療，乍一看似乎很有吸引力。但這項政策並未經過與醫保行業的廣泛磋商……報銷政策的改變不太可能產生像政府所說的那樣的影響，我們真正感到沮喪的是，它並沒有解決醫療保險亟需的結構性改革問題。」 「重要的是要明白，並非所有醫生都會完全轉向醫保卡報銷，患者應該與他們的診所溝通，了解這些變化對他們可能意味著什麼。」McMullen說。 其他基層醫生論壇也進行了非正式民意調查，醫生們表示不願轉向新模式，因為這會讓他們診所損失金錢。
澳洲的刺青風潮正悄然逆轉。一項調查顯示，每三位有刺青的澳人中，就有一人後悔當初的決定，另有約14%已經或開始考慮去除紋身。 全澳領先的激光診所發現，尋求去除紋身的人激增了35%。其中有的是因為情侶關係的改變，有的是職業生涯發展的需要。莫納什大學研究人員表示，情侶刺青在雙方分手後常成為「失敗關係的刺眼印記」，而有些刺青被視為「求職阻礙」，也讓不少人重新考慮自己的選擇。 科技的進步推動了刺青去除產業的迅速成長。現代激光技術已能有效去除過去難以處理的黃色、白色墨水，手術切除與磨皮術也逐漸被納入治療選項。 根據Allied Market Research數據，澳洲的刺青去除市場2023年估值約1,500萬澳元，預計每年成長率達19%，到2033年將突破9,400萬澳元。 不過，南澳弗林德斯大學（Flinders University）研究人員對去除紋身熱潮潑了冷水，稱激光去除紋身過程中可能釋放致癌化學物質，該校正在研究評估對健康的影響。 該校科學與工程學院研究院長Claire Lenehan教授表示，「初步研究顯示，刺青去除過程中或會釋放潛在有害化學物。」 除了健康問題之外，莫納什大學教授Alan Peterson認為，紋身去除數量的增長反映了人們對外表日益增長的過度關注——這種關注在社交媒體和商業利益的推動下愈演愈烈，而年輕人最易受影響。 他警告，當刺青去除變成一門「大生意」，該行業的成長可能更多地取決於人為的不安全感，而不是真正的個人選擇。
本次大選的第三場競選辯論將於4月22日晚7點30分舉行，阿爾巴尼斯和達頓會在《大辯論——2025年大選：澳洲決定》（The Great Debate – Election 2025：Australia Decides）中正面交鋒。而次日上午8點開始即開始提前投票。 這次辯論由九號電視台《當今事務》（A Current Affair）節目主持人Ally Langdon主持，並由九號新聞網的harles Croucher、2GB電台的Deb Knight和澳洲金融評論報的Phil Coorey提出專家問題。 這場辯論將會在九號電視台（Channel Nine）、免費流媒體平台9Now和付費流媒體平台Stan上獨家現場直播。九號新聞網會現場實時發表兩位領導人之間的所有辯論。 阿爾巴尼斯和達頓已經在由天空新聞和每日電訊報主持的「民眾論壇」上進行了首場辯論，這場辯論總理獲勝。第二場辯論會於本周三晚在澳洲廣播公司的主持下進行。 第四場也是最後一場辯論會於4月27日（周日）進行，由七號電視台主持。
距5月3日的聯邦大選僅剩兩周多的時間，但在許多偏遠地區，選舉委員會仍招不到足夠的臨時工。 目前許多偏遠地區都很缺人，選舉委員會正在加大招聘力度。今年，全國範圍內的選民登記人數創下新高。 選舉委員會招聘的職位包括計票、協助投票站運作，以及行政和後勤相關任務，無需任何相關經驗。但申請這些職位的人必須是年滿18歲的澳洲公民，且保持政治中立。 地區包括： 昆州：Capricorn Coast、Mount Isa、Mackay、Isaac、Whitsunday地區，以及昆州西部、西南部、北部和遠北部； 南澳：Limestone Coast、Eyre Peninsula、Kangaroo Island和遠北部； 西澳：Pilbara、Gascoyne、Wheatbelt、Kimberley、西南部和Goldfields-Esperance； 維州：Loddon、Mallee、Grampians和Gippsland； 塔州：西部地區； 新州：中西部、中央海岸、中北海岸、Riverina和Orana； 選舉委員會鼓勵居住在這些地區的居民積極申請這些臨時職位，既可以賺點外快，也能支持自己的選區順利完成投票工作。 選舉委員會專員Jeff Pope說：「我們的招聘工作已大致就緒，大多數城市地區的職位已經分配完畢，目前急需補充的是偏遠地區的工作人員。」 「往屆選舉中，偏遠地區的僱傭人數一直偏低。但我們從未因人手不足而關閉任何一個投票站，這次我們也預計能按計劃開放所有投票站。」 申請職位請登陸澳洲選舉委員會（AEC）網站或致電02 6271 4631尋求幫助。
一份最新報告顯示，澳洲數學教學存在問題，每三名學生中就有一名數學成績不達標。儘管如此，澳洲學校仍未徹底放棄「流行但未經證實」的數學教學方法。 格拉坦研究所（Grattan Institute）對 1745 名教師進行了調查，約21%的小學教師認為數學教學比其他科目更難，94% 的學校領導表示，部分教師對教授五六年級數學缺乏信心。72%的教師表示，他們有信心教授六年級數學課程，但 「超過四分之一的教師（28%）不這麼認為」。只有 25% 的教師表示，他們學校所有學生的數學都是由數學學科知識豐富的教師授課。 報告的主要作者兼格拉坦大學教育主任Jordana Hunter博士說，政策制定者認為小學數學易學易教, 但是，事實並非如此。太多的孩子在開始上高中時還沒有掌握數學基礎知識，這就造成了一個 「惡性循環」，即學生成績不佳，而教師則要在七年級時應對能力參差不齊的學生。 去年的 NAPLAN 考試結果顯示，每三名學生中就有一名未能達到熟練水平，而全球測試顯示，澳大利亞的學習能力差的學生比能力強的學生落後多達五年。 最新的《國際數學與科學趨勢研究》（Trends in International Mathematics and Science Study）發現，澳大利亞只有13%的四年級學生成績優秀，而新加坡和英國分別為49%和22%。 報告稱，長期以來，歷屆政府一直未能改變 「過時 」的教學方法，要想提高成績，政策制定者需要認真對待 「人類（包括兒童）如何最有效地學習數學的證據基礎」。「提高數學成績要從小學開始”。 責任編輯：小凡
外界評論工黨的5%首付購房的計劃會給房地產市場帶來更大風險，兩黨的房地產政策將使今年房價上漲高達15%。工黨和聯盟黨均反駁了經濟學家的觀點。 兩黨都在用大手筆的住房政策爭奪選民，但經濟學家和房地產專家表示，專註於降低貸款門檻和首付要求，以及提供利息稅收抵免，只會推高房價，並給整個體系帶來更大的風險。 總理阿爾巴尼斯淡化了擔憂，稱住房保障計劃（該計劃允許購房者僅支付5%的首付並獲得政府擔保）下的違約率很低，並將保持低位。「已經有15萬人經歷了這個系統。有多少人違約？15萬人中只有3人。」 財長Jim Chalmers表示他「非常有信心」，該計劃是吸引更多首次購房者進入市場的「負責任的方式」。該計劃始於莫里森政府時期，雖然違約率較低，但新貸款的拖欠率已開始上升。 評級機構惠譽的記錄顯示，2023年發放的住房貸款中，拖欠率超過30天的佔1.2%，高於所有早期貸款0.5%的平均水平，部分原因是借款人缺乏足夠大的「儲蓄緩衝」。 旅居美國的經濟學家Steve Hamilton表示，這些政策帶有次貸危機的典型特徵，低收入甚至無收入的工人也擁有自己的房產。 「這裡面存在風險。你不應該設計一個讓每個人都能買房的住房政策。」「如果我們繼續放鬆這種次級貸款政策，導致我們的償債能力下降，九個月後全球經濟衰退來襲，會發生什麼？如果所有人都無力償還貸款，那該怎麼辦？」Hamilton說。 經濟學家和房地產專家還認為，兩黨都為低收入借款人提供了巨額激勵措施，將導致今年住宅價格將上漲8%至15%。阿爾巴尼斯和反對黨競選發言人James Paterson都對此進行了猛烈回擊。 阿爾巴尼斯表示，這些經濟學家應該與那些需要幫助購買首套住房的人談談。Paterson說，「我看到過一些經濟學家和人士發表的類似評論，我不得不說，當這些評論出自一個很多年前就擁有自己房產的人之口時，很多澳大利亞人會覺得，這相當脫節，而且不合時宜，」他告訴ABC。 由於兩黨都把重點放在首次購房者和那些無力支付20%首付的人身上，CoreLogic 研究主管 Tim Lawless表示，即使房價上漲，關注那些首付較少、償還債務能力較弱、風險較高的借款人也是一種日益嚴重的風險。 「違約的風險率肯定會更高，」Lawless說。「政治和需求驅動的政策意味著，到2024年，我們將迎來更強勁的房價增長。去年房價上漲了5%，我們認為，考慮到新政策，到2025年，房價漲幅將超過這個數字。」
經濟學家和頂尖稅務專家嚴厲批評了工黨和聯盟黨在房貸和減稅方面的競選承諾，指責兩黨背離正統，為了爭取選票而逃避改革。 在4月13日的競選啟動儀式上，反對黨領袖達頓承諾首次購房者的抵押貸款利息可抵應稅收入，並為納稅人一次性減稅100億澳元；而總理阿爾巴尼斯則表示，如果工黨再次當選，將為每個工人提供無差別1000澳元的稅收抵扣，並承諾首次購房者只需支付5%的首付即可購房。 儘管這些承諾的代價高昂，支出總額高達240億澳元，但接受《澳大利亞金融評論報》調查的專家們卻認為這些計劃未能奏效。 法務稅務觀察員Tony Greco表示，此次競選活動「是以稅收政策吸引選民的愚蠢戲碼，這些政策對於解決主要由稅基狹窄導致的根本結構性赤字幾乎無能為力」。 「除了所有額外的永久性支出承諾，現在又增加了更多的稅收優惠，這加劇了結構性赤字，因為兩黨都沒有提出任何收入措施來彌補這些慷慨的支出，」他說道。 Greco 表示，工黨的無差別減稅計劃實際上提高了所有工人的免稅門檻。與現行稅法不同，該計劃對所有納稅人一視同仁，無論其情況如何。 公共會計師協會高級稅務顧問Greco警告說，聯盟黨的貸款利息可抵稅承諾「對稅收制度的抵扣格局是一個巨大的結構性變化，因為利息只有在與收入相關的情況下才可以抵扣」。 格拉坦研究所政策主管Brendan Coates表示，該計劃極具倒退性。他說，如果一個主收入為24萬澳元的人，扣除65萬澳元抵押貸款的利息，五年內可獲得8.7萬澳元的減稅。而低收入人群——最有可能因高房價而買不起房的群體——獲得的減稅將少得多。年收入6萬澳元的人，如果償還25萬澳元的抵押貸款，僅能節省2.3萬澳元的稅款。 「擁有資產所產生的成本只有在資本收益也徵稅的情況下才應該可以抵稅，這使得這項政策只不過是換了個名字的首次購房者補助金而已，」Coates說道。 「但與首次購房者補助金（它確實能提高購房者的購買力）不同，目前尚不清楚如將抵押貸款利息支出納入稅收抵扣，銀行是否願意向符合條件的首次購房者提供更多貸款。」 他表示，由於這項優惠政策的價值將計入新房成本，該計劃可能有助於建造一些額外的房屋。在建築成本飆升的背景下，這或許可以使一些邊際開發項目變得可行。 澳新銀行首席經濟學家Richard Holden 表示，這些政策關乎政治，而非經濟。雙方的政策都不會真正增加住房供應，很可能會使住房負擔能力惡化而不是改善。 「聯盟黨的抵稅政策預算成本高昂，其受益對象隨意性較大，造成了金融穩定風險，而且很難逆轉，」他說道。「工黨5%的首付政策引發了許多問題。既然政府實際上是在為低首付購房者提供抵押貸款保險，那麼其真正的成本究竟是多少？如果買家違約會怎樣？商業銀行如何處理這些貸款？需要提供更多細節。」 澳大利亞國立大學稅收與轉移政策研究所所長Robert Breunig表示，工黨以標準扣除的形式恢復之前的中低收入稅收抵免是朝著錯誤的方向邁出的一步。允許人們以抵押貸款利息抵稅是一項糟糕的政策。擬議的上限、限制和經濟狀況調查使得政策非常複雜，簡單的稅收政策才是最好的。」
在布里斯班，晨光與河水的交匯處，藏著這座城市最動人的味覺風景。蜿蜒的布里斯班河不僅孕育了都市的靈韻，更滋養了兩岸蓬勃的咖啡文化與早午餐美學。從新農場的文藝露台到袋鼠角的懸崖餐廳，每一處臨水而立的餐桌，都承載著獨特的風味故事。 河畔北岸：歷史建築里的味覺文藝復興 在Teneriffe區一棟列入遺產名錄的蒸汽機房裡，Barko & Co用哥倫比亞有機咖啡的醇香喚醒清晨。全日早餐菜單上的每一道料理，都與磚牆間流淌的工業歷史對話。坐在露台上，任視線掠過波光粼粼的河面，遠處布利姆巴的輪廓彷彿一幅水彩畫——這般景緻，連杯中鮮榨果汁的酸甜都多了三分詩意。 而位於Brisbane Powerhouse的Mary Mae’s，則將早午餐升華為一場日光盛宴。三文魚貝果的咸鮮與班尼迪克蛋的柔滑，在灑滿陽光的階梯露台上更顯誘人。這裡對毛孩子的友善態度，讓帶著愛犬散步的食客也能從容享受招牌雞尾酒配風味早午餐塔可的酣暢。 若嚮往亞平寧半島的風情，聖露西亞河灣處的Sorelle Eatery會用提拉米蘇可頌的咖啡香氣將你包圍。源自姐妹店Tognini’s的意式基因，讓這裡的辣味炒蛋與意式肉腸三明治都帶著托斯卡納艷陽下的熱情。 河畔南岸：花園與市集交織的慵懶晨光 Tennyson的River La Vie像是被施了隱身咒的綠洲——稍不留意就會錯過這片被花叢掩映的河畔秘境。雖然河景只是驚鴻一瞥，但Ken Fletcher公園的玫瑰叢與孩子們的笑聲，讓Simple Press果汁的清新伴著茶香與咖啡的濃郁，更顯通透。 袋鼠角懸崖之巔的Joey’s Restaurant則上演著更壯闊的味覺戲劇。當香檳氣泡在唇邊炸裂時，整座城市的天際線正倒映在布里斯班河的柔波里，盤中的法式吐司彷彿也鍍上了金光。 每周六清晨，West End Markets在Davies Park的無花果樹下熱鬧開市。150多個攤位供應著本地新鮮農產品與手作美食。 剛出爐的酸麵包香氣與手沖咖啡的氤氳交織，最終都化作河岸石階上的一句輕嘆：“這就是布里斯班最美好的早晨。” 尋味指南 – Barko & Co: 71 Macquarie St, Teneriffe – Mary Mae’s: 119 Lamington St, New Farm – Sorelle Eatery: 242 Hawken Dr, St Lucia – River La Vie: 190 King Arthur Tce, Tennyson – Joey’s Restaurant: 29 River Tce, Kangaroo Point – West End Markets: 277 Montague Rd, West End 責任編輯：小凡
