澳洲公共事務研究所（IPA）的一項爆炸性新研究揭露，氣候活動人士利用編造出的原住民文化傳統作為「法律戰」手段，來阻撓採礦和能源項目。研究結果引發了資深政界人士的警告，他們擔心遺產法會被意識形態議程所利用。

新報告Songlines Out of Tune 發現，氣候活動這越來越多地利用「保護遺產」作為武器，在一些大型項目通過了多年的監管障礙之後，試圖叫停它們。

報告詳細列舉了兩個典型案例：位於新州中西部、價值10億澳元的麥克菲拉米斯金礦項目，和位於帝汶海、價值58億澳元的桑托斯-巴羅薩天然氣項目。

2024年，麥克菲拉米斯礦項目遭遇戲劇性挫折。儘管該項目進行了多年的環境研究、諮詢和審批，但環境部長普利伯塞克（Tanya Plibersek）援引遺產法進行干預，聲稱該礦址與一個神聖的「藍帶蜜蜂」創世神話有關，「扼殺」了該項目。

但這一說法遭到了當地原住民代表的強烈反對，他們此前已同意了該礦的建設。報告顯示稱，「奧蘭治土地委員會的六名代表……於2024年2月告訴普利伯塞克，他們對藍帶蜜蜂的創世神話表示質疑。」「事實上，藍帶蜜蜂似乎是近期才出現的神話，在2022年之前從未被記錄在案。」

桑托斯-巴羅薩天然氣項目也遭遇了類似的法律挑戰，環境捍衛者辦公室（EDO）聲稱該管道將干擾與「鯨魚夢境」相關的神聖傳統，並以此為由在聯邦法院發起法律戰。

法院判決EDO敗訴，稱其「證據缺乏誠信，其證詞毫無可信度」，並責令EDO支付900萬澳元的訴訟費用。

儘管如此，EDO 已從聯邦、州和地區政府獲得了超過1000萬澳元的納稅人資金，還獲得了來自國際富裕基金會和歐洲氣候組織的額外支持。

北領地參議員傑辛塔·南皮金帕·普萊斯（Jacinta Nampijinpa Price）告訴天空新聞，文化保護措施必須得到妥善運用，而不是被濫用以阻礙經濟發展。

「像麥克菲拉米金礦項目和巴羅薩天然氣開發項目這樣的項目都位於澳大利亞偏遠地區，當地企業、承包商和工人非常依賴這些大型項目給社區帶來的機遇。」她說，「當審批程序變得不確定或拖延時，受影響的不僅僅是項目發起人。小型企業和地區經濟往往首當其衝地承受著切實而重大的經濟後果。」「將文化遺產政治化，有可能分裂社區，並削弱公眾對保護真正重要遺址的法律的信任。」