澳大利亞能源市場運營商（AEMO）的《綜合系統規劃》（ISP）遭到猛烈抨擊。批評人士認為，這份影響澳洲未來能源政策和投資方向的規劃，建立在大量未經證實的假設之上，把尚未建成、甚至還沒有完成融資的風電、太陽能和儲能項目，都當成未來電力供應的一部分。

換句話說，AEMO是在「想像」一個未來：假定這些項目最終都會建成、按時投產，澳洲屆時就會擁有足夠的電力。批評者直言，這種規劃更像是在「幻想世界」里做能源預測。

能源分析師保羅·麥卡德爾（Paul McArdle）指出，一些被AEMO納入未來供應預測的風電項目，甚至還沒有簽訂長期購電協議。在沒有穩定收入來源的情況下，這些項目能否獲得銀行融資、最終能否開工，都存在很大疑問。

然而，只要這些項目被列為「預期項目」，它們就可能進入AEMO的模型。這樣一來，紙面上的電力供應看起來十分充足，現實中卻可能根本沒有那麼多發電設施。

大型儲能項目Snowy 2.0 就是一個實例。AEMO的規劃預計該項目將在2028年底左右發揮作用，但項目已經多次延期，成本也不斷飆升。如果這樣的關鍵項目無法按計劃投產，建立在它之上的整個電力供應預測都可能失算。

真正的問題是：如果這些假設沒有實現，誰來承擔後果？當然不會是AEMO。

如果新能源項目建設速度趕不上規劃，政府就必須尋找其他方式填補電力缺口，例如延長燃煤電廠壽命、增加備用發電，或者在電力緊張時花錢要求大型企業減少用電。最終，這些額外成本很可能落到企業和普通家庭的電費賬單以及納稅人身上。

批評人士因此指責，AEMO的規劃把未來項目「會建成」當成了既定事實，卻沒有充分反映項目延期、融資失敗和成本暴漲等現實風險，這是在「玩弄能源用戶」。如果一份能源規劃建立在一連串「假設會發生」的事情上，那麼一旦這些假設落空，最終買單的，是澳洲消費者。