作者：彭遠文

昨天戶晨風上了央視（不是真人是案例），一般說來，作為負面案例上了央視，基本上就翻不了身了。

但是，如果仔細分析戶晨風的言行，是否應該一棒子打死？

1、如何看待「蘋果人」「安卓人」？

這種說法有些不妥，但問題在於，誰會認真看待這種說法？好比「汽車人」和「霸天虎」，互聯網上有些說法，只是作為一個梗而存在，很多時候是為了好玩，不用特別當真。

請問，有多少人會因為「安卓人」的稱呼而真的受到傷害呢？至少，就我視野所及，我幾乎沒在網上看到有人因為這個稱呼而控訴戶晨風。

不喜歡的當然有，也不乏人反過來瞧不起「蘋果人」，每次iPhone發布會，總會看到一堆人在下面批評使用蘋果的消費者，但吵來吵去，也就僅此而已。

說這是「惡意製造社會對立」，「收割流量牟利」，竊以為有點言重了。比如那些買他「祝福視頻」的人，如果我沒猜錯，大概只是想表示對戶晨風的支持，而非尋求他的「獨家認證」——畢竟那些話也太搞笑了。

2、如何看待戶晨風的觀點？

之前有網友整理過戶晨風的觀點：

一、中醫不科學；

二、英語重要；

三、蘋果手機好；

四、中餐不健康；

五、油車首選豐田，電車首選特斯拉；

六、喝熱水會得咽喉癌，冷水不傷胃；

七、喝粥不健康，中國人應該多吃牛肉、蛋、奶；

八、沒有山姆，沒有蘋果直營店，沒有國際機場，且直達美日澳新的城市，年輕人不要待。

像一道光，公眾號：往事和隨想
網紅賽道容不下戶晨風

這些觀點肯定有人不贊成，但贊成的人同樣非常多。

比如喝粥喝熱水這種看起來很小的事情，實際上很多人不明白，值得一再宣揚。還有很多重鹽重油的中餐，包括我們川菜，確實也不健康，但很多人不重視。這都是我前些年反覆給我四川的父母講的，講得口水都幹了，如果有人幫我說，我會感謝他的。

至於油車電車手機選哪個品牌好，這個見仁見智，作為產品推薦，這是個人自由，不要說他沒有收錢，就算收了錢，也是正常的言論。

總之，整體而言，我贊成上述大部分言論，就算我沒有代表性，但無論贊成與否，這些言論至少屬於言論自由範疇。

3、如何看待戶晨風的行為？

除了網上直播，戶晨風還有很多線下拍攝，從前期的「購買力測試」到後期的「答題送錢」。

大體而言，他基本上都是在幫助社會底層的人，這一點，即便反對戶晨風的人也是無法否認的。

而他的拍攝的內容呈現了中國普通人的生活，其中有些人令人同情，比如那個養老金一個月只有一百多的老人；有些人令人感動，比如那個送錢也只花一點點的街頭女攤主；也有些人令人厭惡，比如那個假裝家裡有病人的騙子。

這些內容，如果放在我之前工作過的央視，就叫「新春走基層」，只不過戶晨風一年走到了頭，符合「三貼近」的原則，值得頒一個「優秀新聞工作者」的稱號。

綜上，我認為要允許戶晨風復出，有什麼不能談的，明確說明，比如這次說不要談「蘋果人」「安卓人」，那不談就是。至於其他，還是允許人談，允許人做，這才是一個包容開放社會的應有之義。

你認為呢？

全文轉自微信公眾號往事和隨想