編者按：英國廣播公司（BBC）因對美國總統川普演說進行虛假的剪輯拼接，遭到輿論的批評譴責。11月9日，BBC總裁戴維（Tim Davie）和新聞部執行長圖內斯（Deborah Turness）宣布辭職。

以下是華裔加拿大人，記者、作家、詩人和時事評論員盛雪女士在X平台發的推文。

在劇烈的咳嗽和失眠中看到BBC的高層因篡改川普演講、誤導公眾而辭職事件。這觸發我這幾年的觀察和感慨，速成一篇快評，希望引起討論。

BBC的高層因篡改川普演講、誤導公眾而辭職，這並非單純的技術性失誤，而是一個文明社會必須面對的新聞原則失據和道德多樣化的問題。

新聞職業的最高信條，是忠於真相，而非忠於立場。

但在當今被意識形態、政治陣營和社交演算法共同綁架的輿論環境中，越來越多的新聞機構，不再追求事實的完整與報道的誠信，而是追求表達的正確、觀眾的情緒、陣營的滿足。

BBC曾是新聞公信力的象徵之一。它代表著對事實的尊重，對權力的質疑，對公眾的責任。然而，這次事件揭露出，連這樣一個擁有百年聲譽的機構，也在意識形態的漩渦中迷失方向。

在紀錄片《Panorama》中，川普2021年1月6日演講的兩段話被剪裁重新拼接，形成了一句更具煽動性的「暴力號召」。被刪去的原始部分是——川普說「和平而愛國地讓你們的聲音被聽見」——這恰恰是還原真相的關鍵。

顯然，這種剪輯不是失誤，而是主觀立場、意識形態、個人好惡在對新聞實施手術和操控。這不是報道，而是說教。它讓觀眾以為媒體挖掘到了真相併在報道真相，卻其實只看到了編輯者想讓人們通過看他們剪裁編輯的作品而相信他們的立場和意志。

為什麼新聞人會走到這一步？

我這些年看到和分析認為，新聞事業在全球化的大潮中迅速變異，在利益與信仰的夾縫中，新聞機構被迫在真相與流量、公信與迎合、立場與資本之間玩弄專業技巧。

當新聞被商品化、被政治化、被情緒化，記者便不再是見證者，而變成了製造者；編輯不再校正事實，而開始構造故事。
這種墮落在數字時代被放大到前所未有的程度。演算法獎勵立場極端、平台推送矛盾衝突、效績鼓勵挑戰傳統——而忠於真相的記者編輯媒體，被洶湧的浪潮推向邊緣化。

這件事最讓人警醒的，不是BBC出錯，而是許多人竟然為它辯護。

自由派和左派評論人士認為，「反正川普是個危險人物，這樣剪輯也無傷大雅」。一旦這種邏輯成立，新聞的倫理就被擊碎。

事實的完整，不能取決於傳播者個人的好惡；真相的價值，也不能因報道的對象而投其所好。當我們允許「目的正義」凌駕於「事實真實」之上，媒體就淪為宣傳工具，而真相就成為立場載體。

即便是在自由社會，當新聞失去誠實，民主與信任也會受損甚至崩塌。

新聞人應當是權力的監督者，不論權力來自國家、資本、特定人群還是輿論陣營。

新聞的尊嚴，不在於觀點鮮明尖銳，而在於事實無欺在傳遞真相。

一個社會的信息流通基礎，不在於它能製造多少聲音，而在於它是否還有人願意守護真相。

我始終相信，新聞人真正的使命，是抵抗一切形式的操控——
抵抗來自政權的審查，也抵抗來自陣營的壓力；抵抗資本的收買，也抵抗受眾的期待；抵抗宣傳的誘惑，也抵抗自以為正義的傲慢。

真相不屬於任何陣營，它只屬於誠實與良知。

而當我們失去了這種良知，新聞宏大的使命，將坍塌成自毀長城的抓手。