外交部長黃英賢（Penny Wong）周一（6月23日）早上表示，阿爾巴尼斯政府支持美國打擊伊朗核設施的決定。

這一表態是在美國行動近24小時後做出的。在襲擊發生後的幾個小時里，澳大利亞政府敦促「緩和局勢、對話和外交」，但並未表態支持美國的打擊。

但周一，黃英賢明確表示支持此次襲擊。「我們支持採取行動阻止伊朗獲得核武器，」她告訴9News，「這就是這次襲擊的意義所在。所以答案是肯定的。」她表示，美國尚未向澳大利亞提出軍事援助請求。

黃英賢說，她仍然「和世界各地的許多人一樣，對局勢持續升級感到擔憂」。「沒有人希望看到中東爆發全面戰爭，」她說。

當被問及美國打擊核設施的行動與阿爾巴尼斯政府不斷呼籲緩和局勢之間的明顯差異時，她聲稱自己與主要盟友的觀點基本一致。

「我說的是伊朗必須坐到談判桌前，我們也敦促伊朗重返談判桌，開展外交活動，」她說道。「這是一回事。我認為美國總統說的和英國首相斯塔默說的完全是一回事。」

一位政府消息人士稱，阿爾巴尼斯周一召集了國家安全委員會會議，會議結束後可能會公開發表評論。

在美國直接介入以伊衝突後，阿爾巴尼斯和黃英賢周日沒有向澳大利亞民眾發表講話，而是通過一位未透露姓名的政府發言人發表聲明，稱「繼續呼籲降級、對話和外交……我們已經明確表示，伊朗的核計劃和彈道導彈計劃對國際和平與安全構成了威脅。」

該聲明與副總理Richard Marles在美國干預行動之前發表的評論一致，「我們確實認為，伊朗的核計劃和彈道導彈計劃對該地區乃至世界的和平與穩定構成威脅，」Marles在川普宣布空襲行動前不到兩小時告訴天空新聞。「但我們對這場衝突的看法是，這裡確實存在升級的風險，因此我們發出呼籲，敦促局勢降級。」

工黨政府的回應招致批評。反對黨國防事務發言人Andrew Hastie譴責阿爾巴尼斯政府在這個問題上「過於含糊其辭」。「美國是我們的親密盟友。美國在重建中東秩序與和平方面發揮著關鍵作用，」他說。「相比之下，伊朗是一個支持恐怖主義的政權。它支持哈馬斯和真主黨。」

Hastie表示，伊朗正朝著「獲得核武器」的方向發展，這是不可接受的。「我們絕不接受一個擁有核武器的伊朗，」他說道。「伊朗是一個壓迫性的神權獨裁國家，也是恐怖主義的支持者。」

前總理莫里森表示，阿爾巴尼斯政府「是時候澄清」此事了。莫里森先生是AUKUS的共同創始人，目前就職於一家美國國家安全智庫。他表示，川普總統「別無選擇」。「這是為消除這一威脅而採取的最果斷、最全面的行動，」他告訴天空新聞。

前內政部秘書長 Michael Pezzullo表示，阿爾巴尼斯政府不能讓美國獨自去給世界干「臟活」，而不表示支持。他在接受《澳洲人報》採訪時表示，美國的打擊是徹底挫敗伊朗核計劃的唯一途徑。

這位著名戰略家表示，「澳大利亞應該對這一必要行動表示支持。……最終，和平只能通過實力以及運用實力的意願來維護。」

澳大利亞戰略分析中心主任Peter Jennings在《澳洲人報》撰文稱，阿爾巴尼亞政府的回應「一團糟」。

他指責Marles「在伊朗核能力和導彈能力正在被實時拆除的情況下，三次呼籲『降級』」。「在這種時候呼籲對話脫離現實，削弱了澳大利亞在主要盟友中的信譽。」他寫道。

他還指責Marles公開了在迪拜附近的明哈德（Al Minhad ）軍事基地增兵的消息，稱這「嚴重違反了行動安全規定」。

他寫道：「如果伊朗政權猛烈抨擊美國及其在該地區盟友，明哈德軍事基地顯然可能成為伊朗或其代理人的目標。Marles沒有必要宣布在那裡增加澳大利亞國防人員。」