幾個月前，澳洲一國黨領袖保琳·韓森在國家新聞俱樂部發表講話，指責阿爾巴尼斯工黨政府執政三年，凈海外移民總數達 127萬，從而造成住房和社會危機，而「危機的核心是漏洞百出的多元文化政策」，並表明一國黨對多元文化的態度：「我們不能成為多元文化社會，我們是多種族社會，但必須是單一文化，澳大利亞人必須共處於同一文化之下。」該講話在華裔圈引起極大震動，引發多重討論和爭論，本文談9點觀察與思考。
1.關於文化。文化是一個內涵寬泛，定義模糊的概念，多元文化更是概念模糊。就文化本體而論，只有優劣之分，沒有「多元」「 一元」之別，多元文化表述的是「與主流不同的其他文化」的含義，邏輯上屬於關係描述， 多元文化概念沒有表述文化的優劣本質，一元文化是多元論者為抹黑對手製造的偽命題，更不值得討論。
2.關於文化的多地起源。文化起源於多地，表現形式為多樣，有多少氏族、部落、民族、國家，就有多少種文化，因此文化多地起源不是理論，而是存在的現實，多地起源無需提倡也不能提倡的，多元文化顯然也不是表述文化的多地起源。
3.文化的共同價值叫文明。文化雖然多地起源，但從多種文化生長出來的優秀的思想、藝術、政治、法律、制度等共同凝聚成當代社會文明，它是當代社會的基石，是全人類的共同財富。文化既包含精髓也包含糟粕，文明則是人類從文化中篩選出來的精髓，文明代表優秀文化，西方社會先進在哪裡，先進在文明。傳統說的西方文化，實質表達的是西方文明的概念。
4.從多元文化思潮的起源說多元文化概念。當前爭論的「多元文化」，不是上述廣義的文化概念，「多元文化」特指產生於上世紀 60 年代美國民權運動，而後蔓延至世界各國，與基督教主流價值觀念乃至社會文明相對抗的思想潮流，這個潮流的核心觀念否定傳統，否定性別、否定傳統道德，否定現存社會秩序，否定普世價值。「多元文化」是倡導者給自己貼上的具有保護色彩的標籤，模糊是人為的故意。利用其模糊性，多元文化成為他們進攻文明社會的矛，標新立異最受青年人青睞，所以青年人群體是多元文化最多的擁躉，表面看他們在表現差異，表現與眾不同，不知不覺中卻在否定人類共同的文明價值；多元文化也是他們防守的盾，面對批評，他們不爭論文化的優劣本質，先扣極端一元文化主義的帽子，再以保護差異，保護少數，文化包容等貌似人道，實則無賴的話語邏輯剝奪主流的批評權，當這種左傾思潮利用基督教文化的寬容，得寸進尺，逐漸演變為輿論主流的「政治正確」，從此多元文化再也批評不得，這成為歐美左派政客的話題禁忌，乃至左派政府的價值觀念和政策基礎。
5.推動多元文化思潮的三股勢力。一是激進白左，即自由派精英，或稱進步主義知識階層，顧名思義這是愛心泛濫的西方白人社會精英，他們貢獻了多元文化思潮的思想架構，以及社會行為模式，如民族平等，性別平等，LGBTQ,批判傳統家庭觀念,支持自由變性，在意語言的冒犯性,將種族、性別、移民等話題設為敏感詞等等。二是激進社會主義者，以及共產獨裁國家，他們借白左的多元文化口號為統戰所用，目的是搞亂、搞垮西方社會，「讓美國腐爛的臭不可聞，」這是美國共產黨行動綱領中明寫的。而獨裁共產國家對多元文化活動，不但資助金錢，也借多元文化全面滲透。為自己的全球戰略服務。三是原教旨主義極端宗教勢力，極端宗教在中世紀「左手古蘭經，右手彎刀」曾橫掃世界，如今多元文化成為他們向歐美入侵的新的彎刀，他們可以肆意攻擊基督教，但你不能談論極端宗教，誰談誰就是種族歧視。總之世界各國的所有動亂，都有這三股勢力的影子。
6.多元文化不是目的只是手段。提倡和輸出多元文化者自己並不信奉多元文化，他們恰恰是一元主義的信奉者。西方激進社會主義者的目標是推翻現有社會制度，實現天下大同的共產主義烏托邦。專制國家建防火牆信息封鎖，新
聞出版嚴格審查，輿論一律剝奪自由，民族文化更被嚴厲打壓，定於一尊絕不許多元。極端宗教國家只信唯一真神，謹尊「六信五功」，不穿布卡罩衫的婦女被道德警察活活打死。這些一元文化的國家如此專制黑暗，卻積極輸出多元文化，唯一解釋，多元文化是他們摧毀西方社會的手段。最可悲是那些既享受主流文明，又盲目崇信多元文化的善男信女，實屬被人賣了還在幫人數錢。
7.多元文化之危害。文化多樣性本是正常的社會存在，但作為思潮的多元文化，否定普世價值，否定傳統道德，造成社會混亂，乃至社會暴亂，是西方社會動亂的思想根源，多元文化移民潮則摧毀西方經濟，摧毀傳統社會關係，甚至挑戰西方法律，美國出現伊斯蘭教法庭就是例證。從1978年現任歐盟主席馮德萊恩的父親，時任德國下薩克森州州長的恩斯特·阿爾布雷希特救助越南難民起，在人道主義和多元文化感召下，歐美政要愛心泛濫，爭相敞開大門接受各國移民，尤其是巴勒斯坦中東難民，並逐漸演變為政府的「政治正確」，據聯合國難民署統計，截止2025年歐盟境內共有難民777萬，佔總人口1.72%。美國非法移民人數約1,500萬，佔總人口約4.7%，這些人享受高額福利，卻不斷製造社會動亂，傳播極端的宗教文化，法國暴亂，難民搶劫放火，以及澳洲邦迪海灘無差別槍擊殺人事件，就是最新的事例，這些都是造成歐美及澳洲混亂的原因。
8.保守派的回歸與反擊。所謂保守派，就是尊重傳統，尊重法制秩序，尊重普世價值的西方主流社會。物極必反，多元文化的危害日益顯現。以特朗普為代表的西方保守派強勢回歸，他們以恢復傳統文明道德，恢復法律秩序為思想武器，開始回擊民主黨白左和激進社會主義思潮，如建邊境牆封堵非法入境者，驅逐非法移民，反對學校為孩子變性，提倡回歸家庭，重視保護私有財產，尊重憲法回歸常識等等，受到主流社會多數的擁護。澳洲保琳·韓森代表的保守派，舉起的也是反多元文化的旗幟，儘管她的表述或有瑕疵：「我們不能成為多元文化社會，我們是多種族社會，但必須是單一文化，澳大利亞人必須共處於同一文化之下。」她講的「單一文化」和「同一文化」，從整篇講話的內容看，準確的表述應該是「同一文明」。她的講話代表著民意主流，是對澳洲白左政策有力的衝擊，預示著澳洲傳統的回歸。
9.討論多元文化的現實意義。綜上所述，首先，多元文化爭論的不是文化，「多元」、「一元」不是文化的本質屬性，沒有多少討論價值，當真討論就被帶到溝里去了。討論多元文化是討論它代表的極左思潮，對主流社會文明的衝擊，標靶清楚討論才有意義。其次，釐清多元文化的真實內涵，如行為多元，性別多元、認知多元等模糊概念背後體現的價值觀念，揭示其對現代社會各個領域的危害，不受小粉紅政客的蠱惑，這對華裔參與社區事務和大選投票都有好處。再次，華裔作為少數族裔，是多元文化政策的受益者，這一點無需否認，拋卻私利，站在主流社會一邊，站在社會正義一邊，主動向多元文化挑戰，華裔才能更好地融入歐美主流社會。
