2025-08-03 16:05   來源：看中國網

2025年7⽉底⾄8⽉初，美國總統特朗普（Donald Trump）與俄羅斯前總統、現任俄國安全會議副主席梅德⾱傑夫（Dmitriy Medvedev）間的⼀場隔空交鋒讓全球緊張情緒升溫。川普在其社交平台Truth Social上連番發表與俄美核能⼒、俄烏戰爭有關的強硬⾔論，同時在Newsmax等美國主流媒體專訪中公開進⼀步說明其⽴場與⾏動，直接點名梅德⾱傑夫的「⾼度挑釁⾔論」，同時將美國核潛艇部署推向國際聚光燈下。

川普在社群媒體與美國主流媒體公開⾔論匯集

川普於8⽉1⽇在Truth Social發⽂表⽰：「鑑於俄羅斯前總統梅德⾱傑夫極為挑釁的⾔論……我已下令在「適當區域」部署兩艘核潛艇，以防這些愚蠢且煽動性的⾔論不僅僅⽌於⼝頭層⾯。」他強調這是在保護美國⼈⺠、彰顯「完全準備好」狀態，並稱「有⼈威脅，我們認為這⼀點」。

在接受Newsmax專訪時，特朗普進⼀步明確回應媒體追問，說明這兩艘核潛艇「正在靠近俄羅斯」（now moving closer to Russia），並補充「必須如此」，「⼀位俄前總統發表了威脅，我們將保護美國⼈⺠」，美⽅「完全準備好應對任何威脅」。

不過，川普未透露核潛艦為核動⼒型或具備核武器，亦未公佈具體部署地區。國防部相關部⾨則未對具體部署細節做任何正⾯回應。

對梅德⾱傑夫挑釁⾔論的直接反擊

川普之所以作出上述舉措，直接導⽕線來⾃梅德⾱傑夫連⽇在社群媒體（包括X平台、Telegram）上針對川普「俄烏停⽕最後通牒」⼤⼒反擊。

梅德⾱傑夫不僅批評特朗普是「與俄羅斯玩最後通牒遊戲」，更語帶威脅地提醒特朗普「莫斯科繼承蘇聯時代的核武器⾃動發射系統（Dead Hand）」，他寫道：「每⼀道新的最後通牒，都是⼀項威脅，也是邁向戰爭的⼀步」。

特朗普則在各⼤媒體及⾃家平台公開批評梅德⾱傑夫是「失敗的總統」，現階段說出的威脅話語「極其危險」，警⽰對⽅「⽤詞必須⼩⼼」，因為「語⾔往往可能導致意想不到的下場」，強調⾃⼰「必須確保這不只是愚蠢的說法」。

對俄烏戰爭及經濟制裁的新態度

特朗普在近期公開⾔論中，兩度⼤幅縮短給予俄烏停⽕談判的最後時限，原本50天減⾄「10-12天」，最終敲定8⽉8⽇為死線。川普明⾔，若屆時俄羅斯未與烏克蘭達成停⽕協議，將加碼貿易制裁，對俄羅斯及購買俄國能源（尤其是中國、印度、甚⾄某些歐盟成員國）實施⾼達100%的懲罰性關稅。

他公開講道，⾃2025年初以來，俄羅斯已損失11.25萬名⼠兵，烏克蘭則約為8000名，指這是⼀場「毫無意義的犧牲」，同時表達對基輔及其它烏克蘭城市遭⽕箭轟炸的⺠眾深切同情。

川普這⼀輪「最後通牒」及「嚇阻」舉措，代表對俄烏局勢⽴場趨強，國際觀察普遍認為美國對俄政策有明顯強硬轉向。

事件發展軸線整理

7⽉中旬：川普主動將對俄烏談判最後通牒期限設定為50天，之後接連縮短⾄10天−最後死線訂於8⽉8⽇。

7⽉29⽇-31⽇：梅德⾱傑夫連發「核武及戰爭」⾔論，警告川普勿誤判俄軍實⼒，並重提冷戰「末⽇體系」⾃動核反擊威脅。

8⽉1⽇：川普在Truth Social公開指⽰2艘核潛艇移動並靠近俄羅斯，並在Newsmax專訪中加以解釋理由。

8⽉1⽇後：全球主要媒體、分析團體紛紛解讀。五⾓⼤廈及美國海軍對部署細節均未評論。

國際社會對於美俄核話語與動員彼此喊話，普遍保持⾼度警戒、並略帶焦慮的觀望態度。

美國核能戰略現況背景補充

截⾄2025年初，美國擁有超過1,400枚戰略彈頭，戰略彈道⾶彈主要分佈於14艘俄亥俄級潛艦與陸基⾶彈基地。美國核潛艦包括俄亥俄級（彈道⾶彈潛艦）、維吉尼亞級（攻擊潛艦）等，具備隱密、⻑巡邏、難被第⼀擊摧毀的特性，是全球公認的⼆擊報復主⼒。

俄羅斯現有約1500枚戰略核彈頭，搭載於不同型號洲際彈道⾶彈、轟炸機及核潛艇（如三⾓洲級、北⾵之神級），雙⽅都掌握「相互確保毀滅」的戰略平衡，並有強調死⼿⾃動化反擊系統作為⼼理威懾依據。

專家⽐較與歷史警⽰―古巴危機再現？

不少分析家提及，這次特朗普與梅德⾱傑夫以核威懾話語激烈交鋒，與1962年古巴⾶彈危機頗有相似之處。正如當時美蘇互動所造成的全球核危機迴響，這次⾏動雖然短期尚未⾒升⾼⾄真實作戰部署，但只要雙⽅「強⼈」領袖有誤解，恐再次將⼈類推向「核臨界點」。

美國政策圈認為，⽬前美俄雙⽅仍有通訊與事態管理管道，但特朗普個⼈化⾵格、消息⾼調公開，讓政策專家為其談判及危機溝通穩定性感到擔憂。

國際專家及分析⼈⼠觀點總結

1. 美軍及北約反應：戰術威嚇多於實際軍事升級

美國與北約軍⽅⾼層對這次核潛艇「部署」三緘其⼝，軍事分析師即時指出，美國早有多艘戰略核潛艇，具備對俄威懾能⼒，分佈於全球各⼤洋，作為⼆擊核報復⼒量（second strike capability）。這次⾼調「移動」宣⽰主要針對國內外輿論與俄⽅⼼理壓⼒，⽽⾮實質軍事部署升級。

美國前⽩宮國安顧問波頓（John Bolton）公開評論時稱，真正的美軍彈道⾶彈核潛艇（如俄亥俄級）平時早已在可能發動第⼆擊的隱蔽野外巡邏，「不存在需要刻意移動到新位置之說」，強調特朗普的「移動」本質是政治語⾔遊戲。

華府智庫專家認為，歷史上無論是冷戰⾼峰亦或近年緊張時期，美國領袖極少主動公開核潛艇部署訊息，這種⾏動本⾝更是⼀種意象戰爭，並讓國際重新側⽬美俄核危機的可能性。

2. 歐洲與俄羅斯回應

歐陸多國官員表⽰對美國這波「核武邊緣政策」深感擔憂，擔⼼激化軍事對抗局勢。同時，專家指出普丁及梅德⾱傑夫發放冷戰時期末⽇系統（DeadHand）訊息，是為加強俄⽅⼼理戰與嚇阻。

俄國國會⾼層及媒體反⽽淡化美國部署動作，表⽰俄國核⼦潛艇同樣部署在世界各⼤洋，無需因此做新
反制，也無跡象顯⽰俄軍會針對美⽅舉動升⾼警備。

3. 國際學者解讀

美國與歐洲戰略學者普遍分析，特朗普此舉表⾯上是向俄⽅「極限施壓」，實際上更在於塑造⾃⼰「強勢領袖」形象，對內維穩⺠意、對外爭取談判籌碼。部分軍事安全專家警⽰，措詞升級與⾼調動員核武⼒量，有誤判、擦槍⾛⽕⾵險，呼籲各⽅理性管控公關與軍事溝通機制243。

有資深專家指出，這種⾼調性舉動並⾮帶來軍事升溫本⾝，更可能讓談判空間變窄，因為對⽅也需在國內展⽰強硬，國際政治處於更動盪且缺少迴旋餘
地的「核邊緣政策」時段。