阿爾巴尼斯政府推動的信託稅改革遭到澳洲會計、商業及房地產行業組織的強烈反對。多名稅務專家警告，政府倉促推出的立法存在重複徵稅、企業重組成本飆升及法律規定不明確等嚴重問題，同時賦予財長吉姆·查爾默斯（Jim Chalmers）過大的個人裁量權，使企業和家庭面臨更多不確定性。

在周四（11月5日）舉行的參議院線上聽證會上，包括澳洲房地產委員會、澳洲特許會計師協會及公共會計師協會在內的多個行業組織，要求政府至少將立法推遲一年，重新審視相關規定，並明確寫入法律的具體條款，而不是將大量關鍵決定留給財長日後自行制定。

這些組織批評，政府的改革措施實施倉促，可能給小企業、家族企業及房地產投資者帶來沉重負擔，甚至指這是政府無法控制開支、轉而增加稅收以彌補財政缺口的舉措。

更令會計和稅務專業人士擔憂的是，法案將大量重要規定留給財長決定。目前有12項規則尚未公布，甚至連草案都沒有公開。

查爾默斯今年5月公布的稅改方案包括：取消現行50%的資本利得稅折扣，改為根據通脹指數調整資產成本；禁止對新購入的既有住宅申請負扣稅；並對資本利得和信託收入設立至少30%的最低稅率。

澳洲房地產委員會首席執行官邁克·佐巴斯（Mike Zorbas）在聽證會上猛烈抨擊這項改革，稱其是一項毫無生產力的稅收搜刮，旨在彌補阿爾巴尼斯政府缺乏財政紀律的問題，並警告這將損害投資和住房供應。

他說，澳洲三級政府目前已經通過各種稅費，從每套新建住房的購房者身上收取接近房屋售價40%的費用，如今聯邦政府又準備同時提高資本利得稅、限制負扣稅並改革酌情信託稅制，進一步增加住房市場負擔。

佐巴斯還援引儲備銀行行長米歇爾·布洛克（Michele Bullock）本周的表態指出，房地產投資者數量的下降幅度明顯超過以往加息周期，說明除了利率因素外，還有其他原因，而政府的稅收改革正是其中之一。

房地產委員會提出了四項修改建議，包括將新房購買者的資格期限從24個月延長至36個月、為建造出租住房項目提供更多豁免、保護企業及外國居民信託受益人使用現有資本損失抵稅的權利，以及在兩年後進行獨立法定審查。

澳洲特許會計師協會稅務及金融服務負責人蘇珊·弗蘭克斯（Susan Franks）表示，企業需要明確的法律規定，但目前大量關鍵細節仍未確定，導致本來就十分複雜的稅法更加難以預測。

她質疑，當重要的資格條件沒有寫入提交議會審議的法案，而是留待部長日後決定時，議會究竟還能對這項立法實施多少有效監督。

公共會計師協會高級稅務顧問托尼·格雷科（Tony Greco）則形容，政府是在用「大鎚子」處理信託收入分拆問題，改革手段過於粗暴。

他警告，部分信託即使選擇政府提出的固定稅制，也可能因為企業受益人無法獲得相應稅收抵免而遭到重複徵稅，實際稅率最高可能達到70%。

此外，法案還可能迫使大量企業和信託重新調整架構，產生高昂的重組費用。

澳洲註冊會計師協會稅務政策負責人珍妮·王（Jenny Wong）也表示，法案賦予部長的自由裁量權過多，令家族企業無法確定未來應該如何安排業務和資產。

她指出，有些家族可能必須作出無法撤銷的決定，但政府至今仍未公布相關規則，讓他們在不知道具體規定的情況下承擔重大風險。

專家還警告，信託稅改革的申報規定過於嚴苛。例如，信託如果第一年遲交一天稅制申請，就可能永久失去相關稅務優惠，甚至多年後被追溯徵收最高47%的稅款，而且沒有補救辦法。

此外，新法案還可能對遺囑信託徵收至少30%的稅。由於這類信託通常用於遺產分配和家庭資產規劃，專家認為，這實際上相當於變相徵收遺產稅。

反對黨財政事務發言人蒂姆·威爾遜（Tim Wilson）批評，工黨舉行的聽證會只是走過場，政府並沒有真正聽取企業和社區對稅改後果的擔憂。

他說，阿爾巴尼斯政府只是在完成表面程序，隨後財長就可能在幕後與綠黨達成協議，推動這項損害小企業利益的稅改，以彌補工黨無法控制政府開支的問題。

自由党參議員安德魯·布拉格（Andrew Bragg）也警告，這些稅收變化將損害企業生產率。他表示，工黨正在向約35萬家中小企業加征新稅，儘管此前曾承諾給予豁免。