在邦迪海灘發生了澳大利亞歷史上最嚴重的恐怖襲擊事件後，總理阿爾巴尼斯一再拒絕了成立聯邦皇家委員會進行調查的呼籲，而是針對情報和執法機構設立了一項閉門調查。這項由前國防部長丹尼斯·理查森領導的調查似乎只針對澳大利亞安全情報局（ASIO）和聯邦警察（AFP）。調查範圍並未明確提及猶太人、反猶主義、激進化或伊斯蘭極端主義。也沒有提及負責安全或社會凝聚力的政府部長們的角色。

阿爾巴尼斯給出的拒絕皇家委員會的理由包括，全國性調查耗時太長，會「重新助長」反猶主義，以及「真正的專家」建議他不要這樣做。然而理查森調查似乎完全排除了政府在反猶主義、社會凝聚力和國家安全方面決策的責任。

儘管前聯邦警察局長米克·基爾蒂、前情報局長尼克·華納和前國防軍司令彼得·科斯格羅夫都支持成立聯邦皇家委員會，但阿爾巴尼斯堅持認為，「真正的專家」都「建議」政府優先進行情報審查。「所有真正的專家，也就是目前的專家，都建議採取這一行動。我們正在遵循那些處理這起暴行的機構提供的建議。」阿爾巴尼斯周二（12月29日）對記者表示。

當被問及這是否意味著國家安全和執法機構建議政府不要成立聯邦皇家委員會時，阿爾巴尼斯回答：「我們有一個國家安全委員會，作為該委員會工作的一部分，我們會聽取所有這些機構的建議。」

反對黨領袖蘇珊·萊伊要求阿爾巴尼斯公布那些反對成立皇家委員會的「專家」向他提供的建議。

「總理說專家建議不要成立聯邦皇家委員會。哪些專家？他應該公布這些建議，」她說道。 「我曾聽一些國家安全專家說過，我們應該成立皇家委員會。而且，我們還有一些在國家安全領域經驗豐富的傑出澳大利亞人呼籲成立皇家委員會。所以，如果總理說有專家明確表示反對，那麼他就需要說明。」

在與阿爾巴尼斯共同出席的新聞發布會上，當被問及成立皇家委員會是否會損害國家團結和安全時，聯邦警察局長克里西·巴雷特表示，舉行公開調查是「政府的職責」。

ASIO 的一位發言人表示，該機構支持理查森審查，「雖然ASIO歡迎問責，但任何審查形式都是由政府決定的。」

據澳洲人報報道，幾位熟悉國家安全委員會和皇家委員會運作流程的消息人士稱，安全機構負責人提出反對成立皇家委員會的建議實屬罕見，此類建議通常來自總理和內閣部或總檢察長辦公室，但最終應由政府做出決定。

前自由黨外交部長亞歷山大·唐納表示，在邦迪海灘襲擊事件發生後，向總理提供建議的安全機構會對很多事情發表意見，但是否成立皇家委員會不太可能是其中之一，因為「那是政府的事」。

「事實很簡單，政府對任何深入調查反猶主義的事情都不感興趣，這就是為什麼這不在理查森調查的職權範圍內，也是為什麼他們不會成立皇家委員會。他們故意確保此事不會得到深入調查，否則工黨可能會因此受到牽連。」唐納說。

阿爾巴尼斯試圖反駁調查未包含反猶太主義的批評，他堅稱「整個框架都圍繞著這一點」，並稱曾就理查森審查的職權範圍進行「廣泛諮詢」。然而，澳大利亞六大猶太組織駁斥了這一點，稱他們並未被諮詢有關調查範圍的問題。

前國防部副部長彼得·詹寧斯表示，除了沒有提及「反猶主義」一詞外，「調查範圍顯然也不包括政府自身對這一問題的處理」。：「阿爾巴尼斯在其391字的開場白中，十幾次使用了『機構』一詞。但他一次也沒有暗示應該調查他本人或其政府的表現。」 他在澳洲人報撰文指出。

本周，隨著公布更多理查森審查的細節，澳大利亞猶太組織均透露，他們並未被邀請就該調查的職權範圍提供任何諮詢意見。

澳大利亞拉比協會主席諾胡姆·沙皮羅表示：「阿爾巴尼斯不僅沒有與拉比界進行任何磋商，我還通過他辦公室的多個渠道請求與他會面，讓他有機會傾聽我們的訴求。但這些請求都未得到回應。我可以肯定地說，他沒有就此事（理查森調查的職權範圍）與任何官方拉比機構進行過溝通。這令人極其失望。皇家委員會本應處理諸多問題，而他們卻只關注一個細節——安全——這或許能做好，但這就像是在治標不治本。」

反誹謗委員會主席德維爾·阿布拉莫維奇表示，社區的聲音沒有被聽到。「問題不在於能否獲得信息，而在於我們的核心訴求被忽視了，」他說。「這關乎應對眼前的道德危機，而不是粉飾太平、推卸責任，或是等待悲痛平息。」

澳大利亞猶太人理事會首席執行官羅伯特·格雷戈里告訴天空新聞，理查森審查的條款「顯然不夠充分」。

「這些條款完全沒有提及猶太社區，並且排除了反猶主義和伊斯蘭極端主義等關鍵問題。」他說，「這些條款還明確排除了對阿爾巴尼斯政府所作所為的調查，而任何嚴肅的審查都應該包含這方面的內容。」「政府似乎試圖將失職的責任推卸給情報機構。」

影子司法部長安德魯·華萊士表示，審查條款中對反猶主義的忽視「令人無法接受」。

華萊士說，理查森審查及其範圍「如此短視」。「他甚至不願在審查條款中寫入反猶主義、伊斯蘭原教旨主義、極端主義這些詞。」他周三告訴天空新聞。

華萊士也質疑阿爾巴尼斯將責任推卸給情報和執法機構的負責人。

「他聲稱自己是聽從了他們的建議，實際上是把我們的執法和情報機構負責人推到了風口浪尖，」華萊士說，「我可以毫不含糊地告訴你，這些負責人絕不可能建議總理不要成立皇家委員會。」

「他們會說『這是總理的事』，因為這是一個政治決定。」「所以總理需要坦白交代，究竟是誰給他提的建議。」他說。

澳大利亞著名猶太裔人士、前財政部長喬什·弗萊登伯格指責阿爾巴尼斯將政治置於問責之上。

「不幸的是，對於總理府里的那位先生來說，這一切都與政治有關，」他在澳洲人報上發表的一篇評論文章中寫道。

「他認為內部部門審查就足夠了。不，這遠遠不夠。這令人羞恥，令人無法接受，這是問責制的失敗。」「總理先生，請傾聽，請行動，請立即領導。」

周四，工業部長蒂姆·艾爾斯試圖為沒有成立皇家委員會調查襲擊事件辯護。「事實是，完成調查需要很多很多年。」 「這將是一種象徵性的分裂和拖延做法，」他告訴天空新聞。

艾爾斯稱，理查森審查比皇家委員會「影響更深遠」且「更務實」。