感謝投票的選民支持「香港議會」選舉！雖然獲得「第二高票數」，但我沒有參加7月21日宣誓就職儀式。沒有參加宣誓就職儀式的當選議員，還有方立然、梁啟駿、朱嘉祺，加上我總共四人，佔十五名當選議員接近三分一。

除了公職身份是否出現衝突外，筆者不參加宣誓就職，更重要的原因是，政治倫理道德的要求，就是重視社會大眾、面向社會大眾，而不是「小眾」。團結香港人，面向全體香港人，才是我們應該做的事，而不是搞分化、分裂。

「明人不說暗語，明人不做暗事」——「香港議會」候任議員通訊網群有關內部文件，未知何解竟然會流出，甚至被中共「大外宣」、「黨媒」拿來引用攻擊「香港議會」！此事涉及保安、安全，也希望有個水落石出。中共的滲透，真的比想像中厲害！

內部文件流到黨媒？

「香港議會」當選議員的有關內部討論文件，內容只是提出「和平非暴力」取代「滅共」，但問題是為什麼會流出？而且流到「黨媒」手中？再被「黨媒」用來攻擊「香港議會」？！這些內部文件既然流到「黨媒」那裏，會不會有更多東西流到中共手上？還有「豬隊友」說要做「明人」公開「香港議會」每一個人的一舉一動！！中共多麼渴望想看到啊！

自稱「取得香港特區政府認可的網媒採訪資格」的《點新聞》發表了一篇文章《「香港議會」籠裏雞作反》，說「有消息傳出，『香港議會』內部，先有成員發萬字文反對『香港議會』綱領」，「另一當選人錢寶芬『更有趣』，近日在網上發表長文，表明反對『香港議會』的反中理念，甚至唱衰『香港議會』在玩小圈子選舉，無可信性。」「至於錢寶芬，則可能在參與過程中，見盡『香港議會』的醜惡，所以自己事後也忍不住，要公開向『香港議會』開炮！」
這裡涉及兩份文件，一份是當選議員梁啟駿發往候任議員群組的內部文件，被指為「反對香港議會綱領」，但說的其實只是內部建議：「香港議會是一個非暴力、和平的民主平台；本會致力於推動人權與自由的普世價值；本會主要服務對象為離散世界各地、身處困境中的香港人；本會將透過行動、倡議、聯繫國際社會，提高對香港人道、人權與政治困境的全球關注。」

滅共能夠團結港人？

這文件提到「香港議會」角色與使命之明確化：「本會成員不自詡為政治專家，當中不少人曾為政治受難者或流亡者，深具實戰與生活經驗；本會秉持『群眾出身、服務群眾』的初衷，不脫離抗爭基層，不斷傾聽民意；本會重視選舉的重要性，透過自願參選、自願受監督的方式，建立道德與政治承擔；本會反思並警惕既有機構與個別領袖出現的權力脫節、資源錯置等問題，並承諾不重蹈覆轍；本會希望團結並號召全球港人，以實際行動重建民間信任、讓自由的香港理念不被遺忘。」

至於錢寶芬發的文章，指出「滅共」口號，未能團結香港人，應該對「香港議會」進行檢討。筆者問錢寶芬這是否出自她手筆，她否認，並且解釋是其他人匿名之作，拿來供大家參考。

梁啟駿提出「和平、非暴力」，與錢寶芬發文檢討「滅共」口號，可謂互相輝映。也可能正因為這樣，遭中共攻擊及離間。因為如果「香港議會」走向一面倒的「滅共」及並非「和平非暴力」的方向，就更加容易被中共借口直接打壓。

何以參選卻不就職？

「香港議會」這構思，三年多前被提出的時候，發起人當時還說是「全民」的，包括歡迎「藍絲」參加及投票。但其後卻變成「滅共」，要求參選者承諾「滅共」。

「滅共」從廣義上，可以詮釋為「反對專制獨裁」，因為中共就是一個專制獨裁的政權，這也是為什麼筆者當初接受這提法而參加。可是，不少人問，為什麼參選之後又不參加宣誓就職呢？既然不參加宣誓就職，又為什麼要參選？

除了因為公職在七月初收到政府通知，獲委進入第三個五年任期，要考慮魚與熊掌不可兼得。在參選時沒有預計的另一情況，是參選者中不少人在政綱中提出「建立軍事武裝」，這種提法就會把「香港議會」帶往另一個不同的方向。
港人建立軍事武裝？

在西方國家來說，是否可以容許「香港議會」在這些國家內建立一支「香港軍隊」呢？退一步來說，只是訓練無人機，西方國家是否可以容許「香港議會」在這些國家內去建立一支訓練軍事用途的無人機「香港軍團」呢？

諮詢澳洲律師的意見，即使不涉及軍事武裝，但凡引起社會恐慌，都可以構成「恐怖活動」。當然，西方國家會不會執法，可能會，也可能不會。但不能抹殺另一個可能性，就是中共及其代理人，也可向西方國家施加壓力，要求西方國家取締這樣的「恐怖活動」。

「香港議會」有參選者提到「建軍」，明顯是為了對付中共，但客觀條件是否可行？中共派駐香港的部隊，起碼數千人。大型武器包括裝甲車、防空飛彈、戰艦、武裝直升機等等。鄰近香港的中國內地「南部戰區」，陸軍約十萬人，海軍兩三萬人，空軍三四萬人，還有武警部隊數萬人，估計全部加起來超過二十萬人。這樣，「香港議會」「建軍」，需要建立多大的部隊以及多少武器？

香港戰場到底在哪？

更切實一點的，打起仗來，「戰場」在哪裏？「戰場」在香港本土？中環？新界？還是要深入大灣區作戰？如果沒有去考慮這些，誇誇其談所謂「建軍」，就好比小孩子玩泥沙！譁眾取寵！

「香港議會」當選者，出現「和理非」與「勇武」兩派，毫不奇怪，也是議會正常之事。然而，「和理非」不與「勇武」在議會內大吵大鬧，也是讓一個議會組織可以比較順利地「運作」，而不是在議會之內「搞分裂」。「和理非」與「勇武」如果在議會組織內喋喋不休地爭吵，實際上只能夠起到破壞議會組織的效果，令組織不能正常運作。

然而，「豬隊友」大興問罪之師，說什麼投票選你出來，你就不應該離開。如此這樣的問罪之師，實際上是希望一個議會組織內部兩派擴大矛盾，破壞議會組織順利運作。

避免內部吵鬧分裂！

「香港議會」只是眾多香港人組織的其中一個組織而已。「香港議會」未能獲得廣大香港人認同，這是不得不承認的一個客觀事實。兄弟爬山，各自努力，正如澳洲的許智峰、任建峰，英國的鄭文傑，加拿大的鄭敬基等等，他們並沒有參選「香港議會」，他們仍然在不同的「戰場」上服務香港大眾。在不同的「戰場」上做事，更能夠服務香港大眾。

論政治倫理道德，不能說謊，「香港議會」只收到一千多選民投票，不要誤會是一萬多人投票（一人可以投十八票呀），絕對不能代表世界各地全體香港人。三年多前，在澳洲協助籌備第一次宣傳「香港議會」構思的活動，安排了三個座談會及公開晚宴，邀請各路人馬參加。當時意外地被發起人問：「你為什麼邀請各路人馬那麼多人來？」當時聽到，非常愕然！不要團結各路人馬嗎？！

「香港議會」構思及宣傳三年多，沒有做好團結香港大眾，只能夠取得一千多人投票，此事應該深刻反省。我們服務的是社會大眾，不是小眾。作為參選者以及當選者，不是對小眾負責，而是必須對全體港人大眾負責。

綁架全體港人大眾？

如果評價今次「香港議會」的成敗，我並不以自己獲得第二高票數，去判斷自己勝出。相反，感到抱歉。多年前參加澳洲所屬地區議會選舉，在大約二萬多人的選區中，取得二千多票，粗略估計是取得選民十分之一票數支持。

香港人口超過七百萬，政治打壓與政治氣氛影響足以削弱投票人數。因此，姑且以「香港議會」發起人的網上平台觀眾訂戶來計算，大約二十萬訂戶，這可說是支持「香港議會」的「粉絲」。以這二十萬支持者作基數，十分之一就應該有二萬人投票！但以僅獲一千多票來計算，不得不承認失敗。一千多票，不能綁架全體港人大眾！

再論「建立軍事武裝」，回顧歷史，孫中山等人領導的革命黨，雖然歷經十次起義，但當時實際上是依靠大清新軍統領袁世凱倒戈，才最終建立中華民國。而中共總司令朱德，亦受訓於大清國，在雲南陸軍講武堂畢業，成為大清國新建陸軍軍官。其後隨辛亥革命，兵變加入革命隊伍。朱德1921年成為中華民國雲南省警察廳長、憲兵司令。1927年8月1日，朱德當時的身份是中華民國國民革命軍第九軍副軍長兼南昌市公安局局長。他背叛中華民國政府，發動兵變去推翻中華民國政府，分裂中國，把他領導的國民黨軍隊改變成「紅軍」。

回顧這些歷史，孫中山的革命黨人推翻滿清，中共推翻中華民國政府，開始都不是依靠自己建立軍隊，而是滲透、策反對方的軍隊，搞兵變。香港人有多少懂得這些歷史？懂得去滲透、策反中共的駐港部隊和南部戰區部隊？

「香港議會」面對「建軍」還是「和平非暴力」，這是參選之後才發現的一個重大問題，參選前無法遇見，不清楚有什麼人參選。現在選擇離開「香港議會」，可以讓「香港議會」更加順利運作，避免內部大吵大鬧分裂。離開「香港議會」，是為了團結香港大眾，去團結那些沒有投票，但卻支持香港爭取民主、自由、普選的數百萬香港大眾！

（歡迎讀者意見回饋，作者電郵：[email protected]）