河北唐山農民工劉全自製炸彈討薪一案，今年3月一審被判處6年徒刑。案件在民間引發廣泛討論，但中共當局極力封殺相關消息。分析指出，中共極力封鎖資訊，係因其最害怕民不畏死，更擔心民間紛紛效法自製炸彈轟炸政府。

據海外媒體報導，大陸知名媒體人朱文強的「空瓶子」帳號，於7月18日在網易發表《誰逼著唐山農民工劉全自製炸彈討薪？》一文，獲得近萬條網民留言。該文記錄劉全因遭拖欠 5 萬餘元工資與墊付款，在歷經 14 次討薪未果後，於 2025 年 4 月手持自製爆炸物前往唐山市曹妃甸區勞動監察大隊引爆，造成包括劉全本人、勞動監察大隊工作人員及警察在內的多人受傷。該案於今年 3 月作出一審判決。

7月29日，朱文強在其微信公眾號「瓶中微光」發文《空瓶子沒了，我還在》，表示唐山當局於 28 日封殺了其營運的公眾號「空瓶子」及其微博帳號，有關唐山農民工劉全討薪案的三篇系列文章亦隨之自網路空間消失。

「農民工被欠薪，合法討薪政府不管，被迫採取犯罪的方式不解決問題，而去解決提出問題的人，這已經成為當地履政的常態」，朱文強感嘆，「他們寧願出錢找我刪稿，都不願解決一個本不該發生的民生問題，如此官場生態實在有些諷刺了」。

當局不僅封殺朱文強的文章，還下架大量相關文章並屏蔽討論，連《財新網》於 7 月 25 日發表的《14次討薪未果「90後」農民工爆炸案等待二審判決》一文亦遭刪除。

據了解，劉全討薪案最初僅為一般的勞務糾紛。劉全父子在工地務工且未簽訂勞動合同，遭包工頭拖欠 5.6 萬元薪資。自 2023 年起，劉全先後向當地勞動監察部門投訴。在監察隊組織的「調解」下，劉全被迫放棄部分合法權益，最終達成 4.7 萬元協議，但用工方仍拒不付款。此後劉全多次嘗試透過勞動監察大隊、政務熱線等途徑維權，相關部門卻互相推諉。在求告無門的情況下，他才自製炸彈前往唐山市曹妃甸區勞動監察大隊引爆。

案件於今年 3 月作出一審判決，劉全被判處 6 年徒刑。劉全不服判決提出上訴，目前該案已進入二審階段。

評論：黨國體制釀禍 官逼民反

針對這起事件，海外社群平台 X 上有多位評論人士在公開投稿中進行討論。

旅美前媒體人蔡慎坤指出，一個拿不到血汗錢的農民工被逼成楊佳，用自製土炸彈討薪，結果炸傷自己與他人被判刑六年，而國內相關報導與討論卻遭到全網封殺，顯示中共最害怕出現不畏死的人，更害怕民間效法自製炸彈。

2008年，27歲的北京青年楊佳在上海旅遊時，被誤認為偷竊自行車而遭到警員毆打與粗暴對待，後因警方未能按其要求「解決問題」，於同年 7 月 1 日持刀至上海市閘北區公安分局襲警，造成 6 死 5 傷，最終被判處死刑並於同年 11 月執行。

旅美異議人士吳建民表示，農民工劉全自製炸彈討薪，再次提醒訪民「上訪不如上門」，官逼民反，被人逼上絕路從來不是衝動而是絕望。他反問，若非被生活逼到牆角，「誰會願意用自己的生命去討回那5萬多塊錢的公道？」

八九民運學生領袖王丹則將劉全案與引發突尼西亞茉莉花革命的小販布瓦吉吉相提並論。他表示，一場革命往往從小商販不顧性命的奮力一搏開始，當局的貪腐、經濟長期低迷及大量失業青年等宏觀因素，在中國同樣存在，這也是中共當局花費巨資維穩的主因。

網民 Iggie 則認為，這是黨國體制故意拉高維權成本造成的災禍。中國信訪體系基本失靈，其存在目的係無限期拖延問題而非解決問題。民間若不採用極端手段，信訪系統便毫無作為，結果雖延遲了火山噴發，卻間接導致火山以更極端的形式爆發。