AI 泛濫之際 澳前首席科學家開創「真人認證平台」
2026 年 6 月 4 日
11 月，中國最大的經濟事件就是金融科技巨頭螞蟻集團在國內謀劃「史上最大IPO」前夕被叫停。接下來各種猜測都有，一致的看法是中國政府重手「壓垮」螞蟻上市計劃，目的是示警。本人認為，馬雲的螞蟻金服上市雖然範疇仍然是權力與市場的關係，但大背景卻是中國政府對大數據時代監管資本的擔憂，甚至有可能錯失經濟轉向的時機。 P2P災害仍在，政府餘悸猶存 上交所給出的理由是，「所處金融科技監管環境發生變化等重大事項」導致「你公司不符合發行上市條件或者信息披露要求」。這一理由半實半虛，前一句是實，後一句是虛。但真正的擔憂源於螞蟻集團上市IPO的超巨規模：「螞蟻集團總市值可能達到驚人的2.1萬億元人民幣（約合3130億美元），一度被稱可能創下史上最大IPO新紀錄」。 將這個IPO規模與兩個數字比較，就明白中國政府的擔心不為無由： 1、僅以近七年以來不斷發生的民間信貸大規模違約事件為例： 2014年，全國倒閉、跑路、取不出錢的平台共有261家。2015年更是出現了「e租寶」的500億元大案，累計也就是千餘億左右。 2、據國內研究者不完全統計，從2015年～2018年之間，中國出現八大知名爆雷平台，造成的損失資金就高達1337億元，涉及投資人126.7萬人（計重複投資者）。 這兩大類事件，在中國產生了數百萬金融難民，導致中國的群體性抗爭多了一個抗爭者類別。 如果對上述數據還無感，那麼我再列舉兩個數據加以比較：2019年，中國的GDP規模為99.0865萬億元，全國一般公共預算收入19.04萬億元（行話叫窄口徑）——螞蟻金服的籌資規模是中國GDP總量的2.1%，是中國財政收入的11%，是P2P網貸爆雷損失的16倍，這種巨大的IPO規模，讓這些年將防範金融風險置於重中之重的中國政府怎能放心？ 中國政府力防的金融風險 螞蟻金服佔三條 馬雲在中國商海中遨遊自如，是一條成功躲過習近平近年清洗金融大鱷行動的金融大鱷。在中國目前經濟低迷、國際生存環境面臨極大困境的時候，曾以退休求自保的馬雲突然於10月26日在上海外灘金融論壇上發表演講，稱「我們必須改掉金融的當鋪思想，在當下，我們必須用藉助技術的能力，用大數據為基礎的信用體系來取代當鋪思想。這個信用體系不是建立在IT和熟人社會的基礎上，而是建立在大數據的基礎上，如此才能真正讓信用等於財富。」他所稱的「當鋪思想」是指傳統金融業務需要抵押物才能發放貸款，而數字金融則用大數據來進行信用評級後直接發放貸款。不止於此，他還批評傳統金融的「當鋪思想」「害了很多企業家」。 馬雲這番話顯然是為他的螞蟻金服上市做輿論鋪墊，結果當然是碰壁而還。為什麼我說是「當然」？只要梳理一下中國經濟「六穩」策之後的金融風險監控政策重點何在，就明白了。 2018年8月，中共中央政治局會議定下「六穩」政策——穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期（經濟增長目標），自此之後，時不時加以強調。原因也很清楚：自「中國製造2025」成了美國對華貿易戰的重點打擊目標之後，為了應對產業鏈外移、經濟持續下滑、失業壓力加重，中國只得重回擴張信貸、加大政府投資的老路。 一年之後，《中國金融監管報告（2019）》出版。該報告主要由「總報告」、「分報告」和「專題研究」三部分組成。「總報告」為兩篇：第一篇為「中國金融控股公司的模式、風險與監管」；第二篇為「中國金融監管：2018年重大事件評述」，對2018年度中國金融監管發生的重大事件進行系統總結、分析和評論。「分報告」主要是分行業的監管年度報告，具體剖析了2018年度中國銀行業、證券業、保險業、信託業以及外匯領域監管的年度進展，勾勒了一幅中國金融監管全景路線圖。「專題研究」部分是對當前中國金融監管領域重大問題的深度分析，主要涉及地方金融監管、監管沙盒制度、私募基金託管制度、消費者數據保護、互聯網消費金融、金融科技監管等方面。 馬雲從事的電商行業至少牽涉到消費者數據保護、互聯網消費金融、金融科技監管等三方面，可以說是金融監管的重點對象。 一向身在滾滾紅塵名利場中的馬雲，曾自號「風清揚」，以此標榜他內心嚮往這種身處紅塵之中、心在紅塵之外，卻能在關鍵時刻力定乾坤的境界。他為什麼要在這種時候去觸碰金融監管這條紅線？更何況他早在2018年9月就宣布退休，辭去阿里巴巴董事長一職。當時，外界是這樣猜測馬雲壯年退休：隨著金融和監管壓力加劇，中國私營部門面臨著多年來最具挑戰性的環境。馬雲的退休更加重了外界的感覺：私營部門正在失去動力和信心。是什麼促使他出來說話？ 挺身甘當「白手套」的複雜動因 有人猜測是他背後的政治靠山希望藉機牟利，讓他出面說話做事，推動螞蟻集團上市。這點因素我相信存在，他背後的政治勢力是何方神聖？《紐約時報》曾於2014年7月21日發表《阿里巴巴上市背後的「紅二代」贏家》指出，在投資阿里巴巴的四家中國企業的高管中，有2002年以後在20多位任中央政治局常委的子孫。例如，陳雲之子陳元、王震之子王軍、劉雲山之子劉樂飛、江澤民孫子江志成、溫家寶的兒子溫雲松、賀國強之子賀錦雷。這種關係非同小可，有助於鎖定交易，使企業在競爭激烈的中國商業環境中贏得優勢。這種樹大根深、盤根錯節的利益關係網路，遠遠超過吳小暉、王健林，甚至比超級白手套肖建華的更廣泛。加上他本人能屈能伸，在關鍵時期表態不錯，因此在上述一干人都遭到不同程度的清算時，他能夠安然度劫。 但我讀了馬雲10月26日在上海外灘金融論壇的演講全文之後認為，除了上述因素之外，他本人對如今世界經濟大勢也有獨到的判斷（也許還比較模糊）。今年以來，全世界都因疫情、中美交惡，以及美國大選前景難明而陷入不知怎麼辦的困頓之時——歐盟甚至指望拜登上台之後，美國回歸《巴黎氣候協議》。馬雲有一條判斷異常清醒：「過去16年，螞蟻金服一直圍繞著綠色、可持續和普惠發展。如果綠色、可持續和普惠包容的金融是錯誤的話，我們（也）將會一錯再錯，一錯到底。」——這實際上是否定了綠色經濟這條歐洲與各國左派還死抱著的偽創新經濟路線。 歐洲的綠色能源道路，已經成為德國與一些歐洲國家消費者的沉重負擔。早就有不少研究指出，德國放棄核電和化石能源，掀起綠色電力浪潮，曾被世界奉為樣板。但實行幾年之後，其巨大的成本和附加費用已讓消費者不堪重負，讓德國的綠色能源政策深陷困境，不得不開始徹底重新思考自己的產業模式。各國都出現了以環保為名騙取政府資助、免稅等各種優惠的綠能公司困境，與各種國際組織打過交道的馬雲其實深知「綠色經濟」這種偽創新經濟話題之弊——這應該是他希望構建新金融體系的動因之一。 目前在世界各國中，明確堅持國家主義立場並以本國利益優先還能得到其他國家認可（或者說不敢批評）的國家只有中國。從馬雲的演講來看，他確實不缺眼光。但馬雲的困難卻不可克服：中國雖然是一個政商（權力與資本）關係緊密的國家，但馬雲要說服的政府，尤其是習近平當家的政府對私人資本的信任極其有限，只在需要利用時稍示「信任」而已。也因此，中國政府在互聯網時代能夠成功地引進高科技並發展出了遙遙領先的監控技術與各種左道旁門的軟體技術，但在這次世界經濟大轉型的歷史關口，是否能夠再度與資本聯手利用時機，則是一個有待觀察的問題。 （全文轉自自由亞洲電台）
去年的十一月五號，武漢媒體《大河報》報道了武漢中心醫院八人因傳播COVID-19謠言被拘留調查訓誡的消息，武漢警方的官方微博對八名醫生遭訓誡的通報獲得六十多萬人點贊。之後，一場源起武漢的COVID-19疫情席捲全國乃至全球，現已造成一百二十三萬人死亡，四千八百萬人感染。回顧歷史，到底誰在傳謠誰在欺騙？ 本周，美國總統大選與阿里巴巴螞蟻金服世紀IPO被叫停，是國內社交平台關注的重點。 關於美國總統大選，儘管官方嚴加輿論管控，但僅微博的相關點閱量就超過64億次。有網友說，「關注大選的基於三種人，一，對自由的渴望；二，對選票的尊重；三，對世界格局走向的關注。 原華東政法大學法學副教授張雪忠發帖說：「有些朋友認為，如果川普這樣的人連任，美國的憲政民主政體就會被毀掉。我對此的想法是：既然川普當了四年總統，美國的憲制還沒有被毀掉，讓他再做四年，應該也不大可能被毀掉。有些朋友認為，如果這次民主黨選贏，「美國的精神」就會被毀掉。我對此的想法是：既然以前民主黨選贏了那麼多次，美國精神仍沒有被毀掉，這一次應該也不會被毀掉。更重要的是，兩黨候選人一直都各有近半數的選民支持， 假如其中的半數美國人鐵心要毀掉美國， 那又有誰能攔得住呢？雖然在此次大選中，美國兩黨的對抗較為激烈，但這仍只是美國四年一次的選舉而已。選舉結果再不如意，美國人四年後就會有糾錯的機會。不同的黨派及各自的支持者，將彼此當做敵人而不只是競爭對手，或認為對方一定是要毀掉國家的人，這種政治心態，對本來就應該有競爭的民主體制來說，才是重大而可怕的威脅，因為這意味著要否定對方參與政治競爭的資格。」 本周，國內輿論場關注的焦點無疑是螞蟻金服實控人馬雲遭中國金融監管部門約談，螞蟻金服上市被叫停。一篇題為《馬雲的至暗時刻》的網文這樣寫道： 「上市前夜，螞蟻夢斷外灘。上交所、港交所相繼發布公告，暫緩螞蟻上市。而此時，距離馬雲外灘金融峰會炮轟監管層僅僅過去10天時間。10天之間，浮雲中的神馬迅速變成了熱鍋上的螞蟻。10天前的10月24日，金融大佬齊聚上海，史上規格最高的外灘金融峰會拉開序幕。在這次峰會上，傑克馬突然炸膛，他說：銀行是當鋪思維！巴塞爾協議是老年俱樂部！監管只會出文件不會出政策，扼殺創新！中國沒有系統性金融風險，因為就沒有系統！ 那個敢於開炮的小馬哥又回來了？場外有人喝彩，場內無人鼓掌。有人贊他悲情英雄，有人罵他大放厥詞。輿論場一片歡騰。這位互聯網界的大佬，本來就自帶頂級流量。但更多的人還沉醉在史上最大規模IPO的興奮和西子湖畔人均一套大平層的美夢中。沒有人注意到，一場圍繞螞蟻的「圍剿」已兵臨城下。彼時的阿里系媒體正開足馬力為「金融創新論」造勢，而異見者則在悄無聲息中被清場。似乎，馬雲又一次成為人生贏家。但這一次似乎有點不一樣。現實世界不是達摩院，傑克馬也不是風清揚。一周之後，風向突變。 周小川、尚福林等前經濟領域核心人物開始公開批評馬雲的歪論，黃奇帆則直接揭開了螞蟻套利模式的蓋子。光明日報、金融時報等媒體也開始密集發聲，一邊倒的進行輿論批判。而新華社直接上圖，提醒馬云：你有點飄！ 這一切，當然是有的放矢。果然，國家動手了！10月31日，國務院金融委一錘定音，加強監管，維護穩定，絕無例外！隨後，中央深改委會、銀保監會、中國人民銀行等多部門聯合出台文件，直指螞蟻的「網路小額貸款業務」和套利模式。11月2日晚間，一行三會集體約談馬雲及監管層，前所未見！11月3日晚間，最重要的一擊來了：上交所、港交所相繼發出公告，暫緩螞蟻上市！即使你有2.1萬億的市值，即使你有10億級的用戶，即使你是紐約之外的全球最大IPO。挾流量以令監管？對不起，哪怕你大到不能倒，也不代表你就有了挑戰國家監管的能力。 你說中國金融沒有系統是吧，好，我就來告訴你什麼叫系統！什麼時候懂了，什麼時候再申請上市。而這一切，就是要敲虎震山，告訴馬雲及背後的其它金融大佬：在中國，資本永遠不要想插手政治，更不可能會出現像韓國三星綁架青瓦台那樣為所欲為。 騰訊金融、京東金融、百度金融還有美團、360、新浪、頭條，互聯網企業正披著科技創新的外衣，成群結隊向傳統金融界殺來。「借貸」業務的嗜血性，就像一個巨大的黑洞，吸卷和透支著年輕人的未來。更可怕的是，支付、存續、放貸一旦形成閉環，則會形成一個去物理化的影子銀行，直接掌控著國家的經濟命脈。 千里之堤，豈能毀於蟻穴？監管此時再不出手，整個國民經濟基本盤就可能潰不成軍。此時叫停螞蟻金服，實際上是在警告包括騰訊金融、京東金融等所有的互聯網公司：別玩過火了，否則就是引火自焚！不管是馬雲擁兵自重，還是如外界猜測的那樣故意而為之。這一次，都是他創業以來最大的滑鐵盧。連帶螞蟻阿里，傷筋動骨。古道西湖瘦馬，如今人人喊打。驚慌失措的螞蟻連夜召開高層會議，安撫軍心，艱難應對。並表示要「擁抱監管」。昨夜，想必馬雲徹底難眠，想必整個螞蟻及阿里系亦噩夢連連。在這場資本的盛宴里，他們本已磨刀霍霍，靜待收割。如今暫緩上市，再啟無期。交易大廳那魂牽夢縈的鑼聲，在外灘外那個低調的大廳里戛然而止。最可怕的是，螞蟻的吃相被第一次扒開。 不知從什麼時候開始，「讓天下沒有難做的生意」，悄悄變成了「讓天下沒有難借的錢」。名為普惠金融支持小微企業，實是假道伐虢壓榨底層百姓。用銀行的錢還要打銀行的臉，30億槓桿100倍變成吞金獸。利用監管灰色地帶大肆套利。所謂的金融創新，正淪為實質上的小貸公司、放貸平台。借唄、花唄毀了一代年輕人。不知有多少「喜兒」，欠了馬爸爸的錢，成了螞蟻的奴。曾經那個猛志逸四海的馬雲，已經漸行漸遠。同時，背後的資本版圖也被扒個底朝天。趙薇、黃有龍等無數利益相關者戴著假形面具，成為螞蟻的股份持有或間接持有者。 這些年馬雲及其背後的阿里帝國，為何能呼風喚雨顛倒乾坤。原來，螞蟻才是最大的金融皮條客。他以為綁定了這些人，也就綁定了這個時代。但他可能忘了，在這場百年未遇之大變局裡，沒有人能獨善其身。沒有所謂馬雲的時代，只有時代的馬雲。 當然，我們也不能否認馬云為改變世界所作出的貢獻。他改變了人們的生活方式，讓無數人輕鬆擁有貸款的權利，更為無數底層百姓提供了工作的機會。但實體經濟被摧毀，基礎科技大蕭條，總得有人出來負責 。最可憐的是那0.12中籤率的幸運兒，本來是做夢都要笑醒了，一覺醒來發現劇本被改了，打新資金將原路退回。什麼大平層，什麼五萬五，瞬間神馬變浮雲。讓我感謝你，贈我空歡喜，記得要忘記。這世界總是如此，魚那麼信任水，結果水卻煮了魚。」 微博網友「任平生日記」發帖說：螞蟻為什麼在上市前夕遭遇這些？一、螞蟻上市壯大會讓傳統金融利益鏈條蛋糕受損；二、一些利益鏈條沒有享受到本次螞蟻上市的紅利；三、老馬外灘演講戳到一些人痛點。 其實，螞蟻的壯大，對一些從銀行貸款無望的中小企業來說是一個很好的資金補充來源，也能帶動一部分消費。至於有些人說的年輕人過度消費，其實不成立，年輕人提前消費的再多，有房地產掏空六個錢包厲害嗎？你有本事倒是讓土地賣便宜一些啊？你倒是降低息差不要躺著賺啊？歸根到底，還不是誰胳膊粗誰有理。螞蟻這麼大體量、這麼高估值上市，作為投資者，我並不以為然，因為成長空間並不大了，一小波炒作之後可能會套很多人，就像360回歸A股一樣。但螞蟻和傳統金融相比，我還是站螞蟻，因為傳統金融依靠壟斷地位、官僚本位，這些年實在是進步很小，而且前幾年口碑實在是差，櫃檯對民眾的強勢，原油寶等理財、保險產品坑人的屢見不鮮，對中小企業貸款支持太少…… 螞蟻從無到有能發展起來也和傳統金融有各方面的弊端有關， 這事說到底就是蛋糕分配問題，改革開放以前，蛋糕全是國企的，經濟就好了嗎？ 網友蘇小宅發帖說：「馬雲先生被約談這件事我沒有深入研究，但我感覺，這一幕如同當年的割資本主義尾巴一般的落後與愚昧；同時，幾乎全民歡呼任何一位富豪的被打，這比監管的落後與愚昧更可怕。」 網友李微敖發帖說：「我一直不喜歡馬雲，但我發自內心地認為：有馬雲的時代，一定比沒有馬雲的時代更進步；能讓馬雲對政府部門公開提出批評的時代，一定比不讓馬雲公開提出批評的時代更進步。」 （全文轉自法廣）
