微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
美國總統川普周二（12月2日）在社交媒體發布了1段長達46分鐘的演說，形容這可能是「我所發表的最重大演說」，強調他做的事情是為了確保美國的立國之基，並表示我們不能讓作弊者竊取大選勝利的果實。 美國總統川普2日在臉書發表了一個長達46分鐘演說的視頻。 他表示，在許多的關鍵搖擺州中有「數萬張選票擁有欺詐簽名」，這意味著需要進行全面的取證審計，以確保只採計來自合法登記選民的、正確投出的合法選票這樣才公平。 郵寄選票無法核對信封和選票上的「簽名」 川普表示，這些州的選票並沒有核實簽名，他們知道填寫選票者並不是合法的投出選票的選民。補救這種情況的唯一辦法，是對選票信封上的簽名進行全面審查。 川普說，在過去的三周里我們的法律團隊已給喬治亞州州務卿布拉德‧拉芬斯珀格（Brad Raffensperger）發了幾封信，要求進行全面的簽名審核。 但是，拉芬斯珀格以隱私法為由，回應稱不可能將選票和信封與簽名進行匹配。 川普還稱：「我們也需要審查信封上的簽名，並且對郵寄選票進行系統性的分析，這是為了真正審核簽名。簽名在選票和信封上，如果我們只能審查信封，這是絕對不行的。」 監票人員無法真正監票 在演講中川普還稱，「在選舉日當天及以後的過程里，在幾個民主黨人較多的區域里，許多監票者不被允許觀看製表過程。這給民主黨人，進一步增加他們在選票統計上舞弊的機會」。 過去一周里，在密歇根州、亞利桑那州和賓夕法尼亞州的公聽會證詞中，共和黨監票員表示，他們目睹了違規行為，看到投給川普的選票計給了拜登，並受到選務人員的騷擾。 這些地方的州務卿都聲稱，「沒有證據」可以表明選民舞弊或違規行為會推翻選舉結果。不止如此，密歇根州州務卿發言人喬塞琳‧本森（Jocelyn Benson）曾宣稱，密歇根州議會前作證的共和黨監票員，對選票統計「缺乏了解」，並宣揚「陰謀論」。但是，這位發言人也沒有詳細說明她的理論來源和根據。 民主黨涉入選舉舞弊並印製大量非法選票 川普在演說直指民主黨在底特律、費城、密爾瓦基、亞特蘭大等城市涉入美國大選的舞弊，「民主黨奮力印製大量非法選票，將這些選票寄送到不知名的收件者手上，而這些過程中並沒有任何安全監督機制。所以產生了前所未見的選舉詐欺，並用疫情當作借口。」 川普還拿出威斯康辛州的計票圖表，強調自己一開始在該州取得巨幅領先，接著在凌晨3點42分，突然湧進大量選票，而絕大多數都是投給拜登，「當時大家都想弄清楚，這些票到底是從哪來的，讓我從遙遙領先變成些微落後，這很糟糕，非常非常糟糕。」 川普強調，他們搜集到海量的選舉舞弊證據，其他人看到都會說，「哇，這麼多的證據，但現在要改變選舉結果已經太遲了」、「事實上，還有很多時間可以認證正確的贏家，這也是我們奮鬥的目標。」川普接著說，「當你看到詐欺和造假的選票，你不能夠讓另一個人從你手中偷走大選。」 掌握了大量證據來證明選舉舞弊 川普談到，「今年的選舉舞弊規模是歷史上前所未有的，大量選票瞬間灌入，卻鮮少有人知道這些票是從何而來，自己的大幅領先勝利果實將拿下時卻被竊取了」。 川普還談到：「這次的選舉是場詐欺，所有人心知肚明，我在意的不是勝負而是選舉的公平，我不能接受的是有人偷走了選舉，這也是我奮戰的原因，因為我們沒有選擇。」 他還強調稱：「我們已經掌握了大量證據，但這些所謂的主流媒體和法官都不敢承認這項事實」。有一些聰明人稱讚我的政績，包括減稅、建造太空軍等，但是我們強調，也是我總統任內最重大事迹，就是在此時此刻在做對的事情，保護我們選舉並完善他」、「如果我們對於2020年的美國總統大選中的舞弊視而不見，那麼我們將會失去美國，因為失去我們立國之基。」 影片中，川普提到在大選前幾個月，他們就被民主黨警告不要提前宣布勝選，因為需要花費至少數周來計算缺席投票、認證結果、決定贏家。 川普還說，「民主黨還對他宣稱：『不要再涉入大選，不要造勢，我們不需要你，我們勝券在握，因為選舉結束了』，民主黨的表現得像是他們已經知道結果一樣。」
距離11月3日的美國大選只剩一天，這次大選讓全球都相當緊張。此次選舉被認為對美國未來走向起著決定性作用。英國廣播公司BBC盤點了美國200年來5次爭議大、影響廣泛的總統選舉，而今年的總統大選可能比前五次更加激烈。 今年由於總統大選的不在籍投票（郵寄投票）又帶出一個新的技術問題。賓西法尼亞的選舉官員已經宣布，如果直接把選票塞進覆函信封郵寄，沒有按規定先把選票放進規定的專用小信封，然後再放進覆函信封，選票算作廢票。 美國總統川普與民主黨總統候選人拜登，即將在11月3日對決選出第46任的美國總統，因為郵寄郵票在寄送過程有許多問題，恐引來新的總統大選爭議。而先前有五屆美國總統大選也因為投票和選舉人問題，經過一番的爭論與調解甚至到最高法院，才順利讓美國總統產出，所以這次的美國總統大選更讓大家矚目。 2000 – 小布希（George W Bush）和戈爾（Al Gore） 2000年總統大選，因為佛羅里達州點票出現爭議，結果懸而未決，官司一直打到最高法院，由大法官們定奪，被稱為選後大戰。 當時，選舉人團投票結果是民主黨候選人戈爾267票，共和黨候選人布希246票。佛羅里達有25張選舉人團選票，決定勝負的25票。 由於佛州是當選的關鍵。這時，投票過程中的一些問題浮出水面，在點票階段成為爭議焦點。 「懸孔票」( hanging chad)，即選票打孔不徹底，還有殘留孔屑，需要人工檢查核準是一個問題；另一個問題是當地自己設計的選票，所謂「蝴蝶選票」（butterfly ballot） ，導致選民投票時產生困惑；蝴蝶式選票上，兩黨候選人名字排列在兩側，打孔的地方在中間。 佛州政府在11月26日宣布，布希以537票的微弱多數獲勝。但是無法說服戈爾陣營，要求在部分縣繼續重新點票，隨後官司打到佛羅里達州最高法院，法庭支持戈爾。但是布希訴諸美國聯邦最高法院。 當時聯邦大法官們12月12日投票，5比4推翻了佛羅里達州法庭的裁決，叫停重新點票。 這樣，布希拿到了佛羅里達的選舉人團選票，布希以271對266的多數勝出。有趣的是布希得到的選民票數比戈爾少50萬張。自那以後，廢除了打孔選票，以免重蹈舊轍。 1960 – 肯尼迪（John F Kennedy）和尼克松（Richard Nixon） 1960年，肯尼迪決定代表民主黨競選總統，跟尼克松一決高下。當時在選民眼中他並非總統最佳人選，他的得票率是49.9%，尼克松49.8%。尼克松勝出的州比肯尼迪多，但選舉人團票數比肯尼迪少。 面對這種情況，耳邊又有不少敦促他質疑選舉結果的聲音。最後，尼克松決定接受現實稱：這是為了維護國家利益。但是當時的環境正處於美國和蘇聯關係緊張時刻。 1876 – 蒂爾頓（Samuel Tilden）和海斯（Rutherford B Hayes） 1876年大選直接引發了一場憲法危機，以及終結南方重建計劃的「1877年妥協」。 這次大選時，美國內戰已經結束，共和黨掌控了聯邦政府，開始在南方推行政治重建和北方模式的經濟發展，但是遭到南方奴隸主的強烈抵觸。到了1876年，重建努力陷入停滯，因為溫和派與激進派之間的矛盾加劇，而南方白人的抗拒日趨強烈。 1873年美國經濟嚴重衰退，共和黨政府的民意支持率大跌，直接導致民主黨在1874年取得眾議院多數席位，這是內戰後第一次。這也讓民主黨總統候選人蒂爾頓1876年參選時輕鬆贏得多數選民票，在選舉人團投票中也領先對手。 但是，當時民主、共和兩黨均聲稱本黨候選人在佛羅里達、路易斯安那和南卡羅來納州勝出，因此共和黨拒絕接受那三個州的選舉人團選票，俄勒岡州選舉人團成員的人選也出現爭議。加上多種原因導致蒂爾頓最終以一票之差未能在選舉人團勝出。 有爭議的大約是20來票。而當時選舉人團有四個州的代表缺席，眾議院正休會，因此國會不得已成立了一個兩黨共同參與的聯邦選舉委員會（FEC），成員包括眾議員、參議員和最高法院的法官。 結果是海斯以185票對184票淘汰蒂爾頓，當選總統。這個結果被稱為「1877年妥協」。 這筆政治交易一方面避免了第二次內戰爆發，另一方面宣告「南方重建」終結。南方不服當時聯邦的政策，迫使獲得自由不久的黑人的境遇再度惡化，因為南方的種族隔離政策在南方大部分州捲土重來，白人至上主義得到法律保護，黑人選舉權利受到各種新規定的限制。 1860 – 林肯（Abraham Lincoln）和布雷金利奇（John Breckinridge） 此次大選是美國歷史上爭執最激烈、分歧最嚴重、衝擊最大的一次，一個主要原因是當時的社會背景：圍繞廢除黑奴制讓美國南北撕裂加劇，因為當時南方正處於農業需要人手，而北方卻正處於著重工業化，人手不需要那麼多。 最後，林肯以獲得40%選民票當選，直接導致南加利福尼亞州宣布脫離聯邦；他宣誓就職前又有六個州先後宣布脫離聯邦。林肯是1854年成立的共和黨的旗手 ，這個新成立的黨反對新納入聯邦的西部疆域實行黑奴制。南方部分州對此恨之入骨，設法將林肯排除在候選人名單上。那次大選林肯只贏了北方各州。 民主黨推舉出來跟林肯角力的是史蒂文·道格拉斯（Stephen Douglas）。他1858年曾經在國會選舉中擊敗林肯當選伊利諾斯州參議員。 同時，南方各州的民主黨卻推舉了另一名候選人布雷金利奇，來代表和保護南方的利益。 那次大選中還有一位來自南方田納西州的憲法聯邦党參議員約翰·貝爾（John Bell）。布雷金利奇和貝爾分走了部分本來可能會投給道格拉斯的選票，結果道格拉斯只贏了一個州，夾在南北方中間的密蘇里。 抵制廢奴的南方州認為林肯率領的共和黨上台必將危及奴隸制，因此大選結束後南方掀起脫離聯邦的浪潮，南北戰爭的陰雲開始積聚。 1824 – 傑克遜（Andrew Jackson）和亞當斯（John Quincy Adams） 1824年大選是美國歷史上第一次也是唯一一次由眾議院投票最終決定總統人選的選舉。 當時參加總統角逐的有4名候選人，都來自同一個政黨 — 民主共和黨（Democratic-Republican）：安德魯·傑克遜、約翰·昆西·亞當斯、威廉·克勞福德和亨利·克雷。 選票點算結果是傑克遜勝出，贏得選民和選舉人團多數票。但是，他獲得的選舉人票數比當選總統所必需的票數少了32張。 根據憲法規定，在這種情況下由眾議院投票決定，而且眾議院只能在得票最多的三名候選人中投票。因此克雷出局。克雷當時是眾議院議長。 眾議院投票，最後選舉亞當斯出任總統。實際上，傑克遜獲得的選舉人團票數比亞當斯多，99票對84票。 傑克遜是戰爭英雄，代表西部挑戰當時一直被東部精英把持的白宮，被視為美國歷史上第一位代表「民粹」主義的候選人；亞當斯的父親是美國第二任總統；克雷屬於代表當時美國社會精英階層的「輝格派」。克雷及其陣營與更傾向於普羅大眾的傑克遜對立。 最後，眾議院投票確定亞當斯當選總統。亞當斯組閣時任命克雷擔任國務卿，傑克遜當即怒斥黑幕操作，「腐敗交易」。 傑克遜力主在美國政治精英圈「反腐」，他的敗選引發了要求廢除選舉人團制度的呼聲。因為當時美國大多數州在陸續取消必須擁有一定產業才有資格投票的規定；必須要有產業的規定在當時被認為是腐蝕民主共和黨的「舊世界特權的遺毒」。
