陶洛誦：育兒日記（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
可能很多人都還記得去年4月份疫情封控期間上海媒體的表現：當時網上流傳外灘人行道因為一直沒人活動都已經長草了，有圖有真相，幾百米的東方明珠就立在那兒呢，上海媒體愣是敢出面闢謠。他們派了一位記者去實地調查，說長草的地方不是大家通常所說的『外灘』，請大家不要傳播謠言。 上海式闢謠，隨著上海媒體在一系列熱點新聞事件中的表現而給人們留下深刻印象。這不，上海女子阿里遭遇車禍輸血搶救事件發酵多日後，上海式闢謠又來了。 作為前媒體人，結合這篇報道帶大家看熱鬧的同時懂點門道。 首先要說這個標題還是挺不錯的，五問真相，還原過程，不知情的群眾看了還以為記者們是站在公眾的立場上去追問公平呢。實際看完才知道，哦，人家是接了任務來幫上海市衛健委闢謠的。 但是既然標題把調子起這麼高，好歹你也裝下去啊，沒想到開頭幾段就露餡兒 由上海報業集團上觀新聞、澎湃新聞多位記者組成的聯合採訪報道組通過連日來蹲點調查，『釐清了』事件發生的前後經過。 你都聯合採訪報道，甚至兩家媒體發同一條稿了，還怎麼讓人相信你是做的是『調查報道』呢？ 而且，你們一大幫記者在官方組織之下挨個兒採訪早已對好口供的當事人，就不要假裝採訪有難度了吧？安排好的集體採訪還說什麼連日來蹲點調查，業內人士看著真的超尷尬…… 再說報道的具體內容，對於公眾關心的核心事實之一，有沒有官方組織人員獻血肯定得是調查採訪的重點吧，肯定得多方核實質證吧？ 記者從阿里方面的政府工作人員了解到，確實有幹部職工為受傷女子獻血，但不是官方組織的。 說實話，我要是編輯，看到記者這麼寫肯定要把稿子退回去補充採訪。因為此前公開資料里很容易查到阿里消防支隊的官方報道： 一邊說沒有官方組織獻血，一邊消防支隊又說立即組織積極獻血，這麼明顯的矛盾，記者出於職業操守必定是要追問一句的。 當然，消防支隊領導的組織算不算官方組織有討論的空間，但放著這麼明顯有力的書面證據，記者總不能視而不見吧？ 闢謠是好事，獻血救人也是天大的好事，但闢謠總該拿出紮實的調查結論來回應公眾疑問，不能讓一位不願具名的阿里政府工作人員說什麼就是什麼吧？記者畢竟是有思考分辨能力的人，又不是一支帶自動聽寫功能的錄音筆。 還有人們最關心的『小姑姑』的身份，公眾真正在意的是背後有沒有人行使特權造成生命安全層面的不平等。上海這個聯合採訪報道組的闢謠表現再一次令人失望。 根據澎湃新聞的報道，傳說中能量極大的小姑姑只是一名工藝品廠的退休工人，今年60歲，有個兒媳在銀行工作，發揮了重要作用。 事發後，「小姑姑」聯繫到兒媳，兒媳又求助單位領導，其間有多位熱心人士接力傳遞信息，最後聯絡上了上海市人民政府駐西藏辦事處。 且不說這個超長的信息傳遞渠道是否真實存在，單說這個過程之中涉及多名國企或政府領導幹部，就不應該以『多位熱心人士接力傳遞』來一筆帶過啊。 大家關心的真的是小姑姑姓甚名誰嗎？大家關心的是這個過程中有沒有公職人員或權貴人士利用職權影響力違規操作，大家關心的是自己的親人遭遇危險時能否複製這一條讓衛健委發函的救命通道啊！ 寫到最緊要的地方卻一筆模糊帶過，再得出結論說『不存在因私人關係導致的行動』，這闢謠怎麼能讓人信服？ 其實吧，以個人經驗來判斷，上述報道所說的故事梗概我認為大致是沒錯的，無論是調動醫生也好，發動獻血也好，本身毫無疑問是救人性命的好事，即便其中摻雜了一些人情關係，我們作為中國人也都能理解。 真要闢謠，把『強制全體公務員獻血』、『插隊肝臟移植』等離譜的謠言澄清了就好。 找關係讓上海衛健委或者上海駐藏辦發函這個事，它必定不是普通人可以公平享受到的待遇。前幾天也有媒體採訪過上海衛健委，詢問能否協調外地為傷者獻血，毫不意外是推給事發地的醫院，根本不會插手過問。 『血槽姐』能夠得救，一定是有人情社會的因素在加持，這是身為中國人都心裡有數的基本常識，你闢謠辟不掉的。 更何況你們姿勢水平還不行，新聞採訪業務能力又不過關，拿這種『多名熱心人士接力』的半吊子信息來闢謠…… 就這，還想讓大家都接受『一切都是公事公辦』的結論，未免太天真了。 作為『無姑群眾』，請恕我接受不了上海媒體的闢謠。 文章來源：基本常識
上海一名女子在西藏發生重大車禍，當地公務人員集體為她獻血7,000 多毫升，引人質疑背後有「特權」。受傷女子被網民稱為「血槽姐」，其本人與丈夫、父親對外澄清後，又使事件越描越黑。 公僕集體獻血 醫療包機 警車開道 綜合媒體報導，一名自稱為小余的女子，日前在網路發布視頻，描述自己與丈夫10月自駕游西藏時，在阿里地區發生重大車禍，肝臟破裂、失血嚴重，有生命危險。 她說，透過丈夫的小姑姑，使其獲得上海衛健委與西藏阿里地區部門協助，並獲阿里地區所有公務人員獻血，包括：派出所警員、消防員、部隊官兵，最終為她輸血 7,000多毫升，才將她從鬼門關中拉回來。 上海女子自駕到西藏阿里發生車禍救回一命後，發視頻炫耀，登熱搜榜。（網路擷圖） 隨後，她父親為她安排造價高達 5 億美元的彎流 G550 醫療「包機」，將她轉運到四川，再由當地警方一路開道，把她送到華西醫院救治，並在傷勢穩定後將她從四川送回上海治療。 視頻內容引起輿論質疑「小姑姑」是何許人，能讓上海市衛健委調動援藏醫療專家，發動阿里地區所有公務人員為其獻血，背後是否有特權。當事各方回應否認稱，沒有所謂的特權。但大眾的疑慮仍未消散。 車禍女子的丈夫陶先生告訴媒體，稱其小姑姑不是上海公務人員，是妻子建議他向當地相關部門上海衛健委求助，才使平時關係密切的小姑姑設法聯絡到上海衛健委。上海衛健委則稱，當時他們接到「相關部門」的函件，請求正在西藏日喀則市的援藏醫生前往當事醫院參與救治，此事不存在因私人關係等不正當因素導致的行動。 上海女子自駕到西藏阿里發生車禍救回一命後，發視頻炫耀，登熱搜榜。（網路擷圖） 對於是否有發動「全體公務人員」為妻子獻血，陶先生稱，當時妻子剛剛做完手術，傷勢依然很重，這麼說是為了鼓勵妻子有求生意志，實為醫院的工作人員在朋友圈發訊息，希望有好心人獻血，而他自己也聯繫了當地的派出所與消防等部門，希望得到他們的幫助。 阿里地方政府工作人員則稱，確實有幹部職工為受傷女子獻血，但並非官方組織，而是看到相關消息後自願獻血；還稱阿里地區的醫療條件相對落後，血液庫存本來就很緊張，如有人求助，很多幹部職工都會自願獻血。阿里醫院工作人員也稱，血庫庫存告急後，醫院向職工、社會人員求助，家屬也向當地多個部門求助，後來有不少人獻血，其中有幾十名為公職人員。 網民還質疑醫療包機費用相當昂貴。受傷女子的父親稱，他們是普通家庭，包機費用 120 多萬元人民幣，都是他向親友與領導借的。網民質疑要在短期內籌集到這筆巨款並不容易。這位父親稱，他只是「在單位開車的」。 網民熱評 自由亞洲電台報導，視頻發布後，「阿里全體公務員為一女子獻血」、「女子父親包機轉院」等，均登上微博熱搜。有博主表示，事件突顯貧富待遇的差距。 博主「主持人老寧」說，「救人本來是一件高尚的事情，但是很多正在考公務員的年輕人紛紛破防了，吐槽說難道辛辛苦苦考上公務員，就是要做有錢人的移動血包嗎？」 還有博主要求涉事者家屬和相關部門進一步交代是否濫用公權力。 博主「丹哥熱評」認為，普通人受傷看不到這麼多工作人員獻血，能讓官方為普通人出具函件，並在短時間內調動西藏、上海兩方，顯然是受傷女子與其丈夫的權力或人脈都不簡單，質疑其中到底有無涉及公權力私用濫用。 評論：不明肺炎大爆發 中共藉醫療題材官宣 更深化官民矛盾 時事評論員方原表示，涉事者和政府部門試圖澄清降溫「血槽姐」事件，但更多不合理的說法引發民間更多的質疑，深化官民之間的矛盾。 方原說：「再一次爆發不明的疫情，大量的民眾到醫院，成千上萬的挂號，排不上隊，看不了病，同時又發生了這次一站式、直達和高效率的救命、救援，這種讓民眾驚爆眼球的救援，體現出特權的介入，使得社會資源的分配徹底的失衡，特別是有權力的人佔用了大量的社會資源，那些沒有權勢的人，只能靠天吃飯、借命運來活著，讓民眾都感覺到巨大的失落、憤怒。」 方原認為，中共官方選錯題目選錯時間做宣傳，凸顯官員不知民間疾苦。
