澳洲粵語文化節圓滿成功——政要祝賀中華文化學校十五週年
2026 年 6 月 24 日
8月7日晚，南方航空一架從深圳飛往大連的飛機上，一個小孩在飛行途中反覆用腳頂前排座椅，引發乘客不滿，但孩子的母親卻不以為然，並指責，稱「他還是個孩子，你太過分了」。視頻在網路傳開，引發熱議。 據陸媒報導，8月7日晚，從深圳飛往大連的CZ6164航班上，有乘客發生爭執。 有目前者稱，這名男孩一路用腳頂前方女乘客的座椅，儘管女乘客多次勸阻，但孩子並未收斂。期間，男孩在走動時還故意撞向該女乘客，導致對方耳機遺失。飛機降落後，雙方發生爭執並升級為肢體衝突，女乘客疑遭對方一家四口圍毆。 網傳視頻顯示，女乘客坐在機艙過道上高喊「報警，立刻報警，他推我」，而男孩母親則回應「他還是個孩子，你太過分了」。現場有乘客試圖拉開雙方，機艙內一度十分混亂。 事後，南航工作人員向媒體證實，事件屬實，並表示警方已介入處理。 公開信息顯示，CZ6164航班於8月7日17時從深圳寶安機場起飛，於19時59分抵達大連周水子機場。 事件引發大量評論，不少網友呼籲應對類似行為嚴肅處理，不能縱容不良示範。 ——–他還是個孩子！熊家長的經典之語！ ——–他還是個孩子，但他不是孤兒……。 ——–父母不教育，以後父母不在身邊，會有人給他們教育，你一句他還是個孩子，他知道他在搗亂，可是有父母維護他不會有事，所以會更猖狂。 ——–最煩這句話。 ——–必須嚴重懲罰，以儆效尤，如果草草了事，以後會有更多的孩子無法無天…… ——–熊孩子必有熊家長，還不止一個。
我曾經服務於民航業十一年，在這期間和之後的歲月里讀過許多份情況通報，而以下截圖裡的這一份對我來說可以算是見所未見，聞所未聞： 網路圖片 說實話，我不是很能理解這件事里的各方。究竟是什麼航司，什麼飛行機組，什麼祖父母，什麼同行旅客，會允許兩個陌生人把一個據傳只有一歲多的小女孩帶到封閉的洗手間里進行所謂「教育」？為什麼？憑什麼？這難道不是機上劫持人質和非法拘禁未成年兒童嗎？這樣的事情為什麼可以毫無阻力地在航班上發生？ 不敢想像一個一歲多的小女孩，被兩個陌生人強行從熟悉的祖父母身邊帶走，單獨關進狹小封閉的機上衛生間里是什麼感受。人類不會做這種事情，哪怕動物都不會讓自己的幼崽處在這樣的狀態下。剝奪安全感，人身控制，親人分離，空間幽閉，這是什麼一種行為？指望不上自己信任的親人，被陌生人強行帶走禁閉，這對於孩子是一種怎樣的傷害？ta能理解發生了什麼嗎？ta還能相信自己身邊的什麼人和事？ 最先人們只是在網上控訴旅途中遭遇的「熊孩子」，然後是指責「熊家長」，所有這一切都限於言論的範疇。最先帶孩子的家長只是在網上陳情，講述自己帶孩子的艱難，請求大家將心比心。然後帶孩子的家長最先開始行動，上飛機之後就要給所有旅客發糖發小禮物，事先爭取理解和原諒。 現在旅客開始突破了言論的邊界，也採取了行動，針對孩子的行動。在這之前，我認為無論言辭如何鋒利，那是文明人之間的互動和衝撞，也是成年人之間的互動和衝撞。這是現代社會的特點，大家有不同意見可以辯論，可以爭吵，甚至可以相互辱罵。通過這種互動和衝撞，大家可以確立相互相處的方式，也可以增強相互的理解，雖然過程可能不大愉快。 現在，有人越過了這條大家心照不宣的底線，不再把事情維持在成年人之間，而是突襲兒童，這在我看來就是恐怖主義。只有恐怖分子才不去區分「我反對孩子在公共交通工具上哭鬧」的言論和「我要抓住小孩子給他們上一課」的行動之間的區別，因為恐怖分子不會在意後者可能觸及法律問題，更不會在意後者可能產生的傷害。事實上，他們要的就是傷害。 面對這種恐怖主義行徑，孩子祖父母、飛行機組、同機旅客安靜如雞，任由兩個旅客對幼童施為，這種靜默和許可我不理解。彷彿是之前網上的海量小作文，洶湧的聲討聲已經把所有人魘住了，人們針對公共交通工具上兒童哭鬧不假思索的反感和憤怒，已經變成了一種公共意識，認為它已經接近於一種非法行為，認為它必須得到糾正或者中止，具有某種不言自明的神聖性。 從來就沒有這回事。在公共交通中，承運人的責任是確保旅客安全、準點地從A地前往B地。旅客所能得到的服務，就是安全、準點地從A地抵達B地。這中間不包括所有旅客都應該洗乾淨，身上不帶異味，不包括所有旅客在睡覺時不打鼾，在旅途中不生病—所有這一切，旅客們都在忍受，認為這是旅程的正常組成部分。 人們真正會抗議的是在機艙里有人打開手機平板外放，抗議有人用腳踩在椅背頂端或者反覆踩踏，抗議幼童不斷用行動騷擾周圍旅客—會抗議是因為這些行為原本是可控的，可以避免的，但是有人任由它們發生。 兒童哭鬧算是哪一類？一兩歲的幼兒哭鬧算是哪一類？屬於旅途的正常組成部分。幼兒因為氣壓變化因為機艙噪音因為陌生環境而哭鬧，和旅客有狐臭，睡覺打鼾，突發急病，在你身邊吐了一地一樣，是會對人造成不便，是會讓人不悅，但這就是旅途，這就是人。在票麵價格提供的安全方便快捷之外，每個人還需要負責自己忍受的那一部分，因為有天別人可能也需要同樣忍受你自己。 你可以表示反感，你可以表示厭惡，你甚至可以表達你的反對，要求打鼾乘客和狐臭乘客單獨組成一個航班飛行。但是，認為自己有權去「教育」別人家的幼童，那是兩回事。這種權力主張和中小學後巷裡的小流氓沒什麼不同，他們也認為自己有權去「教育」從學校里走出來每一個學生，乃至有權向他們「徵稅」。 而這件事情的流氓之處在於，老闆模樣的人在機上打電話他們不阻止，壯漢踩踏座椅靠背他們不呵斥，刺青大哥不允許他們放平椅背他們不抗爭，面對老人和幼兒的時候，他們果斷出手了，要帶人去洗手間講道理了？是因為老人和幼兒無法反抗嗎？成功選取了最弱的環節嗎？ 以往發生任何針對兒童的惡行，網上的父母就會聞風而動，帶入自己和孩子，陷入狂暴的狀態。這一次很奇怪，大部分人安安靜靜。我認為這種默許是一種不祥之兆，因為它給陌生人「教育」自己家孩子開了綠燈，給外人破壞家庭成員之間的互助紐帶開了綠燈。那每家每戶最好現在就開始祈禱，祈禱自己家孩子沒有做未來也不會做任何網民反感的事情，否則陌生的叔叔阿姨就有權單獨把孩子帶到小黑屋裡去，而周圍所有的人都會安安靜靜看著。 這就是大家想要的社會嗎？這就是未來小孩子需要面對的社會嗎？整件事情里，最讓我難過是通報里小朋友父母說的話：同時對機上兩位旅客提供協助的行為表示理解。 我不理解。 文章來源微信公眾號：槽邊往事
這個社會的許多人都推崇「叢林法則」，張嘴就是「爭當人上人」，認為只要成為「人上人」，有權有錢，就能過得很好，只要自己適應社會那一套，不管好的壞的，就能融入其中，成為受益者，成為「物競天擇」的贏家。 我一直覺得這種思維特別愚蠢，因為一個社會好不好，不能看有權或有錢的人日子過得有多麼好，有多少特權，而是要看普通人能否安穩快樂度過一生。如果不能，那就意味著權力和金錢構築的一切都是虛幻的，隨時能夠被權力更大的人剝奪。 即使你能安安穩穩過完這一生，你的孩子也未必會。因為我一直強調一句話——「一代人越是強調無底線適應社會，就越會給下一代帶來更難適應的社會。」 這些年來，「越來越難適應的社會」已經肉眼可見。這兩天，飛機上兩女子帶一歲小女孩進廁所「立規矩」的新聞炒得沸沸揚揚。 這件事讓我很憤怒。一歲左右的孩子，在哭鬧問題上經常是不可控的，她連話都不會說，只能依靠哭來表達自己的不舒服或恐懼。如果孩子在飛機上持續哭鬧，那麼空乘人員應該提供幫助。 結果呢？兩個得意洋洋「立規矩」的女人，輕易禁錮了一個一歲小女孩，小女孩的監護人對這種陌生人侵害自家孩子的行為「表示同意」，後來連父母都「表示理解」，空乘人員竟然無動於衷，認為是乘客協商後的行為，連警察也持此論調。 文明社會會怎樣處理這樣的事情呢？兩個打著「立規矩」霸凌孩子的女人會吃官司，學學什麼叫做真正的規矩，小女孩的爺爺奶奶也會吃官司，因為監護不力給孩子帶來了危險。航空公司會遭遇全社會的口誅筆伐，股價一落千丈，和稀泥的公權力也會被嚴厲批評…… 許多人將這件事歸結於「厭童」情緒，就像其他許多社會事件一樣，最終被歸因於民間的某種情緒。 我認同這一點。這個社會上當然有很多「熊孩子」，但熊孩子的存在肯定是因為熊家長，高鐵上那些吵鬧幾個小時的熊孩子，很大幾率會有開著手機公放刷抖音的父母。有一次我外出旅行，十二個小時的長途飛行，前排有個三四歲的小男生（聽媽媽口音是上海人），全程基本保持安靜，最大聲的一次是在清晨時分見到外面的雲海，「哇」了一聲。我在看電子書時，他趴在座位上探頭看我，很好奇的樣子，但不出言打擾，跟媽媽說話時也輕聲細氣。他當然有個好榜樣，因為每次空姐提供服務時，他的媽媽一定會有一聲「謝謝」，去洗手間時在過道碰到其他乘客的手肘，馬上就會說「不好意思」。可惜的是，這樣的人並不算多，高鐵上尤其糟糕。 而且，這個社會對「熊孩子」的定義標準太苛刻了，有些人的標準更是高到非人類級別。即使再文明的家庭，也不可能教出那些人想要的孩子。因為他們的標準並不是人，而是一件不能隨便出聲也不能隨便動的器物。我在海外旅行時常常在飛機或其他密閉空間見到哭鬧的嬰兒，同時見到的是孩子父母的歉意微笑和其他人的理解微笑。這種歉意和容忍的和諧，那些把「熊孩子」標準提升到非人級別的人是不可能明白的。 但僅僅歸結於情緒，還是太浮於表面，它是傳統，一種魯迅筆下的「吃人」和「看客」的傳統。我的不少朋友都不喜歡「國民性」這個詞，認為魯迅走得太偏，但我始終認為魯迅是對的，因為有些東西確實深入骨髓。 網路圖片 兩個中年女人拿一個一歲孩子「立規矩」，看起來真的好威風，但會讓我想起這個社會上的許多人——那些只在安全的時候才勇敢的人。 在她們眼中，飛機上這個一歲小女孩是弱者，「立規矩」的本質就是「叢林法則」的精髓，也就是弱肉強食。如果是兩個彪形大漢高談闊論，她們有極大幾率不會出來「立規矩」。如果帶一歲小女孩的不是爺爺奶奶，而是五大三粗的爸爸，或者還有一大堆親戚朋友同行，她們也有極大幾率不出來「立規矩」。如果一歲小女孩是她們領導家孩子，她們可能還會讚美「這孩子中氣真足」。 如果離開飛機這個封閉空間，來到她們的工作單位，初出茅廬的大學生得好好甄別，但家裡有背景的得供著，沒背景的就可以欺負，領導講話當然要聽，退休了就另一回事，如果領導胡作非為，她們會給領導「立規矩」嗎？當然不會。 所以，中國社會的「叢林法則」其實是搖擺的，強弱也是隨時可以轉化的。有時可以「吃人」，有時就可以搖頭擺尾乞憐，有時可以裝出義憤填膺、大義凜然或是道貌岸然的樣子，有時就做個冷漠看客。 對於他們來說，批評社會陰暗面、批評公權力這些事情太可怕了，要求未免太高，但就算放低要求，他們也不可能去做。 比如說，廣場舞擾民到處都是，有幾個人敢去單挑一群廣場舞大爺大媽啊？有些地方的暴走團嚴重阻礙交通，在馬路上橫行霸道，有幾個人敢站出來講道理擺事實讓他們文明一點啊？高鐵上那些開著手機喇叭刷低智抖音的人，有多少乘務員會管呢？她們只會不停提醒一兩歲孩子別吵鬧。那些喜歡插隊的人，加塞的司機，會得到無數腹誹和白眼，但他們真的在乎嗎？顯然不，因為只要沒有人站出來阻止他們，他們就已經贏了。在很多人看來，臉可以不要，尊嚴可以不要，只要能插隊能找人辦成事能鑽空子，那就是「夠靈活會來事」。 這才是「叢林法則」的真相，那些「適者生存」「弱肉強食」「爭當人上人」之類的大道理，本質上都是慫人的意淫。因為他們很慫，所以他們只會在安全的時候勇敢，只會在虛假的環境下慷慨激昂。面對真正的醜惡時，他們就會撲上去「融入其中」，哪怕在糞坑裡喘不過氣來，也會掙扎著叫道：「看，我又適應社會了！」 可憐的是無辜的孩子們，他們別無選擇，舉目四顧，找個正常人都是奢望。 文章來源微信公眾號：那些原本是廢話的常識
