類別

現代化

「中國文化幾千年來從未沒落過」

「中國文明已經綿延了幾千年,我們中國文化從來沒有沒落,所以說我們中國是很強大的。我們中國人要強大,必須要精神上強大。」 日前,在哈爾濱地鐵上,一位大學生向乘客們如此慷慨陳詞。此事的起因是一位老阿姨談到基督教,這位年輕人看不過去,說「你選擇去信耶穌,不如去信女媧捏小人」,他尤其擔心在這人員流動很大的車廂里,那些心智尚未成熟、三觀還沒確立的孩子,聽了外國信仰之後會受影響,因而有必要宣揚一番中國文化的優越性。 不必意外,留言一邊倒地支持這一「正能量」的表態——那是自然,誰不喜歡聽人說自家好?至少,那可以帶來一種心理上的自豪感和滿足感,因為作為這個共同體的一份子,無論你活成什麼樣,僅僅這個身份本身就能讓你分享由此而來的榮光,彷彿是一份不勞而獲的遺產。 然而,如果你願意靜下來細想一下,就會發現那番話是經不起推敲的。文化是不是沒落,和「強大」有什麼關係?美國如此強大,但歐洲人一直鄙視它沒文化;古埃及早已衰亡,但不妨礙歐美人一直痴迷其文化。更何況,如果真的「從來沒有沒落」,那為什麼現在要談「偉大復興」?「復興」至少意味著曾經沒落過吧? 儘管文化的盛衰,很難用什麼指標來衡量,因而「從未沒落」這樣論斷也能含糊過去,但不可否認的一點是,近代中國人可不是這麼想的。至少「五四」那一代,可是把批判傳統作為己任,激進者甚至將這一文化傳統視為中國實現現代化的根本阻礙。事實上,各主要文明中,中國是唯一一個在現代化過程中原有文化傳統斷裂的——儒家文化早已成了「遊魂」。 退一步說,在五千年的漫長時間裡,就算沒落過,又怎麼了?文明的興衰起落,原本就是再正常不過的事,《全球通史》一書就曾寫道,羅馬帝國衰亡之後的一千年里,西方文明是各大古典文明中唯一一個斷裂而非連續的,然而,正是這種斷裂開創了後來的新局面。 從江戶時代到近代,日本在與外界(尤其中國)打交道時,最慣常拿來論證自身優越性的,就是天皇的系譜從未中斷,所謂「萬世一系」。這確實讓他們得意洋洋,但我們現在看來,多少有點莫名其妙,不能理解這怎麼就能證明日本的優越性,畢竟,連綿不斷並不必然是優點,倒是從這種執念中可以見到日本社會有一種特別保守的傾向。 當然,情有可原的是,人總是有一種自發的衝動,不僅追求自我肯定,而且要將自身的優越性建構為一向如此,就像一些西方的歷史著作,也會將西方在近現代的優勢追溯到希臘羅馬時代就已奠定了基礎,尤其是科學,當然更是在古希臘城邦時代就已決定了的。凡此等等,都是歷史決定論的種種變形,否定了歷史發展曾有過的可能性。 網路圖片 當下我們所看到的,其背後的社會心理恐怕還沒那麼複雜,那更多的不過是一種近代以來民族自尊心慘遭打擊之後的過度補償,畢竟要承認器物上不敵堅船利炮容易,要承認文化不如人可就太難了——事實上,即便在晚清國勢最衰頹的時期,除了「開眼看世界」的極少數,大部分中國人仍堅信,洋人只是槍炮厲害,但論文化道德,那是遠遠不如我們的。 「文化自信」當然有其必要,否則很容易出現異化,變成「為了實現現代化,必須拋棄自身文化傳統」,但通往現代化的道路不止一條,各國歷史也都證明,這種異化既無必要,也不可能,更何況是像中國這樣的大國。 我當然能理解,「中國文化幾千年來從未沒落過」的說法讓人感覺良好,至於事實如何,很多人只怕也並不在意,因為這種宣稱原本就是一種「超歷史」(supra-history)的烏托邦信念,而意識形態本來就是要無視一部分歷史真實的,就此而言,這一論斷無從辯駁,你要麼信,要麼不信——甚至你都沒有不信的權利。 在此真正值得警覺的是:像這樣的絕對化的論斷,從根本上說是脆弱的。這就像一個人信誓旦旦地自稱完美,但正因此,任何瑕疵都可能使這一宣稱無法成立。借用武志紅《深度關係》中的看法,這其實乃是一種「全能自戀」: 這種超高自戀會導致學習障礙,因為學習意味著你要承認自己無知,要容納其他信息的湧入。[……]完美的東西不需要學習,不需要吸納。所以一旦你覺得自己完美了,就不會再開放自己了。我們得接受自己的不完美,歡迎自戀的挫傷,而當自戀被撕開時,才能有光進來,於是你得到了滋養。 那位地鐵上的年輕人所流露出來的意思也正是如此:中國文化一直優越,我們自家的東西就足夠好,沒什麼必要去吸納國外的。這乍看起來是自信的,但在本質上卻是自我封閉的。 真正的自信,沒有必要非得如何論證自身的文化優越性。至少在二戰之前,美國面對歐洲一直有一種文化上的低劣感,但美國的文化界既沒有否認這一點,也不妨礙他們不斷從歐洲汲取文化養分。 所謂「文化」,原本就是在交流互動中形成的,它不應當是一種權力關係,接受者反而發揚光大的事,歷史上也比比皆是——佛教在印度早已沒落,倒是在中國開枝散葉。 在曾經的開放年代裡,社會之所以朝氣蓬勃,很大的一個原因恰是承認自身的不足:在我小時候的教科書上,經常讀到新中國「一窮二白」、諸多領域薄弱的說法,當然還有對國民素質的批判——正是意識到種種不足、欠缺,急起直追的趕超心態才順理成章。 說這些,既不是要否認這些年取得的進步,也不是說無須調整,而是期待一種更冷靜理性的「文化自信」:我們無須向歷史和傳統乞靈,完全可以面對真實問題,做出真正的文化創造。 文章來源微信公眾號:維舟

農夫山泉事件帶來的後果,遠超大家想像!

農夫山泉的事,有點沒完沒了了。關於這個事件,不少朋友都寫了,我也在小號聊了兩次。剛編輯說,要不再聊聊吧,那就換個角度聊聊? 這事從不同人群的反應來看,其實就是三個時代並存在一個時空中的現象。在這同一個時空,在不遠的地理距離上,有可能就是你的鄰居、同事、同學甚至家人,但他們跟你未必是同一個時代的人。 這三個時代分別是:後現代,現代和前現代。 在同一個地方,既有後現代,也有現代性,又存在前現代性。 先說後現代….講個我經歷的小事,地點:魔都。 跟一個以前做金融,現在退休搞公益NGO的老大姐聊天。她們在做什麼項目呢?政府採購的服務項目,服務對象是老年人。就是那些雖然衣食無憂,但老年生活孤獨寂寞的老年人,她們拿到的費用,可以組織一些志願者經過培訓後,去跟這些社區的老年人做一些互動和陪伴。 這種陪伴性的NGO,我知道不僅魔都有,帝都和廣深也有,發個老照片。經費來源有募捐,也有前面說的政府採購。其他的諸如青少年服務,家庭服務項目,都有一些半官方的NGO在做。講真,如果你在大城市陷入困境,解決方案還是有的。 網路圖片 這是一件事,另外一個,就是這些超級都市對於「非主流」的包容,如不婚族,丁克,甚至LGBT。 據我所知,這些大都市都有這樣的俱樂部或者線下組織,他們在一起玩玩桌游,緩解一些外部的緊張和壓力,這些超級都市也足夠寬容,沒把他們當流氓或怪物全抓起來: 網路圖片 這是什麼,這就是後現代的產物。當物質水平發展到一定階段後,要做一些看上去「吃飽了撐的」事。 現代化都市呢?我想就以一些二線城市為主了。比如我生活的大藍鯨,和經常去的大蘇州,就是典型的現代化大城。 寬容嗎?其實也足夠寬容,但在某些方面的事,就比超級都市少一些。簡單的說,就是「吃飽了撐的」人沒有那麼多,錢還是要多半花在「有用的事」上。 可能有些事,還真不絕對是錢多錢少的問題,比如成都,在氣質上就更接近後現代。雖然成都的經濟,跟藍鯨蘇州比,還有些差距。 這張人均GDP前七的城市,沒搞前10隻是因為我截圖不太會截長圖,沒人會認為排名第一的克拉瑪依後現代吧,第二的無錫也談不上。說明啥,說明不完全跟經濟掛鉤,但經濟在其中確實非常重要: 網路圖片 那麼除了這些已經有部分進入後現代,大部分處於現代化中的人來看前現代的事,就覺得不可以思議。 什麼,一個合法經營依法納稅,給員工發工資交社保,就算履行了基本上全部職責的企業,居然能扯出那麼多有的沒的?人家兒子別說美籍,外星籍又與你何干?人家戴個圓眼鏡,也能掛上日本鬼子形象?這都是啥邏輯? 是的,在一些前現代人眼裡,這就是罪。就好像當年的蒙古人,高於車輪殺,婦孺掠走….. 現代人誰能接受?但在當年的草原上,司空見慣。 網路圖片 只是過去的你,不知道有這些人存在而已。現在村村通公路,人人有手機,個個是自媒體,前現代人的思維方式——以情緒為主導,才讓你知道,哇!這麼多啊…. 問題在哪裡?問題在雖然同處一個時空,政治上也屬於一個實體,說著一樣的語言,甚至能不經意間相遇,但彼此之間的距離,就是這麼大。 後現代和現代不算很大,但他們跟前現代的差距巨大。為什麼現在網路上,根本談不上共識了?原因就在這裡。 但一部分人已經進入後現代和現代化時,很大一部分的頭腦,還在前現代。請問,你怎麼跟當年的蒙古人聊關於「女權」的問題?他們一定拿看傻逼的眼神看你。反過來也是…. 所以,彼此其實沒啥好說的。那麼,這些事有么有後果呢? 有!雖然那些拍視頻的,跟10多年前的不一樣,他們一沒打砸二沒上街,以前好歹砸個車現在最多倒個水還是自己買的,講真通膨的也挺厲害,我昨天戲謔,挺好的學會依法了:哪有極端民粹?不是還在「法治」軌道嘛 但是,依然有後果。 今天看到個朋友寫了一個,說民企不該袖手旁觀,包括娃哈哈,就不能對這種事裝沒看到,因為這把火,遲早燒到任何一家民企的身上…. 我估摸著他會失望,到現在為止,我看到除了媒體人自媒體人出來說說,也就是浙江方面的宣傳說了說,以及環球前主編老胡說了說。 企業家們,都靜默著。 就連農夫山泉自己的法務,都無聲無息。連下面這種謠言都造出來了也沒起訴: 網路圖片 這就沒辦法了,有些事你自己都不爭取,總靠圍觀吃瓜幾個群眾幫你喊,是沒用的。 但是,這不是說這事全無後果。這些企業家們為啥沒動作,是不是因為覺得動作了也沒用,反而會遭到更大的網暴?索性不說話硬熬? 也就是說,企業家們覺得沒處說理了……索性埋頭硬扛拉倒。 那麼這些想法對他們未來的投資,有沒有影響呢?我認為是有的,而且是決定性的。在沒有選擇的時候就縮頭悶著,同時不再擴張;有選擇呢?有選擇就投資到別處去了。 講真不怕網暴,這些企業家哪個不是身經百戰,鍾睒睒當年打商戰何曾吃過虧?明的暗的正的邪的都是一把好手,但為啥這次吃這麼大虧,除了一開始出了個聲明就再無聲息? 就是怕沒處講理,如果連鍾睒睒這麼大的老闆都只能認慫,絕大多數比他小的,比他弱的,能咋?可不就剩下,有多遠躲多遠羅? 或許,已經沒人在乎這個了吧。 文章來源微信公眾號:鳳羽財經

編輯推薦